Конкурс рецензий и аннотаций, предварительная запись |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Вот хоть одно полезное свойство компьютерных игр - мы быстрее справимся со стрессом и впервые взяв в руки автомат будем стрелять хэдшоты в головы врагов
Принц теней
Конкурс рецензий и аннотаций, предварительная запись |
24 June 2010, 22:47
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Приветствую форумчан в теме нового конкурса. Сразу оговорюсь, что тема предварительная. В ней будет описан предмет конкурса и перечислены номинации. Также здесь принимаются заявки на участие. О сроках проведения конкурса будет сообщено дополнительно. Но стартуем довольно скоро.
Итак, для начала выкладываю ознакомительную информацию о том, что за звери рецензия с аннотацией. Надеюсь, информация будет полезной и облегчит работу над текстами. Ждем ваших откликов и заявок на участие. Испытайте себя, напишите что-нибудь интересное и стоящее. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 22:49
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Аннотация (от лат. annotatio — замечание) — краткая характеристика издания: рукописи, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого произведения, помогает читателям сориентироваться в их выборе.
Обращаю внимание, что речь идет об издательских аннотациях, а не о библиотечно-каталожных. Цель издательской аннотации — сжато охарактеризовать содержание и особенности издания, основной упор сделав на отличительных достоинствах издаваемого произведения вообще и для определенного круга читателей в особенности, на примечательных чертах автора и его творчества. Рекомендуемый средний объем аннотации - 500 печатных знаков. Аннотации на литературно-художественные произведения включает следующие сведения: - сведения об авторе (принадлежность к определенному времени, национальность, авторство других произведений); - жанр произведения; - основная тема и проблема произведения, место и время действия описываемых событий. Сведения об авторе целесообразно приводить по форме: "Психологический роман классика русской литературы…", "Сборник лирических стихов современного японского поэта…", "Новая приключенческая повесть автора известных романов о пиратах…". Жанр произведения указывается в аннотации в развернутой форме, например, "фантастическая повесть", "лирические стихи". Роман, повесть, пьесы могут быть: психологическими, детективными, историческими, фантастическими, автобиографическими, готическими, сказочными, мифологическими, мистическими, любовными, военными и т.п. Основная тема, проблема, место и время действия описываемых событий отражаются в аннотации на основе краткого знакомства с произведением. Целесообразно указать в аннотации общую сюжетную линию, интригу, завязку сюжета. Например: "В новом детективном романе современного английского автора действие разворачивается в старинном замке на юге Шотландии. Убит наследник миллионного состояния…". -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 22:51
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Рецензия - критическое сочинение, письменный разбор, предполагающий:
1. комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли, высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы и т. п.); 2. обобщенную аргументированную оценку; 3. выводы о значимости работы. Рецензия часто содержит и отзыв. Отзыв - жанр самостоятельного высказывания о художественном произведении на основе эмоционального переживания прочитанного, описание настроения, вызванного произведением. Отзыв дает самую общую характеристику работы без подробного анализа. В рецензии значительное место должно быть уделено изложению содержания. Не просто пересказу, а концептуальному анализу, из которого станут понятными основные идейные линии произведения. Обязательно следует отметить также интересные, необычные моменты, например, нетрадиционную манеру изложения, какие-то аспекты стиля и т.д. — иными словами следует прежде всего остановиться на анализе самых существенных элементов произведения вне зависимости от отношения к ним автора рецензии. К примеру, рецензент не разделяет идей писателя или вовсе не в восторге от способа их подачи, однако если эти идеи или этот способ являются яркими моментами произведения, его “изюминкой”, он не вправе о них умалчивать. Только после объективного анализа можно приступать к субъективной оценке произведения, составляющей основную часть любой рецензии. Рецензия как раз и пишется для выражения такой оценки, своего собственного мнения. Оно может быть сколь угодно спорным, но в случае если субъективный взгляд базируется на понимании сущностных моментов произведения, он не будет производить впечатления оригинальничания и надуманности. Естественно, что вышеупомянутые структурные элементы рецензии не обязательно должны линейно следовать друг за другом. Часто рецензия пишется в художественном ключе. Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Примерный план рецензии на литературное произведение. 1. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания. 2. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление). 3. Критический разбор или комплексный анализ текста: — смысл названия — анализ его формы и содержания — особенности композиции — мастерство автора в изображении героев — индивидуальный стиль писателя 4. Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии: — основная мысль рецензии — актуальность тематики произведения В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной. Отношения между рецензентом и автором — творческий диалог при равном положении сторон. Читатель может сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме «нравится — не нравится» без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом. Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает «как сделан» текст. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 22:52
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Напоследок - предполагаемые номинации.
1. Классическая рецензия или аннотация. Аннотация, которую могут напечатать на титульном листе книги. Рецензия, которую может опубликовать серьезный литературный журнал. 2. Веселая рецензия или аннотация. Юмористическо-еретическая номинация. Но в пределах разумного. Т.е. это не конкурс пародий. 3. Оригинальная рецензия или аннотация. В чем может быть оригинальность? Дайте волю вашей фантазии. Напишите разгромную рецензию, но так, чтобы книгу при этом очень захотелось прочесть. Найдите необычную трактовку идеи или приемов. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 22:55
|
|
Активный Форумчанин Местный 602 20.5.2009 49 160 1 |
Книги из библиотеки Менина?
|
|
|
24 June 2010, 22:56
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Чего?
-------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 23:01
|
|
Активный Форумчанин Местный 602 20.5.2009 49 160 1 |
Аннотация и Рецензия на существующую книгу или вымышленную?
|
|
|
24 June 2010, 23:05
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Нет, пока на существующую. Кроме того, только за авторством сами понимаете кого.
Вымышленные - это будет следующий этап. И не один. Действительно у меня есть задумки на многоэтапность этого конкурса. Если сначала заладиться, то всякие фишечки с рецензиями будут регулярными и долгоиграющими. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
24 June 2010, 23:35
|
|
Адепт Усатого Местный 1 242 30.5.2009 Белгород 49 211 17 |
Заявка на рецензию к ГБ. Пока не знаю на какую, простую или веселую. Какая получится.
Или нужно сначала написать, а потом подавать заявку?) -------------------- Возлюби ближнего, иначе за тобой придут Дальние.
В молчаньи слов, Во мраке света И только в смерти жизни ты Отыщешь путь свой к свету, Сокол Среди небесной пустоты. |
|
|
25 June 2010, 0:15
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Нет, можно сначала подать заявку. Я вообще-то хочу посмотреть на степень энтузиазма. Писать можно будет довольно долго, я не буду ставить жесткие сроки.
-------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|