Детские произведения Робин Хобб?, Реально ли это?

[Aikki]

Тогда драконица непременно должна отвечать взаимностью.

Ага, драконица и мальчик полюбят друг друга. А в конце неожиданно выяснится, что они все-таки разные, и Хобб отправит мальчика к какой-нибудь девочке. А драконица одна-одинешенька полетит далеко и надолго. Все. Конец сказки. Дети в слезах. Родители тоже носом шмыгают...
Ох, придет же в голову такое...

[Lear]

Детские книги в стиле фэнтази это Хроники Нарнии, Хоббит и всякие сказки. Всё остальное - книги для детей повзрослее. Скилл слишком серьёзен для детского понимания, политика тоже излишня, а значит идея с принцем Видящих совсем недетская. Могу предложить только вариант приключенческий - мальчик+дракон путешествуют по бывшим элдерлингским городам раскрывая тайны древней расы и возрождая древнюю культуру. Дракон должен быть привязан к мальчику, наверное уитом. Хм... Да, пусть это будет дракон которого не испортила своим воспитанием Тинталья. Допустим, свежевылупившийся дракончик привязался к мальчику который ухаживал за коконом.

[Кайран]

Скилл слишком серьёзен для детского понимания, политика тоже излишня, а значит идея с принцем Видящих совсем недетская.

Ну так нечего забивать детскую книгу аспектами использования Скилла и политическим тонкостями. Рассказать пару историй/баллад о Скилле, объяснить какое-то политическое решение на уровне детского понимания - вполне достаточно.

[TheOneYouCalled]

Можно сделать два в одном. У малыша-Видящего в руках неким образом оказываеться кокон дракона. Первая часть книги - жизнь ребенка при дворе, воторая - путешествия с вылупившимся дракончиком по городам Элдерлингов. В финале принц возвращаеться с какой-то очень полезной магической штуковиной, помогая тем самым решению какой-то возникшей дома проблеме

[Lear]

Вы очень точно уловили ход моих мыслей =)

[Faithfull]

А ведь совсем не обязательно писать детскую книгу по Шести Герцогствам.
Представьте себе реакцию подростка, который будучи ребенком читал о
всяких интересных драконах и загадочных Элдерлингах, а потом взялся за, скажем, Сагу о Видящих Вот уже атмосфера сказки рассыпается в пух и прах,
юный читатель ловит себя на мысли о том, что мир, который он себе представлял, читая книги, оказался куда более... реальным, что ли... Здесь любовь не обязательно должна быть взаимной, дружба вечной, а добрые наставники бессмертными. А вот нельзя в детских книгах допускать двусмысленность и прочие суждения как то: относительность добра и зла, бесчестие властвующих и бездушие окружающих... Иначе вырастет ребенок более настороженным и подозрительным, причем даже слишком. Не будет доверять друзьям, искать позитив в повседневной жизни...
Ой, извините, зафилософился я по вечерку
Ладно. Клоню я, в общем, к тому, что лучше уж не про Шесть Герцогств книгу писать, а про самостоятельный мир, более подходящий для детской книги.

[Кайран]

Представьте себе реакцию подростка, который будучи ребенком читал о
всяких интересных драконах и загадочных Элдерлингах, а потом взялся за, скажем, Сагу о Видящих  Вот уже атмосфера сказки рассыпается в пух и прах,

Очень даже представляю. Я читал ВК после "Хоббита". Моего мнения о "Хоббите" это не уронило. Я же понимаю, что жанры разные.

[Faithfull]

Да ладно вам, коллега. Я тоже "Властелина Колец" читал после "Хоббита", но Средиземье - это все-таки далеко не Шесть Герцогств. У Толкиена классический фэнтезийный мир, ставший образцом для всех последующих адептов "классического направления" (см.Терри Брукс, Гельмут Пеш и др.), с однозначнейшим делением на Добро и Зло, с эльфами и орками, могущественными супермагами и храбрыми воинами. Я это все никоим образом не отвергаю и не ругаю, ибо очень уважаю господина Толкиена, так что рубить меня деревянным мечом с воплем "За Гондор!" незачем, но. А что но? Но то, что книги Хобб гораздо сильнее в плане психологизма и реализма, несмотря на фэнтезийный таки мир. Согласитесь, товарищи, или приводите контрааргументы. А посему эффект дисонанса в случае с "Хоббитом" и ВК почти не чувствуется, ибо не с чего. В случае с Хобб такого, на мой взгляд, не будет.
Или я все-таки в чем то не прав?

[Кайран]

с однозначнейшим делением на Добро и Зло, с эльфами и орками, могущественными супермагами и храбрыми воинами.

Если в ВК "однозначнейшее деление на Добро и Зло", значит, кто-то не очень внимательно читал. Но это лучше обсуждать не в разделе Хобб (разве что создать отдельную тему "Сравнение Хобб и Перумова").

Но то, что книги Хобб гораздо сильнее в плане психологизма и реализма, несмотря на фэнтезийный таки мир. Согласитесь, товарищи, или приводите контрааргументы.

Я лучше послушаю аргументы ЗА Хобб, а потом уже буду приводить контраргументы.

[TheOneYouCalled]

Имхо в ВК деление на добро и зло уж всяко более однозначное, чем у Хобб. В сагах о Видящих и о Шуте и Убийце все "плохие персонажи" плохие только относительно. Ужасные пираты с островов на самом деле нападали на Шесть Герцогств чуть ли не против воли. Прекрасные драконы были нахальными эгоистами и т д. А в ВК на Востоке жили плохие дяди, а на Западе хорошие