Существует ли Добро и Зло?, как объективные абсолютные категории |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Первый звоночек старости – это когда ровесниц называешь не девчонками, а тётками…
Bisey
Существует ли Добро и Зло?, как объективные абсолютные категории |
21 September 2009, 16:55
|
|
крепка лобовая броня ЦарKон 345 26.12.2006 21 833 1 |
ДобрякЗлыдень, я только не понимаю, что по-Вашему есть добро? Извиняюсь, что лезу со своим уставом в чужую беседу, но имхо Добро - это то, что желают РОДители своим детям, например К счастью для себя, ещё не видел ни одних папу с мамой, которые бы своему чаду не желали Добра То есть поддержу ДобрякаЗлядня, о "прикладном Добре"... Только в моем понимании это есть относительное Добро -------------------- Друг с другом обнявшись, навек попрощавшись,
Стали в строй русские полки, И клич пролетел над дружиною княжьей: Ну что, крепко встретим хазар, мужики! |
|
|
21 September 2009, 16:59
|
|
киса Местный 1 725 18.8.2007 25 750 4 |
Извиняюсь, что лезу со своим уставом в чужую беседу, но имхо Добро - это то, что желают РОДители своим детям, например К счастью для себя, ещё не видел ни одних папу с мамой, которые бы своему чаду не желали Добра То есть поддержу ДобрякаЗлядня, о "прикладном Добре"... Только в моем понимании это есть относительное Добро Так мы с вами в противоречие не входим. Я тут тоже говорю что Добро субъективно -------------------- ?
|
|
|
21 September 2009, 17:42
|
|
Активный Форумчанин Местный 429 1.3.2006 15 297 0 |
Цитата Обычное прикладное добро. Т.е. помог голодающим сделал им добро (то что они оценят как Добро), если помощь голодающим входит в социальные установки общества, то и его точки зрения сделал Добро. Т.е. Добро (если так можно сказать) преподнесение блага (может быть как материальной так и духовной категорией) наружу. Но есть просто добро, а никакого Добра с большой буквы нет. Значит, это и есть Ваша морковка. Значит, она для Вас - не результат, а процесс. Чем это лишает её каротина и вкусного оранжевого сока? Цитата Так вот я несчитаю всемирное потребительство всемирным добром (как и высшей самоценностью), да и удовольствия разных индивидуумов запросто войдут в противоречие с друг другом. Признаться, не совсем понимаю, почему и теперь, спустя многие годы после прекращения советской пропаганды - о самом Советском Союзе не говорю ничего, но многие аспекты советской пропаганды были откровенно глупы, - к слову "потребительство" продолжают притягивать негативные коннотации? А что касается "удовольствий разных индивидуумов", то элементарная виртуализация реальности, превращение Вселенной в Матрицу, решит проблему. Вы не читали "Физику бессмертия" д-ра Типлера? Он там долго и пространно распространяется о теоретической возможности сделать из коллапсирующего мироздания в Конце Времён гигантскую вычислительную машину с реально бесконечными ресурсами и быстродействием. Мощностей такой машины будет достаточно даже для того, чтобы всех воскресить, по мнению д-ра Типлера. Это, конечно, к примеру... Вселенная может и не позволить нам этого... Но если нечто подобное возможно, то оно вполне тянет на Универсальное Благо. |
|
|
21 September 2009, 18:06
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Цитата Т.е. Добро (если так можно сказать) преподнесение блага (может быть как материальной так и духовной категорией) наружу. Но есть просто добро, а никакого Добра с большой буквы нет. Большими буквами увлекаетесь как раз Вы, а не я. И вот именно это оно и есть. Ведь вопрос у нас стоял в возможности такого преподнесения без ущерба для других. И в этом состоит абсолютность добра. Вот творение это и есть преподнесение блага без ущерба для других. Бронетранспортир, то, о чем Вы говорите, безусловно относительно. Просто ввиду относительности разума человеческих родителей. НО! Даже субъективные человеческие родители сделали своему ребенку безусловное добро. Родив его. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
21 September 2009, 18:14
|
|
киса Местный 1 725 18.8.2007 25 750 4 |
Значит, это и есть Ваша морковка. Значит, она для Вас - не результат, а процесс. Чем это лишает её каротина и вкусного оранжевого сока? Вот только этот процесс защищён от "внешних инициаторов добра" и человек понимает, что добро субъективно. Признаться, не совсем понимаю, почему и теперь, спустя многие годы после прекращения советской пропаганды - о самом Советском Союзе не говорю ничего, но многие аспекты советской пропаганды были откровенно глупы, - к слову "потребительство" продолжают притягивать негативные коннотации? А что касается "удовольствий разных индивидуумов", то элементарная виртуализация реальности, превращение Вселенной в Матрицу, решит проблему. Вы не читали "Физику бессмертия" д-ра Типлера? Он там долго и пространно распространяется о теоретической возможности сделать из коллапсирующего мироздания в Конце Времён гигантскую вычислительную машину с реально бесконечными ресурсами и быстродействием. Мощностей такой машины будет достаточно даже для того, чтобы всех воскресить, по мнению д-ра Типлера. Это, конечно, к примеру... Вселенная может и не позволить нам этого... Но если нечто подобное возможно, то оно вполне тянет на Универсальное Благо. Нет не читал. В общем почему я настаиваю на субъективности и не абсолютности Добра - потому что всегда найдётся какое-то Но. Думаете не найдётся никаго кто будет счиать житьё в матрице злом? Про потребительство: Потребление не есть плохо, просто когда человек становится чисто потребителем вот это уже плохо, это постепенная деградация, трудности помогают подняться над собой, а зачем подниматься, если есть сплошной поток удовольствия.... Ну если только из вредности Цитата Т.е. Добро (если так можно сказать) преподнесение блага (может быть как материальной так и духовной категорией) наружу. Но есть просто добро, а никакого Добра с большой буквы нет. Большими буквами увлекаетесь как раз Вы, а не я. И вот именно это оно и есть. Ведь вопрос у нас стоял в возможности такого преподнесения без ущерба для других. И в этом состоит абсолютность добра. Вот творение это и есть преподнесение блага без ущерба для других. Бронетранспортир, то, о чем Вы говорите, безусловно относительно. Просто ввиду относительности разума человеческих родителей. НО! Даже субъективные человеческие родители сделали своему ребенку безусловное добро. Родив его. Преподнесение блага без ущерба другим не бываете, кто-то возвысился благодаря вашему подарку, а у др. из-за этого проблемы... Ну своё мнение про относительность добра я уже обосновал выше там и про Бытие и др. А по именно этому моменту - перенаселение китайцами не есть Благо или Добро А большими буквами в слове Добро я увлекаюсь лишь для показа разницы нашей с вами позиции. P.S. В общем Правь и Справедливость важней и Добра и Зла -------------------- ?
|
|
|
21 September 2009, 18:48
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Цитата Преподнесение блага без ущерба другим не бываете, кто-то возвысился благодаря вашему подарку, Объясните, плз, кто и какой ущерб поимел от сотворения мира. Цитата В общем Правь и Справедливость важней и Добра и Зла Ну, я вообще не меряюсь, что важней... Но могу лишь заметить, что Правь и Справедливость могут существовать только в имеющемся мире. И... Справедливость, конечно, хорошо, но Милосердие выше. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
21 September 2009, 18:53
|
|
киса Местный 1 725 18.8.2007 25 750 4 |
Объясните, плз, кто и какой ущерб поимел от сотворения мира. Род - теперь приходится разбираться с созданным благо из себя творил, да и Небытие мож возмутилось дескать что за ерунда это ваше Бытие. Ну, я вообще не меряюсь, что важней... Но могу лишь заметить, что Правь и Справедливость могут существовать только в имеющемся мире. И... Справедливость, конечно, хорошо, но Милосердие выше. Милосердие без Силы, Правды, Справедливости пусто....... -------------------- ?
|
|
|
21 September 2009, 18:53
|
|
крепка лобовая броня ЦарKон 345 26.12.2006 21 833 1 |
И... Справедливость, конечно, хорошо, но Милосердие выше. "Если тебя ударили по щеке, подставь другую, но не дай ударить" - хорошая русская пословица Или "Если тебя ударили по щеке, отруби руку, нанесшую удар" - тоже неплохая Они как бы в продолжение "Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет" ИМХО в разных ситуациях для разных людей милосердие и справедливость оказываются одно выше другого -------------------- Друг с другом обнявшись, навек попрощавшись,
Стали в строй русские полки, И клич пролетел над дружиною княжьей: Ну что, крепко встретим хазар, мужики! |
|
|
21 September 2009, 18:56
|
|
киса Местный 1 725 18.8.2007 25 750 4 |
В продолжение пословиц: Кто к нам с мечом придёт тот в орало и получит
-------------------- ?
|
|
|
21 September 2009, 19:38
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
А серьезно уже сказать нечего? Ну, ладно.
А Творец таки вам (родноверам) как-то давал знать, что поимел ущерб? А разные ситуации тут ни при чем. Если все время руководствоваться только Справедливостью, то ничего человеческого, а тем паче божественного, в мире не останется. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|