Мои стихи, А что еще можно добавить. Читайте оценивайте.

[dark.serafim]

Тогда напишите хотя-бы в чем не получаются то стихи.
Где проблема?
А то клише то прибить просто. (обоснуйте пожалуйста вашу позицию)

[pustota]

Вы будете смеяться, но одну проблему вы только что сами озвучили: клише. Стихи просто изнемогают под гнетом безликих оборотов. Здесь вам и пустота повседневности, и шаг на карниз, и шальная муза, песнь пересмешника, ветром гонимы, алчущая толпа, равнодушный взор. Штампом, помимо прочего, выступает и общий возвышенный тон. Такое впечатление, что вы много читали авторов "золотого века" и бессознательно тиражируете их находки.
Но этому пафосу совершенно не соответствует уровень владения словом. Иногда фраза настолько вымученная, до того изнасилованная попытками придать ей вес, что невозможно даже понять, что подразумевалось. Вот, например:
Куда ж ведут меня скитанья
Согнув под тяжестью оков
Иссекши взором равнодушным
Тупой и алчущей толпы
Что, вняв лишь прихотям насущным
бросает книги на костры
Вчитайтесь, поищите подлежащее-сказуемое - вы сказали, буквально, что скитания согнули героя под тяжестью оков и иссекли его равнодушным взором толпы. На этом фоне мелочью выглядит даже то, что иссечь равнодушным взглядом - оксюморон, как и то, что алчущая толпа, швыряющая книги в костер аж никак не может смотреть равнодушно.
К названному стоит добавить безграмотность. И не забыть про стремление удержать ритм за счет диких инверсий и пустопорожней лексики, типа "уж".
Результат получается неутешительный. А способности, все-таки, есть!

[dark.serafim]

Принимается)))))
Спасибо за развернутый ответ. Побольше бы таких.

[dark.serafim]

И вновь будет пьяный галдеж до утра
И вновь мы забудем, как там накануне
Мы пили до колик, ведь юность бодра
Смеялись до хрипа, у друга стянули...

Заначку, ту, что он пол года копил
Порвали в клочки где-то джинсы и платья
Напали на дворника - дымно курил.
Гуляли на ух! Что еще рассказать то?

Как пели частушки, сидя под кустом?
Как кошек гоняли отборнейшим матом?
Ловили попутку спортивным шестом?
Без слез обо всем не расскажешь ребята...

А утром, спросонья гудит голова
И в глотку как будто дерьма навалили
Но все же на ум мне приходят слова
Намедни ребята... как славно мы пили!!!

[Adoka]

pustota
У меня сложилось впечатление что ты последовала. Или прячешь все под столом? =)

[pustota]

pustota
У меня сложилось впечатление что ты последовала. Или прячешь все под столом? =)

Под столом ничего не прячу. Но этот совет сама себе цитировала неоднократно - честно говоря, я, кажется, себя так этим цитированием задолбала, что последовала ему на подсознательном уровне.

[Voland*]

Самый бредовый совет из всех что я когда-либо слышал. Если человек не может не писать, то он стопроцентный графоман. Потому что графоманство это прежде всего диагноз, а уже потом качество творчества. А еще мне иногда кажется что все бывает в точности до наоборот, когда человек может заставить себя не писать всякую ахинею, даже если ему очень хочется, и подождать ценной мысли.

[pustota]

Я думаю, диагноз зависит от того, что понимать под определением "писать". Если подразумевать беспрерывное выдумывание чего бы то ни было, то да, графомания. Но, по-моему, речь идет о работе, то есть, "если ты можешь отказаться от серьезной работы над темой, если тебе все равно, трудиться или просто так что-нибудь написать" или же "если ты готов к тому, что из-за твоей недоработки тема будет раскрыта хуже, чем она того достойна"- вот тогда лучше оставить попытки. "Не можешь не писать" для меня - это когда не можешь не вывернуться наизнанку ради стиха.

[Альтазир]

А если ты выворачиваешься наизнанку, чтобы доделать стих, но не ради его самого, а ради другого чувства? Это считается?

[pustota]

На первый взгляд - да. Мне кажется, графомания не предполагает цели вообще никакой - это словесный понос. А наличие цели - превзойти соперника, выразить себя, выразить идею или другой - уже предполагает работу по ее достижению... Таким образом, главное, возможно, даже не желание работать, а осознание необходимости выдать максимум.