Никитин и Орловский, Так это одно и тоже или нет? |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Хватит уже им выигрывать...
Шан Цунг, Mortal Combat
Никитин и Орловский, Так это одно и тоже или нет? |
20 June 2005, 13:19
|
|
государственник Местный 304 2.4.2004 Москва 3 693 0 |
В свое время открыв в первый раз Ричарда Орловского как-то с первых страниц понял что стиль уже где-то встречал. Первое что пришло в голову - Никитин. Полез в Троих из леса - точно он. Пообчался с другими людьми, посерфился в сети - все вроде говорят что он самый.
Ваше мнение? Модераторам - Если бы все было в одном разделе - там бы и написал, а дублировать в обоих разделах - неприлично. ЗЫ: Все разговоры о том, как Никитин и/или Орловский плох или хорош - в соответствующие разделы, плз. -------------------- Я не люблю тупые пробки, пустозвонство свое почитающих за истину неопровержимую. Они как непроходимые бревна- пока не закопают свои золотые в поле чудес- не поумнеют.
Наверное все гораздо проще, и я просто не умею их распиливать. |
|
|
20 June 2005, 13:49
|
|
Активный Форумчанин ЦарKон 592 3.9.2004 6 276 0 |
lexiff, а что же вы опрос не сделали? Тут ведь дело не только в схожести стилей. Просто у Никитина в сборнике ранних рассказов был такой персонаж Гай Юлий Орловский. Не слишком ли сильное совпадение имён? Кстати, может быть, именно в этой теме мы узнаем, с чего это вдруг администрация решилась на такой шаг, как выделение для Орловского целого раздела? Во всяком случае, хочется на это надеяться.
-------------------- Понимаемое искусство есть пошлость. С. Городецкий.
Люди спят Урлы-мурлы Над людьми Парят орлы. (с) Даниил Хармс |
|
|
20 June 2005, 14:37
|
|
Редкий читатель Посетитель 21 4.10.2003 Оренбург 887 0 |
Просто выражу точку зрения: Этот вопрос мы (КЛФ наше) неоднократно обсуждали и пришли к мнению, что это один и тот же человек! Был проведен анализ и это выяснилось. Видать Никитину надоело строчить романы раз в месяц под своим именем, вот он и перешел клепать их под другое...
-------------------- Сумасшедший приятель: Blood Fon Doomsong
--------------------------------------------------------------------------- Сирота-а-а-а-а-а-а-а!!! --------------------------------------------------------------------------- И тогда живые позавидуют мертвым. Джон Сильвер, "Остров Сокровищ" |
|
|
20 June 2005, 15:01
|
|
государственник Местный 304 2.4.2004 Москва 3 693 0 |
Цитата(Dvemer @ 20 June 2005, 14:49) lexiff, а что же вы опрос не сделали? Была такая идея, если честно, но если бы я поинтересовался мнением, которое некоторые личности (не про вас, упаси меня) просто выкладывают, не подкрепляя никакими доводами, то так бы и сделал. Речь я завел чуть-чуть о другом. Может администрация решила пойти по принципу "одно сценическое имя-один раздел"? Таким образом можно было бы свести к нулю страсти по неграм Бушкова и личности Орловский-Никитин. Кстати, где-то на просторах И-нета было высказано частное мнение, что Орловский=Никитин+Бушков. -------------------- Я не люблю тупые пробки, пустозвонство свое почитающих за истину неопровержимую. Они как непроходимые бревна- пока не закопают свои золотые в поле чудес- не поумнеют.
Наверное все гораздо проще, и я просто не умею их распиливать. |
|
|
20 June 2005, 17:10
|
|
Зануда Местный 1 019 30.11.2004 kaustaner 7 612 3 |
Было мнение, что Орловский – это Ник Перумов.
-------------------- Все слова врут.
|
|
|
21 June 2005, 0:26
|
|
Полный сарказма, разочарованный во всём, пофигистичный имбицил. Посетитель 73 16.12.2004 7 879 0 |
Цитата(Ферштейн @ 20 June 2005, 17:10) Было мнение, что Орловский – это Ник Перумов. ИМХО, Никитин и Орловский одно и тоже лицо. В похожей теме было сказанно, что в одном из ранних расказов Никитина упомянается персонаж, писатель пишущий под псевдонимом Гай Юлий Орловский. Там он получает большие деньги за книги "под псевдонимом", в отличие от книг "под реальным именем". Вот. -------------------- Избравший путь Тьмы и отдавшей ей всё изменяется на всегда. Как внутрене, так и внешне. Нет, он не превращается в демона или нечисть. Он просто становится другим...
Кровный брат Дезмонда. Здесь уважают только чин, Никто в карман не тащится за лестью. Кто в орденах, к тому — "Хозяин, господин", И не подозревает он о мести... (Группа "Порок") |
|
|
21 June 2005, 6:41
|
|
Читатель Местный 108 4.4.2005 10 256 0 |
Цитата Никитин и Орловский одно и тоже лицо. В похожей теме было сказанно, что в одном из ранних расказов Никитина упомянается персонаж, писатель пишущий под псевдонимом Гай Юлий Орловский. По-моему просто кто-то хочет, чтобы мы все думали что это Никитин, так как имя уже раскрученное и известное, многие его читают и знают, благо и подставу такую придумали – взять имя писателя из его давнего рассказа. Логично же что после этого и пойдут споры о том что это якобы Никитин. Но для меня лично это ни о чем не говорит и я не думаю что Орловский и Никитин - одно лицо. |
|
|
21 June 2005, 11:18
|
|
государственник Местный 304 2.4.2004 Москва 3 693 0 |
Цитата(Шелти @ 21 June 2005, 7:41) По-моему просто кто-то хочет, чтобы мы все думали что это Никитин, так как имя уже раскрученное и известное, многие его читают и знают, благо и подставу такую придумали – взять имя писателя из его давнего рассказа. Логично же что после этого и пойдут споры о том что это якобы Никитин. Но для меня лично это ни о чем не говорит и я не думаю что Орловский и Никитин - одно лицо. Первое - Никитина никто никогда не "раскручивал". Второе - не я один такой вот умный, почитав Орловского бросился сверятьс Никитиным. Третье - фамилия Орловский в произведении Никитина выковыривают, как правило, самые дотошные, которые сперва прошли пункт второй и стали "копать". Четвертое - ни разу от Никитина не слышал что бы от отрекся от Орловского. Молчит-да, но не отрекается. А обычно он в подобных случаях предельно резок. Пятое, последнее - что из Никитина и Орловского вы читали? -------------------- Я не люблю тупые пробки, пустозвонство свое почитающих за истину неопровержимую. Они как непроходимые бревна- пока не закопают свои золотые в поле чудес- не поумнеют.
Наверное все гораздо проще, и я просто не умею их распиливать. |
|
|
21 June 2005, 14:26
|
|
Читатель Местный 108 4.4.2005 10 256 0 |
Цитата(lexiff @ 21 June 2005, 11:18) Первое - Никитина никто никогда не "раскручивал". Второе - не я один такой вот умный, почитав Орловского бросился сверятьс Никитиным. Третье - фамилия Орловский в произведении Никитина выковыривают, как правило, самые дотошные, которые сперва прошли пункт второй и стали "копать". Четвертое - ни разу от Никитина не слышал что бы от отрекся от Орловского. Молчит-да, но не отрекается. А обычно он в подобных случаях предельно резок. Пятое, последнее - что из Никитина и Орловского вы читали? Первое – внимательно читайте, никто и не говорил что его кто-то раскручивал, просто по истечении времени имя само раскрутилось (как бы глупо это не звучало). Второе – а никто и не спорит. Третье – не самые дотошные, а просто кто основательно знаком с творчеством Никитина. Четвертое – вы видимо настолько хорошо знаете личность Никитина, что можете судить по его молчанию – он Орловский или не он. Хотя ведь логично: молчание – знак согласия. Да и к тому же кто же будет отказываться от вполне успешной книги (значительный тираж, достаточно высокий уровень продаж и большое внимание со стороны читателей). Пятое – это настолько важно что я читала из Никитина и Орловского? Если да - Орловского всё, Никитина «Трое из леса». Шестое, последнее – я всё равно останусь при своем мнении с одной оговоркой – пока издательство или сам Никитин не объявят что Орловский это он. |
|
|
21 June 2005, 18:13
|
|
государственник Местный 304 2.4.2004 Москва 3 693 0 |
Цитата(Шелти @ 21 June 2005, 15:26) Четвертое – вы видимо настолько хорошо знаете личность Никитина, что можете судить по его молчанию – он Орловский или не он. Хотя ведь логично: молчание – знак согласия. Да и к тому же кто же будет отказываться от вполне успешной книги (значительный тираж, достаточно высокий уровень продаж и большое внимание со стороны читателей). Пятое – это настолько важно что я читала из Никитина и Орловского? Если да - Орловского всё, Никитина «Трое из леса». Шестое, последнее – я всё равно останусь при своем мнении с одной оговоркой – пока издательство или сам Никитин не объявят что Орловский это он. Четвертое - Достаточно, чтобы чуть не получить от него в морду. Хотя было бы чем хвалиться - долгая история. Пятое - Важно. Вопрос вам, как читавшей обоих - Насколько их стили похожи? И кого из с подобным стилем вы знаете еще? Шестое - не верю что издтельство или сам Никитин об этом объявят официально. -------------------- Я не люблю тупые пробки, пустозвонство свое почитающих за истину неопровержимую. Они как непроходимые бревна- пока не закопают свои золотые в поле чудес- не поумнеют.
Наверное все гораздо проще, и я просто не умею их распиливать. |
|
|