Владимиру Бондарю про его иллюстрации , вопрос замечательному художнику

[Cooper]

Для Анрима

Да мне повезло лично познакомиться с Ником во время его приезда на кончент "Звёздный мост" в 2002 (если не ошибаюсь) году.
Мы с ним переписываемся регулярно во время работы над очередной книгой. Иногда поддерживаем переписку и просто так, когда есть тема для разговора.

В планах работа, как минимум, ещё над пятью книгами. Надеюсь, что этим моё сотрудничество с Ником не закончится. Так что, судя по всему моими работами он даволен

Ближайшая книга над которой я буду работать - переиздание "Странствий мага" в новой серии - два тома. Нужно будет закончить её к началу осени.

[Ellion]

Мне кажется, что фотореалистичность лиц и некоторых других деталий иногда выбивается из общей стилистики рисунка - особенно черно-белых.

[Cooper]

Для Eliona

Я с тобой согласен. Иногда в погоне за мелкими деталями я рисовал лица не в штриховой, а в пятновой технике. Действительно потом в книге разная техника слишком бросается в глаза.

В новых иллюстрациях для переиздания "Рождения мага" я постарался не теряя деталей всё рисовать в одной технике.
Посмотрим как это будет выглядеть в печати.

[Barmaglot]

Владимир, я очень восхищен качеством ваших работ. Притом как с точки зрения сюжета, так и качества исполнения.
По качеству я бы вообще сказал что вы работаете почти как Братья Хильдербрант, но у вас работы более строгие.

Мне бы очень хотелось задать вам пару вопросов.
В частности.

Когда вы выбираете «кадр» для своей картины, чем вы руководствуетесь?
Просто просмотрев ваши иллюстрации, я заметил тенденцию к,
хм назовем это «немой паузой», когда запечатлеется момент между действиями.

По-моему, в иллюстрации очень важное место занимает как раз выбор этого момента. Интереснее если читатель увидит на странице именно отрывок из повествования, в то время как обложка должна содержать в себе секрет, понять который можно будет уже после прочтения книги.
Что по этому поводу думаете вы?

И, наконец, если смотреть в объеме всей серии иллюстраций для книги.
Насколько сильной должна, по-вашему, быть привязка к тексту? В том смысле, что не лучше ли сделать по работе к большим главам, как бы отражающим что либо в них написанное.
Просто в том, дело, что у меня появилось такое мнение, что отдельные работы по ходу повествования, напоминают про иллюстрированные детские книжки (где на первом месте все же рисунок).

С уважением.
Никита.

[Cooper]

To Barmaglot

Спасибо за интересные вопросы

1.

Когда вы выбираете «кадр» для своей картины, чем вы руководствуетесь?
Просто просмотрев ваши иллюстрации, я заметил тенденцию к,
хм назовем это «немой паузой», когда запечатлеется момент между действиями.

Скорее всего это сказывается установка, полученная во время учёбы. Я закончил живописное отделение, а мой любимый преподаватель учил, что в картине лучше изображать момент до или после какого-либо события - тогда легче и лучше передаётся психология действующих лиц.
Я, конечно, стараюсь включать и более динамичные сцены. Зачастую они более зрелищны.

В последних книгах я постарался сделать всего примерно поровну и портретных иллюстраций, и динамичных, и массовых. На сколько это получилось удачно можно будет посмотреть в переиздании "Рождения мага"

2. С твоим мнением о предназначении обложки и иллюстраций - согласен

3. Обычно к нигам Ника делается 10 внутренних иллюстраций - это примерно по одной на 50 страниц. Я не считаю, что такое колличество может превратить книгу в комикс или детскую.
Все эти иллюстрации привязываются к определённому моменту в тексте, а потому логичнее их ставить буквально на соседней странице.
Иллюстрации к началу главы ставить можно, но тогда они будут скорее больше для украшения нежели чем для дополнительной визуальной информации.

Лично мне интереснее рисовать и рассматривать иллюстрации к определённому моменту. Но это - дело вкуса

[бастард]

А у меня другой вопрос: Влияет ли ваше отношение к героям на процесс творчества? Какие персонажи самые "сложные"?

[Cooper]

А у меня другой вопрос: Влияет ли ваше отношение к героям на процесс творчества? Какие персонажи самые "сложные"?

Возможно и влияет. Чем лучше я его хочу нарисовать - тем сложнее. Яркий пример - Фесс

А так, что злодеи, что положительные герои - без разницы. И то и другое - интересно

[бастард]

А Император? По-моему, более сложной личности и не найти. Кстати, почему он ассоциируется с Домогаровым? Говорят, ему предложат роль

[Cooper]

Думаю, что участие Домогарова в будущем фильме - не более чем слухи. Сходство Императора с ним обусловлено пожеланием Ника Перумова.

Сложностей с образом Императора у меня особых не было, так как наличие выразительного прообраза актёра сильно облегчало работу.

А вообще изначально я представлял этого героя несколько иначе. Сейчас уже привык

[Alexey_IL]

Зоркий сокол(это я) зайдя на Ваш сайт заметил что, как оказалось, илюстрации к книгам Лукьяненко делали тоже Вы.

Спасибо художнику у Вас получаються действительно живые картинки, причем следущей картники я жду с большим нетерпением чем следущей главы в книге.

Позвольте задать Вам несколько вопросов:
-А по какому принципу выбираються к какому именно моменту в книге будет делаться илюстрация?
-Рисуете ли книгам отличным от фентези?
-Почему Этлау такой худой(это так в шутку)?
-Как Вам, как художнику, видиться фильм АМДМ?
Зарание спасибо.
Алексей.