Стивен Кинг vs Дин Кунц, Кто в чём сильнее

[Kersten]

Предлагаю обсудить плюсы и минусы Стивена Кинга и Дина Кунца. Попытаться понять: кто в чём сильнее, кто слабее и насколько сильно различаются подходы к теме. Читаю и того, и другого с большим удовольствием и отдать пальму первенства пока не знаю кому...

Мне кажется, Кинг основательней. Уж пугает, так пугает! Я думаю, он в любом жанре работал бы так же основательно

[Stasy Little Ner...]

На мой взгляд, сравнивать их глупо...у каждого - своя фишка...Кинг страшнее, основательнее пишет..ужас - так ужас, при этом он тонкий психолог. Кунц - философ, любит замечать мелочи и пугать страхом, а не объектами. я люблю читать их обоих..

[Garga]

Тому, кто открыл эту тему в далеком 2006 г. - мой сестринский привет!
Задолго до этого , как то неосознанно, сопоставляла этих авторов пытаясь выяснить для себя, а кто ж "круче" и почему? Не смотря на то, что читабельны, скажем так, лично для меня, у Кинга - 95% произведений, а у Кунца - 45%.
Как мне показалось, глобально, без упора на отдельные персонажи, Кинг больше делает акценты на мистику и философию, а Кунц на научную составляющую.
Но, ИМХО - Кунца читаешь на одном дыхании, как классный американский боевик, а вот Кинг, при всем при этом, еще и за душу хватает!

[s970263]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Крайне несогласен с большинством высказываний здесь, заявляющих о неоспоримом превосходстве Кинга. Простите, а в чём оно заключается? Кинг хорошо писал только в начале творческого пути. Я согласен с тем, что "Кладбище домашних животных" - вещь замечательная. Хорошо отношусь к Кэрри - вещь реально страшная, да в принципе и всё. Мало того, Кинг в современной литературе ужасов, это тоже самое, что Донцова в детективном жанре. Сплошная банальщина. Хвалёная "Тёмная башня" поистине ужасна, "ОНО" - великолепное произведение, но реального УЖАСА там - кот наплакал. Что же касается "Судьбы Иерусалима", то это просто бледная тень ВЕЛИКОЛЕПНОГО шедевра МакКаммона "Они жаждут".
Теперь перейдём к Кунцу. "Фантомы", "Ночной кошмар" и особенно "Дом Грома", за исключением последних десяти страниц - великолепны. Их реально страшно читать.

[starcom2]

Кунц несомненно читается легче Кинга, любую книгу можно читать не отрываясь часами! но...то же самое, што смотреть кино!
когда читаеш Кинга возникает ощущение, што сам учавствуешь в событиях книги! особенно психология!
к тому же у Кинга, в отличие от Кунца, нет синтементальных соплей, которых в жизни просто не бывает! все происходит именно так, как это могло бы происходить в реальности!