Плагиат Владимира Бондаря, Или откуда украдены части работ

[Сергиус Трор]

Tyz-In,

Как и схожесть чего-то там с чем-то там, не превращает произведение в плагиат

Схожесть превращает не всегда. Идентичность - всегда.

Нет, все, зарекаюсь больше в эту тему не заходить, т. к. концентрация маразма превышает любые допустимые условия для существования вменяемых мыслей.

Надеюсь что в связи с отсутствием некоторых факторов его продуцирования после вашего удаления, его станет меньше. Вернее вообще не станет, ведь теория "неосознаного копирования" на много вероятней.

Инженер,

Или Вы располагаете картинами в большем разрешении или предвзято оцениваете.

Те, что и есть у всех в доступе. Из дайрика или сайта Авентур.

Сомневаюсь что частью законодательства, не сложно привести конкретную статью кодекса. Скорее всего разница в понимании "копирование части произведения".

Прошу: Закон України "Про авторське право і суміжні права". Глава V, ст. 50 ч.1 п."в":

в) плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору;

Перевод:

Плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения;

[Инженер]

Замечательно. Ответе на вопрос Авентур опубликовала ли частично плакат Тюдор под своим именем? Согласно этой статье перерисовка картины и получение отличающейся от оригинала картины не является плагиатом. И, кстати, если плакат Тюдор присутствует в инете с таким же разрешением, как и представленный здесь, то вопрос снимается сам собой - скопировать и опубликовать его как часть картины Авентур не реально - в исходнике Авентур разрешение значительно выше.

[Сергиус Трор]

Ответе на вопрос Авентур опубликовала ли частично плакат Тюдор под своим именем?

Исходя из того, что публикацией считается размещение под своим именем творения (в нашем случае картинки) и того что некие части фото и картинки - идентичны. Также из того, что Авентур разместила картинку, в том числе и на своем сайте вместе с знаком охраны авторского права, то да - Авентур опубликовала частично плакат Тюдор под своим именем.

И, кстати, если плакат Тюдор присутствует в инете с таким же разрешением, как и представленный здесь, то вопрос снимается сам собой - скопировать и опубликовать его как часть картины Авентур не реально - в исходнике Авентур разрешение значительно выше.

В любом доступном растровом графическом редакторе можна сделать любое разрешение и подогнать картинку к фото или наоборот. Не вижу, почему такого же не может сделать Авентур. Кроме того, илюстрации рисуются в большом/среднем разрешении, а потом подгоняют к размеру страниц. И вообще, еще сам Владимир говорил что художники, как правило не грузят в интернет кртинки в нормальном разрешении во избежание их использования в других странах.

[Принц Теней]

Сергиус Трор, поддерживаю.

Инженер, мы забыли о том с чего начали. О драконе в иллюстриции Владимира. Проанализируйте в вашем редакторе и скажите что же это по-вашему - плагиат или нет?

[Инженер]

Ответе на вопрос Авентур опубликовала ли частично плакат Тюдор под своим именем?

Исходя из того, что публикацией считается размещение под своим именем творения (в нашем случае картинки) и того что некие части фото и картинки - идентичны. Также из того, что Авентур разместила картинку, в том числе и на своем сайте вместе с знаком охраны авторского права, то да - Авентур опубликовала частично плакат Тюдор под своим именем.

И, кстати, если плакат Тюдор присутствует в инете с таким же разрешением, как и представленный здесь, то вопрос снимается сам собой - скопировать и опубликовать его как часть картины Авентур не реально - в исходнике Авентур разрешение значительно выше.

В любом доступном растровом графическом редакторе можна сделать любое разрешение и подогнать картинку к фото или наоборот. Не вижу, почему такого же не может сделать Авентур. Кроме того, илюстрации рисуются в большом/среднем разрешении, а потом подгоняют к размеру страниц. И вообще, еще сам Владимир говорил что художники, как правило не грузят в интернет кртинки в нормальном разрешении во избежание их использования в других странах.

Достоверно доказать или опровергнуть идентичность на тех картинах не возможно. Когда я начинаю приближать картинки пикселы вылезают. Вот Не понимаю - одни и те же факты приводим а вывод диаметрально противоположный
Допустим Авентур имеет исходную картинку Тюдор с разрешением 100х100 - на работе редактора нет точной размер изображения не назову).
Она рисует свою с разрешением 1000х1000. Значит одному пикселу Тюдора будет соответствовать 100 пикселов Рафиано. Если она в редакторе увеличит фрагмент Тюдора и вставит (скопипаститит) в Рафиано, получится что вместо 100 пискелов есть лишь один. Конечно редактор способен экстраполяцией несколько сгладить картинку, но от изображения весом 65 кБ перейти к изображению 2-3 Мб не получится.
Попробуйте взять приведенную выше руку Тюдор и увеличив ее скопировать на картинку с нормальным разрешением.

[Сергиус Трор]

Допустим Авентур имеет исходную картинку Тюдор с разрешением 100х100 - на работе редактора нет точной размер изображения не назову).
Она рисует свою с разрешением 1000х1000. Значит одному пикселу Тюдора и вставит (скопипаститит) в Рафиано, получится что вместо 100 пискелов есть лишь один. Конечно редактор способен экстраполяцией несколько сгладить картинку, но от изображения весом 65 кБ перейти к изображению 2-3 Мб не получится.

Нет, я немного иного мнения о технологи «копипаста» который использовала Авентур. На фото из Тюдоров делается прозрачный слой на котором поверх оригинала и рисуется исходник. Легко и красиво. Тем более я же говорил, что оригинал Савиньяков, наверное, больше. Не удивлюсь, если такого же фомата и разрешения как и фотка Тюдоров. То есть: взять большое фото Тюдоров можно без проблем (не понимаю почему у вы решили, что оно должно быть меньше Рафиано), сделать илюстрацию такого же размера тоже можно без проблем, а потом пустить в интернет версию о которой я говорил (малого разрешения) для ознакомления. Вот откуда непонятка с размерами.

[Инженер]

Допустим Авентур имеет исходную картинку Тюдор с разрешением 100х100 - на работе редактора нет точной размер изображения не назову).
Она рисует свою с разрешением 1000х1000. Значит одному пикселу Тюдора и вставит (скопипаститит) в Рафиано, получится что вместо 100 пискелов есть лишь один. Конечно редактор способен экстраполяцией несколько сгладить картинку, но от изображения весом 65 кБ перейти к изображению 2-3 Мб не получится.

Нет, я немного иного мнения о технологи «копипаста» который использовала Авентур. На фото из Тюдоров делается прозрачный слой на котором поверх оригинала и рисуется исходник. Легко и красиво. Тем более я же говорил, что оригинал Савиньяков, наверное, больше. Не удивлюсь, если такого же фомата и разрешения как и фотка Тюдоров. То есть: взять большое фото Тюдоров можно без проблем (не понимаю почему у вы решили, что оно должно быть меньше Рафиано), сделать илюстрацию такого же размера тоже можно без проблем, а потом пустить в интернет версию о которой я говорил (малого разрешения) для ознакомления. Вот откуда непонятка с размерами.

Стоп, так это фото? Не картина? Тогда позвольте - в картине Авентур нет и не может быть фрагмента фотографии Тюдор. Она могла использовать фото как натуру для своейй картины, могла и использовать как кальку.
Вопрос: в инете есть большое фото Тюдор? То что Вы выложили не может быть использовано для подложки - слишком большие пиксели (малое разрешение).

[Инженер]

Сергиус Трор, поддерживаю.

Инженер, мы забыли о том с чего начали. О драконе в иллюстриции Владимира. Проанализируйте в вашем редакторе и скажите что же это по-вашему - плагиат или нет?

Пришлите вечером ссылки на большие изображения.

[stradetch]

Вы забываете об одной вероятности. Возможно, что все эти найденные вами заимствования сделаны с _разрешения_ авторов оригинала.
И тогда, всё вами написанное, становится не более, чем пустым словоблудием.

[Принц Теней]

Вы забываете об одной вероятности. Возможно, что все эти найденные вами заимствования сделаны с _разрешения_ авторов оригинала.
И тогда, всё вами написанное, становится не более, чем пустым словоблудием.

Вы сначала тему внимательно прочтите (особенно сообщение 26, где ссылка на автора картины и его мысли по поводу того, что его обокрали) и тогда у вас в постах не будет "вероятностей" и словоблудия, а будет конкретика.