Фабрика идей 2.0, Нужна помощь!!!

[Натик =)]

Я так и не поняла, от чего я получаю удовольствие? От того , что вы назвали меня феминисткой и считаете, что я ненавижу парней? И получаю истинное наслаждение от того, что унижаю мужской пол? О_о
Нет, это не так. Просто, понимаете, я пыталась , написать про мужчину/парня. А мне удалось только написать про взрослого мужика , который реально козел..Про молодых не получилось, я мало , вообще, за свою жизнь общалась с молодыми людьми. У меня все друзья женского полу , есть пара знакомых мужского, но они только знакомые...Можете считать меня феминисткой, дело ваше.Я не знаю , чем увлекаются парни, их интересы и тд. Я на свиданиях то редко была. У меня за всю мою жизнь было два парня. Если учесть еще, что школу то я уже какое-то время назад успела закончить...Один это скорее даже друг, точней просто друг, а другой парень. Мы встречались больше года, но он меня не смог больше терпеть...Знаете, я симпатичная, со мной пытаются знакомится и пишут комменты к фоткам - милая девушка...Но я не хочу...Я боюсь...
Но я не ненавижу парней...Ой!Имхо, я ушла от темы разговора слишком далеко....

Я просто выразила попытку написать про мужчину. Думала, что ВЫ такие ,иногда бываете....А вот в моем рассказе конкурсном- выбор святой, мальчик , наоборот, хороший)))))))Вы все лица мужского полу разные, но мне ближе писать про женскую половину населения.Я ВАС просто не могу понять...И расстраиваюсь, что плохо получилось прописать мужчину...Вотъ

[stradetch]

Натик, мне тоже иногда кажется, что про любовь пишут слишком много. Хочется иногда что-нибудь, где её не так много. Хотя порой хочется и наоборот.
Суть не в этом.
Мне всегда казалось, что писать от кросс-половых персонажей у всех всегда будет плохо получаться. Что это не естественно. Вот как в Вашем случае. Вы не понимаете мужчин, но хотите писать от лица одного из них. Впрочем, если Вы хотите попробовать сделать, попробуйте, но рекомендую обращаться за консультациями к представителям того самого мужского пола.

Про отрывок скажу, что мне вряд ли захотелось бы продолжать читать это. Не цепляет.

Можете не верить, но данная особь мужчиной не является. Это существо с женской психологией и мужскими первичными половыми признаками.

Это высказывание основано на стереотипном представлении мужчин.

[Натик =)]

2 stradetch

Спасибо, поняла! Больше пока писать не буду, а рассказ ,обещаю, выкинуть...
ЗЫ: просто устала писать от лица одних девушек =)

[stradetch]

2 stradetch

Спасибо, поняла! Больше пока писать не буду, а рассказ ,обещаю, выкинуть...
ЗЫ: просто устала писать от лица одних девушек =)

Пишите от третьего лица.

[Chess-man]

2 stradetch

Спасибо, поняла! Больше пока писать не буду, а рассказ ,обещаю, выкинуть...
ЗЫ: просто устала писать от лица одних девушек =)

Пишите от третьего лица.

Не рискну согласиться с предыдущим оратором.
Общайтесь с противоположным полом. Только, ради бога, не вплане секса!
Женское и мужское восприятие - это инь и янь. Надо немного понимать различия, чтобы в тексте появилось хоть что-то стоящее.
А в противном случае будут кивать на автора и говорить: "Ну да ... А что другого от неё ожидать?"

[Натик =)]

2 Chess-man & stradetch

От третьего лица пишу плохо...К сожалению...
Надо больше работать =(

ЗЫ: а ,что касается общения с противоположным полом в спальне ,- я контролирую ситуацию, только с будущим мч =) и то, когда время придет =)

[Chess-man]

Не знаю.
Со мной можно не соглашаться, но ...
Лучше всего о мужчинах, и от лица мужчин писал Ремарк.
Хотя ... уже за одно это меня могут запинать тапочками.
Чтобы понять, о чём он пишет - нужен возраст.

[Натик =)]

Я читала Три товарища в девятом классе, на тот момент , мне жутко не понравилось...Сейчас, я думаю, мое мнение могло бы измениться...

Классиков читаю мало, в основном, современную зарубежную прозу, и еще книги по специальности)))))

ЗЫ:Я вот больше люблю Селинджера (Над пропастью во ржи и его сборник рассказов) , Бертольда Брехта -Мамаша Кураж и ее дети, Оруэлла: Скотный двор и 1984, Харуки Мураками ,Стефани Майер и еще парочку авторов..

[Chess-man]

Оруэлл ...
Жутко.
В одиннадцатом классе прочёл "1984". Незабываемые очучения.
А Ремарка надо читать. Только при этом надо помнить, что он пишет про жизнь, в отличие от Ларса фон Триера, который снимает про смерть.
И вообще - только классики научат обращению со своими персонажами. То есть, чтобы они не выглядели деревяшками, послушными воле автора, а жили своей жизнью в тексте рассказчика.
В общем, где-то так.

[Натик =)]

Ремарк пишет про жизнь, в отличие от Ларса фон Триера, который снимает про смерть.
Замечательно сказано, Вы попали прямо в точку ) Задумалась над фразой...

Да, когда главные герои излишни смазливы ,или , наоборот ,как марионетки -что бывает постоянно у меня, это ужасно...Еще у меня они , иногда , живут собственной жизнью , и я, как автор, не могу их успокоить...
Надо мне все же найти золотую середину...