IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Я стал более, знаете, злой. Злой в добром понимании этого слова.
Леонид Кучма
9 V  « < 7 8 9  
Reply to this topicStart new topic
Ричард Длинные руки - Фрейграф, новая книга в августе
V
Tristan
19 September 2009, 19:24
#81





Посетитель
4
16.9.2009
49 991



  0  


Вещий
Цитата
Вы не могли бы поподробнее объяснить, почему Вы считаете, что сюжеты высосаны из пальца? Для примера можете взять любую последнюю книгу.

Последняя книга ,в частности является, полным провалом, хотя "ярые" фанаты этого не заметили и не собираются замечать,
так что убеждать в банальности сюжета или однообразности диалогов я не буду.
Цитата
Последняя книга в частности

Мне честно, не хочется сейчас качать электронные варианты и пробивать на совпадения. Главное что я хочу скачать что этому есть место, и если учесть темп выходов книг, то это активно используется автором для переписки "диалогов с подчинёнными " и описывания "глубого" внутреннего мира Ричарда Длиннорукого.
Цитата
Ну, в книге говорится о том, что обычно магия - это остатки высоких технологий. Магическое поле над планетой - продукт высоких технологий. Ну, еще есть колдовство от Дьявола и чудеса от Господа.
А орки, тролли, эльфы и прочие - это люди, мутировавшие после великих магических (высокотехнологичных) войн.

Бог, ангелы, сатана, християнство - это как раз то что не совместимо с фентези. А высокие технологии как могли возникнуть? А почему люди после войн вернулись к примитивным верованиям у высшие силы? Откуда взялись элементали, джины, драконы и другие твари? Магия без древних артефактов это технологии времен воен магов?
Не думаю что радиационные "фрики" смогли б создать культуры которые как раз совпадают со стандартами альтернативных рас с книг фентези, кроме того мутации под целые разные расы не возможна. Так что добавляйте пожалуйста "ИМХО", чтобы возможные гости не увидели в этом историю мира ГЮО.
Цитата
Секса в книге на самом деле мало. Просто у каждого бывают моменты, когда надо "разгрузиться". Ну, вот Ричард и разгружается.

Тролихи, вампирки, ведьмы, суккубы... это далеко не полный список сексуальных предпочтений главного героя.
Цитата
Дамы благородного происхождения ведут себя прилично, а простолюдинки не в счет, ибо Ричард из высшего класса и, конечно же, они ему не откажут. Вампирша по природе своей порочное создание, а троллиха недалеко ушла от животных, а у животных с этим все просто, без лишних прелюдий. Кстати, помните, как он Джильдину уламывал? laugh.gif.

Знаете, по сексуальной раскрепощенности мир книг это напоминает больше ренессанс чем строгие нормы в средневековье.
Если кто то будет и на далее будет парировать мои аргументы, по прошу со своей стороны наводить веские доводы , а то вся дискуссия сводится на "а как?" и "почему?".
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Вещий
19 September 2009, 20:17
#82


Почти Писатель
***

Местный
173
8.4.2009
Москва
48 875



  2  


Цитата
Мне честно, не хочется сейчас качать электронные варианты и пробивать на совпадения. Главное что я хочу скачать что этому есть место, и если учесть темп выходов книг, то это активно используется автором для переписки "диалогов с подчинёнными " и описывания "глубого" внутреннего мира Ричарда Длиннорукого.

Почему-то никто никогда не может привести пример на то, что куски текста копируются из одной книги в другой. Нет, я не спорю, бывают схожие диалоги, эпизоды, но это и неудивительно. Но копированного текста не было. Если вы не можете привести пример, то это обвинение убираем, ибо если вина не доказана, то значит невиновен. Презумпция невиновности. smile.gif
Цитата
Последняя книга ,в частности является, полным провалом, хотя "ярые" фанаты этого не заметили и не собираются замечать,
так что убеждать в банальности сюжета или однообразности диалогов я не буду.

Так можно сказать про любую книгу. Я не говорю, что в последней книге сюжет очень оригинален или диалоги очень разнообразные, но книга все же на высоте. Если вы считаете, что это не так, но доказывать или объяснять это не собираетесь, то добавляйте ИМХО.
Цитата
Бог, ангелы, сатана, християнство - это как раз то что не совместимо с фентези

А почему ГЮО должен придерживаться каких-то канонов, писать в строго определенных рамках? Получается, он раздвинул рамки всем привычного фэнтези, принес что-то новое. Как вон Толкиен придумал орков и с тех пор сотни, а то и тысячи писателей вставляют в свои произведения орков, не желая придумывать что-то свое.
Цитата
А высокие технологии как могли возникнуть? А почему люди после войн вернулись к примитивным верованиям у высшие силы?

Как в нашем мире возникли высокие технологии? С помощью прогресса. А люди после войн одичали, ибо все было уничтожено и разрушено, а ресурсов на восстановление не осталось. Естественно, постепенно они забыли все свои знания, откатились назад в развитии и стали верить в высшие силы.
Цитата
Магия без древних артефактов это технологии времен воен магов?

Ричард что-то там рассуждал о магическом поле, окружающем планету, которое, по его мнению, является продуктом высоких технологий. Именно из-за него маги и могут творить магию.
Цитата
Откуда взялись элементали, джины, драконы и другие твари?

Генная инженерия, параллельные реальности. Помнится, Ричард и на эту тему рассуждал.
Цитата
Не думаю что радиационные "фрики" смогли б создать культуры которые как раз совпадают со стандартами альтернативных рас с книг фентези, кроме того мутации под целые разные расы не возможна.

Я всего лишь повторяю рассуждения Ричарда. Он говорил насчет радиации и генной инженерии. Вот его версии. А со стандартами альтернативных рас из книг фентэзи совпадают, чтобы было интереснее читать.
Цитата
Так что добавляйте пожалуйста "ИМХО", чтобы возможные гости не увидели в этом историю мира ГЮО.

Я пишу рассуждения Ричарда, т.е. слова ГЮО из текста. Зачем тогда добавлять ИМХО?
Цитата
Тролихи, вампирки, ведьмы, суккубы... это далеко не полный список сексуальных предпочтений главного героя.

Ну и что? Разве кто-нибудь на его месте отказался бы от сексуальной вампирши или ведьмочки? Вот троллиха да, на любителя. biggrin.gif Все же в серии мало внимания уделяется сексу. Другое дело, некоторые читатели, которые больше всего хотят обсуждать сексуальную жизнь Ричарда.
Цитата
Знаете, по сексуальной раскрепощенности мир книг это напоминает больше ренессанс чем строгие нормы в средневековье.

Так Ричард и говорил, что на Юге эпоха ренессанса, а на Севере - Средневековье. Естественно, на Юге все раскрепощенные (правда, до нашей раскрепощенности им очень далеко), а на Севере строгие нормы.
Вы задаете интересные вопросы, на которые нельзя стопроцентно ответить, т.к. серия продолжается и многое о том мире еще предстоит узнать. Меня тоже мучают подобные вопросы и я строю различные гипотезы насчет мира, в который попал Ричард. Пока мне серия нравится и я не испытываю разочарования, несмотря на довольно смутную картину мира, куда попал Ричард. Думаю, со временем все станет ясно. smile.gif



--------------------
Ищущий Истину.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
tarass
20 September 2009, 12:09
#83


Читатель
**

Местный
84
5.11.2005
13 520



  0  


Цитата(Tristan @ 16 September 2009, 11:52) *
Доброе время суток всем.
Никто не замечал насколько скучны батальные сцены и просто одиночные битвы? Главный герой, не использующий какие то хитрые тактики, а если и использует, то расчитаные на противника с атакой "барана", и побеждающий в любых конфликтах с любыми соотношениями сил, также всегда с минимальными потерями, что в средневековом мире было не мыслимо : от 2/3 в случае нападение и от половины людских ресурсов в случае защиты.
Кроме того автор зделал очень глупый шаг когда свел всех "друзей" Ричарда вместе, теперь персонажи почти не развиваются ,а максимальное внимание которое им уделяется - это две строчки диалога в лучшем случае.
Можна о говорить о многих ошибках, несоответствиях, опечатках , но с другой стороны серия "Ричард Длинные Руки" не претендует на звание серйозной литературы классичесиких произведений типа Джера Д.Сэлинджера " Над пропастью во ржи", Иоганна Вольфганга Гете "Фауст" , Джона Фаулзи " Коллекционер" и многих других , это просто произведение для масс типа "Гарри Поттера", только худшего качества.
Все это мое личное мнение и можете с ним не соглашаются , я просто выразил свое мнение об произведениях Гаю Юлия Орловского.


Согласен. Минимальные потеры обьясняются обширными познаниями Ричарда и его скоростью мышления, но при этом Ричард действует крайне прямолинейно и одинаково с крайней легкостью побеждая практически любого противника. Нет напряженности в сюжете. Потому как если Ричард попал в плен. то ясно уже, что он с него вырвется то ли с новым замком, то ли с новым титулом. Конечно более напряженные сцены баталий украсили книгу. но увы уж очень небольшой объем у книг, чтобы подробно описывать эти сцены. Упор делаеться на разговорах ми быстром продвижении в титулах. когда интересно "а что ж там дальше?".
Соратники главного героя и вместе порадовали. но только в одной книге, а теперь прорисовка индивидуальностей каждого из них смазываеться потому как нельзя прорисовать добрый десяток. а то и 20 человек в одной книге. Я думаю если персонаж отжил в книге свою роль. то должен этак красиво уйти(умереть на благо будущей империи и т.д.) Нового персонажа можно и потом по желанию Орловскому создать.
Я думаю в повроте сюжета на примере последней книги было бы интересно в будущем добавить емного интриги. Например пока Ричарда нет кто-нибудь нападает на Армландию или Кейдан пробует попытку переворота. идет гражданская война, а Ричард возвращаеться и ставит все на круги своя. Все таки без ГГ вся жизня в книгах заморожена, нет динамики. То есть время проходит. а Ричард побывав в марке возвращаеться в королевство такое же каким и оставил, а ведь он только его захватил и король жив.(это насчет несерёзности литератури).
Но все равно читать интересно. ИМХО smile.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Лоралея
28 September 2009, 14:31
#84


Скиталица. Ульфилла прогнал за профнепригодность.
****

Местный
660
10.1.2006
Далёкого квеста...
14 448



  4  


Драсьте! sleep.gif Забодали эти одинаковые бабсы! Пока я там понимаешь ли отбиваю земные поклоны в монастыре Ульфиллы, эти инкубаторские затерроризировали книгу! Стыдно женщины, стыдно! dry.gif Недвно опять принялась перечитывать всю серию и поняла, что, как ни странно, самой терпимой персонажей была принцесса Азаминда, или даже Азалинда. Дальше только хуже и хуже... Долой бабс!

Пы Сы: Пишите ещё, пжалста, товарищ автор, на меня внимание не обращайте! biggrin.gif


--------------------
Зам-м-мёрз-з-зла!!!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Мельдар
19 March 2010, 18:58
#85


Hatebreeder


ЦарKон
977
28.7.2008
Камышин, бывший Арвест
36 258



  3  


Фрейграф.

А вот эта книга оживила цикл, я считаю.

Во-первых, 90 процентов романа Ричард был в драконьей ипостаси. Превращался в человека только в промежутке. Было довольно-таки интересно читать Рича с этой стороны.

Во-вторых, это то, что Ричард ни с кем не спаривался. Ни намёка на эротику, что очень удивительно для Орловского. Наверное, после случая с троллихой в «Маркграфе», писатель решил сбавить ходы.

В-третьих, в романе появились два очень интересных персонажа: Мириам и Вики. Они получились настолько живыми и запоминающимися, что я просто влюбился в них! И именно линия с этими персонажами заставила меня держать интригу всё книгу. Откроет ли Рич своё истинное лицо? Тем более, после того, как Мириам уже видела «этого красивого рыцаря, спасшего всех»

Но мои ожидания не оправдались, Вики с Мириам так и не узнали, что их любимый Рептиль – это Ричард Длинные Руки. Надеюсь, в «Вильдграфе» эта сюжетная линия раскроется.
Что бы ещё хотелось отметить, так это то, что ГЮО очень часто (особенно во второй части романа) упоминал жаб: в метафорах, сравнениях, ругательств, везде были одни жабы. Думаю, знатоки Никитина поняли мой намёк wink.gif

Оценка: 9/10
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ustas
19 May 2010, 11:30
#86


Частый читатель
***

Местный
282
29.11.2005
13 861



  0  


Цитата(Вещий @ 19 September 2009, 20:17) *
Почему-то никто никогда не может привести пример на то, что куски текста копируются из одной книги в другой. Нет, я не спорю, бывают схожие диалоги, эпизоды, но это и неудивительно. Но копированного текста не было. Если вы не можете привести пример, то это обвинение убираем, ибо если вина не доказана, то значит невиновен. Презумпция невиновности. smile.gif


Ну, это не совсем так. В ранних книгах есть целые страницы повторов, и это даже обсуждалось в "Багах и ляпах". При необходимости могу показать с точностью до страниц соответствующих книг.

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Лоралея
19 May 2010, 12:36
#87


Скиталица. Ульфилла прогнал за профнепригодность.
****

Местный
660
10.1.2006
Далёкого квеста...
14 448



  4  


Подтверждаю, было такое, в основном, описание окрестностей с высоты седла. Моменты не жизненно важные, но таки запоминающиеся.


--------------------
Зам-м-мёрз-з-зла!!!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Вещий
19 May 2010, 19:46
#88


Почти Писатель
***

Местный
173
8.4.2009
Москва
48 875



  2  


Ustas
Цитата
Ну, это не совсем так. В ранних книгах есть целые страницы повторов, и это даже обсуждалось в "Багах и ляпах". При необходимости могу показать с точностью до страниц соответствующих книг.

Хорошо, приводите примеры. У меня как раз все книги в бумажном варианте, так что можете говорить номера страниц и названия книг.


--------------------
Ищущий Истину.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ustas
21 May 2010, 14:49
#89


Частый читатель
***

Местный
282
29.11.2005
13 861



  0  


"РДР - сеньор", М., Эксмо, 2005, с. 372
"Ричард де Амальфи", М., Эксмо, 2005, с. 297

Полностью повторяющийся фрагмент
"а мне прекрасные женские руки... где вам, собственно, и место."

С небольшими изменениями ещё и предыдущий абзац.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

9 V  « < 7 8 9
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 26 May 2019, 4:11Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru