Восточнославянская государственность, Теории происхождения

[Люсьена]

Люсьена, мнение историка, думаю, будет не безынтересно всем. Однако для начала я хотел бы определиться с термином, чтобы в дальнейшем не скатиться к пустым спорам из-за разного толкования. Что такое государственность? Хотелось бы услышать ряд обязательных признаков, наличие которых позволяет говорить о государственности.

Ни разу не историк, но юрист , поэтому вот основные признаки государства, выделяемые в современной теории государства и права:
1) наличие обособленного от общества аппарата власти и управления;
2) наличие аппарата принуждения;
3) наличие контролируемой территории;
4) суверенитет, выступление в отношениях с соседями от своего имени;
5) издание общеобязательных для населения норм.

Насколько это применимо здесь - смотрите сами.

1. Система власти была представлена с одной стороны Князем и княжеской дружиной, с другой - жрецами.
2. Княжеские наместники и дружинники.
3. Олег образовал своеобразную федерацию славянских племен. Территория - От Киева до Новгорода. Игорь и другие князья значительно расширили ее.
4. Первый международный документ подписал Олег. А отношения с хазарами, позднее с печенегами и половцами, с волжской Булгарией, Персией и самое главное Византией -напоминать, думаю не стоит.
5. Княжеская власть устанавливала определенные обязанности тех, кто ему подчинялся. Например, это происходило в сборе налогов.

[Люсьена]

http://e6a.ru/index.php/rushistory/rus19ma...-09-26-13-01-29

Вот интересная ссылка.

[хакен кройц]

Государство могло существовать только в рамках Киева и прилежащих к нему территорий. Это я к тому клоню, что, как минимум, можно говорить о государстве ещё при Аскольде, а, возможно, и при более ранних правителях.

Вестимо могло, нехай "протогосударство" нужны материальные подтверждения его словянистости. Хозарское оставим хозарам ,словянское словянам.