ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ, Для вас...

[Натан]

для меня ВК это вход в мир фэнтези. эта была первая книга которую я прочитал из фэнтези.

[Ферштейн]

Хо-хо! Если бы вы писали в то время, когда в России (да и в мире!) кроме ВК фэнтези не было ВООБЩЕ - вы бы написали СОВСЕМ по-другому.

Были: "Маска красной смерти" (Э. По), "Состязание певцов" (Гофман), "Тарзан в Пеллюсидаре" (Бэрроуз), был Говард. Фэнтези было.
Не было эпической сказки – вот этот жанр и создал Толкиен. Он же его, по-видимому, исчерпал – больше не появилось ни одной достойного произведения этого рода.

[J.A.]

Лично для меня ВК так и останется одной из лучших книг жанра. Как-никак, первая fantazy, прочитанное мной

[Ангел Тьмы]

как я и предполагала властелин колец для многих стал первой книгой жанра фэнтези.
возможно эта книга некоторым не понравилась,но я уверена,что они все равно преклонят голову перед этим произведением,давшим начало всей остальной фантастике.
для меня властелин колец был,есть и будет лучшим произведением жанра фентези.

[RosichVD]

ВК это единственная книга понравившаяся мне меньше чем её экранизация. Даю своё впечатление 1книга - прикольно, 2 книга - прикольно, 3 книга - сплошное нравоучение расчитанное на 1-2 класс школы, особенно её вторая половина это просто детский лепет, никогда не сочту её великой.

З.Ы. к словам о том что она первая потому и великая, знаете первый самолёт был просто смешон и называют его великим только как дань традиции, или чтобы польстить изобретателю.

[eanor]

ВК класика фэнтези идля меня толкиен стал открывателем етого жанра. насчёт того 4то ВК добрая сказка где всё просто добро и зло таких книг пусть даже и для 1-2 класса нетак много а экшен написать могут очень многие...

[Нил Спаров]

первый самолёт был просто смешон и называют его великим только как дань традиции, или чтобы польстить изобретателю.

ИМХО первый самолёт именно что был великим - всё остальное, вариации на тему, а первым поднял человека в воздух (к чёрту Леонардо. к чёрту воздушные шары) именно он. Кстати, а что, если сравнить Толкина с самолётом, а Говарда - с шаром (а Гофмана, По и прочих ранних деятелей с крыльями-дельтапланом)? Впрочем, эту тему тут прошу не особо развивать, ибо оффтоп.

[Ферштейн]

Толкиен, скорее, птицелёт: гениально, великолепно, восхитительно, неповторимо – но в стороне от торной дороги литературы.

[Mir]

Естественно ведь это было сказано при Союзе, при великой державе, а не при нынешней слабой России, о которую вытирают ноги все кому не лень.

Это было сказано при его жизни, вот и все. А при чем здесь величие Союза? Типа сидел Толкин дома и трясся от страха: как бы в персонажах сказки -- орках -- советское руководство не признало бы русских. И что? СССР объявил бы войну Англии? Причина, была бы конечно, веской

И вообще Калашников правильно пишет, Толкиновские письма можно подделать, дабы усыпить бдительность русского народа, а затем порвать его на куски...

Мало ли кто что напишет, да еще и в художественной книге, да еще и в фантастической книге (а кстати, что же именно он пишет, хотелось бы дословно). Доказательства-то где? Детский сад какой-то...

По книге - Толкина НЕЛЬЗЯ считать создателям эльфов и Co , ведь они давным-давно в мифах и легендах, задолго до Толкина, их придумал народ.

А кто считает-то? Это вы, дорогой, ломитесь в открытую дверь. Всем заведомо известно (и Толкин сам об этом прямо писал), что он специально использовал мифологических персонажей кельтских, германских и пр. мифов. Книга и должна была быть написана в духе и стилистике европейских сказочных (и рыцарских) традиций. Но вот, скажем, слово "орк", как и сам персонаж -- его изобретение.

Так что вы со своими БОЛЬШИМИ БУКВАМИ немного не в теме.

Книга лично мне не нравится. Слишком она детская, всё делится на добро и зло, на свет и тьму, на добрых волшебников и злых колдунов, всё слишком просто, для детей. В реальной жизни не так.

Скажу больше -- в реальной жизни, в отличие от данного фэнтезийного эпоса, вообще нет ни орков, ни эльфов, ни онтов, ни хоббитов. Вот уж открытие так открытие!

А если серьезно, то вот, скажем, Том Бомбадил -- это незамутненное добро? Добрый волшебник? Держи карман шире. Живет в своем мирке, плюет на остальной мир. Обладает колоссальной мощью, но равнодушен к Мировой войне, типа лишь бы ко мне не лезли. А кто у нас Боромир? Добро в чистом виде что-ли? Да там полный набор: тщеславие, гордыня до небес, презрение к более мудрым, готовность идти по головам. А добрые эльфы с добрыми гномами, которые друг друга перерезать готовы из-за старых обид? А самый положительный Гэндальф трусит до колик в печенках взять Кольцо, не берет на себя такую ответственность. И так далее. Персонажи-то как раз живые, а не черно-белые.

Что-то вы и тут не в теме.

[Ориэлла]

Безусловно классика мировой литературы, но для меня первой фэнтезийной не стала!