Христос и Спаситель - Вы их отождествляете?, Высказывайтесь все!!! |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Внутренний плевок попадет в тебя же. А внешний вызовет бодрый коллективный ответ
Пелевин "Жизнь насекомых&
Христос и Спаситель - Вы их отождествляете?, Высказывайтесь все!!! |
09 March 2006, 20:43
|
|
Himself Энциклопедист 2 750 7.11.2005 13 548 3 |
Цитата А конец света по Библии люди и творят.... Уж не слишком ли это напоминает ''ибо переполнится Чаша терпения его''? -------------------- Не гном, не эльф и не Дану,
Не орк, не антилопа гну, Не гурр, не хоббит, и не хедд, А чудный парень - просто Герд. |
|
|
09 March 2006, 22:03
|
|
Выбравший Тьму Местный 2 505 19.12.2004 Москва 7 935 1 |
Я не считаю, что Христос и Спаситель тождественны. К Христу я отношусь спокойно - Спасителя с каждой книгой не люблю все больше и больше. Причины для нелюбви:
1. Сознательная ложь своим последователям - погибает на кресте не он сам, а его аватара. И такое повторяется во всех мирах, куда он "приходит". Смерть аватары для божества - не слишком большая потеря (вспомним Рангвальда в ЗБР). 2. Пожирание душ (+ узурпация власти Демогоргона). 3. Уничтожение миров под флагом "спасения". -------------------- В безбрежном мраке почивает правда,
Лишь в нем одном... (Рейстлин Маджере) Маг таверны "Домик Радости" |
|
|
09 March 2006, 22:50
|
|
Death's smile Литературное Общество 138 13.10.2005 Ростовская обл., г. Зерноград 13 213 0 |
Да, я их отождествляю. спорить ни с кем не хочу, но от себя скажу, что я думаю Спас - одно лицо Христа...
-------------------- Белая и пушистая.
Два шага до солнца, два взмаха крыла, На вереске с пеплом я долго спала, В стихах будет пропасть, бездонная тишь, И время мне скажет: "Ах, зря ты грустишь". © |
|
|
10 March 2006, 1:10
|
|
Почти Писатель Местный 160 4.1.2005 8 169 0 |
Я считаю, что аналогий весьма и весьма много. Пункт 4.
Цитата(GerD) Ник тысячу раз говорил, что Х и С не одно и тоже И правильно делал – это бы просто поставило всех на уши. Если на него так сильно взъелись только из-за того, что он написал продолжение о хоббитах, можно себе представить, что было бы, если б персонажа звали не Спаситель, а Иисус. А во-вторых, они и в самом деле не тождественны. Цитата Вот только почему-то погибают те миры, которые навещает Спаситель, и после прихода которого появляются предсказания о конце света. Спаситель навещает только неблагополучные, разочаровавшие его Миры. Наш Мир тоже как-то разочаровал Творца: он обратил внимание на человечество и увидел, что среди людей много зла. Конкретно зло в Тексте не расшифровывается, но давайте предположим самое страшное — люди много убивали друг друга. А что может быть страшнее этого? Увидев такое, Творец просто решил убить вообще всех. И женщин, и детей. Интересно, как бы квалифицировали это деяние — деяние Всемирного Потопа — на Нюрнбергском процессе? Если это не самое дикое преступление против человечества, то что это? Экологи, кстати, могли бы поинтересоваться, каким образом в список подлежащего истреблению попала вся живность, вообще никакого отношения к людским грехам не имеющая. И только когда сотни (или тысячи? или миллионы?) людей были уничтожены, Создателю пришла в голову интереснейшая мысль, что "помышление сердца человеческого — зло от юности его" и что на будущее так поступать не следует. Кстати, его новое мышление имело источником не какое-то высокое прозрение, а лишь приятное благоухание горелого скота и птиц, принесенных Ему в жертву. Цитата(GOODWIN) Иисус вроде как не питался душами погибших, а Саситель собственно этим и занимается. Давайте посмотрим, чем же тогда занимаются творец и Иисус Самое сердце, фундамент, на котором стоит христианство, — это искупительная жертва Христа. Помните: чтобы спасти человечество, Господь Бог не пожалел своего единородного сына и послал его на землю, к людям, где тот прошел свой страшный путь страданий — крестный путь. Своей жертвой Христос искупил грехи человечества и открыл людям путь к спасению. Понятно, КТО был принесен в жертву — Иисус Христос. Понятно, КТО принес Христа в жертву — Господь Иегова. Вот какой вопрос: КОМУ был принесен Иисус Христос в жертву? Этот вопрос как-то никто не задает, тем более на него никто не отвечает. Ну неинтересно как-то, что ли? И дикари, и цивилизованные дикари жертвы приносят всегда кому-то: тому, кого надо умилостивить, от кого зависит их жизнь и судьба. Чтобы жертва приносилась НИКОМУ — такого не бывает. И если НИКОМУ, то тогда — ЗАЧЕМ? Поэтому из мыслимых ответов я вижу только один: жертва была принесена тому, от кого зависела судьба человечества, — Господу же Иегове. Если я правильно понял, своего единородного сына Он Сам Себе принес в жертву и Сам Себя таким образом умилостивил. Такое нормальное самообслуживание. Опять о жертвах Известно, что в свое время Бог Иегова требовал от своего возлюбленного народа человеческих жертв, например первенца в семье (Исход, 22, 29). Позже он себе такие блюда в меню не включал — а если потребует? В этом нет ничего невозможного. Во-первых, пути Господни неисповедимы, а во-вторых, Авраам с этим как раз и столкнулся. -------------------- Всё фигня, кроме пчёл. Пчёлы- тоже фигня, только их много.
|
|
|
10 March 2006, 2:46
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Linara,
извинте, но Ваш пост выглядит оффтопом. Если хотите обсудить библейсткие проблемы (кстати, эту книгу надо еще уметь читать, чего о Вас, извините, не скажешь), это можно сделать в ФиР или в привате. По теме - наверное, пункт 4. Хотя точнее я бы выбрал 50\50. Именно идеологически я вижу как сходства (идея народоного защитника, например, а также перекладывание ответственности с человека на С. и отказ от "земной жизни"), так и различия (все-таки христианский конец света не есть абсолютный конец, наоборот даже). -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
10 March 2006, 6:33
|
|
Посетитель 3 18.1.2006 14 595 0 |
Различия на мой взгляд есть, но не значительные.
Сходства, пожалуй главное, не спрашивает мнения спасаемых - оно им вообще надо или нет. Причем у Ника так никакого права на суд он (Спаситель) не имеет, потому как не он создавал (кроме права сильного, разумеется). Т.е. за шкирку в рай тащит. Опять же инквизиция - то еще средство и там и здесь, они и умные, и добрые, и судить право (сильного) имеют. К нашим попам в связи с вышеизложенным тоже относиться стал по другому: Это они сейчас вроде безобидные, а будет верующих побольше так и снова еритиков (инакомыслящих) сжигать начнут и не посмотрят что 21 век. Осторожнее с ними надо, потому что "змеи ядовитые". Потому они и детишек крестят пока те ничего не понимают и в школы норовят пролезть - заразу свою распространяют. В общем все вроде для нашей же пользы, только нас не спросили, а если и спросили, то с подвохом. Спасатели, блин, не сказать еще хужей ... для Анонимный Маймонид Цитата эту книгу надо еще уметь читать Сэр, а сдается мне, эта книга специально так написана чтобы и так и так можно было прочитать. И если трактовка не выгодная (попам), то значит читать не умеешь. Нет чтобы написать так, чтобы исключить трактовки. Четко обозначить свою позицию для возможной критики, только тогда раскритикуют, скорее всего, в пух и прах, а так - книга книг.4 - й вариант, одного поля мерзость. (ИМХО разумеется, а если я ненароком оскорбил чувства верующих, то и у неверующих есть чувства, и их тоже оскорблять не надо - само название "Спаситель" для неверующего оскорбление) -------------------- Гуляю сам по себе
|
|
|
10 March 2006, 13:34
|
|
Почти Писатель Местный 160 4.1.2005 8 169 0 |
А у меня есть ещё идея. Можно сравнить, насколько тождественны Ямерт и наш Бог.
Бог защищает и поддерживает только верующих в Него или всех, кто делает добрые дела? А если только верующих, то почему? И насколько это нравственно? Как к отступникам относится Ямерт, замечательно проиллюстрировано в ВВТ и ГБ. Отрицательно он относится. Ну а в остальном- нормальный такой тоталитарный бог (для сравнения, Хедин- бог демократический). "А кто отречется от Меня перед людьми, отрекусь от того и Я пред Отцом моим Небесным". (Матфей, X, 33) Это — угроза, а словосочетание "отрекусь перед Отцом", надо понимать, означает "не стану защищать"? А от кого и почему надо защищать? От Бога-Отца, который есть Любовь? Отрекаться, конечно, нехорошо, но Иисус собирается реагировать на это весьма жестко. Снова "око за око, зуб за зуб”? А вот, кажется, и разгадка, как и почему в Христе уживаются одновременно и мягкое всепрощение, и огненная непримиримость: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам; а хула на Духа не простится человекам. Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем". (Матфей, XII, 31—32) Оказывается, в мире Христа есть две очень разные морали. Мораль "горизонтальная", касающаяся взаимоотношений между людьми, и мораль "вертикальная", касающаяся взаимоотношений людей и Бога. В целом все-таки добра (а подчас прекрасна) мораль горизонтальная — воистину Христова! Но вертикальная... В этой области живут нетерпимость, проклятия, смерть... Цитата(Анонимный Маймонид @ 10 March 2006, 2:46) (кстати, эту книгу надо еще уметь читать, чего о Вас, извините, не скажешь) Все ли описанные в Евангелии поступки и слова Христа могут быть нравственным образцом? Евангелие — учебник нравственности для миллионов, и, видимо, двусмысленностей в таких учебниках быть не должно. Цитата(Mishel @ 10 March 2006, 6:33) эта книга специально так написана чтобы и так и так можно было прочитать. А мне кажется, что не специально. Просто за такое время все окончательно запутались, и порядок уже нереально навести. Сам Христос книг не писал, а передавал свое учение безграмотным людям, которые понимали его как могли. Учение передавалось изустно от одного к другому и было записано — восстановлено по оставшейся памяти — только спустя почти сто лет после смерти автора. Кто хоть раз играл в "испорченный телефон" — прикиньте, сколько уже тогда возникло неизбежных искажений. После веками следовали церковные разборки, деление текстов на признанные канонические и непризнанные апокрифические, переписывания, прибавления, переводы и толкования... Одних разночтений евангельских книг насчитывают до пятидесяти тысяч. Цитата только тогда раскритикуют Ну что вы! Церковь никогда критики не боялась. Всех инакомыслящих - отлучить! -------------------- Всё фигня, кроме пчёл. Пчёлы- тоже фигня, только их много.
|
|
|
10 March 2006, 13:47
|
|
Himself Энциклопедист 2 750 7.11.2005 13 548 3 |
Цитата Сходства, пожалуй главное, не спрашивает мнения спасаемых - оно им вообще надо или нет. Вообще-то Спасителя эти впоследствие спасаемые и создали... Цитата Потому они и детишек крестят пока те ничего не понимают и в школы норовят пролезть - заразу свою распространяют. Извиняюсь за оффтоп, но почему христианство - зараза? И чтобы не оффтопить: почему вера в Спасителя - зараза? Цитата кстати, эту книгу надо еще уметь читать, чего о Вас, извините, не скажешь А по-моему, Линара очень хорошо показала, чем похожи учение библейское и спасителево. Цитата Хедин- бог демократический Хедин - бог пофигистичный. -------------------- Не гном, не эльф и не Дану,
Не орк, не антилопа гну, Не гурр, не хоббит, и не хедд, А чудный парень - просто Герд. |
|
|
10 March 2006, 13:55
|
|
Злобный глаз Местный 662 27.11.2005 13 841 0 |
Цитата Спаситель навещает только неблагополучные, разочаровавшие его Миры. С чего вы взяли, что разочаровавшие? Цитата >Здравствуйте, Ник! Не знаю, может, вы уже отвечали на этот вопрос, но недавно одна из фраз ВМ заставила меня задуматься над таким фактом: почему Спаситель приходит только в миры, где, по словам Хедина, создают множество страшных пророчеств? Ему обязательно нужны миры, где в него верят и есть его последователи? Или для него, в общем-то, пригоден любой мир? Разъясните, пожалуйста, непутевой читательнице. Нет, _любой_ мир для него не подходит. Его притягивают именно миры неблагополучные, где его учение имеет шансы укорениться. Сперва в миру создаётся церковь Спасителя. Она развивается, в свою очередь накапливает запас пророчеств о конце света. Когда критическая масса этих пророчеств сбывается, наступает Второе Пришествие и конец оного мира. Ни слова о разочаровании. -------------------- Ты Черный маг, ты обречен,
Такая плата, таков закон. Хранитель правил реалити-шоу Судьбы Героев Рейнджер Кайрон- капитан отряда лучников в словесной РПГ по Перумову "Рождение легенды" Приветствую: Maximus’a, Стража Истины, Тореаса |
|
|
10 March 2006, 14:08
|
|
Почти Писатель Местный 160 4.1.2005 8 169 0 |
Цитата(Furion @ 10 March 2006, 13:55) С чего вы взяли, что разочаровавшие? Это просто метафора. Народ же верит, что конец света наступает- за грехи. Изглоданный саранчой мертвый лес пошел на дрова. Высокие костры заполыхали неестественно ярко, словно прообразы тех великих пожаров, что вспыхнут, когда Он решит погрузить наконец разочаровавший Его мир в огненную очистительную купель. Цитата(GerD) Хедин - бог пофигистичный. Ну что вы! Хедину не всё равно. Но есть такая штука, как Закон Равновесия. И он очень переживает, что не в силах поступать по-божественному. Всё что ему остаётся- плести из-за угла интриги. -------------------- Всё фигня, кроме пчёл. Пчёлы- тоже фигня, только их много.
|
|
|