Краткие рецы на группу "Бетта" |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Мир так устроен, что плохое в нём происходит легче, чем хорошее. Брошенный наугад камень скорее разобьёт чьё-то окно, чем собьёт с ветки яблоко.
Плюмбэкс
Ответы на большинство вопросов по выкладке работ здесь - Правила ЦарКона. Здесь можно прочесть - Рассказы ЛСЦ-2009
Краткие рецы на группу "Бетта" |
17 June 2009, 19:15
|
|
Читатель Литературное Общество 117 8.6.2009 Москва 49 331 0 |
Вы так хотите оказаться правым... Не буду мешать. Каждый читает свою книгу. Вы увидели только свое.
-------------------- |
|
|
17 June 2009, 19:17
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 39 8.6.2009 49 333 0 |
Отчего ж так? Могу предположить, что вы взрослый брутальный мужчина, которые не верит в волшебников и не читает сказки? Ну-ну, каждому своё, кому мясо и потроха, кому сказки, ну, или другие симпатичные вещицы - кому как. На сколько я знаком с вашими замечаниями критика, суждение в данном случае абсолютно не удивительное, ожидалось именно это, а потому в грусть тоску они меня не ввергли. Жаль, конечно, что не угодил. Ничего не поделаешь, всем мил не будешь. Спасибо за мнение. Брутальным меня ещё не называли! В волшебников не верю. Хорошие сказки - читал, читаю и буду читать. Наверное, именно потому мне так трудно угодить Если интересно - могу пояснить своё мнение. Сюжет. С ГГ происходит что-то неприятное, приходит волшебник, помогает, но не просто так. Да только в сказках Братьев Грим таких сюжетов десяток! Разница только в том, что именно плохого происходит с героем, добрый или злой волшебник, и что он требует. Возьмём, к примеру, сказку "Румпельштильцхен". Злобный гномик помог путнику, в результате забрал ребёнка. Сюжет написан по тем же правилам. Что есть в этой сказке, и чего нет у вас. 1-е: яркий персонаж (Румпельштильцхен) Ваш же волшебник ничем не отличается от тысяч описанных в других рассказах. 2-е: неожиданное (на момент написания) требование (Отдай мне то, что ждёт тебя дома, но о чём ты не знаешь). Требование (или предложение) стать учеником лично я в рассказах встречал неоднократно. 3-е: заключительная часть с победой над злодеем. У вас её быть не может, потому что волшебник добрый Во-вторых: Волшебник-нищий, которому помог главный герой. Недавно читал статью "Как Не Надо писать фантастику (штампы и штампоборчество)", в которой автор проанализировав множество рассказов (игравших на сетевых конкурсах) сделал подборку наиболее заезженых сюжетов и ситуаций. Так вот, там, в списке героев которых не рекомендуется использовать, Бомжи и Нищие занимают первое место. Поэтому и отзыв такой. Без обид. Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной. Ещё раз спасибо и удачи. |
|
|
17 June 2009, 19:18
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 51 6.6.2009 49 279 0 |
Восьмой - Вкус одиночества После МП, на которой рассказов про откат во времени была туева хуча, читал абсолютно без удовольствия. Но по окончании прочтения признаю: рассказ вполне имеет право на существование. Что-то новое вам в такую избитую тему удалось привнести. (Имею в виду неожиданную, по крайней мере для меня, концовку). Спасибо!!!! Ну, на МП я не хожу - они там все какие-то пальцы веером. И вообще конкурсы - не мое. Но надо ж с чего-то начинать, правда? |
|
|
17 June 2009, 19:32
|
|
Почти Писатель Литературное Общество 272 1.4.2007 23 639 0 |
Благодарю за отзыв! P.S. А, кстати... Фантастика - это когда там бластеры всякие и файерболы? Почему же только бластеры и файрболы? Но в фантастике должно быть что-то, чего нет (возможно, и не может быть) в нашем мире. А если почитать историю да пару дней посмотреть новости, то уже нельзя утверждать, что описанное в вашем рассказе так уж невозможно. Цитата(Пятьдесят Шестой (ЛСЦ-2009)) Спасибо большое за внимание к моему рассказу. Рад был услышать положительный отзыв. С уважением, ваш Пятьдесят Шестой. Пожалуйста |
|
|
17 June 2009, 19:34
|
|
Почти Писатель Литературное Общество 272 1.4.2007 23 639 0 |
|
|
|
17 June 2009, 19:42
|
|
Почти Писатель Литературное Общество 272 1.4.2007 23 639 0 |
Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной. Ещё раз спасибо и удачи. Эх, потому и не люблю писать отзывы. Всегда кто-нибудь да заявит: "Сам дурак" "Детские рассуждения, считать "одну умную вещь" аксиомой, Это ваш путь..." С чего вы взяли, что знаете, какой у меня путь? Почему вы считаете, что знаете в чём я убеждён? Ну да ладно. И вам удачи. С уважением. |
|
|
17 June 2009, 19:43
|
|
Почти Писатель Литературное Общество 272 1.4.2007 23 639 0 |
|
|
|
17 June 2009, 19:47
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 51 6.6.2009 49 279 0 |
|
|
|
17 June 2009, 19:55
|
|
Редкий читатель Литературное Общество 39 8.6.2009 49 333 0 |
Кто-то обижается? Плох, так плох, я не упираюсь. Но вот подобные рассуждения звучат, извини уж, но по-детски. Отталкиваясь от данных доводов (особенно прочитал одну умную вещь: "как не надо"), следует только откинуться на спину и помереть с горя потому, что всё избито, всё изъезжено и писать не о чем, тем более - сказки, их все уже написали знаменитые братья. Умные книги бесспорно нужны, но делать их аксиомой бессмысленно, штампы были и будут, как бы авторы не кричали, что их нужно избегать. Что не было, то будет штампом всё по той же причине - материальный мир конечен, к сожалению. Я вообще не понимаю рассуждения - так пишите, так не пишите. Многие хорошие вещи никогда не были написаны следуй таким правилам. Вы убеждены в обратно? - что ж, это ваш путь. Никто не знает верный ли он или нет. Только вряд ли стоит считать это дорогу единственно правильной. Ещё раз спасибо и удачи. Эх, потому и не люблю писать отзывы. Всегда кто-нибудь да заявит: "Сам дурак" "Детские рассуждения, считать "одну умную вещь" аксиомой, Это ваш путь..." С чего вы взяли, что знаете, какой у меня путь? Почему вы считаете, что знаете в чём я убеждён? Ну да ладно. И вам удачи. С уважением. Эх, потому и не люблю вступать в спор с убеждённым в своей полной правоте человеком. Странные вещи творятся под солнцем. Кто и где вас назвал дураком, даже в завуалированном варианте? Вас так задело "по-детски"? Но это уже действительно ребячество. И уж тем более никто не указывал вам какой-либо путь. Были повторены только ваши слова о прочитанных достойных вещах, основываясь на которые вы и делаете свои суждения. После чего сделан естественный вывод о том, что вы придерживаетесь мнения указанных в данных трудах. Не более того. Зачем додумывать того чего нет? Критика всякая нужна, критика всякая важна. Всего наилучшего. P.S. Никогда не считал и не считаю свои труды гениальными и неповторимыми. (Это так, на всякий случай, чтоб не последовали обвинения в зазнайстве и в неуважении к критику.) |
|
|
17 June 2009, 20:08
|
|
Редкий читатель Местный 54 8.6.2009 49 318 0 |
Не могу выскрести из затылка, что же такого неальтернативного Вы увидели в моей альтернативной истории...
Но за то, что нашли время на прочтение, благодарю! |
|
|