Отбор рассказов для МФ, Заходим и выставляем кандидатов!

[Mike The]

GuessWho

А почему бы финалистов не озадачить? Они, люди авторитетные… Поддержку масс получившие. Жаловаться нам будет уже не на кого, только на себя.
Каждый подкинет с десяток кандидатов. Редактор причешет вот и готово. Без споров и обид.
Конечно, не все финалисты активны, но половину вопроса то мы можем за их счёт закрыть
Кто-то пролетит, конечно… но без невинно расстрелянных никогда не получается…

[GuessWho]

Так-то оно так. Только кто назовёт конкретные названия других рассказов, если подавляющее большинство участников сюда не заглядывает? Там хоть, какой-никакой, кворум есть. А в способе выбора: "поимённый" рулят только зашедшие в темку и их немного. Тут об объективности сложно что-либо сказать. И так плохо и по другому не совсем хорошо выходит. Убивцу, видимо, самому придётся принимать окончательное решение.

Дмитрий.
Именно поэтому я и предложил сразу взять необходимое количество рассказов по результатам конкурса.
И закончить с этим вопросом.
Иначе тут можно до конца погрязнуть в спорах, предложениях, подсчетах.
Поэтому варианта три.
1. Вот Убивца попросили - пусть он и отбирает рассказы. Никого не спрашивая.
2. Взять результаты конкурса.
3. Провести голосование среди желающих в нем участвовать. Но для этого сначала надо решить вопрос о процедуре голосования.
Т.е. опять же придем к тому, что каждый будет предлагать свои варианты отбора рассказов.

Конкурс проводился по правилам МФ. И правильней всего для сборника МФ было бы принять результаты конкурса.
А не снова к ним возвращаться.
Вот если какой-то другой составитель попросит помочь отобрать рассказы для какого-то своего сборника. Тогда можно его спросить - а какая процедура Вас, сэр, устраивает. Хорошо, тогда мы проведем отбор по Вашей процедуре.
А к консенсусу мы никогда не придем. Просто потому, что у всех вкусы разные.

[Лео]

А почему бы финалистов не озадачить? Они, люди авторитетные… Поддержку масс получившие. Жаловаться нам будет уже не на кого, только на себя.
Каждый подкинет с десяток кандидатов. Редактор причешет вот и готово. Без споров и обид.

Правильно. В конкурсе группы поддержки голосовали за своих кандидатов, после конкурса кандидаты будут голосовать за группы поддержки.
Предлагаю вообще устранить такие ненужные вещи как авторские голосования, жюри, преноминацию и сделать все по старому доброму принципу "у кого больше друзей". Чтение групп молодых писателей-фантастов пестрящих записями "рассказ не читал, но голосую потому что авто попросил" меня всегда бодрили.

Если серьезно: публикануть первые 10-15 рассказов. Всем недовольным: что народ выбрал, то и получили.

[GuessWho]

GuessWho

А почему бы финалистов не озадачить? Они, люди авторитетные… Поддержку масс получившие. Жаловаться нам будет уже не на кого, только на себя.
Каждый подкинет с десяток кандидатов. Редактор причешет вот и готово. Без споров и обид.
Конечно, не все финалисты активны, но половину вопроса то мы можем за их счёт закрыть
Кто-то пролетит, конечно… но без невинно расстрелянных никогда не получается…

Потому что принцип Креатива, который соблюдался и на этом конкурсе: один человек - один голос.
И при всем уважении к финалистам, однозначно сказать, что вот они и есть самые умные - не думаю, что правильно.
Ну чуть-чуть Демьян не попал в число финалистов.
А он уже сколько раз подряд в финале оказывается.
И лично для меня - скорее, он - авторитетный человек.
Попасть в финал один раз - хорошо... а раз за разом в финал попадать - это другое.
Давайте сейчас затеем еще дискуссию - кого считать авторитетным человеком. :-))
Вот, скажем, на Созвездии Аю-Дага рассказы для конкурсов и мастер-классов отбирает Глеб Гусаков, никого не спрашивая...
Но он их и проводит... читает сам сотни рассказов... организует все это дело...
Ну и сам еще - известный автор, под другим именем...
Разумеется, авторитетный человек...

[GuessWho]

... Всем недовольным: что народ выбрал, то и получили.

С этим можно поспорить?
Сами голосовали, сами выбирали - сами получили...
У нас же не Чуров в избиркоме... когда не важно, как голосуют... все равно ВВП выберут.
Сами голосовали. Сами завалили в первом туре несколько прекрасных рассказов.
Теперь о чем говорить-то?

[grold]

Цитата(Уши_Чекиста @ 20 September 2011, 0:37)
Ну раз, не нытье, значит, извините, это сообщение не вам. ) а пользователю grold. уж там-то без вариантов.

Я не понял. Какие "без вариантов" и "нытье". Сдается мне, кто-то хамит. Рот затыкает. Не дает высказаться по троечникам и пиплам. Или я не прав? Или я прошу себе пирожок? Уважаемые УШИ *- следите за речью.

[Лиандра]

Грольд, Вы боитесь, что вас не поняли с одного раза?

По теме: подпишусь под каждым словом моей светлейшей донны Проходя мимо. Мне кажется, лучше не спорить о том, как бы было лучше, а просто назвать побольше хороших рассказов. В конце-концов, если бы составителей сборника интересовала система выбора этих рассказов, то они бы сами устроили голосование, не находите?

[Уши_Чекиста]

Цитата(Уши_Чекиста @ 20 September 2011, 0:37)
Ну раз, не нытье, значит, извините, это сообщение не вам. ) а пользователю grold. уж там-то без вариантов.
Я не понял. Какие "без вариантов" и "нытье". Сдается мне, кто-то хамит. Рот затыкает. Не дает высказаться по троечникам и пиплам. Или я не прав? Или я прошу себе пирожок? Уважаемые УШИ *- следите за речью.

уж извините, если задел. Но таких постов тут уже миллионы. Мол, ай-ай-ай, чертовы обыватели пропихнули посредственность в финал, а шедевры оставили за кормой.

[grold]

Цитата(Уши_Чекиста @ 20 September 2011, 0:37)
Ну раз, не нытье, значит, извините, это сообщение не вам. ) а пользователю grold. уж там-то без вариантов.
Я не понял. Какие "без вариантов" и "нытье". Сдается мне, кто-то хамит. Рот затыкает. Не дает высказаться по троечникам и пиплам. Или я не прав? Или я прошу себе пирожок? Уважаемые УШИ *- следите за речью.

уж извините, если задел. Но таких постов тут уже миллионы. Мол, ай-ай-ай, чертовы обыватели пропихнули посредственность в финал, а шедевры оставили за кормой.

Да, эта проблема волнует многих. И замалчивать ее я не намерен. Буду миллион-первым. И учтите - я не называл фамилий и названий рассказов которые считаю много лучше второтурников. Лично мне, неохота писать не в полную силу. Неохота сдерживать себя. Неохота писать жвачку для пиплов. Каждый конкурс имеет перед собой цель - выбрать лучшее или выбрать среднее. Лучшее - не поймут, среднее - зафукают другие авторы. Потому готовьтесь уважаемый. Тема будет жеваться до скончания века. Да, она гипотетическая из разряда "А вот если-бы..." Но коль поднимается, то по ходу "не все ладно в Датском королевстве".

[Уши_Чекиста]

Уважаемый grold, вполне может статься, что в "Датском королевстве" ладно не все. Но в отличие от небезызвестного принца у вас никаких средств повлиять на происходящее нет. По крайней мере на этом конкурсе. Я не ставлю под сомнение ваш талант, не хочу сказать, что ваша позиция ошибочна, самому было обидно за некоторые рассказы первого тура, но под конец конкурса такие жалобы уже начинают надоедать. Потому что вслед за громким лозунгом "Мы не будем мириться с несправедливостью!" следует обычно только "Ударим по ней бесконечным нытьем!"

Жаловаться на читателей - дело заведомо проигрышное. Я понимаю, в вас говорит обида и разочарование, но, право, стоит облекать это в более конструктивную форму.