Блудный сын Перомании..., ...вернулся - злой и возбужденный:)

[Дюмах]

Я, впрочем, показал сначала, кто есть на мой взгляд поэт и именно поэтому поставил Воланду 0 (т.е, в его стихе я не увидел поэзии).

А разве можно быть поэтома на 3,5 из 6? Разве эта не так бесспорная категория - под которую можно попасть или не-попасть.

[Луций Корнелий С...]

Вань, да ты пойми, что 3.5 это очень хорошая оценка и свидетельство того, что твой стих мне понравился.


И, конечно, ты прав - я, как и всякий человек за исключением Одного, у которого Пилат спрашивал "Что есть истина?", субъективен и может ошибаться.
Но что-то мне подсказывает, что стих уважаемого Волонда (перед которым мне стыдно за низкую оценку, но все ж), мало у кого что заденет в сердце, мало что кому даст да и вообще забудется через неделю. Поэтому выше 0 я поставить не могу.

p.s. Кстати, я правильно понял, что игрок твой плох потому, что думает и сомневается, жалеет, т.е. будет тот, кто побьет его? Конечно, я в стихе прочитал не об этом, увидел там другой пласт борьбы, очень меня заинтересовавший, но все же.

[Дюмах]

p.s. Кстати, я правильно понял, что игрок твой плох потому, что думает и сомневается, жалеет, т.е. будет тот, кто побьет его? Конечно, я в стихе прочитал не об этом, увидел там другой пласт борьбы, очень меня заинтересовавший, но все же.

Расскажи, как понял.

[Луций Корнелий С...]

Со своей колокольни: борьба лучшего в человеке со страстями; игра диавола, человекоубийцы от начала, с гордостью, падение человека, порабощенного болезни (греху, т.к. в православном понимании зла как такового, как чего-то обладающего бытием нет, а есть просто отсутствие добра или болезнь добра, отпадение от Бога). Это увидел я.

[Дюмах]

Со своей колокольни: борьба лучшего в человеке со страстями; игра диавола, человекоубийцы от начала, с гордостью, падение человека, порабощенного болезни (греху, т.к. в православном понимании зла как такового, как чего-то обладающего бытием нет, а есть просто отсутствие добра или болезнь добра, отпадение от Бога). Это увидел я.

Ну да - верно. Об эпиграфе только БетНуар ответил - и то недопонял, к сожалению.

[Альтазир]

слова блаж. Феодорита Киррского о св. Кирилле Александрийском

Учитывая, сколько сочинений блж. Феодорита попало под анафему из-за его антикирилловского запала (вернее, этот запал и собственно еретические формулы Феодорита подпитывали друг друга, думаю, вспомнить хоть "Еранист", в котором "еранистом" - попрошайкой - назван сторонник позиции свт. Кирилла)....
Как раз вытащила блж. Феодорита из сети предубеждений переписка (с тщательными обсуждениями позиций) свт. Кирилла Александрийского и Иоанна Антиохийского.

Впрочем, оставим.

[Bete Noire]

Уезжаю в Казань на неделю - следующий раунд прочитаю и оценю в следующую пятницу. Так что не теряйте меня.

[Makros]

Ну чего... хочется сказать Глаурунгу и Дионисию, что гордыня их погубит
Глаурунг, умный отзыв, интересный. Критикой ты меня восхитил. Критикой, но не оценками
Корнелий, а можно попросить процитировать что-нибудь из великих, что по-твоему, 6 баллов? Мне просто жутко интересно!

Воланд, хорошие стихи. Трагичные, романтичные, красивые. Я не такой тонкий знаток языка, как Bete Noire, по мне они технически если не совершенны, то близки к тому. Единственно, чем этот стих проиграл Дюмаховскому - это оригинальностью темы. На тему самоубийств по различным причинам стихов написано множество, точно так же, как и о том, что "встретимся с любовью после смерти". Очень трудно сказать так, чтобы сильно выделиться.
Но, с другой стороны, тема вечная. И вечно-интересная.
Будь я судьей, поставил бы 4,5 из 6 (А если бы это был не Воланд, который вообще хорошо пишет, а кто-тот из стихотворцев послабее, то и 5 поставил бы, и даже 5,5 возможно).

Дюмах, отличный стиш. Знаешь, не скажу точно, что ты в него закладывал, но я прочел то, что не в деньгах счастье. И даже не в их количестве. Вот, имеем богатого, удачливого бездельника. И при этом глубоко несчастного человека.
Верю ли я ему в его раскаянии? Верю. Он и правда раскаивается. Верю ли, что изменится? Нет. Не бросит играть, не кинется в сострадание, и, что хуже всего, не сделает ничего для того, чтобы в чем-то по-настоящему самовыразиться. Он из тех, о ком сказано: "не согрешишь - не покаишься, не покаишься - не спасешься". Так и проживет всю жизнь богатым и несчастным.
Жалко ли мне его? Нет. Он сам это выбрал, что выбрал - то и получил.
Но образ создан достоверный, интересный, и стих читать было интересно. На мой вкус ты у соперника полбалла честно выиграл

[Дюмах]

Корнелий, а можно попросить процитировать что-нибудь из великих, что по-твоему, 6 баллов? Мне просто жутко интересно!

Это глупо, Мак - у каждого такие стихи свои, и чужие 6-бальные откровения мы честно оценим в "0".

И спасибо за отзыв! Только вот о качестве "игры" главного героя ни словом не обмолвился, а жаль

[Makros]

Почему глупо-то? Там никакого подтекста, типа, "а ну-ка я заценю" нету. Это просто любопытство.
Корнелий, правда истинная, как на духу! Ну интересно мне!

О Качестве "игры" в жизнь? Так мается же он, болезный. Значит карт судьбы не знает...