IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Земля... не вечный и единственный приют человечества, а всего лишь его колыбель, отправная точка бесконечного приключения.
Айзек Азимов

> Авторам желающим иметь синий статус Литературное Общество или ЦарКон

нужно залезть к себе в Профиль и в поле "Идентификатор Yahoo! содержит..." поставить число - 55. Это для ЛО.
Для статуса ЦарКон (только для поживших на ЦарКоне не менее 2 месяцев)- туда же 77
Это будет означать ваше желание, а нам облегчит поиск. После присвоения статуса - цифры уберите.

 
Reply to this topicStart new topic
Диалоги, интересно что об этом думают пишущие люди
V
Иной
12 September 2010, 21:16
#1


Почти писатель, ну по крайней мере начинающий


Литературное Общество
490
4.5.2004
4 228



  4  


Товарищи! Хотелось бы поговорить о диалогах в произведении. Какими они должны быть по вашему мнению: какой процент занимать от общего текста, какую информацию предоставлять читателю... То есть зачем вообще нужны они - диалоги - в произведении.

Устроим небольшой семинар на тему?


--------------------
Циничный скандалист

Начинающий МТА

А теперь еще и переводчик.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Василий Чужой
12 October 2010, 15:29
#2


Почти Писатель
***

Местный
174
20.12.2006
Находка->Хабаровск->Находка
21 636



  0  


По-моему, без диалогов текст превращается из художественного в поточный. В том смысле, что обретает вид потока сознания. Когда в произведении героев больше одного, без диалогов не обойтись никак. Они - один из самых важных и необходимых инструментов реализации литературного замысла. С другой стороны - переизбыток диалогов может превратить рассказ в театральную сценку, которую без актёров не очень-то и поймёшь. Писать на эту тему могу долго и разнообразно. Не привожу умных цитат из словарей, учебников и энциклопедий специально - оставляю это другим. Только свои мысли озвучиваю.
Насчёт того, сколько процентов в тексте надо отводить диалогам, не могу сказать. Рассказ может состоять как из одних диалогов (практически), так и всего пару реплик. Оба варианта выполняют свою задачу - несут до читателя образ либо информацию... Эх, может, кто поддержит тему?


--------------------
Горы и горцы всегда могут договориться.

Мстителям - сюда:
Мои рассказы
Моё романище
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
SunnyBoy
13 October 2010, 0:35
#3


Veritatis absolutae improbator optimisticus
****

Местный
787
25.8.2010
Могилев, Беларусь
51 120



  11  


Цитата(Василий Чужой @ 12 October 2010, 15:29) *
Эх, может, кто поддержит тему?

С удовольствием бы поддержал. Пробовал написать рассказ для дуэльки. Понял, что не представляю как записать диалог таким образом, чтобы он читался с теми же эмоциями, с которыми я его пишу. Ведь многие слова не несут сакрального смысла, если оторвать их от человека, который их произнес.
Ваш прошлый пост достаточно содержателен.
Если же говорить говорить о конкретике, то на мой взгляд диалоги - лучший способ раскрасить букафкы эмоциями.
Я бы условно наделил их функциями описания (мира, событий, персонажей, сюжета) и раскрытия отношений. Первый тип диалогов сам по себе информативен. А второй должен сопровождаться ремарками, намертво привязывающими их к персонажу. Иначе диалог выглядит "кашей". Как это сделать лично я представляю достаточно смутно. Ответ нужно искать в книгах, которые вам... нравятся.



--------------------
Если тупость завела нас сюда, пускай она же выводит.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
demianpost
13 October 2010, 0:52
#4


Зануда
*****

Местный
2 092
9.7.2010
50 961



  20  


Цитата(SunnyBoy @ 13 October 2010, 1:35) *
Пробовал написать рассказ для дуэльки. Понял, что не представляю как записать диалог таким образом, чтобы он читался с теми же эмоциями, с которыми я его пишу. Ведь многие слова не несут сакрального смысла, если оторвать их от человека, который их произнес.


На мой взгляд автору и не нужно стараться передать в диалогах собственные эмоции, а вот эмоции персонажей - это да, это надо стараться. Диалогами персонажи общаются, обмениваются мнениями, сообщают какую-либо информацию, либо диалог - это противостояние. И чем больше подобное противостояние, тем эмоциональней должен выйти диалог.
Авторские же эмоции, скорее, передаются через описания. Одного и того же персонажа, и обстановку, можно описать настолько по-разному, что читательское восприятие изменится кардинальным способом.


--------------------
На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами.

"Калевала"
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Василий Чужой
13 October 2010, 16:43
#5


Почти Писатель
***

Местный
174
20.12.2006
Находка->Хабаровск->Находка
21 636



  0  


Диалог также обязательно должен сопровождаться действиями его участников... Если один говорит пафосные вещи, но при этом ковыряет в носу, сразу становится понятно, что для этого персонажа либо то, что он говорит - чушь, либо - этот герой не дорос и поёт с чужих слов (возможны варианты). Так что диалоги неполноценны без ремарок про то, что и как делает говорящий (или говорящие). И главное тут - побольше сравнений и описания эмоций через внешние проявления. "Он выпалил, раздувая ноздри свистящим дыханием..." "Лицо его побагровело." "Он коснулся носа кончиком указательного пальца и медленно пробормотал, делая паузы между словами." С такими ремарками картина разговора получается более чем объёмная и полная. И доносит до читателя намного больше мыслей автора, избавляя этого самого автора от необходимости описывать всё от и до. ИМХО.


--------------------
Горы и горцы всегда могут договориться.

Мстителям - сюда:
Мои рассказы
Моё романище
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
SunnyBoy
13 October 2010, 18:26
#6


Veritatis absolutae improbator optimisticus
****

Местный
787
25.8.2010
Могилев, Беларусь
51 120



  11  


В том то и закавыка, что недостаточно иметь в голове мысль. Нужно уметь ее красиво и точно выразить.
ИМХО банальное вливание метафор во ВСЕ авторские комментарии скорее вредно. Их лучше прицельно воткнуть в пиковые фазы диалога. Тогда в остальной части текста не стыдно будет и шаблончики использовать. В общем, 10 раз подумаю, прежде чем пытаться креативить текст.



--------------------
Если тупость завела нас сюда, пускай она же выводит.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Ravenmen
13 October 2010, 19:10
#7


Хозяин кованых сапог


ЦарKон
1 029
22.5.2005
11 113



  2  


Диалоги, считаю, так же необходимы как описание, без них текст сухой (справочник, учебник), ну и переизбыток диалогов тоже не ахти... а вообще это как готовка, каждому блюду, свои специи и в своем количестве. Все ИМХО.


--------------------
Нет понятий "лучше" или "хуже", ибо каждый одарен достаточно, чтобы следовать избранной стезей.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 28 March 2024, 22:01Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru