IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
После сдачи годового отчета по налогам и сборам Олмер объявил себя Королем без Королевства.
(Из Анекдотов)
3 V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
Роль образования в достижении счастья
V
Роль образования в достижении счастья
Зависит ли счастье человека от труда и учебы?
Да, напрямую [ 7 ] ** [26,92%]
Нет, многие знания многие печали [ 2 ] ** [7,69%]
Да, но косвенно [ 10 ] ** [38,46%]
Нет, стоит полагаться на что-то другое [ 4 ] ** [15,38%]
Мое счастье свалилось мне на голову [ 1 ] ** [3,85%]
Не знаю [ 2 ] ** [7,69%]
: 26
 
Капитан Копейкин
24 June 2010, 11:07
#1


Читатель
**

Местный
144
22.6.2010
50 909



  1  


Я знаю, что понятие счастья у каждого своё. Для кого-то это слава, память потомков, выполненный долг, для других это просто крепкая семья, стабильная работа, размеренная жизнь. Я не ставлю под сомнение значимость образования и прошу поделитесь своим жизненным опытом: расскажите, что для Вас счастье, как вы его достигли (или достигаете), и какую роль в это сыграло Ваше образование.

Если коротко: счастье в познании или нет?

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
AlexFeSS
24 June 2010, 11:59
#2


Читатель Разумный
*****

Местный
1 794
19.2.2008
Нижний Тагил (Далёкий Урал)
29 147



  12  


Один из видов счастья – это когда человек занят любимым делом. Согласитесь, если работа приносит удовольствие, а не головную боль и усталость во всём теле, то это прекрасно. Другое дело, что на ощущение счастья влияют и иные факторы, некоторые из них строго индивидуальны.
Зависит ли счастье человека от труда? Да. Но можно любить свою работу, а можно обожать. Любят/терпеть не могут свою работу многие. Обожают единицы на тысячи. Есть у меня один яркий пример перед глазами.smile.gif Завидую. Альтернатива – хобби.
Зависит ли счастье от образования? Не знаю. Честно не представляю, чем счастье человека с высшим образованием отличается от счастья индивида, получившего среднетехническое.
От количества знаний? Пожалуй. Но тут важен род знаний. Скажем, уйма всяких сведений о разведении роз и тюльпанов не слишком осложнит человеку жизнь.


--------------------
Не бойся догмам возразить - нет боле стен, чем строим сами,нет Бога, чтоб нас поразить,и небо не висит над нами…(с) Гимн одинокой планеты
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Капитан Копейкин
24 June 2010, 12:24
#3


Читатель
**

Местный
144
22.6.2010
50 909



  1  


Безусловно. Делай что должен и будь что будет.
Наверно для многих счастье - это спокойствие и удовлетворенность души. Вот только как достичь этого? Самоутверждаться? Это означает работать, трудиться и познавать. Или наоборот, отдалиться от всего, замкнуться? Вернуться в лоно природы smile.gif вести мирную жизнь (сразу вспоминаю эклоги biggrin.gif ). Вот об этом я и хотел поговорить.
А хобби, по-моему, просто способ убежать от суеты.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Анонимный Маймон...
24 June 2010, 21:38
#4


Акула Пера
*****

Модератор форума Ника Перумова
13 273
18.1.2005
8 535



  33  


Цитата
Если коротко: счастье в познании или нет?

Если коротко: ДА! Т.е. абсолютно. Именно и только.


--------------------
Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт
Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Капитан Копейкин
25 June 2010, 8:51
#5


Читатель
**

Местный
144
22.6.2010
50 909



  1  


Вашими бы устами, да мёд пить biggrin.gif Но это позиция человека цивилизации. А если рассмотреть человека естественного?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Scapewar
25 June 2010, 9:51
#6


Яда Зеани
*****

Местный
1 343
3.12.2003
вредности |__мракобестия__|
1 677



  13  


Знания - печали, но знания - также способность обобщить больше информации. Штука в том, что так активируется логическая, рациональная половина человека. Желания переходят к ней в подчинение. Так что, если такой ученый уподобится роботу, он сможет быть счастлив счастьем Стивена Хокинга (а это весьма позитивный и веселый человек, у которого, впрочем, все подчинено рациуму).

Счастье само по себе исходит из области чувств. И, в отличии от рукотворного счастья человека-логика, естественная радость жизни ближе к радостям первобытного человека: вкусная сытная пища, здоровье, авторитет, дружба, крыша под над головой. Проблема в поговорке "хорошо там, где нас нет" - она отражает престранный факт, что отчего-то людям нехорошо даже тогда, когда у них все есть. Пирамида ценностей, скажете? Как бы не так: рационалистическим познанием Человечество убило в себе способность к природному счастью. Только немногие "мутанты" могут быть счастливыми просто так. Ну, еще дети.

Голосовала за "Косвенно" - закрывая один путь счастья, образование дает доступ к другому. Вопрос только в том, к чему из них больше приурочен конкретный индивид.



--------------------
Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
eovinn
25 June 2010, 11:15
#7


Акула Пера
*****

Местный
1 065
26.6.2006
17 647



  6  


читала где-то, что чем умнее человек, тем меньше у него способностей испытывать положительные эмоции.
счастье - это если есть цель и возможность ее достичь в обозримом будущем. Познание тоже может быть такой целью, наверное.


--------------------
1. Мы с А.Стругацким не верим в объективное качество произведений искусства.
2. "Нет доводов, с помощью которых мыслимо убедить читателя, что один писатель велик, а другой незначителен, если не вообще бездарен".. (с) Франц Кафка..
3. Переход на личности в беседе на отвлеченные темы с малознакомыми людьми является грубостью
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Valter
03 July 2010, 16:52
#8


Акула Пера
*****

Модератор
3 282
9.3.2007
23 219



  13  


Не понял, каким образом тема про счастье оказалась в разделе "Будущее". Ей самое место в "Философии" или или во флудилках типа "Семья и Дети" или "Жизнь".

Цитата(Scolot @ 25 June 2010, 9:51) *
Вашими бы устами, да мёд пить biggrin.gif Но это позиция человека цивилизации. А если рассмотреть человека естественного?

Я бы сказал, что это позиция человека разумного. Здесь даже вопрос не столько самой концепции знания и познания, сколько чисто практический.


PS: А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха?


Мой вариант - Да, но косвенно. Все же нужно не только овладевать знаниями, но и уметь их применять и извлекать выгоды из них.



--------------------
Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.

Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера")
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Капитан Копейкин
04 July 2010, 15:51
#9


Читатель
**

Местный
144
22.6.2010
50 909



  1  


Цитата(Valter @ 03 July 2010, 17:52) *
Не понял, каким образом тема про счастье оказалась в разделе "Будущее". Ей самое место в "Философии" или или во флудилках типа "Семья и Дети" или "Жизнь".

Случайно ohmy.gif Я теперь могу что-то изменить?

Цитата
А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха?

Во-первых, не только "я". Это вполне устоявшееся понятие.
Во-вторых, не совсем. Естественный человек - человек, свободный от всех приобретений цивилизации, от всех предрассудков. Я бы не стал называть таких людей дикарями. Это очень относительно.

Цитата
Все же нужно не только овладевать знаниями, но и уметь их применять и извлекать выгоды из них.

А схоластическое знание вы отвергаете?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Valter
06 July 2010, 20:27
#10


Акула Пера
*****

Модератор
3 282
9.3.2007
23 219



  13  


Цитата(Scolot @ 04 July 2010, 16:51) *
Цитата
А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха?


Естественный человек - человек, свободный от всех приобретений цивилизации, от всех предрассудков.

Не согласен. Вот я, к примеру, считаю себя человеком естественным, пользующимся плодами цивилизации, которые она всем нам принесла. При этом осознавая и ряд некоторый проблем, с которыми она сталкивается - как правило, анторпогенных, но куда без этого, раз цивилизация человеческая. Считаю, что подобный человек - и есть естественный, то есть не придумывающий себе никаких догм или принципов, высосанных из пальца вроде "я не буду ходить в магазин", " я не буду пользоваться компьютером", "буду жить в пещере, ведь все животные живут изначально на воле, а человек - тоже животное". Я думаю, что подобные воззрения - как раз не естественные, а надуманные.

Цитата
А схоластическое знание вы отвергаете?

Нет, отчего же. Хотя ряд их "проблем", с позволения сказать - чистой воды трепотня.


--------------------
Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.

Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера")
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

3 V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 27 June 2022, 23:53Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru