IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Сначала у науки отнимали фантастику, теперь у фантастики отнимают науку
(Из обсуждения тенденций НФ)
18 V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Готов ли молодой автор платить за то, чтобы его печатали?, (если гора не идет к Магомеду)
V
печатаемся?
Готовы ли заплатить энную сумму, чтобы Ваш рассказ напечатали?
Готов в пределах до 500 руб. [ 8 ] ** [8.25%]
Готов в пределах до 1000 руб. [ 28 ] ** [28.87%]
Нет. [ 61 ] ** [62.89%]
: 97
 
Аэлита
01 June 2009, 14:15
#1


Редкий читатель


ЦарKон
68
6.5.2009
49 070



  0  


Общалась давеча с сетевым другом. Зашел разговор о печатном слове (фантастическом, ессно). Подал он мне интересную мысль.
Готов ли молодой автор платить за то, чтобы его печатали? Допустим в газете (журнальчике или небольшой книжечке) городского масштаба, распространяемой за символическую денежку?
И что может это дать автору?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
TooM-MacH
01 June 2009, 17:41
#2


Индоктринатор
****

Модератор
637
25.5.2004
Москва
4 615



  1  


Попахивает корчевателем. dry.gif

Если серьезно - готов, автор, готов. Мало у нас молодых и талантливых, которых даже Армада брезгает печатать?
И даже любители на это найдутся.

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Аэлита
01 June 2009, 17:50
#3


Редкий читатель


ЦарKон
68
6.5.2009
49 070



  0  


Цитата(TooM-MacH @ 01 June 2009, 19:53) *
Попахивает корчевателем. dry.gif

Если серьезно - готов, автор, готов. Мало у нас молодых и талантливых, которых даже Армада брезгает печатать?
И даже любители на это найдутся.


Странно. Опрос показывает, что ему (ахтору) вообще пофиг smile.gif

а что такое корчеватель?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
TooM-MacH
01 June 2009, 17:54
#4


Индоктринатор
****

Модератор
637
25.5.2004
Москва
4 615



  1  


Корчеватель это мем, на основе истории, наглядно демонстрирующей упадок современной науки, основанной на платных публикациях в ВАКовских журналах. Вкратце история такова: в рецензируемый ВАКовский журнал успешно прошла статья, сделанная программой генерации текста.
С литературой выйдет тоже самое. И сейчас издают такое, что к книжным полкам без блевотного пакетика не подойти, но если издавать будут вообще все что угодно, лишь бы графоман заплатил символическую деньгу - тогда кокаин будет полезнее книг.

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Аэлита
01 June 2009, 18:11
#5


Редкий читатель


ЦарKон
68
6.5.2009
49 070



  0  


понятно...
но мне, например, интересней читать некоторых графоманов, нежели определенных "маститых" и "раскрученных".
Согласна, конечно, что процентное соотношение (по качеству) не в пользу неизвестных, но удивляет другое - насколько нужно быть гениальным редактором, чтобы отдать в печать очередную ерунду! smile.gif
Читали последние номера "Если"? Там от псевдофилософской фантастики не протолкнуться. Или это я тупая, или оный редактор мнит из себя сверх-философа. wink.gif

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
TooM-MacH
01 June 2009, 18:16
#6


Индоктринатор
****

Модератор
637
25.5.2004
Москва
4 615



  1  


Цитата
но мне, например, интересней читать некоторых графоманов, нежели определенных "маститых" и "раскрученных".

К счастью литература не делиться на графоманов и раскрученных.
К счастью, чаще всего, это одно и тоже.

Цитата
насколько нужно быть гениальным редактором, чтобы отдать в печать очередную ерунду!

Редактору не обязателен литературный вкус, ему выгодно, чтобы книжка раскупалась, а раскупается Зыков и Минаев.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Аэлита
01 June 2009, 18:39
#7


Редкий читатель


ЦарKон
68
6.5.2009
49 070



  0  


Невероятный прогресс! Неграмотные стали редакторами! (Станислав Ежи Лец) smile.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
TooM-MacH
01 June 2009, 18:43
#8


Индоктринатор
****

Модератор
637
25.5.2004
Москва
4 615



  1  


Цитата(Аэлита @ 01 June 2009, 20:51) *
Невероятный прогресс! Неграмотные стали редакторами! (Станислав Ежи Лец) smile.gif

Неграмотность тут не при чем, все хуже. Издательский бизнес для всех, от гендира до уборщика строится на извлечении прибыли из раскупаемости. Хороших писателей можно найти только только потому, что еще не перевелись хорошие читатели. Но хорошие читатели не берутся из вакуума - чем больше плодится жидкого ширпотреба, тем меньше будет возможности опереться на твердый культурный уровень.

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Valter
01 June 2009, 18:50
#9


Акула Пера
*****

Модератор
3 282
9.3.2007
23 219



  13  


Цитата(TooM-MacH @ 01 June 2009, 19:06) *
Корчеватель это мем, на основе истории, наглядно демонстрирующей упадок современной науки, основанной на платных публикациях в ВАКовских журналах.

К слову, раз уж речь зашла об этом: сейчас публиковаться можно и в иностранных журналах с соответствующим импакт-фактором. Некоторые из них бесплатные, но по уровню - не ниже, а, скорее, выше многих наших, особенно всяких "вестников" микроскопических "институтов по коневодству".

Цитата(Аэлита @ 01 June 2009, 19:23) *
но мне, например, интересней читать некоторых графоманов, нежели определенных "маститых" и "раскрученных".

Вам интереснее читать графоманов? Отчего, если не секрет?

А среди "маститых" порой есть и такие, которые являются таковыми по заслугам. Среди графоманов, как правило, - нет.

Цитата
но удивляет другое - насколько нужно быть гениальным редактором, чтобы отдать в печать очередную ерунду!

А причем тут это? И там бездари кое-где сидят, а как же иначе? Но тут уместнее говорить не о таланте или бездарности, а о банальной прибыли. Заплатил какой-нибудь писака за свои бредни денюжку - его и напечатали. Все расходы это, естественно, не покроет, но раз есть такие, кто такое хочет читать и покупать, то и напечатают.


PS: в опросе пока не голосовал. Не вижу смысла. Автором художки я не являюсь, а за других говорить не могу. Но если иметь в виду затронутые тут научные журналы, то порой альтернативы кроме как платить за публикацию просто не было (сейчас есть, слава богу).



--------------------
Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.

Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера")
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Аэлита
01 June 2009, 18:58
#10


Редкий читатель


ЦарKон
68
6.5.2009
49 070



  0  


[quote name='Valter' date='01 June 2009, 21:02' post='1037838']

наверное, потому, что свежо как-то smile.gif
но я же не равняю ВСЕХ маститых под одну гребенку, а говорю о некоторых. Может они просто "исписались"?

бабло правит миром? wink.gif
а как же светлое и читое.. и как его там.. культур-мультур? smile.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

18 V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 15 September 2019, 19:10Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru