Гудкайнд, ваше мнение |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
«Кто обладает терпением, может достичь всего.»
Рабле
Гудкайнд, ваше мнение |
26 February 2004, 20:32
|
|
Хранитель Природы... Флудер 25 25.2.2004 г. Москва 2 880 0 |
Длинные серии - это супер! Тем боле, если серия интересная. К героям привыкаешь и хочется читать дальше. Беда толко в том, что пишут очень долго и ждать продолжения очень тяжело!!!
-------------------- Тари, мы с тобой!
|
|
|
29 February 2004, 4:39
|
|
Хранитель Природы... Флудер 25 25.2.2004 г. Москва 2 880 0 |
Цитата(Alex_Korvin @ 28 February 2004, 2:14) Цитата(Elrond @ 26 February 2004, 21:32) Длинные серии - это супер! Тем боле, если серия интересная. К героям привыкаешь и хочется читать дальше. Беда толко в том, что пишут очень долго и ждать продолжения очень тяжело!!! Вариант всегда есть: не читать вообще до официального закрытия серии. А вот потом.... 2 Вьетнамец: Цитата Пока ещё рано говорить о последнем "Правиле" - судя по высосанным из пальца сюжетам последних пяти книг (3-7), продолжать так можно довольно долго Думаю, что подобного развития сюжетя и следовало ожидать - судя по действиям персонажей в первых двух книгах. На высосанные из пальца эти сюжеты мало походят, скорее на предопределенные действиями главных героев... Вот что по-моему было нелогичным - так это появление Даркена Рала в "Храме ветров". По всему он после провала во второй части должен был давно гореть вечным огнем.... Нвернае, это лучший вариант. -------------------- Тари, мы с тобой!
|
|
|
07 March 2004, 0:31
|
|
Лиловый Змий Посетитель 17 18.1.2004 Тюмень 2 243 0 |
Оригинальный товарисч этот писатель... Так затянуть, казалось бы простую серию, только апплодисмены...
-------------------- Везения нет. Есть матожидание.
|
|
|
18 April 2004, 11:46
|
|
Почти Писатель Посетитель 245 12.3.2004 Электросталь, МО 3 278 0 |
Ужасный автор. Квинтессенция того, что терпеть не могу в фэтнези. Сорри.
Если по пунктам. 1. Герои. Глупы невероятно. Осмысленных действий не совершают, до элементарных вещей не додумываются. Исключение: злодеи (не все). 2. Мир. Политическая и экономическая системы отсутствуют. Дело даже не в том, что не описываются. Этот мир даже не предполагает их существование. 3. Сюжет. Предсказуем и прямолинеен. Ладно бы, как у Толкиена это подразумевалось бы, но ведь нет. Терри время от времени вставляет "неожиданные" по его мнению сюжетные повороты. Не догадывались наверное, что брат Ричарда предатель. А нате вам! Неприятно, когда держут за дебила. 4. Штампы. В своё время по интернету ходила юмористическая заметка, "как без труда написать фэнтези-роман", где приводился ряд типичных штампов. Так вот у Гудкайнда они есть ВСЕ! -------------------- Well, my heart knows what
The wild wind knows And I must go where the wild wind blows Wild wind brother wind Which is best Wanderin' fool Or a heart at rest |
|
|
19 April 2004, 11:19
|
|
Циничный романтик Посетитель 145 28.12.2003 Челябинск 1 973 0 |
[QUOTE=Spike,18 April 2004, 12:46] 2. Мир. Политическая и экономическая системы отсутствуют. Дело даже не в том, что не описываются. Этот мир даже не предполагает их существование.
Не совсем согласен.Вы могли бы подробнее аргументировать второй пункт. -------------------- И даже поймав
одною — Бога за боpодy, дpyгою — за хвост чеpта, на большее ты не способен: все твои pyки заняты. "Заповеди мастера У",XIII |
|
|
19 April 2004, 12:06
|
|
Почти Писатель Посетитель 245 12.3.2004 Электросталь, МО 3 278 0 |
Сужу только по первому Правилу. По западным землям промолчу, там оно более менее да терпимо. Выборы проходят. В остальных двух государствах полный беспредел. Горы внешне независимых субъектов, начиная от деревень, заканчивая королевствами. На местах представителей центральной власти нет. Совсем. Деревни, в мелкие королевства не входящие, готов спорить, сборщика податей не в жизнь не видели. На что живет государство?! Королевства, насколько я понимаю, достаточно независимы. Дико же! В описываемом государстве они были протекторатами, что при Волшебниках, что при Рале, иначе неизбежно восстание. К тому же в таком виде налогов они не доплачивают. Во-вторых местные правители. По Гудкайнду - злые, недалекие и сумасбродные. Не держутся такие у власти, достаточно вспомнить Калигулу и Нерона. Либо люди свергнут, либо придворные. Про булуждание войск по стране вообще молчу.
-------------------- Well, my heart knows what
The wild wind knows And I must go where the wild wind blows Wild wind brother wind Which is best Wanderin' fool Or a heart at rest |
|
|
19 April 2004, 19:37
|
|
Яда Зеани Местный 1 343 3.12.2003 вредности |__мракобестия__| 1 677 13 |
Единственное, что у меня вызывает претензии - это нереалистичность оружия и войны.
В самом начале Правила вообще не планировались, как политическая фэнтези. На предсказуемость не жалуюсь - правила расчитаны на американскую логику, а для тех, кто таковой не обладает, дело вкуса. -------------------- Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
|
|
|
19 April 2004, 20:20
|
|
Редкий читатель Посетитель 44 20.3.2004 3 458 0 |
2Spike:
Невнимательно читали книгу. Лорд Рал - магия против магии. Объясняю - без Рала и его уз с народом они НИКТО. Вот так вот. К тому же, Даркен искусно подставлял кого-угодно(вплоть до вестландцев) и выходил чистеньким Отцом Ралом. Имхо, вполне всё верно и обоснованно. Про глупость героев - не верю, обоснуйте пожалуйста свой ответ. Про штампы - читал.....подойдёт почти любая книга (Толкиен, Перумов, Джордан, Сальваторе да кто-угодно)......Гудкайнд не исключение...В той пародии используются вполне широкие понятия типа "навороченный герой"(а где они слабые?) и т.д. Любую книгу можно подвести шутя...я пробовал |
|
|
20 April 2004, 9:52
|
|
Посетитель 10 1.12.2003 г.Воронеж 1 626 0 |
После первого прочтения непонравилось по полной программе, и ругал и кричал....
А потом заболел на недельку, взял книги в руки, прочитал и ....понравилось! -------------------- Счастлив, кому знакому щемящее чувство дороги...
|
|
|
20 April 2004, 12:57
|
|
Почти Писатель Посетитель 245 12.3.2004 Электросталь, МО 3 278 0 |
1) Невнимательно читали книгу. Лорд Рал - магия против магии. Объясняю - без Рала и его уз с народом они НИКТО. Вот так вот. К тому же, Даркен искусно подставлял кого-угодно(вплоть до вестландцев) и выходил чистеньким Отцом Ралом. Имхо, вполне всё верно и обоснованно.
- Не понял, что хотите сказать. Честно. 2) Про глупость героев - Они не догадываются об элементарных вещах. Книжки под рукой нет, так что сорри только то, что вспомню на вскидку: предательство брата. Человек среднего ума уже после рассказа исповеднице о Рале понял бы, к чему был издан вердикт об огне. Дальше на протяжении всей книге доказательств становится больше и больше, но увы... Ладно братские чувства - верю, но старик то с девушкой! - До того, что старик - это волшебник, герой доходит с ужасающими тормозами - Морок волшебника на дороге. Ужасающий момент. На такое даже ребенок не поведется, но не Ричард. Это глобальные вещи, которые надолго запомнились. Мелочей же просто море. Повторюсь: нет книжки под рукой выписать. 3) Про штампы - читал.....подойдёт почти любая книга (Толкиен, Перумов, Джордан, Сальваторе да кто-угодно)......Гудкайнд не исключение...В той пародии используются вполне широкие понятия типа "навороченный герой"(а где они слабые?) и т.д. Любую книгу можно подвести шутя...я пробовал - Толкиен - согласен. Сальваторе тоже заштампован, но немного в другом ключе. Джордан, первая книга - да, остальные - не в жизни. Перумов - нет. Если не согласны - то примеры Где нет - Желязны (за буквально парой исключений), Джин Вульф, Дэн Симмонс. Очень самобытные авторы. Правда фэнтези в полном смысле писал только первый. Где есть, но терпимо - недавно прочитанный Роберт Стоун и давно прочитанный Уэйс и Хикмен. -------------------- Well, my heart knows what
The wild wind knows And I must go where the wild wind blows Wild wind brother wind Which is best Wanderin' fool Or a heart at rest |
|
|