RTS vs RPG, стоять на месте или идти?

[Сковородкер]

Конечно квесты! Иначе как левел-апы получать?
Плюс на севере он самый крутой, а поближе к Югу ему должно быть посложнее. И мечи там, наверное, новые найдет, а может и еще какие артефакты

[Tamplier]

А я выбираю все-таки первый вариант - т.к. мне экономика ближе - как никак моя будущая профессия причем территория у Армландии большая и квесты можно найти и здесь

[Tomas]

я лично считаю что надо добавить еше один пункт голосования нечто среднее между этими двумя крайнестями так как всего должно быть в меру если он будет только путешествовать то от скуке умереть можно пока книжку до конца дочитаеш если займется только обустройством своих земель то тоже ничего интересного мы в этом не увидем
Надо всего в меру и политики и стратеги и флирта и тд надо найти золотую середину

-----------------------------------------------------

Полностью поддерживаю третий вариант, хотя стратегии у ГЮО менее интересные получаются, чем квесты. Например, вчера читал про троллей (отрывок из "Коннетабля") и натурально зевал, чего никогда со мной не происходило при чтении РДР. Слишком много квеста тоже плохо - может получиться как у Бушкова в саге о Свароге (раньше была для меня самая любимая книга, теперь - не замечаю и не интересуюсь продолжениями). Мне кажется, должна быть гармония и взаимосвязь между квестом и экономикой. В РДР слишком много времени уделялось квесту, теперь необходимо все завоевания ( земли, замки, морской порт, туннель и пр.) защитить и заставить работать как единое владение, не сильно вдаваясь в такие вещи как демократия, грамотность, монастыри, маги и пр.), т.е. защитив тылы можно и на ЮГ или еще куда-нибудь.

[Kристофер де Мар...]

А я выбираю все-таки первый вариант - т.к. мне экономика ближе - как никак моя будущая профессия    причем территория у Армландии большая и квесты можно найти и здесь

ну да, искать с лупой

  Полностью поддерживаю третий вариант, хотя стратегии у ГЮО менее интересные получаются, чем квесты. Например, вчера читал про троллей (отрывок из "Коннетабля") и натурально зевал, чего никогда со мной не происходило при чтении РДР, т.е. защитив тылы можно и на ЮГ или еще куда-нибудь.

простите, какой вариант? А, спрашивается, зачем укреплять какие-то тылы? Ведь теперь это не только тылы но и уязвимые места Ричарда. А ведь ранше никаких тылов не было, чувствую, роет себе Дик яму.

[Dwarkin]

простите, какой вариант?    А, спрашивается, зачем укреплять какие-то тылы? Ведь теперь это не только тылы но и уязвимые места Ричарда. А ведь ранше никаких тылов не было, чувствую, роет себе Дик яму.

Прошу обосновать

[AnDom]

И квест можно запороть и вариант обустройства нескучно преподнести.
ИМХО внимание артефактам незаслуженно не уделяется последние книги. У Ричарда столько барахла с собой неразгаданного. Осваивай себе Армландию и познавай свои вещички в процессе - не заскучаешь.
А вообще всего надо в меру. Однообразие в смысле постоянных как статики так и динамики утомляет. Есть книги кторорые я не дочитал как раз по этой причине.

[М'Хаэль]

простите, какой вариант?    А, спрашивается, зачем укреплять какие-то тылы? Ведь теперь это не только тылы но и уязвимые места Ричарда. А ведь ранше никаких тылов не было, чувствую, роет себе Дик яму.

Прошу обосновать

А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего.
Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок
Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде

[Dwarkin]

А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего.
Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок 
Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде

Обоснование не принято, у Дика уже есть тыл, и никуда от него не деться. Так что выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - неприменимо

[Kристофер де Мар...]

А что тут непонятного? Если у тебя ничего нет, тебе терять нечего.
Другое дело, что у ГЮО проблемы тылов решаются легко. Сел на коня, проскакал, узнал че да как, сбегал к ближайшему имератору, выбил че надо и все ок 
Ничего против не имею, не подумайте, мне этот квест больше всего понравился в Оверлорде

Обоснование не принято, у Дика уже есть тыл, и никуда от него не деться. Так что выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - неприменимо

вот именно, что "уже есть"! Захоти враг ударить Рича в певых книгах по-больнее - что он мог придумать кроме тупого навала? А сейчас? Напади на Амальфи, Армландию, когда Рича там нет - как минимум прищемят хвост Дику этими действиями. А выражение "если у тебя ничего нет, тебе терять нечего" - применимо именно в общем понимании цикла, а не в реальном положении дел (которое тоже не вечно).

[arthur]

Проголосовал за первый вариант.Но вообще-то мне без разницы, главное чтоб интересно былоНе сомневаюсь, что ГЮО мои надежды оправдает.
P.S.Но интереснее бы было, если б экономика+немного приключений