Демьян - Жизнь по Мебиусу, Креатив №12

[Туров]

Я не стал подробно останавливаться на способе переноса сознания, поскольку это в рассказе лишнее - достаточно обозначить отправную точку исследований. Рассказ, собственно, совсем не об этом.

Согласен! С начала логично обьясни, после оживи логику описанием, чтобы читатель прочувствовал ее... И в итоге и в 50000 не влезешь!
А если в двух словах описывать, то не получиться полнота картины тоже! Это как помахать перед носом классным бифштексом и спрятать его!...
Кстати рассказ очень понравился тоже сначала была похожая идея

[Пришелец]

"Человек ощущает себя личностью, как сумму последовательных воспоминай. Если перестроить нейронные связи любого мозга, взяв за образец другой мозг, то можно сказать, что личность будет перенесена в другое тело".

Сказать МОЖНО, но это будет неправильно: ПЕРЕСТРОИТЬ НЕЙРОННЫЕ СВЯЗИ - если бы все так было просто даже для фантастики это смешно!!

Я не стал подробно останавливаться на способе переноса сознания, поскольку это в рассказе лишнее - достаточно обозначить отправную точку исследований. Рассказ, собственно, совсем не об этом.

Скажу честно рассказ мне понравился, очень понравился!
Схема построения - идея - концовка - все звенья одной цепи, НО...
НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ он станет тогда, когда как раз будет описан процесс переноса сознания! - не с математической точностью, а с фантастической логикой, которая бы подтолкнула СПЕЦИАЛИСТОВ к осуществлению этого переноса. В этом и заключается роль НФ, по другому будет лишь ФЭНТЕЗИ.
.

[Туров]

НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ он станет тогда, когда как раз будет описан процесс переноса сознания! - не с математической точностью, а с фантастической логикой, которая бы подтолкнула СПЕЦИАЛИСТОВ к осуществлению этого переноса. В этом и заключается роль НФ, по другому будет лишь ФЭНТЕЗИ.

Тут не поспоришь
Хотя сегодня прочитал один рассказ Айзека Азимова -"Бессмертный бард" (Ни разу не читал НФ, а еще хочу рассказ стоящий написать - надо повышать уровень эрудированности на эту тему), и хотел бы заметить, что там не описан способ перемещения из прошлого, но рассказ тем не менее считается научно фантастическим. Поправьте меня если я ошибаюсь и подскажите стоящие рассказы из НФ стиля Заранее благодарен!

[demianpost]

НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ он станет тогда, когда как раз будет описан процесс переноса сознания! - не с математической точностью, а с фантастической логикой, которая бы подтолкнула СПЕЦИАЛИСТОВ к осуществлению этого переноса. В этом и заключается роль НФ, по другому будет лишь ФЭНТЕЗИ.
.

Во-первых, рассказ не обязан описывать процесс, если процесс не принимает участия в сюжете. Например, в фильме "Муха", где процесс телепортации смешал геномы, это уместно, а, к примеру, в рассказах Азимова о роботах, где он пишет про позитронный мозг и вшитые в него законы - лишнее: какая нам разница, на каких принципах мозг функционирует и каким образом законы вшиваются. Это не делает их менее научно-фантастическими.
Во-вторых, я не вижу нарушения фантастической логики, а ваши замечания совершенно не конкретны. Поясните более подробно.
В-третьих, совершенно не понимаю, почему НФ должна кого-то куда-то подталкивать. НФ - это, прежде всего, развлекательная литература, и должна решать задачи именно этой области, а не иных.

[Mike The]

Демьян, мне твои рассказы вообще не нравятся. Ни один. Видимо являю собой полную противоположность целевой аудитории. Так бывает.
Соответственно, мой негатив = позитив по другую сторону баррикад

По данной работе вообще ничего не могу сказать. Вроде и читал старательно, но на выходе пусто. Ни хвалить, ни ругать… Ноль.

Одно могу сказать: Зачем так сложно? Ощущение, словно автор вот-вот перейдёт на формулы.

ПС: кино такое есть «Начало» (Inception)

[Пришелец]

НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ он станет тогда, когда как раз будет описан процесс переноса сознания! - не с математической точностью, а с фантастической логикой, которая бы подтолкнула СПЕЦИАЛИСТОВ к осуществлению этого переноса. В этом и заключается роль НФ, по другому будет лишь ФЭНТЕЗИ.
.

Во-первых, рассказ не обязан описывать процесс, если процесс не принимает участия в сюжете. Например, в фильме "Муха", где процесс телепортации смешал геномы, это уместно, а, к примеру, в рассказах Азимова о роботах, где он пишет про позитронный мозг и вшитые в него законы - лишнее: какая нам разница, на каких принципах мозг функционирует и каким образом законы вшиваются. Это не делает их менее научно-фантастическими.
Во-вторых, я не вижу нарушения фантастической логики, а ваши замечания совершенно не конкретны. Поясните более подробно.
В-третьих, совершенно не понимаю, почему НФ должна кого-то куда-то подталкивать. НФ - это, прежде всего, развлекательная литература, и должна решать задачи именно этой области, а не иных.

РАЗВЛЕКАТЬСЯ, РАЗВЛЕКАТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ РАЗВЛЕКАТЬСЯ???
Извините, не слишком ли это просто?
А на Американцев не ровняетесь ЭТО не АВТОРИТЕТЫ и вообще ни на кого не равняйтесь - ищите свою КОЛЕЮ!
И самое главное не путайте ФАНТОСМОГОРИЮ с ФАНТАСТИКОЙ, если в рассказе мечтания и он не имеет смысла, то зачем он написан?
В таком случае он будет похож на сосуд, красивый сосуд, но к сожалению пустой!
У Вас хороший слог и несомненное умение построения текста придайте ему смысл, тот смысл, который имеет ценность - научную, социальную, духовную и тогда вы станете настоящим мастером, а писать для РАЗВЛЕЧЕНИЯ зачем? - развлечений сейчас выше крыши, пора бы уже и делом заняться!

[Уши_Чекиста]

Пришелец, вот если бы слова, написанные в верхнем регистре езе и жирным выделяли, я бы сразу признал в вас А.В. =) Забавно изъясняетесь и вещи забавные пишете )

[Пришелец]

Пришелец, вот если бы слова, написанные в верхнем регистре езе и жирным выделяли, я бы сразу признал в вас А.В. =) Забавно изъясняетесь и вещи забавные пишете )

Кто такой А.В.?
Я не он я пришелец!

[demianpost]

Демьян, мне твои рассказы вообще не нравятся. Ни один. Видимо являю собой полную противоположность целевой аудитории. Так бывает.
Соответственно, мой негатив = позитив по другую сторону баррикад

По данной работе вообще ничего не могу сказать. Вроде и читал старательно, но на выходе пусто. Ни хвалить, ни ругать… Ноль.

Одно могу сказать: Зачем так сложно? Ощущение, словно автор вот-вот перейдёт на формулы.

ПС: кино такое есть «Начало» (Inception)

Странный: сказать нечего, а говорит

Майк, ты не одинок в нелюбви к моим рассказам, хоть Стоп-сигнала взять. Ну, что же, бывает. Писать по-другому или вовсе не писать я оттого не стану, остается просто не читать. Спасибо, что заглянул

Пришелец

развлечений сейчас выше крыши, пора бы уже и делом заняться!

И то верно... Перейдете к конкретике?

[Пришелец]

КОНКРЕТИКА?

Посмотрите телевизор, почитайте газеты, книги -90% это лишь развлечение, Пустышки, ОДНОДНЕВКИ!
А серьезные вещи писали Булгаков, А.Н Толстой, Ефремов (Лезвие бритвы, Час быка) из современных Пелевин, Акунин (Красный петух, зеркало Сен-Жермена), если Вам нравятся Американцы почитайте фантастику Лондона (Смирительная рубашка и др.).

Вкусы разные, но вы просили конкретику.

Литература должна менять человека, ОТКРЫВАТЬ ему ГЛАЗА, если она этого не делает, то автор умрет в тот момент, когда читатель перелистнет последнюю страницу!