Демьян - Жизнь по Мебиусу, Креатив №12

[demianpost]

Вкусы разные, но вы просили конкретику.

То, что вы сказали, конечно, замечательно, но какое отношение это имеет к моему рассказу? Я просил конкретику по замечаниям, ибо не совсем понял суть ваших замечаний. Вы не увидели НФ? Вам не хватило каких-то объяснений по сюжету, по описаниям, по идейной наполненности? Что нелогичного вам показалось в фантдопущении?

[Беспредельный Ше...]

КОНКРЕТИКА?

Посмотрите телевизор, почитайте газеты, книги -90% это лишь развлечение, Пустышки, ОДНОДНЕВКИ!
А серьезные вещи писали Булгаков, А.Н Толстой, Ефремов (Лезвие бритвы, Час быка) из современных Пелевин, Акунин (Красный петух, зеркало Сен-Жермена), если Вам нравятся Американцы почитайте фантастику Лондона (Смирительная рубашка и др.).

Вкусы разные, но вы просили конкретику.

Литература должна менять человека, ОТКРЫВАТЬ ему ГЛАЗА, если она этого не делает, то автор умрет в тот момент, когда читатель перелистнет последнюю страницу!

Интересные мысли. И, по-моему, немного наивные.
Открывать глаза? А на что?
Пелевин и Акунин не открывают глаза. Акунин просвещает через развлечение, Пелевин... развлекается, по-моему.

[Пришелец]

Вкусы разные, но вы просили конкретику.

То, что вы сказали, конечно, замечательно, но какое отношение это имеет к моему рассказу? Я просил конкретику по замечаниям, ибо не совсем понял суть ваших замечаний. Вы не увидели НФ? Вам не хватило каких-то объяснений по сюжету, по описаниям, по идейной наполненности? Что нелогичного вам показалось в фантдопущении?

ДА УЖ РЕБЯТА!
Полечу я пока на другую планету!

[assasir]

А понравилось, да. Хотя, как по мне, начало читается чуть тяжеловато, но то уже личные предпочтения. У мну вопрос: а почему это "тяжёлый взгляд" выдаёт "жизненный опыт"? Вот честно, долго пытался увязать причину и следствие, но ни к каким разумным выводам так и не пришёл...

[demianpost]

У мну вопрос: а почему это "тяжёлый взгляд" выдаёт "жизненный опыт"? Вот честно, долго пытался увязать причину и следствие, но ни к каким разумным выводам так и не пришёл...

Черт его знает - почему. Просто заметил, что чем богаче у человека жизненный опыт, тем тяжелее его взгляд становится, буквально кожей ощущаешь.

[assasir]

У мну вопрос: а почему это "тяжёлый взгляд" выдаёт "жизненный опыт"? Вот честно, долго пытался увязать причину и следствие, но ни к каким разумным выводам так и не пришёл...

Черт его знает - почему. Просто заметил, что чем богаче у человека жизненный опыт, тем тяжелее его взгляд становится, буквально кожей ощущаешь.

Хм... Думаю, понимаю, о чём речь - такой взгляд, скорее, пронизывает, иногда в ступор вводит. Просто я его тяжёлым назвать не могу. Тяжёлый взгляд ведь и другим бывает - просто давит, но опытом от него не веет. Как, например, у некоторых после затяжной пьянки Впрочем, тут, пожалуй, вопрос терминологии. Но лично я на этой конструкции "споткнулся". Мои тараканы, да...

[tayrus]

по тексту:

Первой из ощущений появилась боль.

По-моему числительное должно привязываться к слову "ощущение". "Первым ощущением была боль" или как-то так. А то получается, что боль - первая ощущение. Не звучит.

То, что пришло на сигнал вызова, трудно назвать человеком, лишь андроидом.

Слух режет. Лучше перефразировать

- Нахухоль выхухоль… Тоска. Досамовыражался, хватит, целуйте меня в засос. Да, именно туда…
- Куда?
- В шоколадное пятно! Где твое чувство юмора?

Сортирный юмор. Зачем оно Вам?

На момент, когда все для переноса было готово, оставалось ждать лишь визита куратора, чтобы утереть нос. Несоответствие внешнего и внутреннего виртуального времени давало заключенному несколько лет ожиданий, и они оказались самыми тяжелыми.

Сидеть в заточении несколько лет лишь для того, чтобы утереть нос? Сам факт побега из ловушки уже утирает нос системе, так чего ради эти мучения? Необосновано.

И самое главное, не указан способ, благодаря которому произошёл перенос сознания. Как пребывая в виртуальности ГГ умудрился перестроить нейронные связи человека лежащего в коме в больнице? Я этого в тексте не увидел.

[demianpost]

по тексту:

Первой из ощущений появилась боль.

По-моему числительное должно привязываться к слову "ощущение". "Первым ощущением была боль" или как-то так. А то получается, что боль - первая ощущение. Не звучит.

Интересно, когда люди говорят, что не звучит, то они намекают, что я ошибаюсь или им просто слух режет?
Здесь забавно получилось: сел писать рассказ и завис на первом предложении. Первой пришла боль, затем другие ощущения. Боль-то она, была первой, а ощущение - оно. Начал перебирать схожие варианты... Оказалась дискриминация по половому признаку! Ну, сами посудите - едет группа людей на лошадях. Если все женщины, то смело называем всадницы, но достаточно среди них быть одному мужчине - всадники. Решил оставить как есть - в знак солидарности с женщинами и с болью

- Нахухоль выхухоль… Тоска. Досамовыражался, хватит, целуйте меня в засос. Да, именно туда…
- Куда?
- В шоколадное пятно! Где твое чувство юмора?

Сортирный юмор. Зачем оно Вам?

Это дань памяти Олегу Дивову - люди участвовавшие в предидущем конкурсе поймут Из финальной версии уберется.

На момент, когда все для переноса было готово, оставалось ждать лишь визита куратора, чтобы утереть нос. Несоответствие внешнего и внутреннего виртуального времени давало заключенному несколько лет ожиданий, и они оказались самыми тяжелыми.

Сидеть в заточении несколько лет лишь для того, чтобы утереть нос? Сам факт побега из ловушки уже утирает нос системе, так чего ради эти мучения? Необосновано.

Ему хотелось в глаза куратору смотреть и бежать прямо при нем. Люди сидевшие в заключении поймут кураж, но, согласен, надо уточнить.

И самое главное, не указан способ, благодаря которому произошёл перенос сознания. Как пребывая в виртуальности ГГ умудрился перестроить нейронные связи человека лежащего в коме в больнице? Я этого в тексте не увидел.

Так вот о чем Пришелец говорил! Вот, что значит внятно и правильно излагать мысли!
Действительно, это я лоханулся - в плане рассказа стояло разьяснение, но за делами забыл...

Большое спасибо за конструктивную критику, со всеми замечаниями согласен, учту.

[Mike The]

Достаточно любопытный вопрос. Предпочитаю считать, что наездник – существо бесполое. Как всадник. Или обращение «господа», подразумевающее и женщин и мужчин. «Дамы и господа» уже додумано.

Всё-таки первым из ощущений «была боль», но «был холод». А если за женский пол обидно, то «первой из мыслей была…» Мы же не говорим «первым из мыслей был…»

Впрочем, воспринял первое предложение как задающее настроение.

Кстати, раз пошёл разбор, тоже несколько капель в плане компрессии времени.
1. Осуждённые отбывают срок с целью перевоспитаться. Просто так людей даже в дешёвых боевиках не замораживают. Им воспитательную пилюлю обязательно дают
В чем тогда смысл тюрьмы если можно весь срок не постарев отматать? Одни плюсы
2. А разве игра с разгоном и торможением интервалов жизни не приведёт к глобальному перекосу? Понятно, что система регламентирует приход-расход, но неужели внезапно все не захотят пожить подольше? А если насильно? Высасывая жизнь из других людей?
Не слишком стабильная система. Если дураковать то… к примеру, работник уехал в отпуск и полжизни там провёл. Вернулся и пенсию требует

[demianpost]

Кстати, раз пошёл разбор, тоже несколько капель в плане компрессии времени.
1. Осуждённые отбывают срок с целью перевоспитаться. Просто так людей даже в дешёвых боевиках не замораживают. Им воспитательную пилюлю обязательно дают
В чем тогда смысл тюрьмы если можно весь срок не постарев отматать? Одни плюсы

Ну, это обычным обывателям сказочку рассказывают, что в тюрьмах перевоспитывают. Основная функция тюрем - это изоляция от нормального общества, где преступники несут наказание за нарушение закона.
В этом же рассказе тюрьмы используют, чтобы делать людей умнее, поскольку общество превратилось в необразованных полудурков, у которых все есть кроме стимула стать более высокоинтеллектуальным, развитым, делающим что-то на пользу другим - за людей все делают машины. Что касается времени, то личное время человека неизменно, его просто можно ускорить или замедлить относительно остального. Что касается главного героя, то у него уже нет тела, только мозг остался на системе обеспечения жизни - в таком состоянии мозг, теоретически, может существовать около трехсот лет (а если еще придумать способ обновлять клетки, то и дольше). Заключенных в рассказе используют как ученых, которые от нечего делать строят виртуальные модели, а плодами их труда пользуются корпорации. Если для заключенного время относительно физической реальности растягивается, то он стареет быстрее, то есть за год для него все равно пройдет десять лет. Корпорациям это наруку - пятилетнюю разработку можно получить за полгода.

2. А разве игра с разгоном и торможением интервалов жизни не приведёт к глобальному перекосу? Понятно, что система регламентирует приход-расход, но неужели внезапно все не захотят пожить подольше? А если насильно? Высасывая жизнь из других людей?
Не слишком стабильная система. Если дураковать то… к примеру, работник уехал в отпуск и полжизни там провёл. Вернулся и пенсию требует

Нет, система стабильна, поскольку количество сжатого и растянутого времени должно быть одинаково. Для того, чтобы получить кредит на растянутое время, нужно для начала его сжать, то есть человек просто выбирает, когда ему жить быстрее, а когда медленнее. В случае если вы хотите вернуть время, а его нет в наличии, то есть никто в данный момент время не сжимает, то выплачивается денежная компенсация и кредит сгорает. Фактически все люди время сжимают, но не все получают его растянутым - остальное забирают себе корпорации. Они всегда в прибыли