Это ИМХО лучшая книга у Ле Гуин, и с нее же началось мое с ней знакомство. В конце я прямо обрыдалась.
Разделяет ли кто-нть мою точку зрения, а если нет, то почему?
Может, и не "лучшая", но точно хорошая книга. "Живые" главные и даже второстепенные герои, новая постановка проблемы "прогрессорства", проблемы исторического вызова, который принимают вымышленные государства и социумы планеты Зима. Плюс детально выписанный вымышленный мир, со своей естественной историей, и просто историей, философией, теологией, психология людей, которые являются людьми, и все же коренным образом отличаются от землян ( и всех известных гуманоидов, если верить Ле Гуин).
Забавно, что Лем жалел о том, что типично гетенианские взаимоотношения полов в романе прописаны недостаточно подробно. Пан Станислав был мудрый человек. Но неужели он не понял, что книга не об этом, т. е. о людях, а не особенностях "экзотической сексологии?"
Тем более что автор возвращается к интересующей лема проблеме в одном из рассказов сборника "День одного мира".
Мне тоже очень понравился этот роман. Но философия гетениан там напоминает даосизм, кажется. А тот рассказ, "Взросление в Кархайде" - не понравился. "Клятва кеммерингов" эстетичнее.
Что же в этом удивительного? Автор сама склоняется к даосизму, и похожих философий у нее сколько угодно и в мире Экумены. и в мире Земноморья.
Я имею в виду немного другое: попытку представить общественное устройство, философию, отношения между людьми и пр., в мире, где нет не только постоянного притяжения полов, но также нет пола в иммманентном понимании, т. е. каждый гетенианец может оказаться и мужчиной и женщиной. Плюс необычные, весьма жесткие природные условия. Насколько помню, эти обстоятельства объясняют (отчасти) миролюбие гетенианцев (не стопроцентное, конечно, как на планете Атши, но бОльшее, чем у землян), относительную застойность общества и технологий и так далее. И психологически гетенианцы- полу-мужчины, полу-женщины, или и то и другое сразу, или не то ни друое. Т. е. это стопроцентные "другие" для землян.
Да, рассказ, пожлуй, далеко не самое сильное у данного автора, но ведь автору лет сколько! Мало кто в 70 пишет так же хорошо, как в 30. К тому же это , похоже, как раз то, что жаждал прочесть Лем.
О "клятве кеммерингов". Так даже в "Левой Руке" ясно показано, что этот выбор не всем, далеко не всем по плечу. Решить, что так живут все гетенианцы - все равно, что вообразить, что "все могут любить как Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Грей и Ассоль, "старосветские помещики" - на выбор.
Ну, Лем в чем-то был прав. Роман все-таки не рассказ, взялся описывать мир - пиши уж и о сексе.
С этой вещи началось мое знакомство с Ле Гуин. Отличная книга. Мне в ней очень понравились сказки, вплетённые в повествование. Ле Гуин настоящий модельер, примеряющий те либо иные модели на социум.
Очень люблю эту книгу. Не знаю, можно ли назвать ее лучшей у Урсулы Ле Гуин, я не могу похвастаться, что прочел у нее все, но из того что я читал - эта лучшая на мой вкус. У этой книги, при всех других достоинствах - глубине философии, проработанности мира и персонажей - есть потрясающая художественная атмосфера. Можно со временем забыть перипетии сюжета, но забыть это ощущение мирового холода и душевного тепла на другом конце Вселенной невозможно.
Хотя я изначально не был настроен скептически, а даже наоборот, книга совсем не впечатлила. Осталось ощущение некоего винегрета, как будто Урсула показала интересную соц. модель, но так и не высказала самое главное, оставила произведение в форме этакого полу утопического винегрета (зачатка для чего-то) из разных идей/взглядов/мыслей. Есть ли какие-нибудь интересные мнения/отзывы/осмысление "ЛРТ" (названия или ссылки)?
Творчество Урсулы Ле Гуин для меня занимает особое место, ибо она, по моему мнению, одна из величайших писательниц в данном жанре. у нее своеобразная манера написания, безличная, холодновато-отстраненная, словно бы документальная. Даже чувства Урсула описывает статистически. Это мне очень импонирует, ибо лично я не люблю, когда в произведении с таким глобальным смыслом, как "Левая рука", к примеру, много внимания уделяется лирике и эмоциям. Дженли Аи - один из самых интересных персонажей, созданных Урсулой. Он философ... но философ-одиночка, ибо некому разделить с ним его мысли сейчас, на планете Гетен, и не будет у него единомышленника после, за ее пределами. Слишком сильное переживание выпало на его долю - обретение и тут же потеря друга, падение с высоты статуса посла и почетного гостя до изгоя и предателя. Честно, читая о моменте гибели Терема, почувствовала, как защемило сердце. Глупая смерть, после того, что им пришлось вынести... Впрочем, разве смерть бывает неглупой...?
С Ле Гуин знаком давно и ее "Волшебник Земноморья" (весь цикл) считаю практически гениальным произведением. Даже на полке держу не с художественной, а с духовной литературой.
А вот "Левую руку" прочитал только недавно. Никак не могу признать этот роман выдающимся, увы. И я совершенно согласен с Лемом - самая ценная идея в романе именно сексологическая. И ее стоило бы проработать глубже, потому что вопросы приема в галактические союзы - это избитая в фантастике тема. А вот описанная половая особенность нигде больше не встречается и сама идея отсутствия войн и даже оружия по причине отсутствия половой агрессии - это очень интересная идея.
Я хоть и не поклонник Фрейда (что "все от секса"), но эта идея представляется занятной и вполне реальной. А в остальном роман не супер...
Scapewar проснуться.
Scapewar считать, что роман рассматривать самую главную траблему Человечества - гендерную, ибо в ней кроется куда как бОльшее, нежель на первовзгляд. Любые противоположности, всякая диалектика: черное-белое, добро-зло. Конечно, мужчина - не добро, а женщина - не зло, но их взаимоотношения показывают, как в самом деле нужно относиться к добру и злу и прочая прочая. В книге же поднята, в частности, тема объединения полов в единое, возможности быть в одно время одним, в другое совершенно тому противоположным.
Особо мне нравится глава "Приручение предчувствий". В ней апофеоз книги - объединение стремления к неведению с абсолютным знанием. У меня даже персонаж есть - шибко любопытный товарищ, следующий путем ханддары.
И никакого Фрэйда, умоляю...
Да ладно. Это роман исключительно о проблемах коммуникации.
В свое время был в восторге от этой книги
2 АМ
Желаете вновь поспорить, так чтоб Вы ушли из топика, не дочитав пост, в котором признается Ваша правота?
Вообще в коммуникацию не укладывается именно глава "Приручение предчувствий".
Ой! (Испуганно крестится, хоть и атеист) ЖИВЫЕ ЮЗЕРЫ В ГРОБНИЦЕ ЛИТФОРУМА?! Не может быть!!
Жалко, что раздел не раскрутился И книжка для конкурса так и лежит у меня на полке...
2 АМ
Пожалуйста
"Приручение предчувствий" повествует о таинстве всеведения, о дихотомии абсолютного знания и полного неведения. Ключевое слово - нусутх, любимое выражение ханддаратов, тогда как сторонники Меше поклоняются всеведению Ткача, мгновению, когда он познал всё, и не было для него тайн. Раскрываю эти тайны в своем персонаже по мотивам данной книги. И тут как-то не до вопросов коммуникации... Или, быть может, сие вопрос коммуникаций с окружающим миром и самим собой?
Приведение!
За Пресвятым Отцом! Освящать! Живо!
Семейные разборки?
Да не то, чтобы разборки, так...
Ясно...
Информация об экранизации:
Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)