IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Хамство в адрес некоторых членов форума есть спонтанное проявление латентных суицидальных комплексов в виртуальном выражении...
Spyglass
7 V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
формирование образов через кино, хорошо или плохо
V
Калифорнийский К...
07 January 2007, 19:54
#21


Редкий читатель
*

Местный
61
20.1.2005
(не определено)
8 584



  0  


Про Нибелунгов не довелось, к сожалению, "Убить дракона" тоже не посмотрен (а список актёров впечатляет), но что точно могу сказать, так это то, что фильм "Ночной Дозор" лучше книги "Ночной дозор".

Вот. smile.gif


--------------------
О, вздрогнули кишки в огромной жирной ряхе! © О.О. Оглоедов
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Jansen
10 January 2007, 15:45
#22


the master of the wind
****

Местный
427
5.1.2006
Москва
14 351



  0  


Цитата(Калифорнийский Кактус @ 07 January 2007, 19:54)
но что точно могу сказать, так это то, что фильм "Ночной Дозор" лучше книги "Ночной дозор".

Вот.  smile.gif
*


чем конкретно,можно полюбопытствовать? smile.gif


--------------------

Но люди не хотят принимать слово Истины, оказавшись лицом к лицу с ней. Что может заставить человека заглянуть правде в глаза, если он не хочет эту правду видеть? Истина неудобна и всем мешает - из-за этого Искатель находится в постоянной опасности. Он главная помеха на пути тех, кто любой ценой рвется к власти. Чаще всего он сражается в одиночку и сражается недолго.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Voland*
10 January 2007, 17:32
#23


Боконист
****

Местный
909
29.12.2006
Города-на-Волге
21 911



  12  


Меня в подобном вопросе больше беспокоит другое. Приведу пример:
Один мой знакомый (не слишком большой поклонник чтения), посмотрев пресловутый "Дозор", случайно забрел в магазин и , увидев на прилавке книгу с одноименным названием, искренне удивился: "Ну вот, фильм только в прокат вышел, а по нему уже книгу написать успели!"

Без комментариев.


--------------------
Лирика*

There’s so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones

Mark Knopfler
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Romantic Warrior
10 January 2007, 17:55
#24


Читатель
**

Местный
128
3.5.2006
Санкт-Петербург
16 664



  0  


Да уж, какие тут комментарии... Самое страшное в том, что данная ситуация уже давно не исключение, а скоро и вовсе может правилом стать...


--------------------
Все в этой книге может оказаться ошибкой...
Ричард Бах. "Иллюзии"
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
хакен кройц
10 January 2007, 17:59
#25


Акула Пера
*****

Местный
4 145
21.3.2006
15 688



  9  


Разве это так важно ?Киношники, возможно, способны лучше оплатить труд сценариста чем издатели работу автора.Так могут и переманить , книгу он после работы напишет smile.gif .Если ему найдётся ещё что сказать.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Voland*
11 January 2007, 17:42
#26


Боконист
****

Местный
909
29.12.2006
Города-на-Волге
21 911



  12  


Да дело-то не в том, кто больше заплатит автору. Я говорил об искажении представления людей о хорошей книге. Из-за экранизаций многие начинают думать, что в принципе сценарий к фильму и книга абсолютно равнозначные по смысловой нагрузке вещи. Неговоря уже о том, что бездарная постановка зачастую бросает тень на хорошее произведение и его автора.


--------------------
Лирика*

There’s so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones

Mark Knopfler
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Jansen
11 January 2007, 22:22
#27


the master of the wind
****

Местный
427
5.1.2006
Москва
14 351



  0  


К сожалению,не видела сценария к фильму,равнозначного книге по смысловой нагрузке. Посмотрев недавно "Волкодава",ещё раз в этом убедилась(в фильме вообще она есть,идея?!) blink.gif


--------------------

Но люди не хотят принимать слово Истины, оказавшись лицом к лицу с ней. Что может заставить человека заглянуть правде в глаза, если он не хочет эту правду видеть? Истина неудобна и всем мешает - из-за этого Искатель находится в постоянной опасности. Он главная помеха на пути тех, кто любой ценой рвется к власти. Чаще всего он сражается в одиночку и сражается недолго.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
хакен кройц
11 January 2007, 22:59
#28


Акула Пера
*****

Местный
4 145
21.3.2006
15 688



  9  


Не читал sad.gif ,от читавших есть отзывы что фильм "Рэмбо первая кровь" лучше чем роман Д Моррелла-"Рэмбо."
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Voland*
14 January 2007, 18:32
#29


Боконист
****

Местный
909
29.12.2006
Города-на-Волге
21 911



  12  


Цитата(Jansen @ 12 January 2007, 0:22)
К сожалению,не видела сценария к фильму,равнозначного книге по смысловой нагрузке.
*


Я тоже не видел и сильно подозреваю, что его просто нет.


--------------------
Лирика*

There’s so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones

Mark Knopfler
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Author
14 January 2007, 23:14
#30


Редкий читатель
*

Местный
33
30.12.2005
14 274



  0  


Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11)
Меня, например, Даун Хаус - вольная современная экранизация Идиота - сподвигла почитать источник, чтоб узнать а как всё на самом деле было.

Аналогично. И фильм, и само произведение люблю с тех пор, как ознакомилась. Но фишка в том, что Даун Хаус - заведомый стёб, поэтому он и способен сподвигнуть на прочтение.
Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11)
Я про Дум и БлудРэйн. Кто не играл - всё равно ведь оценивает фильм.

Среди слышанных мною мнений и игравшие, и неигравшие оценивают подобные фильмы (в частности, Дум, Лару Крофт, Обитель зла и пр.) как мусор.
Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11)
Так же и с теми кто не читал - экранизацию надо воспринимать отдельно от произведения.Сейчас немодно дословно воспроизводить книгу, нынче ценится индивидуальность восприятия, и режиссёры выкладывают нам не само произведение, а свой взгляд на него.

Тогда пусть придумывают свои сюжеты. Если режиссер делает фильм по книге (по мотивам), то он должен отдавать себе отчет в том, что в головах у людей будет этот маячок на первоисточник. Свой взгляд - это хорошо. Но правда в том, что режиссеры не заявляют о том, что это именно их взгляд и забывают при этом ориентироваться на оригинал. А ассоциации - такая штука, что они возникают smile.gif Вольно или невольно.

Цитата(Laiana @ 16 November 2006, 15:10)
Я конечно понимаю, что это явная прибыль для издательства, но, по-моему, это тоже самое, что покрасить в разные цвета статую Венеры и, поставить на конвейер производство таких цветных статуй. (IMHO)

А это уже китч. Мону Лизу же разукрасили разными фильтрами из фотошопа и поместили везде: начиная от стен в домах культуры и заканчивая носками и салфетками. И до классиков вот наших добрались уже... Культура же, просвещение...

В целом же придерживаюсь мнения, что это не очень хорошо, когда массовое сознание захломляют едиными образами. Есть один образ - и вот, кушайте. За людей все разжевали и в рот положили. Осталось проглотить. Речь не идет об "умных", которые поймут, разделят, раскритикуют, найдут свою позицию и прочее. Они (мы) и так это делают (-ем) постоянно. Речь идет о массах, о большинстве, которых по закону нормального распределения что-то около 67% от общей суммы населения. С одной стороны, люди "просвещаются", а с другой стороны - происходит это какими-то штампами, которые в области души (искусства - кино, литературы) оказываются неуместными. Здесь все же ценится уникальность взаимодействия автора и зрителя, а не массвое насаждение стандартов...


--------------------
Люблю прозу
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

7 V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 29 March 2024, 11:59Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru