формирование образов через кино, хорошо или плохо |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Хамство в адрес некоторых членов форума есть спонтанное проявление латентных суицидальных комплексов в виртуальном выражении...
Spyglass
формирование образов через кино, хорошо или плохо |
07 January 2007, 19:54
|
|
Редкий читатель Местный 61 20.1.2005 (не определено) 8 584 0 |
Про Нибелунгов не довелось, к сожалению, "Убить дракона" тоже не посмотрен (а список актёров впечатляет), но что точно могу сказать, так это то, что фильм "Ночной Дозор" лучше книги "Ночной дозор".
Вот. -------------------- О, вздрогнули кишки в огромной жирной ряхе! © О.О. Оглоедов
|
|
|
10 January 2007, 15:45
|
|
the master of the wind Местный 427 5.1.2006 Москва 14 351 0 |
Цитата(Калифорнийский Кактус @ 07 January 2007, 19:54) чем конкретно,можно полюбопытствовать? -------------------- Но люди не хотят принимать слово Истины, оказавшись лицом к лицу с ней. Что может заставить человека заглянуть правде в глаза, если он не хочет эту правду видеть? Истина неудобна и всем мешает - из-за этого Искатель находится в постоянной опасности. Он главная помеха на пути тех, кто любой ценой рвется к власти. Чаще всего он сражается в одиночку и сражается недолго. |
|
|
10 January 2007, 17:32
|
|
Боконист Местный 909 29.12.2006 Города-на-Волге 21 911 12 |
Меня в подобном вопросе больше беспокоит другое. Приведу пример:
Один мой знакомый (не слишком большой поклонник чтения), посмотрев пресловутый "Дозор", случайно забрел в магазин и , увидев на прилавке книгу с одноименным названием, искренне удивился: "Ну вот, фильм только в прокат вышел, а по нему уже книгу написать успели!" Без комментариев. -------------------- Лирика*
There’s so many different worlds So many different suns And we have just one world But we live in different ones Mark Knopfler |
|
|
10 January 2007, 17:55
|
|
Читатель Местный 128 3.5.2006 Санкт-Петербург 16 664 0 |
Да уж, какие тут комментарии... Самое страшное в том, что данная ситуация уже давно не исключение, а скоро и вовсе может правилом стать...
-------------------- Все в этой книге может оказаться ошибкой...
Ричард Бах. "Иллюзии" |
|
|
10 January 2007, 17:59
|
|
Акула Пера Местный 4 145 21.3.2006 15 688 9 |
Разве это так важно ?Киношники, возможно, способны лучше оплатить труд сценариста чем издатели работу автора.Так могут и переманить , книгу он после работы напишет .Если ему найдётся ещё что сказать.
|
|
|
11 January 2007, 17:42
|
|
Боконист Местный 909 29.12.2006 Города-на-Волге 21 911 12 |
Да дело-то не в том, кто больше заплатит автору. Я говорил об искажении представления людей о хорошей книге. Из-за экранизаций многие начинают думать, что в принципе сценарий к фильму и книга абсолютно равнозначные по смысловой нагрузке вещи. Неговоря уже о том, что бездарная постановка зачастую бросает тень на хорошее произведение и его автора.
-------------------- Лирика*
There’s so many different worlds So many different suns And we have just one world But we live in different ones Mark Knopfler |
|
|
11 January 2007, 22:22
|
|
the master of the wind Местный 427 5.1.2006 Москва 14 351 0 |
К сожалению,не видела сценария к фильму,равнозначного книге по смысловой нагрузке. Посмотрев недавно "Волкодава",ещё раз в этом убедилась(в фильме вообще она есть,идея?!)
-------------------- Но люди не хотят принимать слово Истины, оказавшись лицом к лицу с ней. Что может заставить человека заглянуть правде в глаза, если он не хочет эту правду видеть? Истина неудобна и всем мешает - из-за этого Искатель находится в постоянной опасности. Он главная помеха на пути тех, кто любой ценой рвется к власти. Чаще всего он сражается в одиночку и сражается недолго. |
|
|
11 January 2007, 22:59
|
|
Акула Пера Местный 4 145 21.3.2006 15 688 9 |
Не читал ,от читавших есть отзывы что фильм "Рэмбо первая кровь" лучше чем роман Д Моррелла-"Рэмбо."
|
|
|
14 January 2007, 18:32
|
|
Боконист Местный 909 29.12.2006 Города-на-Волге 21 911 12 |
Цитата(Jansen @ 12 January 2007, 0:22) Я тоже не видел и сильно подозреваю, что его просто нет. -------------------- Лирика*
There’s so many different worlds So many different suns And we have just one world But we live in different ones Mark Knopfler |
|
|
14 January 2007, 23:14
|
|
Редкий читатель Местный 33 30.12.2005 14 274 0 |
Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11) Меня, например, Даун Хаус - вольная современная экранизация Идиота - сподвигла почитать источник, чтоб узнать а как всё на самом деле было. Аналогично. И фильм, и само произведение люблю с тех пор, как ознакомилась. Но фишка в том, что Даун Хаус - заведомый стёб, поэтому он и способен сподвигнуть на прочтение. Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11) Я про Дум и БлудРэйн. Кто не играл - всё равно ведь оценивает фильм. Среди слышанных мною мнений и игравшие, и неигравшие оценивают подобные фильмы (в частности, Дум, Лару Крофт, Обитель зла и пр.) как мусор. Цитата(Lear @ 13 November 2006, 18:11) Так же и с теми кто не читал - экранизацию надо воспринимать отдельно от произведения.Сейчас немодно дословно воспроизводить книгу, нынче ценится индивидуальность восприятия, и режиссёры выкладывают нам не само произведение, а свой взгляд на него. Тогда пусть придумывают свои сюжеты. Если режиссер делает фильм по книге (по мотивам), то он должен отдавать себе отчет в том, что в головах у людей будет этот маячок на первоисточник. Свой взгляд - это хорошо. Но правда в том, что режиссеры не заявляют о том, что это именно их взгляд и забывают при этом ориентироваться на оригинал. А ассоциации - такая штука, что они возникают Вольно или невольно. Цитата(Laiana @ 16 November 2006, 15:10) Я конечно понимаю, что это явная прибыль для издательства, но, по-моему, это тоже самое, что покрасить в разные цвета статую Венеры и, поставить на конвейер производство таких цветных статуй. (IMHO) А это уже китч. Мону Лизу же разукрасили разными фильтрами из фотошопа и поместили везде: начиная от стен в домах культуры и заканчивая носками и салфетками. И до классиков вот наших добрались уже... Культура же, просвещение... В целом же придерживаюсь мнения, что это не очень хорошо, когда массовое сознание захломляют едиными образами. Есть один образ - и вот, кушайте. За людей все разжевали и в рот положили. Осталось проглотить. Речь не идет об "умных", которые поймут, разделят, раскритикуют, найдут свою позицию и прочее. Они (мы) и так это делают (-ем) постоянно. Речь идет о массах, о большинстве, которых по закону нормального распределения что-то около 67% от общей суммы населения. С одной стороны, люди "просвещаются", а с другой стороны - происходит это какими-то штампами, которые в области души (искусства - кино, литературы) оказываются неуместными. Здесь все же ценится уникальность взаимодействия автора и зрителя, а не массвое насаждение стандартов... -------------------- Люблю прозу
|
|
|