Иван Ефремов, обсуждение |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Проблема лидерства неизбежна: кто будет играть роль Бога?
Муад Диб - из Устной Истории
Ф. Херберт"Дюна"
Иван Ефремов, обсуждение |
24 August 2009, 9:52
|
|
Местный 7 1.8.2009 Россия 49 735 0 |
Насчет фэнтези - не соглашусь. ИМХО, Ефремов писал чистую НФ. Нет Высших Сил, Предназначения, ничего сверхестественного, другие миры живут по тем же законам природы, что и Земля. Вначале фантастика была коммунистическо-оптимистической "Туманность Андромеды". В свое время она была неким эталоном советской НФ, но когда нашел книгу, был сильно разочарован. Все показалось картонным и нежизненным. "Лезвие бритвы" просто бросил читать, показалось слишком громоздким, нудным и опять, как с "Туманностью", картонным.
Зато "Час быка" - сильнейшая вещь, полностью согласен с Блейзом. Еще есть у него отличный рассказ "Сердце Змеи", написан аж году в 59-м, о контакте в космосе экипажей двух кораблей, земного и инопланетного. А в целом, Ефремов действительно был одним из отцов-основоположников нашей фантастики и просто Мастером, особенно на фоне таких современников как Мартынов или Казанцев. Пусть мне часть его вещей откровенно не нравится, но я его уважаю. |
|
|
12 October 2009, 18:28
|
|
Читатель Местный 132 4.8.2006 18 228 0 |
Лезвие бритвы. По моему чем дальше тем хуже первая читается запоем - 4 зевая от скуки. "Туманость Андромеды" меня позабавила - тот же блат, связи только ценности другие.
|
|
|
21 November 2009, 13:23
|
|
Яда Зеани Местный 1 343 3.12.2003 вредности |__мракобестия__| 1 677 13 |
Мое мнение с августа трансформировалось. Я объясню, почему некоторым книги Ефремова кажутся картонными.
Он не столько писатель, сколько ученый и мыслитель. Конечно, писателю быть ученым и мыслителем очень полезно, но ударение следует ставить на "писатель". Тогда как книги Ефремова куда в большей мере писались, чтобы донести идеологию и научную мысль, а не чтобы рассказать историю. От того несколько натянуто изображенные отношения Низы с Эрг Ноором, от того нелепая гибель членов экипажа "Темного Пламени". Если смерть Фай Родис более-менее вписывается в ее образ мышления, то остальные попросту сглупили. Недавно читала о том, что уж Ефремов-то должен знать, насколько отличается поведение в экстремальных ситуациях специально подготовленных людей и неподготовленных. То есть, у гибели всех есть идеологическая необходимости - они вкусили инферно и должны либо от него очиститься (но даже их, идеальных людей будущего, очистить практически невозможно), либо умереть или остаться в прошлом, с людьми прошлого. А событийно и психологически эта необходимость отображена весьма натянуто. Особо радует "Час Быка" тем, что при всех различиях мир Торманса раньше был антиутопией, а теперь - реальностью. Раз за разом убеждаешься, что конец света прошел незамеченным. -------------------- Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
|
|
|
22 November 2009, 2:14
|
|
Посетитель 3 22.11.2009 50 334 0 |
Надо перечитать Ефремова, поскольку первое знакомство с "Таис Афинской" и "Туманностью Андромеды» было в очень юном возрасте. И сказать, что было непонятно, значит ничего не сказать..кажется, время пришло сейчаас вернуться и перечитать! Душа требует..
|
|
|
28 October 2013, 0:14
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
Главная мысль, которую вызывает у меня "Туманность Андромеды" такая: "как жаль, что такое общество, которое описано там, вряд ли возможно, а если возможно, то мы до него не доживем". Вот так. А насчет эмоций - несогласен. По-моему, их там полно. Могу только согласиться с обоими Вашими высказываниями. А особенно хочется подчеркнуть, что мне тоже очень странно слышать часто высказываемое здесь мнение об отсутствии эмоций у героев "Туманности". Хотя понятно, что в нынешний век постмодернизма эмоциями признаются только практически неконтролируемые и, увы, порой примитивно простые эмоции (не говоря уж о том, что на чувства они не тянут точно)... Поневоле согласишься с соображениями Ефремова и на этот счёт - мнимых героев современности, то есть, с их неумением и нежеланием контролировать себя. Такое вот у нас настоящее, неизменным переходящее в будущее. Грустно, особенно от сравнения с ефремовским будущим... |
|
|
28 October 2013, 0:19
|
|
Местный 7 27.10.2013 54 158 0 |
... импонируют Стругацкие. Они в ранних произведениях напоминают Ефремова (хотя персонажи у них уже тогда выгодно отличались), но довольно быстро спускают человека с небес на землю. Только ничего хорошего они здесь не увидели. Оттого у них и финал "Волн..." такой пессимистичный. Прошу прощения за некоторый off-topic, но тоже хочу отметить большое сходство стилистики ранних произведений Стругацких и произведений Ефремова. И это сходство очень радует. |
|
|