Сибиряк - Профессия – мертвец, Проект 100

[Уши_Чекиста]

не хотел даже комментировать подобную первозданную незамутненность, но Уши Чекиста не выдержали и таки это сделали
Браво, Уши!
от себя лишь добавлю, что косметика, конечно же, применяется и для... скажем политкоректно - ограниченных в праве на дыхание пациентов.
но она не сделает мертвеца более живым.

Ага, как-то так получается, будто я хожу за вами и, тихо у вас за спиной, пристаю к пациентам )))

[Dr Watson]

не хотел даже комментировать подобную первозданную незамутненность, но Уши Чекиста не выдержали и таки это сделали
Браво, Уши!
от себя лишь добавлю, что косметика, конечно же, применяется и для... скажем политкоректно - ограниченных в праве на дыхание пациентов.
но она не сделает мертвеца более живым.

Ага, как-то так получается, будто я хожу за вами и, тихо у вас за спиной, пристаю к пациентам )))

Только и исключительно к пациентам?
Или бедному доктору уже можно начинать бояться?

[Еще один Сибиряк]

Дорогие ходящие друг за другом Уши с Доктором, мне всегда нравилось когда командный дух помогал людям преодолевать что-то. Честь ему и хвала! Вместе, оно всегда веселее. Ага?
Посидим в уголке, похихикаем над окружающими глупцами и зальемся животворящими слезами радости за собственную всезнайность. А если кто не оценил нашего величия - тот сам дурак.

Коли уж оба штатных знатока астрономии и физики взялись оценивать мою работу с точки зрения полного соответствия современным научным теориям, могу только порадоваться такому вниманию. Сожалею о том, что моя работа, единственная из всех на конкурсе, оказалась отошедшей от современных представлений о мироустройстве. Жалею, что научно доказанные факты существования русалок, гномов и волшебников я в своем рассказе проигнорировал.

Каких-то сто лет назад кровопускание являлось научно обоснованным методом лечения многих болезней. Какая теперь цена тем знаниям?
Копать дальше и описывать дечение ртутью и уверенность наших предков в том, что Земля плоская, не стану. Но выражу легкое сомнение в том, что с высоты представлений о сегодняшних научных теориях стоит оценивать реальность будущего, описанного в фантастическом рассказе.
Так недолго и Айболита, разговаривающего со зверями, в шизофреники записать.
Думаю, что уверенность в собственном всезнайстве - наша общая проблема.
Давайте перестанем думать о себе лучше, чем мы есть на самом деле)

[Уши_Чекиста]

Давайте перестанем думать о себе лучше, чем мы есть на самом деле)

мкай, давайте. отходы все еще плохо отправлять на солнце?

[Dr Watson]

Давайте перестанем думать о себе лучше, чем мы есть на самом деле)

мкай, давайте. отходы все еще плохо отправлять на солнце?

Конечно!
оно ведь от этого того и гляди еще и упасть может!!!

[Еще один Сибиряк]

Уши_Чекиста, доброго дня!
Отходы на Солнце отправлять надо было? Хорошо, согласен, надо было. Туда им и дорога. Что это изменило бы в работе ГГ? Все равно помирать. Или нет? (Невозможность отправки с автопилотом прописал, как сумел).

Dr Watson, уважаю ваше стремление набрать максимум критических комментариев, но вроде бы Уши_Чекиста достаточно четко выражают свои мысли и не нуждаются в дополнениях.
Или каждому Ватсону обязательно нужен свой Холмс?)))

[Уши_Чекиста]

И вам доброго вечера )
Да нет, конечно, солнце особой роли не играет. Моя претензия с мотивацией была, на мой взгляд, куда серьезнее. А солнце - это так...Просто удивила ваша резкая реакция на это замечание.

[Dr Watson]

[b

Dr Watson, уважаю ваше стремление набрать максимум критических комментариев,

Вы меня заинтриговали...
Боюсь опять быть неверно понятым, но все же не удержусь от вопроса...

А зачем их набирают?

Эти самые замечания, в смысле?

За это что - какую-то конфетку дают?
Вы только не подумайте, что я иронизирую,мне действительно интересно стало. Я тут недавно, а правил столько, что плюнул и перешел на чтение рассказов, логично рассудив, что вряд ли в правилах есть какие-либо существенные отличия от других литературных форумов

а Холмс - таки да, конечно, Холмс - это сила, с ним и батьку бить проще))))))))

[Еще один Сибиряк]

Резкая? Извиняюсь за такое впечатление. Казалось, что наоборот максимально аргументированно и обстоятельно ответил.
Думаю, что дело в нашем разном восприятии различных аспектов формирования мотивации у человека в экстремальных ситуациях.
Возможно причина в разном жизненном опыте.
В любом случае, мы два незнакомых друг другу человека, каждый из которых попытался высказать свою точку на определенную проблему. Пусть эта проблема и является выдуманной. И как автор этой идеи, я выражаю вам сердечную признательность за интерес к ней.

[Уши_Чекиста]

Резкая? Извиняюсь за такое впечатление. Казалось, что наоборот максимально аргументированно и обстоятельно ответил.
Думаю, что дело в нашем разном восприятии различных аспектов формирования мотивации у человека в экстремальных ситуациях.
Возможно причина в разном жизненном опыте.
В любом случае, мы два незнакомых друг другу человека, каждый из которых попытался высказать свою точку на определенную проблему. Пусть эта проблема и является выдуманной. И как автор этой идеи, я выражаю вам сердечную признательность за интерес к ней.

знаете, давайте, я еще раз попробую изложить вам точку зрения о мотивации, и вы - тоже. И попробуем друг друга понять.
в общем, о чем говорил я. О том, что погибший в космосе смертник и его клон - это не умерший и воскресший один и тот же человек. А два разных человека. При этом, тот человек, который шел на смерть понимал, что он погибает окончательно и бесповоротно, что деньги за эту работу заплатят уже не ему, а кому-то постороннему. Вот об этом я и говорил. Если бы эти деньги он осталял, к примеру, родным, то имело бы смысл гибнуть. А так, получается, он умер ни за что. И все последующие копии - совершенно разные люди, а не, повторюсь, один и то же человек. Вот в чем мои сомнения. не вижу мотива для гг умирать просто так.