Самый могущественный волшебник(ца)., Кто он?

[Scapewar]

Не совсем. Мне, воспитанной на магических дуэлях, вообще сложно представить продолжительное могущество чаролепа.

[Valter]

Не совсем. Мне, воспитанной на магических дуэлях, вообще сложно представить продолжительное могущество чаролепа.

Что есть "магическая дуэль", на которой ты воспитана? А вообще могущество чародея, естественно, вещь продолжительная. Если говорить про заклинания - то тоже.

[Scapewar]

"Магическая дуэль" в подразумеваемом значении - ролевка. Примеры множества таких найдете здесь, в темах с пометкой "НЕ УДАЛЯТЬ" на второй и далее страницах. Только с физической дуэлью не перепутайте.
В более глобальном смысле это боевая магия: в книгах, фильмах, играх. Маг кастует файерболл - орк падает. Маг кастует щит - орк не может подойти. Маг ставит Грань, разделяющую две страны Посмертием, чтобы одни не могли воевать с другими. Мало кто задумывался о мирной магии: даже исцеление завязано на наличие раны или болезни. Пожалуй, ближе всего к мирной магии, сочиняя все же о прецедентоустраняющей, подобралась Ле Гуин в "Костях Земли". Но боевой или прецедентной (которая борется с чем-то плохим, угрожающим) осталась даже та магия.
Поэтому решила (и скорее всего справедливо), что в данной теме вопрос касается боевой магии.

[Merlin8]

Ну просто вроде как все после того как не смогли придти к общему согласию выроботали некоторые возможные параметры что такое могущественный волшебник...но в принципе цель спора не всегда придти к одному мнению)
Дуэль..это как-то без выдумки, без непредсказуемости. У Гудкайнда всегда так - закрыл что нибудь, открылось что-то, уничтожил завесу- полезли чудики, спас любимую - всё стало вообще капец, прямо как эффект бабочки - убив бабочку в прошлом убиваешь кого-то в будущем

[Scapewar]

Дуэль..это как-то без выдумки, без непредсказуемости

Почему?

но в принципе цель спора не всегда придти к одному мнению)

Рада, когда это понимают. Лично для меня основные задачи спора:
а) ознакомиться с полярными мнениями;
б) сформулировать свое;
в) построить логическую модель на основе всех услышанных мнений.

У Гудкайнда всегда так - закрыл что нибудь, открылось что-то, уничтожил завесу- полезли чудики, спас любимую - всё стало вообще капец, прямо как эффект бабочки - убив бабочку в прошлом убиваешь кого-то в будущем

Закон драмы: все должно становиться только хуже. Ну и Закон Мэрфи заодно. Непредсказуемость магии лично для меня не в неожиданных побочных эффектах, а в том, как ее истолкуют другие

[mr.Ral]

Присоединюсь к дискуссии о могуществе волшебников Тут ситуация спорная, и конкретно ничего нельзя сказать (я так думаю), Зедд и Натан - это действительно могучие волшебники, если у первого неплохая практика использования дара при ведении войн, то у второго знания накопленные за тысячу лет (или почти тысячу). Но мне кажется всё таки как ни крути, Ричард есть Ричард, и уж он то со своим не стандартным и гибким мышлением всех обставит, да и всё же он боевой чародей (хоть и не помнит всех своих возможностей), а боевой чародей творит волшбу руководствуясь своими эмоциями, да ещё и с мечом Истины......я за Ричарда

[Scapewar]

Похвальное искателепоклонничество!
Мне кажется, подобным спорам мешает один значительный нюанс: есть герои саги, которые непременно должны побеждать, есть полугерои, чья гибель еще не так недопустима, есть нейтралы, играющие часто роль пушечного мяса, а есть и вовсе злодеи, создающие эффект противогеройской массовки и вместо зарплаты получающие тумаки.
Так вот, Зедд у нас герой, а Натан - полугерой. Хотя кое-в-чем Вы, может, и правы: Зедд настоящий практик, и к тому же хитрый, подлец! Правда, ему порой мешает консерватизм. Натан более разрушителен и информирован, но при этом с колоссальными психологическими проблемами. Ричард невероятно одарен, еще и наделен дополнительной кучей магий (эйджильное воспитание и Меч Истины), интуитивен аки пророк, гибок мышление, но при том практически лишен информации и опыта, хотя хитростью вышел почти в деда. В то же время, ему нередко приходится полагаться на удачу - без везения Искатель проиграл бы. Во многом на удачу полагается Зедд. И только Натану практически никогда не везло (родился пророком, попал в лапы к Аббатисе, для спасения мира не раз вынужден провоцировать войны и катастрофы, все его любовницы гибнут, условности не дают признаться Энн в чуствах...) - вот уж кто не баловень судьбы, соответственно научился без удачи обходиться СОВСЕМ. Возможно, потому это мой фаворит в магии.


Если же по кино, Никки вышла просто колоссальная колдунья - даже Зедду с ней не сравниться.

[mr.Ral]

Кстати, интересно, а почему в опросник вставили Шоту, но не вставили Сикс? Она хоть и показалась в последних правилах, не менее могущественнее Шоты (уж если на то пошло), может не вставили из-за того что как появилась так и исчезла?

[mr.Ral]

Кстати, а Джегань вообще не маг, это же сноходец - "Оружие Волшебников" созданное во времена Великой Войны. Мне кажется в опроснике он вообще не уместен.