IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Первый звоночек старости – это когда ровесниц называешь не девчонками, а тётками…
Bisey
26 V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
Я не люблю, Критика Никитина
V
Dvemer
12 January 2005, 13:14
#11


Активный Форумчанин


ЦарKон
592
3.9.2004
6 276



  0  


Зачеловек
Откровенный плагиат с романа Стругацких"Волны гасят ветер",даже сам вынесенный в заглавии термин взят оттуда,только Никитин использует данный сюжет для проповедывания своих ницщеанских идей(то есть,прошу заметить,сами идеи тоже не его).Я конечно понимаю,что АБС давно превратились в классиков,но можно использовать их произведения по - умному,так что создается ощущение диалога,как это делает Лукьяненко в романе"Волны гасят ветер",а можно откровенно передирать сюжет.Что за времена пошли...


--------------------
Понимаемое искусство есть пошлость. С. Городецкий.
Люди спят
Урлы-мурлы
Над людьми
Парят орлы.
(с) Даниил Хармс
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Gest
25 January 2005, 12:31
#12


Читатель
**

Местный
120
20.1.2005
Миньяр, Челябинская область
8 576



  0  


Я хочу сказать о Романах Никитина не относящихся к жанру фэнтези.

Во многих книгах Никитина, секс и всё, что с ним связано, описан настолько тоскливо и пошло, что способен вызвать отвращение даже у озабоченных героев какого-нибудь «американского пирога». Достаточно вспомнить, как у героя кровь постоянно приливает «к развилке» (надо бы написать мужику, что по научному, «развилка» называется «пенис». Да-да! Представьте себе, человеку 65 лет, а он всё как в детском саду: «развилка» - хи-хи-хи! laugh.gif laugh.gif laugh.gif ). А по ночам снятся такие эротические сны, что постоянно случаются поллюции и приходится стирать простыни!
Офигеть можно... Ну нахрена писать такое? Оно что, несёт какой-то глубокий нравственный смысл? Или может, на этом весь сюжет завязан?

Полностью согласен с haruka18, я в компьютерах не особенно разбираюсь, но даже мне это показушное жонглирование компьютерными терминами действует на нервы. Особенно достаёт абсолютно неуместное поминание всяких «мпегов-джипегов». Да и вообще когда автор описывает грядущие достижения прогресса, мне представляется эдакий брызжущий слюной лектор, рассказывающий о том, как «наши космические корабли бороздят просторы Большого театра». Когда Никитин говорит о каких-то волшебных дисках на которых могут быть записаны «все-все библиотеки мира», хочется спросить: а нафига ему эти библиотеки? Он их что, регулярно перечитывает? Или их в таком виде удобно под подушку класть?


Краткое содержание следующих романов Никитина:
· Ярость.
· Империя зла
· На тёмной стороне.
· Труба Иерихона.
· Чародей звездолёта «Агуди»
· Скифы (частично)
· Имаго (частично)
· Имортист
· Земля наша велика и обильна (не читал, но говорят тоже самое, только юсовцы хорошие, а китайцы плохие).

Раз-два: Жил-был мужик (варил и пил кофе) и вдруг вот оно! Гениальная идея, которая спасёт весь мир, но сначала Россию.
Три-четыре: Все глядят – ух ты, какая идея! Мы теперь тоже будем в неё верить и станем умными и праведными! Но сначала выпьем пива, а наш идеолог сварит и попьёт кофе. («Выпьем кофе и державу подымем!» (с) Пётр I. Кофейня на **ях. <= это не матерное слово, это чтобы избежать рекламы).
Пять-шесть: Героя – хоп, и в президенты! «Мужик, ты типа, к центризбиркому завтра к трём подходи – Вешняков тебе ключи от Кремля вынесет… а кофе не пей! Описаешься!».
Семь-восемь: Сидит свежеизбранный президент в Кремле (пьёт кофе, красивой секретаршей сваренное) и перед министрами интеллектом блещет. А министры один другого краше! Если рожа опухшая – Краснохарев; если ФээСБэшник – значит Сигуранцев (а то ещё можно Кагэбовичем, Гестаповым, Чекистовым назвать); если министр финансов – Коган (не Рабинович какой-нибудь!) и т. д. А министры весёлые! Бородатые анекдоты травят, афоризмами «аля-фоменко» по каждому поводу шутят…
Что там дальше? …а! Вот!
Девять-десять: Злые юсовцы сидят у себя в Юсе. Кофе не пьют! Зато совокупляются с лицами одного пола и со скотом. Смотрят как Россия «сосредотачивается» и такое их зло берёт, что посылают они против нашей родины целый флот: Старохатскую на престол сажать…
Одинадцать-двенадцать (уф… устал считать): В Юсе-то, хлоп и негра президентом выбрали! Понятное дело, сразу начинается гражданская война (а иногда по-другому бывает, терракты или ещё что). Ну, а флот сразу разворачивается и обратно – порядок наводить. Типа «мы передумали!».
Финал: Герой выходит к друзьям и говорит какую-то глубокомысленную глупость суть, которой сводится к тому, что всё: им (ну в смысле Им) звиздец, «Раша» спасена, да здравствует «чудесный новый мир»!

Только вот у Никитина пороху не хватает толком описать: как там и, что дальше-то было? Чем всё кончилось? Какой богатой и крутой стала Россия, и какой бедной и всмятку стала Америка.

P.S. И всё равно мне почему-то интересно читать этот бред... huh.gif huh.gif huh.gif


--------------------
Тёмные силы нас злобно гнетут...

Из школьных сочинений: «… В лице Колобка народ выразил своё стремление к свободе от засилья сусеков…»
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Dreadknight
29 January 2005, 15:45
#13


Редкий читатель
*

Посетитель
24
19.9.2003
710



  0  


Добавлю и свою лепту(то что запостил в теме по Орловскому:

А есть ли у Никитина яркие, запоминающиеся, особенные герои?
Если "трое из леса" еще можно почитать для убиения времени, то от всего цикла "Ричард длинные руки" меня просто тошнит.
Странное сочетание пошлости и чернухи с возвышенной романтикой и философией убивает напрочь всякую охооту читать дальше. Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым. Никакой последовательности, излюбленный прием авторов фэнтэзи, которым не о чем писать - описывать каждый день путешествия героя...
Скучно, обыденно да еще и таким убогим языком. Кроме того, создается впечатление, что автор навязывает свою философию через образ главгероя, и иногда поступки главного героя кажутся столь пра-а-авильными и честными, что невозможно читать! Если я не согласен с образом мыслей главгероя, то выход один - прекратить это читать,
т.к. главгерой не меняется и симпатизировать его врагам невозможно! Получается исключительно одностороннее произведение...Создается еще впечатление, что автор хотел показать чистоту и правильность времен людей среднековья и всю уродливость современного мира, не зная в точности истории средневековья и образа жизни людей того времени...

Что насчет "Русские идут"...Мне это творение показалось слишком уж:
1) много чернухи и пошлости
2) вся книга несет в себе идею национализма и ненависти к американцам в своей крайней форме.
3) книга пропитана ненавистью и читать ее совершенно неприятно! Не говоря уж об убогом совершенно далеким от литературного языке написания!
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Гость_Лукавый_*
29 January 2005, 16:38
#14





Guests






    


Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45)
Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым.

Ну Вы нашли с чем сравнить... ;))
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Пружина
29 January 2005, 18:54
#15


Я очнулся от сна


Литературное Общество
123
3.11.2004
г. Мурманск
7 181



  0  


Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45)
не зная в точности истории средневековья и образа жизни людей того времени...

В чём-чём, но в этом Никитина вы не критикуйте. Историю он знает довольно хорошо, ознакомьтесь например с "Золотой шпагой" или какими-либо другими произведениями и поймёте, что история - это как раз его удел!


--------------------
То, что вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка!

Это что за большевик
Забрался на броневик?
Он простую кепку носит,
Букву "р" не произносит,
Очень добрый и простой,
Отгадайте, кто такой?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
nevr
30 January 2005, 15:05
#16


Ваўкалак
****

Энциклопедист
499
3.7.2004
Менск, Беларусь
5 274



  0  


Цитата
В чём-чём, но в этом Никитина вы не критикуйте. Историю он знает довольно хорошо, ознакомьтесь например с "Золотой шпагой" или какими-либо другими произведениями и поймёте, что история - это как раз его удел!
«Золотая Шпага» - вещь хорошая, имхо, одна из немногих книг Никитина, написанных более-менее качественно. Но исторических ляпов хватает и там. На вскидку - автор описывает великого князя Константина, и говорит, в частности, что он огромного роста, как и его отец, Павел I. Насчет Константина не знаю, а Его Императорское Величество Павел Петрович росточку был маленького, и это широко известный факт.


--------------------
А накось-выкуси, Россия-матушка! © Владимир Оксиковский
God bless drunkards, idiots and United States of America. © Mark Twain
В сражении бобра с ослом всегда побеждает бобро. Народная мудрость

Участник команды перумистов, выигравшей дуэль. ООО "Орлангур компани"
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Пружина
30 January 2005, 17:25
#17


Я очнулся от сна


Литературное Общество
123
3.11.2004
г. Мурманск
7 181



  0  


Цитата(nevr @ 30 January 2005, 15:05)
«Золотая Шпага» - вещь хорошая, имхо, одна из немногих книг Никитина, написанных более-менее качественно. Но исторических ляпов хватает и там. На вскидку - автор описывает великого князя Константина, и говорит, в частности, что он огромного роста, как и его отец, Павел I. Насчет Константина не знаю, а Его Императорское Величество Павел Петрович росточку был маленького, и это широко известный факт.

Хоть Павел был росту малого, но согласитесь, Nevr, что это в принципе ни на что не влияет. Да и к тому же я и сам удивился, что Никитин в этой книге ни разу не поругал Павла за его известную любовь к Пруссии


--------------------
То, что вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка!

Это что за большевик
Забрался на броневик?
Он простую кепку носит,
Букву "р" не произносит,
Очень добрый и простой,
Отгадайте, кто такой?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Dvemer
19 February 2005, 16:58
#18


Активный Форумчанин


ЦарKон
592
3.9.2004
6 276



  0  


Цитата(Лукавый @ 29 January 2005, 16:38)
Цитата(Dreadknight @ 29 January 2005, 15:45)
Язык, имхо, никакой, по сравнению, скажем, с Перумовым.

Ну Вы нашли с чем сравнить... wink.gif)

Это что оскорбление?Язык Ника Перумова на сегодняшний день лучший среди всех отечественных писателей фентези!!!


--------------------
Понимаемое искусство есть пошлость. С. Городецкий.
Люди спят
Урлы-мурлы
Над людьми
Парят орлы.
(с) Даниил Хармс
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
haruka18
19 February 2005, 18:37
#19





Посетитель
10
23.4.2004
4 031



  0  


А вот не согласна! ИМХО в плане языка лучшая среди современных отечественных фентезистов - Мария Семенова! mad.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
honomer
04 March 2005, 15:55
#20


Редкий читатель
*

Местный
49
8.12.2003
Екатеринбург
1 739



  0  


5 минут назад узнал, что Орловский - псевдоним Никитина. УррА!
Теперь я понял, почему меня от Орловского тошнит, как же я сразу не догадался!
А теперь серьезно.
По субъективному восприятию я делю книги на 2 категории: интересные и неинтересные.
неинтересные я делю, в свою очередь еще на 2 категории: отстой и "Не мое".
"Не мое" - это Гоголь, Стругацкие, Булгаков, Олди.
Отстой: Никитин, Сорокин.
В книгах из категории "Отстой" я при всем желании не могу углядеть ни каких- либо литературных талантов, ни идей, достойных внимания. Книги Никитина - тупое чтиво в поезде, когда нет ничего под рукой и плохо соображает голова. Хуже Донцовой.


--------------------
Все относительно.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

26 V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 28 March 2024, 15:47Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru