IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Критик книгу фэнтези не читает - да никто от него этого и не ждет...

А. Сапковский "Пособие дл
22 V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
Фанфикшн, Ещё не литература? Уже не литература?
V
beret
12 November 2008, 13:33
#11


Акула Пера


ЦарKон
1 208
19.11.2005
г. Санкт-Петербург
13 714



  2  


Некоторые виды фанфиков очень даже ничего. Могу их пчитать для отдыха.
Цитата
При желании писать фанфик сразу возникает страх влезания в чужой мир... и чего-нибудь там накосячить...

"писать по чужому миру все равно что идти по минному пол" (Э.Раткевич)
Впрочем, некоторые просто пишут по любимому миру стеб. Или эротику.
П.С. Сам написал пару фанфиков (не юморных и не эротических smile.gif )smile.gif


--------------------
Совесть - вот судья нам и закон! © ансамбль ВДВ "Голубые береты"
РОНИН
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
GerD
12 November 2008, 15:43
#12


Himself
*****

Энциклопедист
2 750
7.11.2005
13 548



  3  


Фанфик хорош лишь тогда, когда перестаёт быть фанфиком, переростая в что-то своё, особенное, использующее чужой мир и героев лишь как площадку для собственных сюжетов, мыслей и идей.


--------------------
Не гном, не эльф и не Дану,
Не орк, не антилопа гну,
Не гурр, не хоббит, и не хедд,
А чудный парень - просто Герд.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
eovinn
14 November 2008, 17:44
#13


Акула Пера
*****

Местный
1 065
26.6.2006
17 647



  6  


Цитата
Я обычно читаю только опубликованные фанфики, ибо количество фигни здесь не 90% как обычно - а все 99,99%

Цитата
Насколько мне известно, Шекспиру платили не за пьесы как таковые, а за спектакли, а первые издания большинства его пьес и вовсе были "пиратскими". Впрочем, не уходя в даль времен - "Кольцо тьмы" - вполне себе коммерческое произведение (ни в коей мере не пытаюсь утверждать, будто писалось "только ради денег"). Сборники по мотивам Пехова, Стругацких, того же Перумова тоже не за бесплатно в книжных раздаются.

опубликованный фанфик - уже не фанфик, а произведение по мотивам, постмодернистское и т.п. Что касается "Кольца тьмы" - то оно, возможно, изначально писалось как фанфик, но теперь уже им не является. Сборники раз продаются не бесплатно, называться фанфиками не могут по определению.


--------------------
1. Мы с А.Стругацким не верим в объективное качество произведений искусства.
2. "Нет доводов, с помощью которых мыслимо убедить читателя, что один писатель велик, а другой незначителен, если не вообще бездарен".. (с) Франц Кафка..
3. Переход на личности в беседе на отвлеченные темы с малознакомыми людьми является грубостью
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Емелюшка
14 November 2008, 18:37
#14


Лень, матушка...


ЦарKон
684
13.8.2004
Ижевск
5 965



  2  


Цитата(eovinn @ 14 November 2008, 18:16)
опубликованный фанфик - уже не фанфик, а произведение по мотивам, постмодернистское и т.п. Что касается "Кольца тьмы" - то  оно, возможно, изначально писалось как фанфик, но теперь уже им не является. Сборники раз продаются не бесплатно, называться фанфиками не могут по определению.
*

Совершенно необязательно. Вот, положим, определение из Википедии:
Цитата
Фанфик (также фэнфик; от англ. fan — поклонник и fiction — художественная литература) — разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства (так называемого фан-арта в широком смысле этого слова), производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении (как правило, литературном или кинематографическом), использующее его идеи сюжета и (или) персонажей. Фанфик может представлять собой продолжение, предысторию, пародию, «альтернативную вселенную», кроссовер («переплетение» нескольких произведений), и так далее.
Другой вариант определения: фанфик — жанр массовой литературы, созданной по мотивам художественного произведения фанатом этого произведения, не преследующим коммерческих целей, для чтения других фанатов.

Так что вполне себе возможны варианты.


--------------------
Кабы все было так, как было, как казалось в начале дней,
Нас и дальше бы жизнь носила на ладони теплой своей.
Но вступая в игру все дальше, увязая по грудь в слова,
Видишь: Бог бросает нас незаметно, словно карту из рукава.
И нет за спиной ни попутного ветра, ни добрых ангельских крыльев и лиц...

Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
14 November 2008, 19:34
#15


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Цитата(eovinn @ 14 November 2008, 18:16)
опубликованный фанфик - уже не фанфик, а произведение по мотивам, постмодернистское и т.п. Что касается "Кольца тьмы" - то  оно, возможно, изначально писалось как фанфик, но теперь уже им не является. Сборники раз продаются не бесплатно, называться фанфиками не могут по определению.
*

Вот, к примеру "Черная Книга Арды". Что, пока она была не опубликована, это был фанфик, а как опубликовали - сразу стал постмодерн?


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Вениамин Фикус
17 November 2008, 19:16
#16


Акула Пера
*****

Модератор
2 760
25.3.2004
3 536



  3  


Да как их ни трактуй, понимания фанфиков: вот я упорно не понимаю, что за радость читать про какие-то приключения героев после того, как исходный текст явно завершён и там стоит жирная харрошая точка, и стоит, заметьте, в правильном месте.

Про то, зачем читать более подробно про какие-то упомянутые в исходном тексте похождения героев (как вроде бы в ПТСР), я понимаю чуть лучше, хотя всё равно не одобряю. Это же всё равно как спитой чай заново заваривать.

Вот, собсна, за что я и ценю "Кольцо Тьмы" Ника нашего Данииловича Пперумова - там новая история таки переросла во что-то своё собственное. Но вроде бы среди фанфикочитателей особо ценится именно соответствие исходному тексту, так называемое "бережное отношение"... То есть голимая вторичность.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
GerD
17 November 2008, 19:49
#17


Himself
*****

Энциклопедист
2 750
7.11.2005
13 548



  3  


Цитата
Да как их ни трактуй, понимания фанфиков: вот я упорно не понимаю, что за радость читать про какие-то приключения героев после того, как исходный текст явно завершён и там стоит жирная харрошая точка, и стоит, заметьте, в правильном месте.

Плюс, написанное не автором-творцом, а автором-фанатом, который что угодно может придумать, точно также как можешь придумать ты сам! Вся ценность хорошей истории в том, что сам ты её так придумать, продумать и написать не можешь. А львиная доля некоммерческого фан-фикшена - творчество фанатов, такие же как ты писателей (если фанат - хороший писатель, то он быстро перестаёт писать фанфики (см. Перумова)).


--------------------
Не гном, не эльф и не Дану,
Не орк, не антилопа гну,
Не гурр, не хоббит, и не хедд,
А чудный парень - просто Герд.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
eovinn
17 November 2008, 21:21
#18


Акула Пера
*****

Местный
1 065
26.6.2006
17 647



  6  


Емелюшка,
Но та же Википедия, насколько мне известно, слово "апокриф" трактует чересчур вольно, включая в это понятие и фанфики, а ведь не все придерживаются такой точки зрения, имхо, апокриф - нечто, написанное автором мира. Определение фанфика, как некоммерческого произведения по мотивам нравится мне все-таки больше.
Yelin, ЧКА - самый махровый постмодерн!


--------------------
1. Мы с А.Стругацким не верим в объективное качество произведений искусства.
2. "Нет доводов, с помощью которых мыслимо убедить читателя, что один писатель велик, а другой незначителен, если не вообще бездарен".. (с) Франц Кафка..
3. Переход на личности в беседе на отвлеченные темы с малознакомыми людьми является грубостью
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Вениамин Фикус
17 November 2008, 21:44
#19


Акула Пера
*****

Модератор
2 760
25.3.2004
3 536



  3  


Цитата(GerD @ 17 November 2008, 20:21)
Цитата
Да как их ни трактуй, понимания фанфиков: вот я упорно не понимаю, что за радость читать про какие-то приключения героев после того, как исходный текст явно завершён и там стоит жирная харрошая точка, и стоит, заметьте, в правильном месте.

Плюс, написанное не автором-творцом, а автором-фанатом, который что угодно может придумать, точно также как можешь придумать ты сам! Вся ценность хорошей истории в том, что сам ты её так придумать, продумать и написать не можешь. А львиная доля некоммерческого фан-фикшена - творчество фанатов, такие же как ты писателей (если фанат - хороший писатель, то он быстро перестаёт писать фанфики (см. Перумова)).
*



Ну да. Вот что за кайф фанфики писать - это я вполне понимаю. Другое дело, что тем не менее считаю такую "литературу на чужих подпорках" в чём-то несамостоятельной. Но вот что за кайф их читать-то? ;(

eovinn

ЧКА - фанфик! Не читала, но осуждаю smile.gif
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
eovinn
17 November 2008, 23:07
#20


Акула Пера
*****

Местный
1 065
26.6.2006
17 647



  6  


Вениамин, 1. одно не исключает другого
2. да, если считать фанфиком любое произведение по мотивам другого. Но тогда туда надо записать и весь постмодернизм, и всех, кто кроме Говарда писал о Конане, и всех писателей, пишущих в циклах, кроме самого первого, и Толкина (он не из пальца высасывал Средиземье, а не основе эпосов) и много кого еще.
P.S. А что касается осуждения, то оно тут вовсе не при чем.



--------------------
1. Мы с А.Стругацким не верим в объективное качество произведений искусства.
2. "Нет доводов, с помощью которых мыслимо убедить читателя, что один писатель велик, а другой незначителен, если не вообще бездарен".. (с) Франц Кафка..
3. Переход на личности в беседе на отвлеченные темы с малознакомыми людьми является грубостью
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
« · Проза · »
 

22 V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 29 March 2024, 11:49Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru