: D'HAR 05 July 2004, 21:30

Уважаемые читатели, вышел 9 номер Газеты.
Рады будем услышать Ваши мысли об этом номере!

: Рейслин 05 July 2004, 21:44

номер хороший , интересный , да и новый формат порадовал , так держать...

с уважением Рейслин ака Черный маг

: котяра 05 July 2004, 22:59

Статья Крэш понравилась. Все верно сказано, даже стыдно стало, что я свои пристрастия к алкоголю обсуждал..
Интервью тоже достаточно познавательно.
З.Ы. Желаю побыстрее привести внешний вид газеты в порядок.

: Igor_Lee 06 July 2004, 12:43

Приятно порадовал факт, что хоть кто то считает меня "молодым " модератором!
Креш весьма неплохо описала видение ситуации глазами модераторов, но не полностью!:) Надо было в соавторстве такое творить!:)
Беседа с Олмером интересна, но увы почти нет ничего нового. Вопросы были несколько холостыми что ли...
Вообще новый вариант газеты весьма порадовал!

: Альтфатер 06 July 2004, 13:04

html-формат понравился.

Интервью с Олмером вышло интересным. Спасибо интервьюируему и интервьюерам Хотелось конечно ещё какой-то личной информации..

Позабавило сообщение о том, что газета будет выходить каждую неделю. Вы хотели сказать каждый месяц, или правда есть планы сделать Голос форума weekly?

: D'HAR 06 July 2004, 13:28

Идея интересная, полагаю, что сейчас ее реализовывать будет не разумно, поскольку два раза об одном с небольшим перерывом слышать не слишком интересно, но вот к осени, скажем к октябрю, когда и кон-тин-гент, может быть, обновиться Думаю имеет смысл вернуться к ней. Так что, Игорь - я двумя руками и столькими же ногами за!



Ну, в общем это расцениваем как шутку особенно летом! Когда журналистов не соберешь (автор ТОП9, кстати, вообще исчез, так что есть вакансия, но нужен талант, который у DFG был.).

А вообще, следующий номер выйдет с меньшим перерывом.

: Эдвард 06 July 2004, 16:02

Очень интересно. Уровень повышается с каждым номером. Думаю, мне с Алли, приятно не меньше, чем Игорю Ли! Вот, стихами заговорил!

: shuherr 06 July 2004, 16:08

А кто отбирал статью на античеченскую тему?
Почему нет для равновесия других мнений?
Какими источниками пользовался автор?

Национальные противоречия очень сложная и скользкая тема. Размещать такие односторонние материалы - смахивает либо на политзаказ, либо на провокацию, в лучшем случае на скудоумие.

: Пилигрим 06 July 2004, 16:15

Очень интересно! Интервью с Олмером понравилось! Хочется, правда, больше материала, а то, только начал читать, а уже конец!
С оформлением, я думаю, разберётесь со временем! Формат удобный!

Молодцы! Так держать!

: Алли 06 July 2004, 23:30

Согласна с вами полностью. Так может, вы напишете другую статью?
Мы ее выложим в следующем номере.
И вообще, в который раз повторяю: мы приветствуем творческий креатив читателей!

: Crash 07 July 2004, 7:28

Где же вы раньше были?

: Don Rumata 07 July 2004, 7:35

Батенька, значит статью Вы читали невнимательно, и ОЧЕНЬ однобоко. В ней нет ни строчки о националистических противоречиях. И если Вам не нравиться данная статья, или подход редакции, то мой вам совет напишите СВОЕ видение проблемы. Или по пунктам разгромите Леода.
И впредь подбирайте выражения. Хотя бы из уважения к автору который не кинул фразу в толпу, а собрал соотвествующий материал, и аргументированно доказывал определенную точку зрения.
Статья эта родилилась в результате дискуссии в разделе "История".

: Valder 07 July 2004, 19:39

Мне понравилось "Магия как наука" такой подход мне всегда нравился, молодцы

: PavZ 07 July 2004, 22:35

Молодци! Мне понравилось! Особенно приятно было увидеть "Пчелиный Бред", весь сам туде сного внёс!
HTML- Газета- очень хорошая идея, но вот с дезайном надо поработать, а так суперь! И грузится долго

: Don Rumata 08 July 2004, 7:33

Спасибо, спасибо! Идея Арканиса, он весь там. А я так, подредактировал малость. Однако спасибо!

: Доминиан Льют 08 July 2004, 20:10

У меня есть идея, многие говорят, что у меня очень хорошо получается писать пародии, так можно сделать, что-то типа коммикса, только без картинок и каждый вупуск новая серия?

: Don Rumata 09 July 2004, 11:54

Попробуй сделать. Все будут только рады. Попробуй продержаться три номера подряд!

: Доминиан Льют 09 July 2004, 20:52

Мы постараемся... Как говорите каждую неделю новый номер газеты?

: konung neyasit 10 July 2004, 17:24

Доминиан Льют:
Можно и не каждую неделю, главное чтоб читать можно было, а то торопливость бывает не очень хорошо влияет...

: Доминиан Льют 11 July 2004, 20:06

Угу, вот я пишу, отдельные моменты смешно, другие - ну ни как шутку не влепишь, а в общем это смешщно или нет не знаешь. Если что может через пару дней вышлю, скажешь реально смешно или полный бред. ОК?

: konung neyasit 12 July 2004, 4:20

Ну мне вообще трудно поверить, что у тебя полный бред может получиться...

Кстати Доминиан, зацени приквил к "Песенке плохого модератора" в моей темке...

: Klyaksa 12 July 2004, 23:06

БРАВО! Великолепный номер, наверное самый лучший из всех.

: shuherr 13 July 2004, 15:26

Ага, почитал я эту дискуссию. Националисты дискутировали с державниками. И изредка вставляли комментарии их оппоненты.
Мне вот что любопытно стало. В редакции и отделе цензуры указано 6 или 7 человек. Как проходит отбор статей?
Вот недавно я наткнулся на сайт украинского историка. Там размещана большая стаья. В ней аргументировано доказывется, что русский народ всю свою историю склонен к предательству и подлости. Отобраны действительно неприятные факты истории, собраны в кучку, поданы под нужным ракурсом. Даны соответствующие комментарии.
Если я, к примеру, сделаю реферат этой статьи - ее разместят в газете? Или сделаю подборку, скажем, о зверствах федералов в той же Чечне? Это тоже разместят?
Мне просто любопытно - какова процедура и принципы редактуры?

А про статью Леода могу добавить. Вот последний абзац - образец наукообразного бреда - Переиначим так: Переселив часть москвичей в степи Оренбуржья мы бы получили положительный эффект: Снизили нагрузку на транспорт Москвы, улучшили экологию центрального региона, увеличили эффективность работы оставшихся москвичей, увеличили степень освоения степных сельхозугодий.
Нравится?

: Don Rumata 13 July 2004, 16:50

Чтож. радует, что Вы уважаемый гораздо серьезнее, чем казалось ранее. Это отрадно! Если Вы подготовите материал для газеты, ЛЮБОЙ, то он будет рассмотрен, и с вероятностью > 95% размещен на страницах "Голоса форума". Всегда есть вероятность отказа, я думаю причин объяснять не надо?
А так, редакция и форумчане будут признательны Вам за содействие в создании нашей общей газеты!
Читают нас уважаемый не только русские, но и украинцы, и чеченцы, и татары, и евреи, и еще множество национальностей!

: D'HAR 13 July 2004, 18:08

Добавлю от себя, что это должен быть материал НЕ НАРУШАЮЩИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ - это должно быть ВАШЕ ЛИЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ВАШ ЛИЧНЫЙ взгляд, естественно, он может опираться на какие-то источники, но при этом, не должен быть компиляцией или рефератом! Это должен быть ВАШ ЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ!

И тогда, мы с огромным удовольствием опубликуем Ваш материал и будем Вам благодарны за вклад в общее дело.

С уважением, Олег.

: shuherr 14 July 2004, 1:08

Так я об этом и спрашиваю, что не попадает в 95 процентов? Есть какие-то принципы, они как-то декларированы?
Извините, не понял - у господина Леода, это был личный взгляд или он все-таки пользовался источниками и его работа в большей степени является рефератом?

Извините господа, но Ваши разъяснения несколько противоположны. Любой материал или личный?

: Don Rumata 14 July 2004, 7:34

Материалы не должны содержать: для тех, кто видимо не имеет внутренних ограничений
- нецензурщины
- порнографии
- оскорблений в чей бы то ни было адрес
- призывов к национальной, либо религиозной розни

Все желающие могут, дописать данный список.

Значится так! Уважаемый напишите материал, напишите. Если это окажется "Е.Онегин", то никто это размещать не будет. Если же это окажется Ваше видение Е.Онегина, то материалы разместят!
Я понятно выражопываюсь?

: D'HAR 14 July 2004, 12:05

Дорогой читатель!

Вы очень много говорите (это, конечно, тоже хорошо), но пока ничего не делаете! Уверяю Вас, куда больше пользы будет, если Вы наконец возьметесь и напишите свое видение, пара недель у Вас на это есть. Мы с огромным удовольствием опубликуем. Я, лично, Вам это обещаю, если, разумеется, Вы будете соблюдать те небольшие правила, которые Вам описал Don Rumata (и если это будет Ваше личное творчество, как и у Леода).

Дальнейший безпредметный разговор на эту тему считаю бессмысленным, и, даже хуже того, провокационным! Если у Вас еще остались вопросы, то задайте их в личку Don Rumatе, Алли или мне. Мы с удовольствием ответим. Но не делайте этого в данной теме, поскольку Вы уже начинаете нарушать правила данного подфорума, и, соответственно подводите себя под санкции. В крайнем случае, если Вы хотите публичной дискуссии, предлагаю Вам обратить внимание на тему "Письма Читателей", там этот разговор более уместен.

Надеюсь на понимание.
С уважением, Олег.

: shuherr 14 July 2004, 14:47

хорошо, тогда последнее замечание - статья Леода является практически полной перепечаткой статей Юрия Веремеева: "Чечня 1920-41гг, Чечня 1941-44гг".
Надеюсь - это в тему ветки?

и вообще я так понял, в данной ветке можно только хвалить газету?

Вы бы между собой договорились и все четко объяснили сразу, я бы и вопросов не задавал. А то сами друг другу противоречите.

И вообще я не понял, почему для того чтобы критиковать обязательно надо самому писать что-то.
Если повар пересолил блюдо, я это чувствую, хотя и не умею готовить.

Больше писать сюда не буду.

: VaDeem 14 July 2004, 17:35

Эх, ну прямо грусть засквозила...
Очень все понятно вроде. Каждый пишет что хочет. Собирает любой материал. Форум на то и форум, что у каждого существует свое мнение и это мнение имеет право на то, чтобы быть выслушанным/прочитанным. Редколлегия не ставит перед собой цели тотального редактирования статей, но руководствуется в первую очередь правом на слово, правом на трибуну если угодно. Это мнение и мнение разумеется оспаривается, что ты сейчас и делаешь. (я это, на "ты" ладно? ) Поэтому Румата правильно говорит - пиши сам, Газете только плюс. Газета еще в стадии поиска, стадии ошибок, стадии приветствующей любой креатив. Вон, номеров всего 9. И задачи газета ставит самые разные. Но в первую очередь это трибуна. Правил, ограничивающих это самое слово - немного.
Вот собственно и все. Я вот тоже все собираюсь в газету написать. Ленюсь вот только. Или занят слишком?

: Доминиан Льют 14 July 2004, 17:57

А когда будет №10 газеты? Хотя бы приблизительно.

: Don Rumata 14 July 2004, 18:31

Приблизительно, через 2,5 недели!

: Доминиан Льют 14 July 2004, 19:22

Спасибо, надеюсь комикс будет готов

: kir1-lc 23 July 2004, 14:50

Понравилось прочитал с интересом №9 надо бы и остальные почитать

: префект 23 July 2004, 15:56

Интервью с Олмером заценил. Сделал выводы:
1) Олмер именно такой каким я его себе представлял.
2) Что не может не печалить.

: Dick 30 July 2004, 2:49

Да, Олмер оч. хорошо уклонялся от прямых ответов...

Не понравилась статья о Чехове. Зачем? Нет, ЗАЧЕМ??? Скорее всего он тут и так не объявится... Лишний раз пнуть лежачего? Да, он - флудер, да, он - стремится влезть в конфликт, да, он странный, но всё же... ИМХО, это - низко...

: Don Rumata 30 July 2004, 7:17

Дик, спокойнее, спокойнее. Возьми статью, вставь вместо ника Чехов, ник Dick и прочитай вновь. Я уверен, тебе понравиться! Ты слишком поторопился с выводами!
Или, если тебе так не нравиться, вставь в в текст ник Olmer, и снова перечитай. Мне кажется у тебя все встанет на свои места!

: Алли 30 July 2004, 16:32

Да бросьте, господа! Как же мы без Чехова?
Он обязательно вернется, дайте срок. И порадует нас своими причудами вновь.
А Дон Румата высказался правильно, согласна с ним.

: Кир 30 July 2004, 22:07

Нет, не смешна та статья про Чехова, ни с каким-то другим ником. Подлая и низкая. Дать бы в харю паяцу этому. А вы господа тоже молодцы, такую дрянь выкинуть в газету.

: Zeromancer 30 July 2004, 22:32

Сатья про Чехова, сильно смахивает на попытку заочно смешать оного с дерьмом. Может автор и не ставил себе такой цели, но именно так это выглядит.

: Aeternitatis 30 July 2004, 22:39

Прочла номер с удовольствием. Очень понравилось интервью. Слегка позабавило, что вопросы порой длиннее ответов. . Вместе с тем ответы часто вполне исчерпывающие

: Dick 31 July 2004, 2:02

Согласен с Зеромансером... Да и статья, если меня склероз ещё не совсем заел, не в "Юморе" была...

Только уже в бане...

: Don Rumata 31 July 2004, 9:07

Госпада, статья про Чехова написана по моей просьбе. Человек написал и показал, то каким не должен быть пользователь. Иногда и полезно и топором по голове.
Торин не ты ли у нас сторонник радикальных мер? Если Вы воспринимате статью именно про Чехова, я Вам на полном серьезе говорю, вставьте туда ник Don Rumata? или имя Olmer? и все смотрится по другому! Я уверен будь там не Чехов, а скажем ДХар, такой бы реакции не было!
Господа, если у Вас есть официальные претензии, обращайтесь ко мне. Будем считать, что я автор статьи!

Да уж, если бы там был Дхар.... Он бы просто выяснил ху из Паяц и высказал тому биг респект за качественный материал! А потом нашел бы того парня и набил бы лицо (правда, это может быть и девушка, тогда, конечно, ситуация намного сложнее.... ).

: Кир 31 July 2004, 23:57

Румата, при чём тут радикальные меры?
Просто когда человека смешивают с дерьмом, тем более знакомого, да ещё и друга, то становиттся обидно, а автору хочется дать в морду.
Дхар, да не думаю, что паяц это девушка, девушка бы так не написала.

: Dick 01 August 2004, 1:31

Я чехова в реале не знаю, на форуме знаю как флудера, но всё равно...
И вообще, такое впечателние, что статью писал набравшийся умных слов ребёнок, с детской же, жестокой моралью...

: Кот 01 August 2004, 10:48

У меня такое впечатление, что статью про Чехова писал некто Асаэль. А как же. После этой статьи Чехов уже не флудер, а невинно угнетенный, и вся братия бунтарей дружно сделали его своим новым символом. Кумир миллионов блин. Чем то даже напоминает статью Аналитика про ПВ.

: Don Rumata 02 August 2004, 9:30

Рад был услышать ваши высказывания о моей статье. Спасибо всем высказавшимся.

Больше всего мне понравилась реакция Дхара.

Читая эти слова, я понимаю, что статья удалась. Кстати, Дхар, вы уже можете потихоньку начинать узнавать ху из мистер Паяц, ибо в моих творческих планах статья про вас – на первом месте.


2Dick.




Дик, на тот момент как писалась статья, Чехов был далеко не лежащим. В то самое время многие посетители могли видеть его активную кампанию в «Журнале модератора» по обличению самодовольной и погрязшей в своих пороках администрации «Литрфорума». Не знаю, где вы, Дик, были со своим благородством в то время, когда все откровенно смеялись над Чеховым, и снисходительно комментировали его реплики. Чехов тогда играл роль «домашнего дурачка».

Я откровенно и прямо написал о его поведении, т.е. самим фактом своего труда, времени потраченного на эту статью, я оказал ему большее уважение, чем все те, кто его подзадоривал с целью продлить шоу.

Если Чехов решил уйти с форума именно после прочтения этой статьи, это его дело. На мой взгляд это было единственно правильным решением. То, что такое решении было принято, доказывает что моя статья писалась не зря. Может быть поначалу ему было больно и обидно, но с литфорума можно уйти и забыть про всё. А что было бы попади он в такую же ситуацию в школе?

Торин, вы сделали еще более неправильные выводы после прочтения статьи. Если Дику или Олмеру не имеет смысла вставлять свое имя вместо «посетитель Асаэль», то тебе как раз следовало бы.

Паяц.

P.S. Орфография и терминология автора.

: Индарвен 02 August 2004, 10:27

Отличный номер! Много нового и интересного, особо мне понравились статьи про магию и конечно, про нашего незабываемого Чехова!!
После статьи о Чехове долго и умопомрачительно смеялась. Показано его истинное лицо, так сказать. Огромный респект!

: Dick 03 August 2004, 3:55

Вопрос: когда именно писалась эта статья? И почему, если она писалась давно, выложена была только теперь?


Ещё раз – в какое именно время? Если между началом мая и серединой июля, Дон Румата уже и сам знает где – это раз. Раздел «Журнал модератора» я посещал один раз в жизни – это два.


Замечательно! То есть, если я напишу поэму, в которой, с переходом на личные качества, выставлю вас, Паяц, настоящим <вырезано цензурой>, я окажу вам большой респект?


Для принятия "единственно правильных решений" вроде бы имеется МС и администрация, которая имеет право банить. Но, даже она, по-моему, не имеет права оскорблять пользователей.


А где гарантия, что в реальной жизни Чехов ведёт себя так же? Или, вы хотите сказать, что абсолютно все онлайн такие же, как и в оффе? Извините, не верю. Для некоторых людей, общение в Интернет открывает "другие стороны личности" (факт?), и стороны личности эти, могут быть… гм… не самыми приятными. Вот недавно, вёл сеттинг в настольнике, и был там один новенький… Тихий, интеллигентного вида молодой человек… Он мне ТАКОЕ выдал, что после дня его приключений в качестве LG-эльфа(!), он был первым кандидатом в этом мире для казни через осуществление всех тех пыток, которые так убедительно описывает в ХМ Ник Перумов

: Don Rumata 03 August 2004, 7:41

Статья написана 06.06.2004 г.
Я попросил написать статью 05.06.2004г.

: эрэнэ 03 August 2004, 17:09

вопрос: когда следующий номер-то выйдет? жду с нетерпением!

: Zeromancer 03 August 2004, 21:43

Скоро выйдет. Скоро...

: Кир 03 August 2004, 22:04

Паяцу!
Что ж ты за своим псевдонимом прячешься!?А!? Боишься, что в рожу плюнут? Не боись, к такому и походить то не хочется, не то, что время своё тратить!

: Shotty 04 August 2004, 11:06

Во-во, глупая затея со статьей!
"Автор показал, каким не должен быть форумчанин..."
Ага, прямо напрашивается стих:
КРОШКА СЫН К ОТЦУ ПРИШЕЛ
И СПРОСИЛА КРОХА
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО,
А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?

Автор статьи - ............ Много хочется сказать плохого, но я воздержусь.
Оценка статьи: 1