Только вот дочитала первую книжку "ТЕ ЖЕ И СКУНС" Е.Милковой и М.Семеновой и др., поняла, что книга эта, отличная. Да! Первая, при которой хотелось одновременно и плакать (но у меня есть комплекс на этот счет, и из-за книжет и фильмов я не плачу!) и смеяться (что произошло ночью, как я ни пытлась прекратить смех - не могла!, удачно, что ни кого не разбудила!!!). Да и вообще вторая книжка (из всех, что я читала "про себя, одна"), которая заставила меня смеяться "вслух"!
Наверное, многие скажут, что дескать, что ж тут смешного, когда все так грустно и печально в книге? Ну есть моменты и т д
Стихи, частушки очень понравились.
Был не понят лишь момент о том, что же произошло с мамой того мальчика Шушеры, и к чему бы это, НО.. есть продолжения и т д., НО если этого в продолжении нет, то скажите к чему описан этот эпизод?
В начале книги было сказано, что эта книга - "СКАЗКА", ежели честно, то заметно!
Есть переборы с тем, что если человек плохой, то он по всем параметрам плохой, а ежели плохой, то ох-какой- плохой... и уже и мертвый! Да встречаются конечно люди-тени: нихт-гут-нихт-шлехт, просто нихтс, а не люди, но..это же сказка. И в этом, по-моему, виден "волкодавовский" разбор полетов либо хорошо, либо плохо! Это лишь один минус к Скунсу и Волкодаву.
Возможно, многие не согласятся! - Обсудим?!
Ингар: Очень неудобно читать такой текст. Я убрал Bold
Шамарган:Всё равно неудобно. Я всё убрал.
Шамарган? Вы на что напршиваетесь? На комплимент? Или на публичное выяснение отношений?
Рекомендую ТОЛЬКО "Те же и Скунс-2". (кстати, если найдешь - скажи мне ГДЕ, мой экземпляр уже 4 года читают...), все остальное - одна сплошная нервотрепка. После прочтения книг по мотивам, на которых стояло имя МВ, у меня разом пропал весь фанатизм и преклонение перед ней как перед человеком. Как автор - да, старые книги перечитываю с удовольствием, а вот Скунс... Бедняга Лоскутков интересно ХОТЬ КОГДА НИБУДЬ перестанет болтаться между жизнью и смертью ???! Эхххххх..... чи ж я не птица, чи ж я нэ литаю
Я в Озоне купил, правда ждал доставки долго!
Лично я в полном восторге от Скунса..Прочитала обе книги за несколько дней..И могу просто сказать-меня они потрясли...
Shich, а сколько ждал, если не секрет, а то я вот тоже заказала...
Я прочитала обе книги за одну ночь и долго ходила в полном ауте. А вот так называемые продолжения очччень разочаровали...
Тигра, "Заказ" мне кажется, очень славный, пролистни, если попадется, может понравится.
Заказ очень неплохо! Когда любовь зарождалась аж мурашки бегали , но это всё коротко, и жокея могли бы и спасти гады
Покрайней мере интересней "Волкодава" просьба ногами не пиннать.
Суууурьёзное замечание! насчёт ног фи, а кирпич на голову.....
книги замечательные, как, впрочем, и остальные ее книги (а не господ соавторов) . все хочется, чтобы третья поскорее вышла.
а насчет продолжений... Заказа писала сама Мария Васильевна, Кульчицкий там отвечал за конные истины - я то ли 2 то ли 3 года назад письмо написал и она так мне ответила... про остальное говорить не хочется, потому как меня попрут с форума...
Откопала на втором листе существующую тему. С целью высказаться.
Прочитала я намедни две части "Скунса", к которым МС имеет непосредственное отношение. Когда-то мне сказали, что это жуткая чернуха, но здесь я слышала иные мнения, и вот заказала по сети.
Кому покажется, что последующий текст уворован из Семеновской гостевой - так это я там и писала, только под другой "фамилией".
Как человек, съевший парочку собак на детективах - так вот это не детектив. А какой-то другой жанр.
Перед тем, как начать читать, старательно отстроилась от установки, что все книги МС должны мне нравиться. В первые полчаса испытала некоторе недоумение по поводу большого количества разнообразных действующих лиц... А потом обнаружила, что я уже там, внутри. На задворках сознания раздавались негодующие вопли здравого смысла о том, что "Так не бывает и вообще убивать нехорошо, тем более за деньги!", а душа тем временем испытывала ...как бы это назвать... упоение, что ли.
Нереальные люди с нереальными биографиями оказались удивительно живыми, как и средневековые персонажи МС.Героев просто видишь, как в кино. Когда читаешь классический детектив, в основном, интересно узнать, кто же "тетку пришил", а здесь интересно все подряд. Некоторые описанные моменты, испытанные на себе, просто поражают своей точностью. Например, ощущения неопытного водителя, вылезшего в город. Или сцена сдачи объекта на заводе - только все собрали, в подвале включают сварку, и вся нежная электроника откидывает копыта - ИМЕННО ТАК В ТЕ ВРЕМЕНА И БЫЛО! И, как всегда, очень "человечные" кошки и собаки. И чьи-то офигительные частушки (автор указан, просто фамилию забыла).
Вот думала, думала, чем меня эта книга зацепила. И вспомнила стихи тоже очень любимого писателя - В.Крапивина, которыея даже читала на каком-то классном вечере... сковырнадцать лет назад:
...Мы в то время не очень умело
Разбирались в героях книг.
Были красные, были белые.
Были наши и были враги.
Наши - это любому знакомо.
Наш - он тот, кто всегда готов
К другу мчаться стрелой на помощь
В дробном грохоте конских подков...
...Знали кони лихую выучку,
И еще не смолкнет труба,
Как мы мчались уже на выручку
К тем кто звал нас, где шла борьба...
Вот такие у меня ощущения от "Скунса". А "Заказ" лучше читать после первых двух частей - тогда возникновение на втором плане уже знакомых героев прямо-таки радует.
Кто все-таки читал господ соавторов? Понятно, что главного - особенного, западающего в душу, стиля речи МС - там нет. А что есть - море секса и крови?
А я вот прочитала только одного Скунса. Мне, в принципе, понравилось...Я купила книгу папе...Но он как то не совсем в восторге был. Сказал, что таких киллеров просто не бывает...Маловероятная, хотя и красиво рассказанная история.
Это да...Не толкьо вкусно...но и что - то в тебе самом такое доброе и светлое пробуждается...Да...
Но с другой стороны...в голове где - то сидит установка: раз все происходит в современное время, значит все должно быть реалистично...А вот те детали, о которых Вы упомянули (верность погибшей давным давно женщине и пр.)...ну не вериться...Вернее хочется верить, но не получается)
Я читал господ соавторов. Мелко. Поначалу стиль еще как-то пытались выдерживать, но в конце шла просто лажа. Причем,собственно Скунс был для завлекалочки, все сюжеты были о чем-то совершенно постороннем, а где-нибудь - вдруг! - мелькала его спина.Необязательно даже участвуя в событиях. Так, мимо проходил. Его и заметили. Хватало у господ соавторов и кровишши, и маньяки там какие-то, помнится, были, и инцест случался(мама сына учила правильно ... ну, вы поняли), и какие-то колдуны-экстрасенсы появлялись...
В общем, когда я понял,что про Скунса больше ничего не будет,взял я всю эту бурду в стопочку, да и снес в ближайший Букинист. Абидна, да?
В принципе, я бы предпочел отдельный рассказ только о Скунсе. А его даже у Семеновой нет.
А "Заказ" - вы меня извините, старика, но это крутейшая компиляция из "Фаворита" Френсиса и "Ипподрома" Леонова. Если называть вещи своими именами - плагиат.
Мог же Френсис, всю жизнь писавший о лошадях ни разу не повториться в описании махинаций на ипподромах! Почему бы гг.соавторам не поучиться у профи? Нет, скатали, как контрольную по литературе...
Надо же - не читала ни то, ни другое. А еще спозиционировалась, как специалист по детективам! Кино вроде было "Фаворит", в далеком детстве... а в "Заказе" меня больше стиль Марь Васильны привлек, чем сюжет.
А господ соавторов тогда и искать не буду, спасибочки Вам, Читатель. Лучше почитаю отдельные детективы про отдельных, а не "гуляющих сами по себе" героев.
Народ, а сколько вообще Скунсов? Первый, второй...и вроде третий (Заказ), написанный в соавторстве...но там самого Скунса вообще почти нет...Чем же вся история закончилась...что сталось со Скунсом? Рассказал ли он Стаське, кем является на самом деле?
Третьего Скунса нет и пока (судя по звездам ) не ожидается. Зато есть "Оборотень" Незнанского, который большей частью написан Семеновой. Собсно говоря, он (Скунс) там и впервые зародился. Рекомендую. А Разумовского и иже с ним лучше и не пробовать.
CowEve
Чудеса творятся в нашей литературе..."Оборотень" Незнанского , но написана книга Семеновой?
А там главный герой Скунс или просто похоже?
2Дина81
Никаких чудес, стандартная система "негрского" труда . Трудно, конечно, представить себе, что и Семенова может быть "негром", но тем не менее... А Незнанский очень даже известен своими эксплуататорскими талантами. Скунс - тот самый, и не только Скунс, но и прочие коллеги-диверсанты (Меньшов и Ко). Правда, есть некие расхождения по биографическим деталям. Небольшой спойлер - Кирой (и тем более Стаськой) там и не пахнет, в качестве "плюшки в очках" выступает возлюбленная Дроздова (упоминается, но не фигурирует в "классических" Скунсах"), а Скунс нескоько неровно (и взаимно) дышит по отношению к жене Турецкого. В общем, вполне читабельная книга. Семеновой там много. Кстати, в каких-то ответах на чьи-то вопросы (очень я членораздельно изъясняюсь ) она призналась в этом авторстве, вот только не помню, то ли она всю книгу написала, то ли бОльшую часть.
А что, есть человек по имени Фридрих Незнанский?
Я всегда считал, что это фантом.
Во всяком случае кого-то в свое время показывали по телевизору . А уж кого показывали - то ли PR-фантома (типа Марины Серовой), то ли реальную фигуру - кто ж теперь разберет. Но в литературных и окололитературных кругах ходили именно слухи про эксплуататора и негров и, кажется, даже были какие-то публичные разборки. Впрочем, это было так давно, что уже и не важно. Главное, что "Оборотня" (по крайней мере основную часть) писала сама Семенова, а не фантом/реальный Незнанский, и уж тем более не присосавшиеся соавторы. До сих пор с мазохистским наслаждением вспоминаю врезавшуюся в мою благодарную память фразу из "Преступления без срока давности" Ф. Разумовского (и, якобы, Семеновой) - "Куртки гаишников блестели как кошачьи яйца" Во как!
CowEve
Ну хорошо, что в "Оборотне" хотя бы сам Скунс присутствует..пусть и неровно там к кому - то дышаший
Надо будет найти эту книженцию...
А я вот еще в инете порылась и нашла инфу, что у Семеновой была еще одна книга (а может и не одна)...называется "Дядя Леша" (в соавторстве с Еленой Милковой)...дядя Леша....это что - то уж слишком сильно навевает определенные ассоциации...это не продолжение Скунса..случаем?
Во всяком случае,это из серии.
Я ужасно извиняюсь, но от всей этой серии я избавился довольно давно, года три назад, поэтому не могу залезть в книжку и глянуть, что в ней. Но должен сразу сказать,что книг в серрии было много.Штук 12.
И "Дядя Леша" - это Милкова, а не в соавторстве. На обложке крупными буквами ставилось имя Семеновой.А вот имя второго соавтора - и есть имя собственно автора книги. Где-то на просторах сети Разумовский плакался по этому поводу:мол, писал он, а все Семеновой прилепили....
Дина81,если есть огромное желание почитать сие произведение-могу даже переслать почтой Однако не советую портить себе впечатление от Скунса и от Семеновойэто не ее книга...это чувствуется сразу.Да, прочитать разок можно, даже пару раз-но она не "цепляет". В ней нет ничего особенного. Неплохо написанная книга, но не Семеновой-это раз, а во-вторых-не про Скунса Совершенно отдельная история, в которой на последних страницах-"вдруг откуда не возмись появился Скунс":)) Это я не книгу цитирую К счастью...
Для меня крайне печально видеть то, как некоторые действительно "наживаются" на имени Марии Васильевны.Ведь всем очевидно, что людей, купившив того же "Дядю Лешу" из-за наличия на обложке фамилии Семенова больше, чем те, кто хотел почитать Милкову.....
Печально ...
Читатель
Hana
Спасибо за предложение , но я вчера порылась таки в инете и скачала книгу...Просмотрела по диагонали...не впечатлило абсолютно. Хотелось ведь Семеновой и Скунса, а их там...как Вы верно отметили...и в помине нет...Обыдно . Ну как для детей малых ...все эти завлекухи с заголовком и аннотацией, в которых фигурируют Скунс и его создательница.
Это вообще печально...что Семенова (а может и не она..я точно не знаю) отдает свои миры на...другого слова и не подберу...разграбление...что с Волкодавом, что со Скунсом.
Ладно...будем надеяться на лучшее и готовиться к худшему . Может и напишет М.В. когда - нибудь третье продолжение Скунса и что - нибудь о Волкодаве
Когда я открыла книгу, то была разочарована "Ааа, опять деФектив". Но несмотря на довольно избитый сюжет, мне понравилось, может от пронзительной семёновской нотки "бессемейности", "неприкаянности"? Частушки Фаульгабера (Шевченко) тоже очень, очень...
Сегодня вот разбирался с книгами, нашел обеих Скунсов (все остальное валяется на чердаке в деревне).
Народ, такой вопрос: никто не знает, когда выйдет третий Скунс?
МС обещается что выйдет...а вот когда? Ну, скоро. Жду с нетерпением.
У нас нет "Скунсов" в магазинах.
Может у кого-нибудь есть ссылочка нетовская?
Поделитесь, плиз
После прочтения темы вспомнилось - есть упоминание о Скунсе в "Ошибке президента" Разумовского, она вслед за "Оборотнем" печаталась. Кстати, Милкова напечатала "Ворон"- один в один с "Дядей Лешей", только Скунса там нет... :-))
Есть, есть. Там в конце мужик с пистолетом и в маске с серыми глазами спрашивает у Вадима: "Кака дела?". Вот это он и есть.
Народ, помогите. Я тут читаю цикл "Скунс" но никак не разберусь, что за чем идёт. не хотелось бы читать вперемежку. Отпишите либо тут либо мне на почтовик, что нужно и за чем читать, а то я тут слегка закопался. На одних сайтах список один, на других - другой .... Кому не жалко, окажите помощь заранее спасибо.
Собственно Скунсов - два. Остальные - как-бы эпизода из работы Эгида написанные НЕ Семеновой. Не слышала я чтоб они кому-нибудь нравились. Единственный приятный из них - "Заказ" - история в духе Дика Френсиса с участием эгидовцев .
Сцена в лесу, в походе за грибами - это первая книга. Стасик уже почуствовала родную кровь! И потом, она может унаследовать экстрасенсорные качества отца. А так, ей РАНО знать, что ее отец - убийца. Для неокрепшей психики это может быть непосильно. И по правде жизни - такие как Скунс абсолютно обречены на отстрел, хотя из любого правила бывают исключения.
Впечатление по прочтении книги, что из дома носа нельзя высунуть - ограбят и изнасилуют. Неужели так действительно жили в девяностые или МС нарочно сгущает краски?
Всю серию я еще не прочитала. Мой роман со Скунсом еще в начале. Атмосфера Питера 90-х в книге чересчур мрачная.
Как герой сможет скрыть свои занятия от дочери? Если бы мог, он уже сказал бы ей. Его эмоциональная "пружина" и так пережата. Даже таким как он нужно участие, теплота.
Просто ты медведь - и этим все сказано.
Кстати, жить со мной ,слава Богу, тебе не надо.
Потрясающе! Медведь, а извиняется!
Я именно такая... Как ты угадал?
Наверно, по литературным пристрастиям. Уже почти люблю. Целую.
- кстати, вопрос по Скунсу, действия во второй книге в каком году происходили?
- Только начала читать, не знаю. Примерно в 95-96 гг.
Действительно, все примолкли про нашего Скунса. Вот что значит - книги нет в продаже! Одни мы с медведем сопереживаем несчастиям Героя нашего времени.
Да-да, медведь ,это я, больше некому... Дочитываю Скунса. Он славный парень, народный мститель, прям Робин Гуд. Следом возьмусь за Заказ. И отвечу на твой вопрос. Целую.
Пока здесь никого кроме нас - можно.
Извиняюсь что не совсем по теме......
Скунса не читал....
Хочу спросить :
1) Стоит ли?
2) С чего начять...?
3) Что больше понравилось или не понравилось...?
4) А жанр у "Скунса" какой?
Заранее благодарю!
Кайфоломщик ZOIdberg! Стучаться же надо!
А Жанр - конечно, сказка в современной интерпретации этого термина.
О великодушном убийце замолвила слово... Он еще и долгожитель...
Мы с медведем умиляемся - его пол-Питера знают и любят, потому не выдают.
Потому, что это ролевая игра.
А народу нет потому, что книги в продаже нет - ее никто, кроме меня, сейчас не читает. А я быстро не успеваю, потому как - девушка с обременениями.
Старайся, я за тебя "болею". Ни пуха, ни пера... Можешь послать...
2Ansaver?, 2Таня та же Спасибо за пояснения! Думаю прочитать стоит...
Поговаривали, что вроде бы, написана третья книга. Что уже вот-вот выйдет. Никто не в курсе, насколько это "вот-вот" затянется и вообще, а есть ли она? Первые две книги написаны здорово, хотелось бы продолжения, но пера Семеновой, а не прочей компании.
Не написана и в ближайшее время не выйдет. Сведения из первых, т.е. Семеновских рук - мне посчастливилось бочком пообщаться с ней во время осенней Московской книжной ярмарки. Правда МВ и не сказала точно, что окончания не будет. Но, если будет, то когда? Да и будет ли? Единственный спойлер - Скунс выживет!
Мдяяя...А я так ждал "Дорогого дона Педро"....Ну что ж, еще один автор превратился в бренд......Селяви такая......Такими темпами кроме мемуаристики читать будет нечего....
Вот ведь облом. Редкий. Спасибо за информацию.
Давайте напишем МС коллективное пистьмо! У такого количества народа душа продолжения просит!
Те же и Скунс - хорошая книжка про благородного супермена. Прочитала залпом и скажу уверенно - это лучшее, что есть у Семеновой. Хотя очень сильно разочаровалась в ней как в авторе, когда познакомилась с продолжениями про Скунса. Банальная попытка выжать все из удачной идеи и заработать на этом денюжку. Либо Семеновой очень нужны были деньги, либо издатели зарабатывают на ее имени. Грустно.
Господа! На "Озоне" рекламируется "Скунс" и "Скунс-2" издания 2005 года. Сама МС на какой-то встрече говорила, что Скунса она отредактирует. Кто-нибудь сравнивал новое издание со старым?
Все-таки, ИМХО, "Заказ" - подтверждение того, что Скунс вернулся. Я так понимаю, соавтор-лошадник там только интригу сочинил, и то раньше здесь говорилось, что она (интрига) содрана у Леонова и Дика Френсиса. И по лошадиным тонкостям консультировал. И еще то, что там "нашего" убили - так это явно его идея. А некоторые хронологические увязочки там очень даже есть - новенькое обручальное кольцо Кати Дегтяревой, шрамы от ожогов у Фаульгабера. И в конце концов Скунс "по собственной инициативе" и Меньшов в связке с "Эгидой" дружно мочат плохих парней - Плечо и Игорешку-Сморчка (или Стручка, не помню).
Все-таки странно закончилась 2-ая часть "Скунса", не находите? - Вроде как "Дядя Леша" попрощался со Стасей (и с читателями, соответственно) "навсегда", но...
Но во-первых, с 3-им подонком, убившим Киру, он так и не разобрался (т.е. любимая женщина осталась неотомщенной - непростительно для киллера такого класса!)...
Во-вторых, абсолютно непонятно, чем там "сердце успокоится" у Лоскутова с Катей Дегтяревой: выживет ли он? (ну допустим, что выжевет: ее любовь вернет его к жизни - намек был). Но будут ли они вместе? - На этот счет у меня большие опасения, потому что эта пара - это же современные Зимушка-Мстивой! Те же характеры, так же любят друг-друга и страдают, поскольку уверенны, что друг-другу не нужны: она тяжело переживает его, как ей кажется, "увлечение" Аллочкой - Голубой, а он, в свою очередь, как и Мстивой, убежден, с ним его возлюбленной семейного счастья не построить... Так вот, даже если Лоскутов выживет, восстанавливаться ему придется долго (не поможет даже то, что "Скунс" - это всего лишь сказка!). - Захочет ли Лоскутов-Мстивой, чтобы его Катя-Зимушка мучилась с ним, с немощным? Сможет ли допустить, чтобы видела она его не бравым бойцом, а жалким колекой?..
Список вопросов можно продолжить. И их тут на целую третью часть наберется, однако
Увидела новое издание. Из первых изменений - Симагинские страдания стали Ореховскими (с изменением абзацев про описание земледелия),
Киса стала Барби, Пенис - Фаллосом, Фарадей - Бармалеем. Остальное буду искать когда куплю....
Купила. Изменений не мало. В основном в начале и конце глав. Сюжетные мелочи - Олег теперь с самого начала увлекается математикой.
В целом ощущуния от нового текста более ....семеновское. Больше характерных для нее слов и оборотов.
Из не/понравившегося - Женя Крылов теперь говорит со словами-паразитами
Прочитал обоих "Скунсов". С самого начала дал себе установку "это сказка, это сказка, сцепок с реальностью не искать!". Поэтому понравилось.
Скунс - это действительно Волкодав с поправкой на реалии нашего мира. Потому что если Волкодав мог воротить нос даже от работы наемника, то Скунсу это не подходит. Документы, медицина, пластические операции.
И вполне можно представить человека, который решает "честных людей убивать не буду, а бандитов не жалко". Вспомним того второстепенного персонажа-киллера, который руководствуется той же философией, но, в отличие от Скунса, позволяет себя обмануть.
А в реальности, конечно, все было бы не так. Если бы профессиональный киллер решил уничтожить убийц своей несостоявшейся жены - убил бы, и укатил за границу. А Скунс все ходит вокруг да около, занимается тем, что его вроде бы совершенно не должно касаться - и, в конце концов, оставляет одного из убийц Киры в живых (что противоречит элементарной логике). И не стал бы он вмешиваться в разборки с потенциально опасным руководителем "Эгиды" Плещеевым - "пусть себе убивают, кто мне этот Плещеев?" А Меньшов даже не пытается устранить Скунса - и после встречи на Карибах, и после того, как тот нагло приходит в гости. Чувство вины? Допустим. Но Плещеев живого свидетеля свой вопиющего ошибки должен был из-под земли выкопать - хотя бы чтобы доказать себе собственный професионализм. А вместо этого он идет на обострение с начальством, отказываясь заниматься Скунсом.
Одним словом, получились еще одни "Баллады о Боре-Робингуде", только юмора меньше.
Добавлю еще пару слов:
Кайран,
Кайран,
Кайран,
Кайран,
Занет ли кто-нибудь когда выйдет 3 "Скунс"?
Читала я сию сагу году в 2003, по-моему. Первое впечатление было очень сильное. А в прошлом году перечитывала, пока болела. От чего-то возник вопрос о цене... цене за все, что ты делаешь в этой жизни... Чем будет расплачиваться Скунс? И не стоит ли такому "человеку тьмы" бежать подальше от своей дочери, чтобы ее саму не убили ему в отместку?
И еще когда перечитывала, оскорбилась за судьбу Лоскуткова. Что это Мария Семенова так сурово с ним обошлась? И так не самый успешный и удачливый герой, а тут еще такая драма. Если уж и надо было кого-нибудь так страшно "угробить", то подошел бы Меньшов - в качестве той же расплаты за былые прегрешения. Он ведь так и не заплатил свой долг...
Пташечка...
1. Насчет Лоскуткова - если бы он не обгорел тогда, Катя никогда бы не призналась ему в своих чувствах. А насчет "несправедливо" - а для кого там жизнь была справедлива? Для Киры? Для Скунса, которому лучший друг стрелял в спину? Для бывших спецназовцев-эгидовцев, которым дорогая Родина дала пинка под зад? Для Даши Новиковой, которая ненароком попала в разборки между "Эгидой" и Гнединым-Базылевым?
А Меньшов, между прочим, расплачивался. Все те годы, что ждал, когда придет Скунс.
Логика железная - для того, чтобы сказали, что любят, нужна катастрофа...А просто так сказать - не судьба?
Чего Меньшов дождался-то? Тортика и цветов? Хороша расплата.
Насчет всех "бедных" диверсантов... Скунс сам лез убивать человека. И не ему жаловаться, что с ним поступили так же. Как всем остальным...
А все дамочки попали под раздачу с легкой руки авторов. Могли бы обойтись без этих ужасов. Но ведь романтичнее убить героиню, чем рассказывать, как они "жили долго и счастливо", при условии, что особи, подобные Скунсу, просто не смогут жить обычной жизнью долгое время.
Пташешка,
Пташечка...
ну Вы даете... диверсант... Они, между просим, Родину защищали. Ну вот так интересы Отечества тоже берегут - диверсиями.
А потом... чего, говорите, Меньшов дождался? Думаю, многого. Страх и совесть. Хуже не придумаешь.
Но да, конфликт слегка слит. Я бы от этого побольше увидеть не отказался. Как-то очень легко они замирили. Быстро...
А не поскажите ли, уважаемые, мне вот что: зачем Скунс спросил Меньшова на пляже: "Ты нарочно промазал?"
Насколько я помню, в момент исторического выстрела героический диверсант Горчичник висел метрах в пятидесяти над асфальтом. То есть, если его напарник промахнулся "нарочно", то в этом случае самое большое - это упасть и сломать ногу?
То, что Горчичник не разбился при падении, его бешеная удача. И по книге он не дурак. А вот его вопрос странен.
И если задуматься над биографией Меньшова, то врет то ли герой, то ли автор... В нем намешаны качества, которые в одном человеке может и можно совместить, но удачным этот микст не будет.
Мегадыра в логике сюжета, которую я при первом прочтении не заметил - приемные родители Стаськи прекрасно помнят имена убийц Киры, судя по реакции на статью Благого об этих "филантропах". Однако когда Шлыгин и Гнедин убиты, никакой реакции с их стороны не видно.
http://vkontakte.ru/topic-39644_22475157
Здесь голосование за третьего Скунса. Поддержим товарищей!!! Вперед!!!! За дядю Лешу, Стаську и "Дорогого дона Педро"!!!
Пересмотрел недавно старый фильм "Профессионал" с Бельмондо.
Спецслужбист-профессионал, отправленный на устранение африканского диктатора, которого ради Высших Интересов Государства сдали свои. Его пытали, он сбегает, а потом играючи обводит вокруг пальца своих бывших коллег. Ничего не напоминает?
Вот только финал фильма, когда ГГ расстреливают в спину под музыку Поля Мориа, кажется более реалистичным, чем концовка "Скунса".
Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)