Плагиат Владимира Бондаря, Или откуда украдены части работ |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Когда-то давно маленького Кэра Лаэду поцарапала кошка. Кошка забыла об этом, а Кэр нет...
(Из Анекдотов)
Плагиат Владимира Бондаря, Или откуда украдены части работ |
01 December 2010, 12:01
|
|
Активный Форумчанин Местный 302 19.7.2009 49 651 7 |
Цитата Вообще-то по действующему законодательству РФ плагиат - чётко определённое понятие, присвоение авторства (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Возможно я не профи в законодательстве РФ, но в УК - нет дефиниции термина "плагиат". Есть преступление "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб". Обьективную сторону преступления (само деяние) составляет использование имущественных прав, а не личных неимущественных, так как преступление с материальны составом (должен быть ущерб). Плагиат же собой являет нарушение прежде всего личных неимущественных прав исходя из теоретичкой дефиниции. Не знаю есть ли в России спец. закон о защите авторского права. Там должно быть что такое плагиат поточнее. Но исходя из диспозиции преступления я не могу сделать вывод, что это то же, что и плагиат, скорее наоборот - два компонента одного явления под названием "нарушение порядка использования авторского права". Один компонент: плагиат - незаконное использование личных неимущественных прав автора (некриминализированное деяние), и другой: которое звучит также, как и общее понятие, но вмещает узкое деяния - незаконное использование только имущественных прав автора (криминализированное деяние). Цитата А тут скорее производное произведение (п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ) - произведение, представляющее собой переработку другого произведения. ПРОИЗВОДНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ - по законодательству РФ об авторском праве - переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства. П.п. охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают. Производное произвидение имеет немного другое значение. -------------------- |
|
|
27 January 2011, 0:29
|
|
Veritatis absolutae improbator optimisticus Местный 787 25.8.2010 Могилев, Беларусь 51 120 11 |
Недавно сдавал курс "интеллектуальная собственность". В России авторские права и их объекты рассматриваются в гражданском кодексе (в основном). Иллюстрация, ставшая предметом спора, не является производным произведением. Если автор "исходника" пожелает, имеет полное право обратиться с иском. Разве что иллюстрация Владимира Бондаря создана в некоммерческих целях (что вряд ли).
Хотя тут дело ведь даже не в деньгах... Попытка сэкономить время, заработать деньги и использовать чужой труд - это халтура. Думаю, художнику, работающему на издательство, следует ответственнее относиться к работе. -------------------- Если тупость завела нас сюда, пускай она же выводит.
|
|
|
08 February 2011, 0:32
|
|
Дракон Времени Энциклопедист 1 334 25.3.2004 Река Времени 3 538 8 |
Гы! А я начинала рисовать полную карту Эвиала и для обозначения городов пересмотрела кучу-кучу разных фоток всяких знаменитых красивых зданий, А для Ордоса выбрала за прототип изображенные на этой иллюстрации, но немного левее Только я не копирую, а делаю модельки в автокаде, мне этот инструмент привычней. Жаль, меня работа заела тогда и карту я не закончила...
Хм, а как же картинку вставить? не вышло придется ограничиться ссылкой -------------------- Координатор [url="http://encyclop.perumov.com/user.php"]Энциклопедии Упорядоченного[/url]
Можно обсуждать статьи энца в [url="http://encyclopia.livejournal.com/"]обществе энциклопедии Упорядоченного в ЖЖ[/url]. |
|
|
18 July 2011, 15:12
|
|
Посетитель 2 15.4.2011 51 663 1 |
Уже давно заметил паразительное сходство Наллики и девушки с работы Валехо. Изменено положение рук и дорисовано прозрачное платье, а так, помоему один в один.
|
|
|