В свое время открыв в первый раз Ричарда Орловского как-то с первых страниц понял что стиль уже где-то встречал. Первое что пришло в голову - Никитин. Полез в Троих из леса - точно он. Пообчался с другими людьми, посерфился в сети - все вроде говорят что он самый.
Ваше мнение?
Модераторам - Если бы все было в одном разделе - там бы и написал, а дублировать в обоих разделах - неприлично.
ЗЫ: Все разговоры о том, как Никитин и/или Орловский плох или хорош - в соответствующие разделы, плз.
lexiff, а что же вы опрос не сделали? Тут ведь дело не только в схожести стилей. Просто у Никитина в сборнике ранних рассказов был такой персонаж Гай Юлий Орловский. Не слишком ли сильное совпадение имён? Кстати, может быть, именно в этой теме мы узнаем, с чего это вдруг администрация решилась на такой шаг, как выделение для Орловского целого раздела? Во всяком случае, хочется на это надеяться.
Просто выражу точку зрения: Этот вопрос мы (КЛФ наше) неоднократно обсуждали и пришли к мнению, что это один и тот же человек! Был проведен анализ и это выяснилось. Видать Никитину надоело строчить романы раз в месяц под своим именем, вот он и перешел клепать их под другое...
Было мнение, что Орловский – это Ник Перумов.
Люди, читавшие и Орловского, и Перумова, утверждали, что стили похожи.
Известно, что Перумов какое-то время писал "кормящие книги" под псевдонимом, который Перумов не раскрывает.
Кстати: зачем Никитину писать под псевдонимом Орловский?
Ну так все же есть основания считать, что это один и тот же автор?
Или все сводится опять к аргументам типа "ну это же очевидно..."?
Все эти анализы за 50 лет так и не смогли 100% доказать или опровергнуть авторство М.Шолохова романа "Тихий Дон", а там настоящие специалисты копья ломали.
Мне вот интересно: к чему вы завели етот спор? Пока либо издательство либо сам Никитин не ответят на етот вопрос, ваши мнения ничего не значат...
Самое интересно в другом - на этом форуме вообще нет темы посвещенной конкретно Ю. Никитину и его творчеству. Хотя еть для кучи левых малоизвестных писателей, выпустивших за свою жизнь пару книжонок и канувших в небытие.
А6сурдно напишу,но это мое мнение:мне кажется что Никитин и Орловский-это один и тот же человек,дело в том что если вы прочтете последние книги Никитина,то они вам(как и лю6ому нормальному человеку)покажутся довольно таки странными...стиль написания нео6ычный и многое другое...А книги Орловского(возьмем к примеру ,,Ричард-Длинные Руки")сплошь маразматические,как раз подходящие к стилю написания нынешнего Никитина
Я тоже склоняюсь к мысли что Никитин и Орловский- один и тот же человек...уж больно сильно стили похожи.
не знаю народ - то что это один автор уже даже ежику понятно, другое дело он же обещал кому-то на спор под своим именем не печататься год - имхо он и написал и издал под другим -стеб так стеб... а так просто флудите....
А можно подробнее про обещание Никитина год не писать под своим именем? Орловский может быть кем угодно, но пишет он очень быстро, может это Донцова?
Akmur , нет Донцове это не потянуть ... Не тот уровень у её псевдолитературы.
После прочтения "Трое из Леса" все более убеждаюсь во мнении, что таинственный г-н Орловский и есть Юрий Никитин.....слишком уж похожи стили, обороты речи, шутки и описания разных вещей...
Tamplier , а я стал убеждаться после прочтения "Имаго" и "Иммортист". Есть некоторые схожести в идейном плане.
Tamplier , обязательно прочитайте ... хотя бы в электронном варианте.
Все вы меня заинтриговали... пошел читать Никитина
P.S. Интересно, а сколько у нас персов читало кроме ГЮО исче и Никитина?
Rikardo , если есть возможность прочитайте "Возвращение Томаса" очень не однозначная для меня книга.
Уважаемые граждане!
Просмотрите, пожалуйста, тему "ГЮО (тайна личности)" на этом же форуме.
Там четко, ясно, и с логичными аргументами и фактами было разъяснено, что ГЮО и ЮАН (Юрий Александрович Никитин) являются одним лицом. Тема была закрыта 17.01.2007 по причине исчерпания вопроса. Зачем же поднимать этот вопрос снова? Это уже начинает напоминать жвачный сериал.
А это небось Перумов, Лукьяненко и другие паравозы отечественной фентези создают и создают темы чтоб их почаще нечитавшие Никитина подозревали в причастности. ПиАр акция у них такая
Прочел... БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!!!!!!
Таких горбух я еще не читал!!! (мдя... все бывает в первый раз)... если предположить, что ТИЛ и РДР писал один перс, то ТИЛ он чувствуется писал в классе так 3-4, не старше... или по обкурке... В общем сейчас я в сильном раздумье читать ли дальше...
А как может нравиться Орловский, но отвращать Никитин? Там же настолько похожие идеи, язык, стиль... А если не нравится сюжет первых частей ТиЛ, то дальше будут книги, и про рыцарей, и про любовь и некий боевик в современном мире. Короче, на люьой вкус.
А очень просто. Когда я читал РДР, то в голове была только одна мысль: А дальше-то что? А вот когда ТИЛ: от "И нахрена я читаю про неудачников (хотя все время тянет назвать их придупками )" до "Дааа а они у нас оказывается: прирожденые наездники - Димон то отдохнул!!! С опухшим от слез лицом!!! И отбитой задницей!!! А образ мыслей людей третий день вышедших из леса тоже на уровне человека из Каменных джунглей.... БРЕД!!!
P.S. И кто из них сумел дожить до наших дней ?
Что то мне все это уже не нравится...
Пожалуй попробую, а то я сам себе до сих пор не могу объяснить КАК я смог читать Перумова после Гибели богов и Алмазный меч, деревянный меч... вдруг и опять повезет
Я вижу, что многие склоняются к мнению, что Гай Юлий Орловский – это Никитин. Я лично с этим не согласен. Я допускаю, что это может быть любой известный или неизвестный писатель (или группа писателей), но сам выбрал одного, который в моих глазах является лучшим кандидатом. Я базируюсь только на свой опыт -более ста писателей фантастики и фэнтази, книги которых я прочитал.
Я прочитал одну из книг Никитина, вторую книгу из серии Трое Из Леса, начал третью, но бросил – бред. Со мной согласится член этого форума Rikardo. Поэтому не хочу отождествлять Никитина с Орловским.
Для начала хочу сказать, что сходство или несходство стиля ничего не значит. Один и тот же человек может писать в совершенно разных стилях (по себе знаю) или наоборот, подражать стилю другого.
После внимательного чтения баллады о Ричарде, я сделал следующие выводы:
1. По духу книг, мне кажется, что писатель молод. Это не сочетается с Никитиным, который не так молод.
2. Писатель хорошо разбирается в компьютерах – программах и «железе». Такой вывод я сделал по тому, как писатель небрежно упоминал компьютерные части и названия программ. Этот вывод тоже не в пользу Никитина, который имеет другое образование.
3. Возможно, что писатель житель Москвы, так как пишет он от имени москвича и упоминает улицы и магазины Москвы. Насколько я знаю, Никитин не живёт в Москве.
4. Писатель обладает специфическим знанием об истории рыцарских времён.
5. Писатель не боится затрагивать религиозные темы, христианство в целом, а также противостояние Бога и Дьявола, Добра и Зла.
6. Если писатель не Никитин, то по крайней мере он должен быть хорошо знаком с творчеством Никитина, так как изьял свой псевдоним из одного из рассказов Никитина.
7. Писатель пишет книги довольно быстро, хотя в 2006 году были изданы только две книги.
Мой кандидат это Сергей Садов (Садов это тоже псевдоним) который известен благодаря своей трилогией Рыцарь Ордена.
1. Садов родился в феврале 1975 года.
2. Так он пишет о себе: Основное мое занятие - компьютеры. Программное обеспечение и железо.
3. Родился Садов в Самаре, что в данном случае аргумент не в его пользу. Тем не менее, это не значит, что он не обладает знаниями о Москве, описанные в книгах о Ричарде.
4. В своей трилогии Рыцарь Ордена Садов демонстрировал хорошие знания об истории, такие же знания как и в балладе о Ричарде. И, например, упоминание о германских рыцарях – ТЕВТОНОВ, я только встретил в двух книгах – Рыцарь Ордена и баллада о Ричарде.
5. У Садова есть книги где он тоже затрагивает религию, Бога и Дьявола (и даже чертей и ангелов).
6. Садов не только знаком с творчеством Никитина, но и написал рассказ под впечатлением книги Ю.Никитина "Баймер". Рассказ называется "Ответ или Баймер 100 лет спустя".
7. Книга из трилогии Рыцарь Ордена была написана за 4 месяца, по-моему довольно быстро, по обьёму больше чем книга из баллады о Ричарде. Также в последние время я ни видел новых книг у Садова – значит было время писать книги о Ричарде!
Другие выводы в пользу Садова:
Схожесть мышления – такие цитаты как «воюют ни числом, а умением», «прошёл огонь, воду и медные трубы» есть в обеих книгах, а также идея, что лучшая победа, это победа без боя, без кровопролития тоже есть в обеих книгах. В книге Рыцарь Ордена у Энинга есть великолепный конь, которого он назвал Ураганом, а у Ричарда – Чёрный Вихрь (вихрь и ураган – похожи! Одинаковое мышление когда касается имени очень хорошего коня)
Схожесть сюжета в нескольких местах:
В книге рыцарь Ордена Энинг без суда (как настоящий феодал), судит своего солдата за то, что он убил крестьянина с целью ограбления и вешает того, а другие считают, что он был чересчур жесток.
В книге о Ричарде он так же вешает рыцаря, который насиловал и убивал его крестьян, а потом ему сказали, что он поступил слишком жестоко.
В книге рыцарь Ордена Энинг освобождает заключённого, который служил предыдущему хозяину, и который помогает ему захватить власть в своём замке и потом делает того начальником гарнизона.
Подобная история случается и в книге о Ричарде, когда он захватывает свой второй замок.
В обоих книгах герой из современного мира попадает в исторический мир, полный магии. В обоих книгах есть эльфы и драконы. В обоих книгах герои используют смекалку и нестандартное мышление, чтобы выпутаться из безнадёжных ситуаций, а иногда действуют очень жёстко, что немного критикуется в обеих книгах. Обе книги легко и быстро читаются.
И последний мой довод: придуманные имена. Например, если я придумаю в своей книге имя города Суймак, вы вряд ли встретите такое-же имя в книгах других писателей. Так вот, у Садова в книге есть королевство Рогнар, а у Орловского есть король Рогнар. Просто совпадение?
Зачем Садову использовать псевдоним? У меня есть ответ и на этот вопрос. Все книги у Садова о подростках. Поэтому серия книг, где главный герой чуть постарше и наличие голых баб может повредить репутации писателя.
Простите за грамматические и другие ошибки. Не было времени проверять.
Вывод всего этого: рано закрывать тему о личности Орловского!
Спорить на эту тему очень трудно. Да, согласен, может быть это и есть Никитин. Наверное, придётся читать его книги, чтобы лучше оценить смысл и стиль письма. Я просто хотел сказать, что сюжет и стиль написания ещё не самый главный фактор, чтобы не раздумывая отдать все лавры Никитину. Как я показал, есть схожести с другими книгами других писателей.
Насколько я понял, книги о Ричарде стали выходить с 2001 года, во всяком случае первую я прочитал в июне 2003 года. Если бы Никитин писал под псевдонимом только из-за обета "молчания", то это только промежуток в 1-2 года... Ну, этот вопрос спорный...
Спасибо за ответ.
Кстати, где можно достать даты написания книг РДР или хотя-бы их первых изданий или поступлений в издательство?
О молчании Никитина, он сам пишет:
Словом, я сам взял тайм-аут на два года, спровоцировав господина N на заведомо проигрышный спор, распустил слухи про уход на пенсию. Да и чтоб не доставали вопросами, какая книга следующая, о чем в ней, а почему не о другом?
К тому же назрела необходимость некого отдыха, а то написание книг начало превращаться в труд, чего категорически не приемлю: все делаю с удовольствием, с азартом, с желанием что-то доказать или что-то опровергнуть. Потому два года - неплохой срок, в течении первого я в самом деле только отдыхал, баймил (Dark of Age Camelot, WoW, La2) ходил в рестораны, а со второго, т.е., этого, 2005-го года, начал возвращаться к текстовым файлам, подчистил, исправил и выправил серию "Трое из Леса", а также ряд других книг. Увы, не все, многовато их что-то. Уже с лета начал писать новое, так что с января из печати выйдут "Возвращение короля", (скромно) ну понимаете, о ком:-), а еще чиста никитинские, т.е., взял такие темы, на которые никто пока не решается и пикнуть - "Трансчеловек", "Последняя крепость"... Правда, подумав, решил "Возвращение короля" из скромности поставить после "Трансчеловека" и "Последней цитадели".
В следующие два года полностью закончу цикл "Трое из Леса" и займусь другими проектами. В 2006-м выйдет, крое названных, еще и "Проходящий сквозь стены", в целом, четыре романа. Подробности см. в "Новостях" здесь же на сайте. После чего начну писать то, что выйдет в 2007-м.
Не писал он в 2004 и 2005 годах, поэтому его пари никак не может быть причиной иметь псевдонима. Да и по вышеприведённому письму не похоже, что он пишет РДР.
Про молчание Никитина это я так, привел примерчик, объясняющий (с моей точки зрения) обилие вышедших книг про РДР.
О, если бы подобной скорописью обладал Перумов, Дивов и прочие...
Даты изданий, думаю, лучше поискать на сайте издательства. Иногда сведения об этом, помещают электронные библиотеки внутри самих текстовых файлов. Но для проверки надо скачивать книги (и не в каждой библиотеке такие данные есть).
У Никитина в цикле "Зубы Настежь" ГГ тоже попадает из нашего мира в другой, волшебный. Плюс и коня своего он называет Рогач. В ранних РДР это имя Зайчика. Ну и конечно, единство ЮАН и ГЮО подтверждает их привязанность к кофе и жареному гусю/утке
Ах, да, чуть не забыл, в серии ТиЛ Олег из лука палит, как РДР, т.е. со скорострельностью пулемета.
ОТВЕТ ТАМПЛИЕРУ:
Молчание Никитина было в 2004-2005 годах, как он сам и написал. А первые 4 книги РДР я прочитал в июне 2003 года! Где-то я кажется видел, что одна из книг РДР была написана в 2001 году...
Я кое-где прочитал, что - "Но Никитин – не только фантаст. С блеском он отметился в жанре остросюжетного политического боевика (цикл «Русские идут»), работает и в жанре научной фантастики, и в славянской фэнтези, которая порой превращается в исторические романы. Наиболее известные произведения Юрия Никитина – фэнтезийно-юмористические книги из цикла «Трое из Леса»"
Или же: "Юрий Александрович Никитин – один из, по моему мнению, наиболее интересных современных писателей, творящих в жанре не просто фэнтези, а именно русской героической фэнтези."
Так вот, РДР не славянское (русское) фэнтези, и хотя я могу судить только на основание одной из книг Трое из Леса, РДР никак не похоже. Похоже о рыцарстве написано у Садова в Рыцарь Ордена.
Что же касается совпадения деталий, сюжета, названий, то привидите более конкретные примеры. Как я указал раньше, есть совпадения и с Садовым. Может быть есть совпадения и с другими писателями! Поэтому нельзя останавливаться на Никитине. А Садов любит произведения Никитина, это я доказал, поэтому мог случайно или специально позаимствовать некоторые детали.
И еще:
Если это Никитин, то почему он написал свою новую серию так похоже на свои другие книги? Я говорю о тех деталях, приведённых раннее как скорострельность из лука или пристрастие к мясу? Я уверен, что все другие книги у него совершенно разные, совсем непохожи друг на друга....
У Никитина не совсем стандартное славянское фэнтези. У Семеновой - это да, а у Никитина, поменяй имена, названия - вот и не чувствуется ничего славянского...
А вы хотели, чтобы где-нибудь было написано, что ЮАН - писатель, работающий под псевдонимом ГЮО? Вот откроется это - и появится новая строчка в определении
А Вы бы прочитали помимо каких-то 2-3 книжек остальные произведения ЮАН, их примерно 50-60, у Вас бы отпали все вопросы.
Чтоб всех запутать Вот, несмотря на очевидные признаки, есть люди, которые считают иначе. То есть "если хочешь что-то спрятать - положи на видное место".
У обоих авторов попадается оригинальное словечко - жрун, хотя могли и передрать...
Ага, а также его производные: жрякать и пожрякать
А цитата, наверное, не одна, а немало, по крайней мере я, читая книги ГЮО (да и Никитина тоже) временами испытываю сильнейшее дежа вю. Особенно читая подсерию ТиЛ: Олег и Томас.
2 Fatboy07
Хватит разводить мыльную оперу!
Прочитайте сначала всего ЮАН и всего ГЮО, а после этого будете предметно судить да рядить. Не хотите читать - смотрите сериалы, возможно, больше понравится.
Не знаю наксколько ГЮОрловский это Никитин, но вы почитайте Злотникова, особенно серии Арвендил и Империя, его рассуждения о долге чести .... очень знакомые мысли
У Злотникова язык абсолютно другой. Нет-нет, да проклевывался бы чужой стиль.
А насчет Никитина - советую перечитать рассказ "Псевдоним", там четко указано отношение Автора к Псевдониму.
Насчет "лжи". Речь в споре изначально идет о брэнде "Юрий Никитин" и маэстро мог так или иначе сказать, что он устал именно от написания книг под этим брэндом. РДР - легкое, развлекательное чтиво, которое Юрию Саныч с полпинка клепает и дает "хавать массам". Ничего более
2Dwarkin, да про этот рассказить уже столько раз терли, что и вспоминать всуе не хочется... Стилистика, да может у Злотникова и другая, темы поднимаются похожие... А насчет Никитина- скачал все книги из цикла 3 из леса- даже первая идет с трудом..... Ну тут как говорится на любителя, хотя Бушковский Сварог- тоже шел со скрипом
Неужели РДР такое "низкопробное чтиво" и хуже всех других 60 книг Никитина, что он не хочет признать РДР своим?
А насчёт пари о молчании, Никитин пишет, что устал писать вообще, а не под брэндом, ещё раз привожу его слова:
"Словом, я сам взял тайм-аут на два года, спровоцировав господина N на заведомо проигрышный спор, распустил слухи про уход на пенсию. Да и чтоб не доставали вопросами, какая книга следующая, о чем в ней, а почему не о другом?
К тому же назрела необходимость некого отдыха, а то написание книг начало превращаться в труд, чего категорически не приемлю: все делаю с удовольствием, с азартом, с желанием что-то доказать или что-то опровергнуть. Потому два года - неплохой срок, в течении первого я в самом деле только отдыхал, баймил (Dark of Age Camelot, WoW, La2) ходил в рестораны, а со второго, т.е., этого, 2005-го года, начал возвращаться к текстовым файлам, подчистил, исправил и выправил серию "Трое из Леса", а также ряд других книг."
Прочитал рассказ "Псевдоним" Никитина, ничего он не обьясняет... Если Никитин не хотел, чтобы знали, что он написал РДР, замем брать псевдоним из своего рассказа, да ещё тоже псевдоним? Скорей поверю, что кто-то другой косит под Никитина...
Это он все говорит для отвода глаз. Главное - пари и слова Юрия Саныча о брэнде "Юрий Никитин". И то, что он его выиграл, 2 года ничего не публиковав. Про то, то он "В Корчме же могу сказать правду, здесь все свои..." - так это банально сделано, чтобы корчмовцы не заклевали
РДР, кстати, очень низкопробная серия, в сравнении с книгами, которые выходят последние лет 5. Неужели никто не замечает, что эти книги пишутся задней левой ногой? Я до сих пор помню "спасибо создателям Stronghold" в какой-то книжке, то ли "Амальфи", то ли "3 замка". Или кто-то действительно верит, что автор сидит над каждой книжкой, вдумывается, не спит ночами, как это делают другие авторы?
Да, кстати, кто обладает подобной продуктивностью из российских писателей? Из фантастов у меня на уме только Александр Прозоров, создатель серии "Ведун", да Василий Головачев. Всякие Бушковы и Злотниковы писали НАМНОГО меньше до появления РДР и ожидать от них неожиданного скачка в производительности глупо.
К тому же я кажется уже выкладывал пару цитат из "Возвращения Томаса", где Никитин пару раз опечатался и назвал Томаса сэром Ричардом.
По поводу Злотникова - ну, Достоевский и Лукьяненко тоже поднимали похожие тема - все это углубленное самокопание, итд, но никто не будет же утверждать, что Лукьяненко это Достоевский? Утверждение абсурдно, как и то, что Злотников=Орловский.
P.S.: Советую прочитать Никитина, Злотникова, Бушкова - все встанет на свои места. Мне кажется, что те, которые говорят - ГЮО не Никитин просто самого Юрия Саныча не читали.
Кстати, по поводу "Троих из Леса" - обратите внимание на то, что первые книги писались ещё 20 лет назад и это был совсем другой Никитин, которому ещё не стукнуло даже полтинника.
Г-н Dwarkin, РДР просто замечательная книга! И т. ч. к.
Я не спорю, что замечательная. У Донцовой ещё много замечательных, и ещё у многих авторов
Сжечь ведьму
Здравствуйте. Прочитал всю серию о РДР,а на форумы заглянул первый раз и очень удивился,что
Орловского отождествляют с Никитиным. Не большой знаток Никитина.И не потому что не читал,
а потому что не смог читать.Начинал книги 4.Пожевал,пожевал и выплюнул.А у Орловского вроде и понимаешь,что ерунду какую-то пишет: и спорно,и повторы,и нестыковки,и противоречия самому себе,а открываешь книгу и понеслось время,а там раз и «конец».Так же точно и с книгами
Вероники Ивановой,но Иванова лучше. Или Панкеевой. У Бушковского «Сворога» есть какие-то
аналогии,но нет той легкости в подаче материала. А Никитин? Нет.
Dwarkin & тертуллиан
не отвелекаемся от темы
Никитин жжот!!!
Орловский тоже
Читаю сейчас Стоунхендж Никитина и все больше убеждаюсь, что Орловский и Никитин одно и тоже лицо.....Отношения Томаса и Яры ну просто копия отношений Ричарда и Беатрисы.....плюс знакомые фразы "На том свете угольками сочтемся" и исковерканные пословицы.....
Сейчас найдется куча людей, которые с пеной у рта будут доказывать, что это на самом деле Бушков или Садов сплагиатил все у Никитина Как будто не понимают, что только принижают этим вот притягиванием за уши "своих" авторов
Нашел еще ряд подтверждений....
К примеру, загадочные индрики, на которые Рич собирался поохотится в Графе Больше этого слова я нигде не встречал...
Потом, практически слово в слово повторяется история про Маххамеда и гору....
Индрики встречаются в славянской мифилогии - это кажется "отец всех зверей", или что-то в этом роде. В фантастике/фэнтэзи встречал у Белянина или у Успенского...
Захожу я сегодня на Фензин- решил пару книжичек Никитина скачать- и что я вижу? В отзыве на книгу "Чародей звездолета “Агуди“" сказано:
Who is mister Prozorov???
Еще один, который пишет, про "нашего человека в средневековье". В соседне закрытой теме, даже было "авторитетно" заявлено, что именно тандем Никитин-Бушков-Прозоров и есть ГЮО. То есть у всех этих авторов есть циклы про нашего современника в магическом мире, но они почему-то пишут не их, а приключения сэра Ричарда.
PS: А зачем вообще закрыли ту тему? Сейчас же форум "уснул" и видимо надолго - а там, по-моему, жизнь бы еще бурлила.
да как показывает практика, на нашем форуме жизнь может забурлить где угодно и когда угодно
ту, где была пущена "сенсационная новость" - о проекте ГЮО. "А это уже сенсация".
Я против, хоть и не модер. Если берётесь пиариться то ПиАртесь нормально а не децкий лепет за новость выдавайте. Вот такое вот имхо, потому что никакой другой причины создовать ту тему...ну разве что пошутить, я не вижу
Бред это все. Один сказал, что якобы Прозоров - другие повелись. Никаких подтверждений незаметно, любой кто прочитал Никитина, Прозорова и ГЮО - сразу поймет в чем тут дело
В РДР от Никитина только ярко выраженная кошкофобия. Думается мне, что
Орловский гораздо более толковый автор чем творец "Великого мага" и т.д.
За кофефилию - спасибо, хе-хе..
У Никитина еще стоит похвалить "Далекий светлый терем" и сборничек
конца 70-х, "Пестрый мир" называется. Однако же, цикл "Трое из Леса" -
не более чем нарезка бородатых анекдотов и описаний трапез перемежаемых
кратеньким мордобоем. Хотя "Передышка в Барбусе" самому нравится..
Возвращаясь к теме: Орловский - не Никитин!
Хм, так уверенно могут утверждать только два человека- либо сам Никитин, либо же Орловский... Признавайтесь! Хотя, я-таки склоняюсь к тому, что это один и тот же человек. Даже не склоняюсь, а уверен. Процентов эдак на девяносто пять! Там ведь не только кофемания с кошконенавистничеством и собакообажательством, но и определенные из книги в книгу повторяющиеся речевые обороты; иной раз перебор с "обжираловкой", когда "желудок вопит:"кидай, кидай так, я уж справлюсь"" ("цитата" сгенерена от балды) и т.д. и т.п. Так что Орловский- Никитин!
Ну какая вам разница? Никитин, не Никитин. Устроили здесь ромашка, понимаешь. Уже не интересно, вот было бы интереснее, если бы ответственность за авторство РДР взял бы на себя кто-нибудь из участников... Вот это бы мы повеселились, даже поглумились (но не сильно). Если ГЮО среди нас, то это ваще... А так... подумаешь, сидит там где-то какой-нить дядька и, в лучшем случае, прикалывается над нами, а в худшем, ему по колено вся наша писанина, и мы все, и наше жгучее желание разгадать тайну его личности.
Товарищ Орловский! Если вы среди нас, если вам не все-равно, ну хоть подмигните, а!
Пы сы: Все желающие быть изобличенными, как автор сами поняли чего, становитесь в шеренгу, а уж мы из вас правду вытянем.
Кстати, я только у Никитина и Орловского видел закосы под Тургенева (мысль немного странновато выразил, но думаю, верно). Перумов, если пишет о любви, то явно по-другому. Про других подозреваемых (: ничего не знаю.
Говоря про Никитина, я имею ввиду "Золотую шпагу". И еще, там у автора такая ж тяга к прокачке главного персонажа.
Насчет бородатых анекдотов Никитина: чем вам лучше мертвые Орловского (это которые хорошо убитые живые)?
А вообще я думаю, что Ричарда Длинные Руки пишут 2-3 человека. Никитин и кто-то из учеников (есть же "Как стать писателем", содержание которой вообще исповедует стиль, в котором написана серия о Ричарде). Как вариант, Никитин сам не пишет, но знает и общается с автором (дает советы, например), а автор частично копирует творчество Никитина. Но это так, профессиональный бред непрофессионала
Как я уже говорил, никакой автор не сможет такое продолжительное время держаться в рамках чужого стиля. Книги были бы "рваные" - когда свой стиль, когда "закос". РДР же в этом плане выдержан четко.
Не знаю, я четкости не вижу в книгах. У меня мысль была, что некоторые книги пишет один человек, некоторые - другой.
И насчет стиля, кто скажет наверняка? Всмысле, кто компетентен в этом вопросе?
Меня когда-то хорошо учили делать анализ литературных произведений Могу в принципе написать, но это надо сидеть, корпеть над кипой книг(ГЮО и ЮАН), лениво...
Лучше расскажи, где именно ты не видишь четкости? В каких книгах стиль различен? Желательно конечно с цитатами, но можно и без них
Точно помню, когда читал было ощущение, что разные фрагменты не один человек писал.
У меня ща на руках только пфальцграф. Как будут остальные, расскажу, но ведь сам же сказал, что лениво
Очень я сильно в последнее время с Дваркиным согласен. Как ему не надоело с каждым спорить я не понимаю. А вот подишь ты в одном не соглашусь! А именно: серия написана не в одном стиле и иногда проскальзывают стыки повествования,видимо наличествует разделение труда: кто сколько написал столько в книгу и добавил. Раньше я думал что знаю кто автор (я и сейчас так думаю ) теперь мне кажется автор не только он. Разумеется, никаких цитат не спрашивайте, я ещё не сошёл с ума чтоб их искать
Кстати Уважаемый Дваркин задумайтесь: а нужно ли авто(ру/рам) что все на 100% были уверены в их авторстве? Это ведь может и тиражи подкосить (слегка), не зря ведь на соседнем РДРовском форуме появляются какие-то мутные личности и заявляют: это пишет Бушков, Прозоров, Панов, Дж. W. Буш и ещё чёрт знает кто в пальто...так-то...
Ну где, покажите мне на эти "неоднородности". Я вот только перечитал всю серию и такого не заметил. Интересно самому глянуть.
Есть конечно некоторые "стыки" между книгами вообще и то не всеми, а некоторыми (например Паладин->Виконт). Но это от того, что писались они не подряд, как "Ландлорд" и "Пфальцграф", или "Ярл"-"Граф", а с некоторым временным промежутком, в котором автор писал другие книги. Просто в тексте я такого не находил.
Мне самой это говорить странно, но я согласна с FolkenFanell!!! Я тоже постоянно натыкаюсь на всякие стыки. Не только в книге, но и прямо в одной и той же главе. Это, наверное, гут, потому что образ Ричарда, благодаря этому, получается многогранным и очень трёхмерным. Не всё ж ему шутки шутить, иногда надо и погрустить, побыть жестоким и сентиментальным. Иногда его прям распирает от отвращения к отдельным личностям, а иногда его захлестывает нежность ко всему окружающему и окружающим. Но эти перемены вовсе не плавные, а как-раз с этими грубоватыми стыками.
Дык, это может зависеть от настроения тов. Никитина - например, встал с утра, голова болит, злой на весь мир - вот и написал, что Ричард усех перевешал и пересажал(на кол). А к вечеру настроение улучшилось, вот Димка и либеральничает и лямуры всякие разводит...
Гоните вы всё... или все...или я...нет там никаких нестыковок...ляпы - есть...мечи, заговоренные кольчуги, девчушки-огневушки, гномы, эльфы, разломы, остовы линкоров - тоже есть...и ВСЕ...дальше только одна многогранная ЖИЗНЯ(по поводу девизов к оной мы с Tamplierом уже где то постили)...короче: читайте подпись у Сковородкера
А вы там сверху запостились?...вот...значит и вам тоже...ну не хотите сразу об стенку - как хотите... ЖИСТЬ штука сложная
Ему мой материал достанется тока через мой труп - сам пущай старается
Значит всё таки соавторничаешь?
Надо же - как просто удалось его развести на признание
Признавайся акаянный когда дальше будет ?!
Рикардо!!! Попался, голубчик!!! Ха-ха! Урра! Охота на ведьм продолжается, товарищи! Как говорится, а слона-то я и не заметил!!! И ты всё это время молчал?! Как ты мог, когда твои соплеменники по форуму были истязаемы под жуткими пытками Лор... тьфу ты, одного прадолюбивого участника нашего замечательного форума, молчать и не признаваться, что это всё время был ТЫ! Ну ничего, есть в этой жизни справедливость, всё, рано или поздно всплывает на свет божий! Теперь колись: явки, хазы, пароль, крыша. Словом, выкладывай всё, что знаешь!
Думаете поймали меня - а вот вам индейска хата
Вы наверное от жары перегрелись - моя нетленка умреть вместе со мной!!! Кусайте локти и читайте Орловского!!!
З.Ы. Есть однако прекрасный способ по вправлянию мозгов, рекомендую...
Чего только не сделаешь ради.... истины, а с хатой задумка была лучше - пока буду пататься все помруть со смеха
господа, обсуждение новейших методик самоубийства переносим в личку.....мое терпение не безгранично...
Господа и дамы, вот вам на закуску....
Юрий Никитин
Возвращение Томаса
Трое из леса – 14
DuraLex не хочется Вас конечно разочаровывать, но об этой опечатке всем известно уже очень давно, начиная с выхода "Возвращения Томаса".....и обсуждался данный абзац на нашем форуме в ряде тем.........
так что ничего нового вы нам не сообщили
Tamplier, но вот в чем дело я таки не на шел, кто сдел жто АППЕЧАТКУ, афтор или издательство? Об этом есть сведенья?
З.Ы. Единственное, что меня сейчас может огорчить - это отложение выпуска Оверлорда на 3 месяца =), все остальное я в состояние не заметить =)
После выхода "Оверлорда", моя уверенность в том, что Орловский- это Никитин пошатнулась. Уж слишком назойливо Ричард упоминает игровые термины- а-ля дроп, лут... Раньше он этим не грешил, а тут вдруг, сразу после выхода "Творцы Миров" проснулся! Наоборот ведь, должен бы уже начать подзабывать за полтора года все "современное", перенять лексику того мира. Как-то уж черезчур все эти ссылки-отсылки к Никитину. Как будто физиономией тыкают- "да он это, он!".
Игровая терминология периодически проскакивала и раньше, я уже писал про упоминания Ivory Tower, "даггерщика", и других отсылок к MMORPG. В "Творцах Миров" Никитин тоже нехарактерно для себя написал много игровых терминов, да и игрового стажа прибавилось поболее У меня вот тоже год от года все больше и больше проникают всякие термины и паразитные слова из той же линейки, так что это нормально. К тому же ГЮО-Никитин мог писать книжки параллельно, соответственно незаметно для мэтра некоторые вещи проникают между его мирами
Теперь - для знающих, обнаружил явную и очевидную закладку, где ГЮО чуть ли не прямым текстом бьет себя в грудь и говорит, что он Никитин:
стр. 98
Должен согласится, что РДР немного смахивает на что то среднее между Мраком и Олегом.....
еще там есть такой момент (я где-то уже говорил)
когда РДР у Натингейла и перечисляет свои призы
...слышен крик ишака Бабай-аги - один из старых корчмовцев,
еще в скифах у Никитина был
да ивообще кроме Никитина никто так при всем желании не напишет (пока по крайней мере)
Да можно пародировать стилистику Никитина, но мне кажется, что сил такого вот "пародиста" хватит на рассказ, повесть, ну максимум на один роман, и все равно отовсюду будут торчать уши своего стиля В общем, спасибо Юрий Саныч и долгия Вам лета!
заметил еще одно доказательство что Юрий Александрович и есть Орловский )
и в Творце миров (ЮАН) и во всей серии РДР есть принцесса Азалинда ))
может это недостаточно очевидно
но при таком количестве персонажей один Автор наверно просто непроизвольно употребил одно имя )
"надевай лисью шкуру, если волчья не помогает" - РДР и те же Трое из Леса
Купил на бумаге две книги (пока две) Никитина- "Как стать писателем" и "Трансчеловек".
Стиль, идеи, мысли - один в один- РДР.
Так что- долгих вам лет- Юрий Александрович! Радуйте дальше - с нетерпением жду продолжения серии (может и на бумаге приобрету -сильно не ругайтесь на пиратов- иначе я бы о вас возможно и не узнал)
Всегда был и буду одним из почитателей творчества Никитина...
Здесь много говорилось как о свершившемся факте, что Никитин - это и есть Орловский ! Мое личное мнение таково...
Орловский безусловно ученик Мастера ! Ученик талантливый... любой писатель вначале подражает своему кумиру, причем это выражается в заимствовании речевых оборотов, стиля изложения, вплоть до имён персонажей... И это скорее хорошо, чем плохо ! Чем больше Мастер оставит последователей, тем лучше, по крайней мере для меня !
Никитин не стал бы писать под псевдонимом, Мастеру не требуется доказывать свою искусность, другое дело что именно Никитину принадлежит идея создать инкогнито Орловского, все таки ТАКАЯ интрига ! Не отрицаю возможности того что под псевнонимом Орловского пишет талантливый дуэт учеников Никитина ! Во всяком случае при прочтении чувствуются два стиля изложения, что в принципе тоже может являться задумкой Мастера, гадать дело не благодарное, кто бы ни писал под именем Орловского - это не изменит моего отношения к Никитину, как писателю...
Рано или поздно свой стиль обязательно вылезает, невозможно постоянно пародировать, к тому же настолько достоверно.
Dwarkin
Согласен... Но пародировать можно еще долго! Благо творчество Юрия Алесандровича позволяет... большое творчество
К примеру то как рассекает просторы Родины Зайчик... очень похоже на перемещение скакуна Мрака из Барбуса ! И скорости схожие...
По поводу рассказа "Псевдоним" ! Четко и просто описано ? Согласен, но опять же ничего не доказывает... читал в одной сувременной книге про приключения Геракла... так ее получается Гомер написал ?
И где же 2 стиля изложения? Я вот тут на всех форумах прошу делать цитаты, где ощущаются разные стили, так нет же, никто пока ещё не привел...
Ну это дело простое как раз перечитываю всю серию... Так что доказательства будут !
Да... с первой книги виден Мастер, но совсем не обязательно что бы это был всем известный человек... талант к счастью свойство в России распространенное !
Вернемся к теме о подражательстве... аналогия с Гомером и в самом деле не адекват.
Так вот о двух стилях... под первым стилем понимаю подражание Никитину, под вторым тот самый проклевывающийся собственный стиль... Тех же Ляпов у Никитина не в пример меньше !
Неприрывный экшн в стиле Никитина время от времени прерывается ленивым изложением малозначительных деталей, пустыми диалогами... истории Никитина не тянутся на одном месте, они развиваются... важные артефакты используются по назначению и сразу. Ричард же коллекционирует мечи, пользуется лишь молотом и луком Арианта, хотя возможно он собирается вооружить этими мечами свою личную гвардию. В том же Оверлорде было обширное смешивание сюжетных линий нескольких романов серии... что впрочем простительно, так как автор пошел на поводу у общественности, и тяжело представить как это все можно было бы совместить по другому !
Никитин относится к категории писателей, которые в состоянии держать в уме всю картину создаваемого мира в целом ! У Юрия Александровича есть видение развития героя на 5-6 книг вперед, у Орловского это свойство к сожалению еще в развитии... Те же приключения в Армландии Никитин бы урезал до одной книги формата "передышки в Барбусе" или "Зачеловека" !
Да этот Псевдоним просто как сам Автор говорил - двойная петля (еще в Имаго голосом Лютового)
Dwarkin !
Прочитал и перечитал усё творчество господина Никитина... и серию Орловского !
Признаю ошибочность своих ранних взглядов... Никитин и Орловский - есть одно и тоже лицо ! Негры как бы талантливы они не были, на такое не способны !
А жаль... вместо двух отличных авторов, получился один...
Непонимаю того что многие считают Никитина и Орловского одним лицом...
скорее всего на Орловского повлияло творчество Никитина
и уж пусть будут 2 хороших автор нежеле один
еще одно доказательство, но более тонкое что ли )))
Юрий Александрович всегда гордится тем что был слесарем (в молодости пару лет), и часто в своих книгах под своей фамилией бравирует этим (серия зубы настежь, ярость и пр)
так вот в коннетабле в конце - опять такой же момент типа - что нашел инструмент для слесарей )))
ну и там же фирменное - "благодаря мне уже весь мир знает, что кошки-зло, а собаки - добро" (это в ярости и многих других тоже есть)
Dwarkin
Увы я не очень много прочёл из Никитина но ощющения просле той книги прямо противоположные ощющениям серии книг Гая Юлия Орловского...Никитин пишет по другому нежеле Орловский это моё ИМХО - (затасконное выражение кстати)
Еще такой момент Никитин в "Мне - 65" пишет - рядом с его родной Журавлевкой были деревни Большие Печенеги и Куман
прямо как в амальфи )
Мне-65:
Только и остались у нас вокруг Журавлевки села Печенеги, Большие Печенеги, Куманы, а также Печенежская горка, Поченежское урочище, ярок Печенегов, Куманская балка
2 Йдущий_
А я такого и не заметил... Старею, видать Еще одно подтверждение.
Мне просто пробирает до дикого хохота эта картина: сидит, значит, дядька под семьдесят, рубает в вов, линейку или что-то вроде. Ну и встречается ему значит Джильдина. Сразу понятно, она левелов на десять-пятнадцать круче. Короче, без нее ему никак через монстру не продраться.
Ну а дальше все ясно..
У меня есть некоторые сомнения в том, что Орловский - это именно Никитин.))
Сразу принаюсь: Орловского не читал. Но, заинтересовавшись псевдонимом, просмотрел текст. Да, здесь я полностью согласен: текст содержит ОЧЕНЬ много характерных для Никитина моментов. Начало первого романа - вылитая завязка "Ярости", сам сюжет цикла - "Зубы настежь", ну и характерные фразы, фразы, фразы...
Моментов много, но с одним уточнением: нарочито много.
Я бы склонился к мысли, что это либо ироническое подражание Никитину, либо совместный проект, в котором мог поучаствовать Никитин, но Орловского, повторюсь, не читал, для таких выводов материала всё же маловато.
Да, мне тоже приходило в голову, что брэнд "Г.Ю.О." создан в те самые 2 года молчания... но всё-таки Орловский появился раньше этого перерыва.
У меня осталось стойкое впечатление, что кто-то "отрывается" в иронично-стёбной манере, подшучивая с никитинских позиций над современным фэнтези "меча и магии".
Такое ощущение, что Фауст - бот Arcanis'a, в форуме Никитина он писал:
"Здравствуйте.
Прежде всего хочу заметить, что ни одной книги Юрия Никитина я не читал, поэтому ничего плохого, равно как и ничего хорошего про него сказать не могу. Собственно, по этой причине и пишу."
Если не читал первоисточники, то о чем тут разговаривать? Напоминает старый анекдот про Рабиновича, который по телефону напел соседу Карузо(варианты - Битлз, Диму Маликова)
Но текст я просматривал. Этого хватило, чтобы сделать те выводы и утверждения, что сделал я постом выше.
А творчество Никитина я знаю очень и очень неплохо.
К слову, у вас никогда не возникало вопроса, тов. Дваркин, почему в "Троецарствии" вышла только одна книга некоего Романовского, помимо никитинских, хотя было сказано, что авторов собрался целый коллектив? И чем вообще занимаются воспитанники "никитинской школы" после "Княжеского пира"?
Уж не они ли как Орловский забавляются?
(В порядке ещё одной версии )
Ах, вы даже Дворкин...
Лабиринты творите потихонечку?
Нет, ей-богу, воля ваша, воспринимайте как хотите, я для того пояснение и сделал, что не читал (и читать пока в планах не имею), чтобы можно было судить о степени авторитетности заявления.
Но я-то при своём мнении и останусь, хоть вас, конечно же, мне свергнуть с пьедестала не дано. Рылом, наверное, не вышел (тоже характерная, к слову, фраза ).
В только что закончившейся предновогодней "пресс-конференции" с читателями Юрий Никитин так и не подтвердил свое авторство над РДР
P.S.: Следующая конференция будет 30 декабря 2008-го года c 21 до 22 часов по Москве
Прошу прощения, что нарушаю любование великим Никитиным. Почему с ходу были отметены несколько промелькнувших было упоминаний о соавторстве Бушкова/Злотникова? точнее, их негров/черновиков? это обьяснило бы и незнание автором событий предыдущих книг, и повторы (кусками) в разных книгах одного и того же абзаца, и многое другое. Кто работал негром в групповом проекте, меня поймет. В частности, когда в драку вступает леди Джльдина, и вытирает пот после драки тоже она, а вот побеждает врагов почему-то Мара (кто еще помнит подругу Сварога)? Типичный ляп группового написания и небрежности/непрофессионализма литредактора. В одной из наших ранних работ герой менял имя раз 5 на протяжении последних 4 глав - и ничего, народ скушал...
Юмор РДР действительно похож на Никитинский (точнее "Большая книга афоризмов", лень искать исходные данные), но повороты сюжета взяты из Сварога, а насчет средневековья и имен/названий/титулов, так они просто списаны один к одному (даже местами похоже что отсканированы) из "Истории Рыцарства". Классический, между прочим, труд.
Начиная со второго РДР это, извиняюсь, типичная групповуха. Кто писал первый - хороший вопрос, он по стилю выпадает из обоймы. Но почему именно Никитин???
ГЮО - псевдоним ЮАН. Это очевидно, многократно доказано и подтверждено, даже несмотря на отмалчивание самого автора (подробности см. выше и еще в инете). Не о чем спорить.
Но если очень хочется, проведите вот такую аналогию со спортом (кстати, сам ЮАН их часто использует): известный спортсмен олимпийского уровня меняет внешность, имя, команду, и т.д. и выходит на соревнования в качестве начинающего спортсмена под никому не известным именем. Однако в процессе соревнований он постоянно демонстрирует способности и результаты того известного олимпийца. Ну, например, Бьорндален вышел бы на гонку под чужим именем и проехал бы в своей уникальной манере - стреляя как из пулемета и отыгрывая у соперников кучу времени на каждом этапе. Вряд ли бы кто-нибудь засомневался в его личности.
Здесь то же самое: постоянно демонстрируются фирменный Никитинский стиль, манера, идеи, и прочее. А у скептиков одно возражение - имя на обложке.
Смотрите на содержание книг, а не на обложку
Знаете, я наверное соглашусь: Никитин - значит Никитин. Проскакивает у него, конечно. Но! Это ведь может быть и специально подстроенной ловушкой! Вспомните первую часть! Может быть, Некто написал ПАРОДИЮ на известного мэтра? а потом уж процесс пошел... На самом деле, Ричард, как мне кажется, очень похож даже не на героев Никитина, а на самого ЮАН (вернее на его представление о себе) Так что, если бы я захотела написать пародию на него, у меня бы получилось нечто похожее (с поправкой на отсутсвие таланта и мастерства).
Не получилось бы, хоть ты семи пядей во лбу выдерживать стиль "Святого Грааля" и подобных никитинских книг на протяжении всей серии
Пошла бодяга по новой
Хватит изобретать всякие пародии, посчитайте лучше суммарный тираж ЮАН за последние 2-3 года.
По словам самого автора, он превышает 1 млн. и стабильно растет.
А теперь элементарно суммируйте тираж всех новых книг и допечаток ЮАН по данным издательства ЭКСМО.
Сразу увидите, что без ГЮО там 1 млн не будет
Ну, хоть наш Фантлаб и весьма уважаемый сайт, но размещение Орловского в библиографии Никитина - это просто решение совета джедаев ... тьфу админов сайта. "По совокупности косвенных фактов". Сам Никитин к нам не приходил и Орловским себя не объявлял.
Правда теперь появилось еще одно доказательство (и тоже косвенное и инженерное) - http://fantlab.ru/newspage2/readnews1012#comments
Дак вот - "машинка" с довольно высокой вероятностью приписывает авторство книг Орловского Никитину - 70-79% в зависимости от книги.
Недавно наткнулся еще на одно косвенное доказательство.
На форуме трансчеловека один из читателей обращается к ЮАН и говорит, что прочитал все никитинские книги, даже "Коннетабля". Далее задает вопрос, когда выйдут очередные.
Через несколько постов ЮАН (под ником "frog") отвечает, что скоро выйдут "Сингомэйкеры", а сейчас дорабатывается "Начало начал".
Характерно, что упоминание "Коннетабля" читателем ЮАН воспринял как должное и опровергать не стал, вообще никак на него не отреагировал.
Кто хочет, сами зайдите на форкм трансчеловека и посмотрите это место.
Ну насчет "никто" - это слишком сильное обобщение. Не зря же эта тема тут есть?
Машинка не так проста И похожесть с 50% вероятностью - дело такое... Ну а насчет "подстроиться" - сомневаюсь, что это возможно. Там идет довольно непростой и многофакторный анализ.
Никитин и Орловский по-любому одно лицо.
в книгах серии "трое из леса" те же самые выражения,стиль и юмор. Поэтому моё мнение:
НИКИТИН=ОРЛОВСКИЙ
Прочитайте "Мне 65", и все вопросы разом отпадут.
а вот что я обнаружил!
...На данной странице представлена информация о романе Юрия Никитина «Ричард Длинные Руки — маркиз»
http://www.fantlab.ru/work71735
Там не только Маркиз, а вообще все книги РДР под брэндом Юрий Никитин идут
Кстати, ОЧЕНЬ занимательный сайт, этот фантлаб. Раньше, когда-то, он был несколько другим Сейчас это просто мощнейшая штука.
Вот, например, сравнительный лингвоанализ на авторство большей части книг РДР:
Ричард Длинные Руки (2001)
1. Юрий Никитин 79%
2. Елена Хаецкая 56%
3. Марина и Сергей Дяченко 55%
4. Сергей Лукьяненко 54%
5. Андрей Валентинов 54%
6. Геннадий Прашкевич 53%
7. Дмитрий Казаков 52%
8. Александр Беляев 52%
9. Владимир Васильев 52%
10. Далия Трускиновская 52%
Ричард Длинные Руки — воин Господа (2001)
1. Юрий Никитин 78%
2. Елена Хаецкая 56%
3. Сергей Лукьяненко 55%
4. Аркадий и Борис Стругацкие 54%
5. Андрей Валентинов 54%
6. Геннадий Прашкевич 53%
7. Марина и Сергей Дяченко 53%
8. Александр Беляев 52%
9. Далия Трускиновская 52%
10. Дмитрий Емец 52%
Ричард Длинные Руки — паладин Господа (2002)
1. Юрий Никитин 76%
2. Елена Хаецкая 56%
3. Марина и Сергей Дяченко 55%
4. Сергей Лукьяненко 55%
5. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
6. Андрей Валентинов 54%
7. Геннадий Прашкевич 54%
8. Дмитрий Емец 53%
9. Александр Беляев 53%
10. Далия Трускиновская 52%
Ричард Длинные Руки — сеньор (2003)
1. Юрий Никитин 77%
2. Елена Хаецкая 57%
3. Сергей Лукьяненко 56%
4. Марина и Сергей Дяченко 56%
5. Андрей Валентинов 56%
6. Далия Трускиновская 56%
7. Аркадий и Борис Стругацкие 56%
8. Олег Дивов 54%
9. Геннадий Прашкевич 54%
10. Сергей Алексеев 54%
Ричард де Амальфи (2004)
1. Юрий Никитин 76%
2. Сергей Лукьяненко 57%
3. Андрей Валентинов 56%
4. Елена Хаецкая 54%
5. Марина и Сергей Дяченко 54%
6. Аркадий и Борис Стругацкие 54%
7. Александр Беляев 53%
8. Олег Дивов 53%
9. Далия Трускиновская 53%
10. Святослав Логинов 53%
Ричард Длинные Руки — властелин трех замков (2004)
1. Юрий Никитин 76%
2. Марина и Сергей Дяченко 57%
3. Елена Хаецкая 56%
4. Сергей Лукьяненко 56%
5. Андрей Валентинов 56%
6. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
7. Далия Трускиновская 55%
8. Дмитрий Емец 54%
9. Владимир Васильев 53%
10. Генри Лайон Олди 53%
Ричард Длинные Руки — виконт (2005)
1. Юрий Никитин 77%
2. Сергей Лукьяненко 56%
3. Андрей Валентинов 56%
4. Дмитрий Емец 55%
5. Александр Беляев 54%
6. Елена Хаецкая 54%
7. Генри Лайон Олди 54%
8. Марина и Сергей Дяченко 54%
9. Аркадий и Борис Стругацкие 53%
10. Владимир Васильев 53%
Ричард Длинные Руки — барон (2005)
1. Юрий Никитин 75%
2. Сергей Лукьяненко 54%
3. Андрей Валентинов 54%
4. Александр Беляев 53%
5. Елена Хаецкая 53%
6. Марина и Сергей Дяченко 52%
7. Генри Лайон Олди 52%
8. Аркадий и Борис Стругацкие 52%
9. Дмитрий Емец 52%
10. Святослав Логинов 52%
Ричард Длинные Руки — ярл (2005)
1. Юрий Никитин 74%
2. Сергей Лукьяненко 57%
3. Марина и Сергей Дяченко 56%
4. Елена Хаецкая 56%
5. Андрей Валентинов 56%
6. Дмитрий Емец 56%
7. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
8. Далия Трускиновская 55%
9. Олег Дивов 54%
10. Генри Лайон Олди 53%
Ричард Длинные Руки — граф (2005)
1. Юрий Никитин 75%
2. Марина и Сергей Дяченко 57%
3. Далия Трускиновская 57%
4. Сергей Лукьяненко 56%
5. Елена Хаецкая 56%
6. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
7. Андрей Валентинов 55%
8. Дмитрий Емец 55%
9. Олег Дивов 55%
10. Геннадий Прашкевич 53%
Ричард Длинные Руки — бургграф (2006)
1. Юрий Никитин 74%
2. Андрей Валентинов 56%
3. Сергей Лукьяненко 56%
4. Елена Хаецкая 56%
5. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
6. Далия Трускиновская 54%
7. Марина и Сергей Дяченко 54%
8. Святослав Логинов 54%
9. Олег Дивов 54%
10. Дмитрий Емец 53%
Ричард Длинные Руки — ландлорд (2006)
1. Юрий Никитин 71%
2. Сергей Лукьяненко 56%
3. Далия Трускиновская 56%
4. Андрей Валентинов 55%
5. Елена Хаецкая 55%
6. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
7. Дмитрий Емец 54%
8. Марина и Сергей Дяченко 54%
9. Олег Дивов 54%
10. Александр Беляев 53%
Ричард Длинные Руки — пфальцграф (2007)
1. Юрий Никитин 72%
2. Сергей Лукьяненко 58%
3. Андрей Валентинов 57%
4. Далия Трускиновская 55%
5. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
6. Дмитрий Емец 55%
7. Елена Хаецкая 55%
8. Олег Дивов 55%
9. Александр Беляев 54%
10. Марина и Сергей Дяченко 54%
Ричард Длинные Руки — оверлорд (2007)
1. Юрий Никитин 70%
2. Сергей Лукьяненко 57%
3. Аркадий и Борис Стругацкие 57%
4. Андрей Валентинов 56%
5. Далия Трускиновская 55%
6. Елена Хаецкая 54%
7. Олег Дивов 54%
8. Геннадий Прашкевич 54%
9. Дмитрий Емец 53%
10. Александр Беляев 53%
Ричард Длинные Руки — коннетабль (2007)
1. Юрий Никитин 73%
2. Сергей Лукьяненко 57%
3. Аркадий и Борис Стругацкие 55%
4. Елена Хаецкая 55%
5. Андрей Валентинов 55%
6. Дмитрий Емец 55%
7. Марина и Сергей Дяченко 55%
8. Далия Трускиновская 54%
9. Геннадий Прашкевич 54%
10. Олег Дивов 53%
Соответственно, сначала идет Автор, с которым сравнивали, потом процент "похожести". Очевидно, что ЮАН здесь безоговорочно лидирует, с подавляющим преимуществом
А любимый многими Бушков плетется где-то в конце списка
Круто! Никитин косящий то под Лукьяненко то под Хаецкую! А вообще - злодеи, хотел назваться - назвался бы.
Не косящий. Около 50% совпадений - нормально для всех, некоторые на своих книгах имеют 50%. Значит, что пользуются общим набором фраз, не имеют своих каких-то фишек, особенностей построения речи. 50% это значит, что написано тоже на русском
Я считаю, что ГЮО - это Никитин. Его стиль. Похождения по лесам, болотам, вечная встреча бандитов. Это всё есть там и там. Мне кажется, что Никитин не спроста начал писать под чужим именем. В одном интервю он сказал, что писать фэнтези, значит признать себя гражданином второго сорта. А РДР - чистейшее фэнтези. Вот и думайте сами.
А то, что сравнивают с Перумовым - это полный абсурд. Я - 1000% перумист, и отлично знаю стиль Ника. Поэтому это далко не он.
на сентябрьском ввц поинтересуйтесь у Юрия Александровича лично ))
не скажет
Что ж, если ГЮО = ЮАН, хочется пожелать последнему крепкого здоровья (ВСЁ-ТАКИ СЕДЬМОЙ ДЕСЯТОК), дабы успел закончить сагу РДР. Будет обидно, если она повторит судьбу "Колеса времени" Р.Джордана .
Начал перечитывать Бушкова "Летающие острова" (впервые прочел в 1997г.), а именно том, где Сварог становится королем Хельдстата и нашел много общего с РДР. У меня сложилось очень стойкое убеждение, что:
1) Орловский и Бушков одно лицо
либо 2) Орловский = Бушков + Никитин
либо 3) Никитин использовал некоторые моменты из книги "Летающие
острова".
Здесь часто приводят в пример якобы схожий стиль РДР и "Трое из леса".
Я с большим трудом прочел первые 3-4 книги (точно не помню) из саги "Трое из леса" и ничего общего с РДР не обнаружил. Я думаю, что не может автор писать так много неинтересных книг и вдруг создать такой шедевр.
За Никитина говорит только то, что в каком-то его рассказе есть персонаж по имени ГЮО. Ну и что?!
Информация к размышлению.
Вот фрагмент недавнего интервью Юрия Полякова:
<<
Но давайте о романе! О том, что вы начали “Гипсового трубача”, “МК” сообщил, кажется, лет пятнадцать назад… Неужели романы пишутся так долго?
— Бывает. Но у меня на роман уходит обычно года три.
— Тоже многовато! Некоторые писатели выдают по три романа в год!
— Это не писатели, а ПИПы.
— Какие такие ПИПы?
— Персонифицированные издательские проекты. Сокращенно — ПИПы. Как бы это попроще объяснить… Ну, вот, например, наш президент скоро выступит с посланием Федеральному собранию. Вы думаете, он сам его пишет от первой до последней строчки?
— Нет, конечно. Ему помогают консультанты, спич-райтеры…
— Правильно! И ПИПам помогает группа товарищей, хотя на обложке стоит одна-единственная фамилия, а с фотографии улыбается одинокое лицо. Это не литература, а книжная продукция. Литература же пишется долго и трудно...
>>
А вот ссылка на это интервью:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/01/culture/378944/
Никитина обозвали "ПИПом"
А "группа помогающих товарищей" - это, наверное, некоторые из активных участников форума
Если проследить определенные идеи из "странных" романов Никитина , т с удивлением можно обнаружить , что РДР фактически проповедует тоже самое Без нанороботов - учтем средневековый антураж, но уши растут из сингуляра и трансчеловека ... Имхо конечно.
Ну первые книги "Трое из леса" не похожи на РДР, но вот "Фарамунд" и "Мрак" несколько утрированно все же напоминают РДР, его, так сказать, тестовую версию.
Это потому, что в "Трое из леса" меньше юмора, в них больше самобытности. А две эти серии явнее всего роднят шутки юмора и всякие интересные обороты речи. Когда я читала "Троих из леса" еще сумлевалась, а вот в "Мраке" сомнений уже не было, а окончательно оформилось мнение, что РДР пишется при участии, или чутком руководстве товарища Никитина, но, имхо, не им единолично.
Ещё одно сходство вспомнил. И Никитин и Орловский постоянно употребляют слово "ндравится"
Никитин - это Орловский. В Корчме это подтвердили.
Уход в христианство, что наблюдается в последнее время в творчестве Никитина. Тексты и словечки похожи на стиль троих из леса. Ну и в конце концов будь Никитин не в соавторстве как минимум, то уже наверное высказался бы, что он здесь ни причем. Зачем конкурентам дополнительную раскрутку на чужом имени делать.
Нашёл ещё одно доказательство, что ГЮО - это Никитин. В книге "Творцы миров". Кстати, кому нравятся онлайн-игры, в частности Линейка, - рекомендую
SNOBёнок,а что это за доказательство вы нашли в "Творцах миров"?Да,книга очень хорошая.Я это к тому,что я не думаю,что Никитин и ГЮО одно и тоже лицо.Мне кажется,что ГЮО пишет в таком стиле под влиянием творчества ЮАНа.Оттуда взялся и псевдоним.А насчет того,что в ''Возвращении Томаса" Никитин называет Томаса Ричардом,то Никитин любит дразнить дураков.
Позволю себе поспорить - Орловский - это попытка донести идеи "Странных романов" через призму дешевого боевичка... о чем он сам, впрочем, достаточно четко дает понять в "Сингомэйкерах"...
А все эти циклы - это именно Никитин... с каждой книгой становящийся глубже и мощнее по воздействию...
Сам псевдоним "Гай Юлий Орловский" звучит смешно и несуразно.
В соответствии с римскими обычаями, которым подражает автор получаеться: его зовут Гай из дома Юлиев по прозвищу Орловский. Орловский это фамилия и должна стоять второй в списке, т.е. Гай Орловский по прозвищу и непосредственно само прозвище, в нашем случае получаеться что автор принадлежит каким то боком к дому Юлиев, нося при этом другое родовое имя.
Судя по "творчеству" Никитина - вполне допускаю его размах мысли при отсутствии знаний...
Задумывайся - не задумывайся, а если знаний нет, то подобные ляпы неизбежны. Просто человек небрежно подошел к подборке псевдонима.
Признаю, ЮАН и ГЮО - один и тот же человек. Просто серия РДР писалась от первого лица, лица молодого человека, не старше 25 лет. И автор, находясь не в очень молодых летах, побоялся, что не поймут, засмеют, или вообще читать не станут. Это ИМХО у меня такое.
Я, конечно, не знаток. Но эти романы тоже написаны от первого лица?
Ну шо ж такое то, а? В четвертый раз пытаюсь сообщение отправить. Ах этот мобильный интернет! Arlings, я думаю, что манера обоих авторов вести повествование от первого лица еще раз доказывает их схожесть. А псевдоним нужен был для того, чтобы налоги поменьше платить, или что-то в этом роде. (Сим был приведен пример классической женской логики)
RosichVD
Бытует и такое мнение: моё.
Никитин где-то писал, что если человек пишет фентези - то он признают себя гражданином 2-го сорта. А, вспомнил, это было в "Человеке, Изменившем мир" в предисловии. Ещё он сказал, что отвечает за свои слова.
Т.е. он не захотел признавать себя гражданином 2-го сорта и начал писать под псевдонимом
Мельдар
SNOBёнок
Пришлось доставать с полки "Человека.."
Цитирую:
Мельдар
Вещий, если честно, не нашёл я там (в Предисловии) слова о том, что ЮАН говорил это о других авторах. Так что...
Хочу обратить ваше внимание на отношение Никитина в серии "Русские идут" и Орловского
в РДР, к православной церкви. Не берусь судить о схожести стилей, имен, анекдотов или
об отношении к различным животным. Всему этому можно подражать. Однако одинаково
негативное мнение обоих авторов к определённой религиозной конфессии, резко повышает
шансы г.Никитина быть г.Орловским. А также уменьшает число авторов, которые могут
скрываться под псевдонимом автора РДР.
Быстрый обзор первых пяти частей РДР:
/Я подумал, что в церкви вообще был только один раз, когда друзья затащили показать это отгроханное безобразие - храм Христа Спасителя, шедевр безвкусицы прошлого, рекорд по дурости и тупости нынешних правителей страны. Мы тогда походили по этому расписанному каменному амбару, поязвили, поязвили.../Ричард Длинные Руки/
/Священник стар, годится не только в отцы, а в деды-прадеды, это совсем не те православные толстомордые сверстники с выпирающими животиками и перстнями на всех пальцах, что пробовали совать мне волосатые руки для поцелуев./Ричард Длинные Руки/
/По-моему, последнее уже лишнее, явно языческое проникло в чисто христианское логово, как православие почти целиком вобрало языческие обряды и праздники./Ричард Длинные Руки/
/а я смотрел на его отливающие синевой щеки и думал, что католицизм лучше православия уже тем, что эти монахи бреются, хоть слыхом не слышали про Old Spice, а наши зарастают, как орангутанги./Ричард Длинные Руки/
/Да, я пришел из мира, где церковь, так сказать, отделена. Кто хочет, ходит к этим шаманам и целует попам немытые руки, а кто не хочет, тот вообще не вспоминает о таком анахронизме, как религия./Ричард Длинные Руки/
/а церковь, не обижайтесь, но церковь давно уже не ведет с пылающим факелом во вскинутой руке народы через Тьму, а напротив – двигается позади за человечеством и подбирает калек, сумасшедших, умирающих старух и всяких чокнутых.../Ричард Длинные Руки/
/Церкви - пристанища выживших из ума старух, религия - повод для насмешек, служители церкви - сплошь воры и развратники, а к самой церкви никто не прислушивается, всерьез ее не воспринимает, и что самое главное, никакой роли в обществе она не играет. Там у вас уже мое общество!/Ричард Длинные Руки - воин Господа/
/– А никакая. Она делает вид, что ее вовсе нет. Жмется к стенке, чтобы ее никто не задавил. А задавить может всякий, у нас церковь что-то вроде ме-е-е-лкой такой серой мышки! Ее даже кошки не трогают, знают, что она уже не просто пресная, у нее вкус будет, как у мокрой тряпки./Ричард Длинные Руки – паладин Господа/
/ Я не знаю, было бы лучше, если бы Церковь говорила во весь голос?.. Но то, что церковь измельчилась и прогнила, мне не нравится. Не нравится, как не нравится всякий спившийся человек, прогнившая структура, дом, мост.../Ричард Длинные Руки – паладин Господа/
/Хотя нет, иконы только в православии, а здесь левославие… Левославие, или католицизм, ограничивается распятием. А иконы – это тот же набор деревянных идолов, только не резные столбы, а раскрашенные доски./Ричард Длинные Руки – сеньор/
/Наша церковь вообще называет Христа аватарой творца, если такой финт ушами можешь себе вообразить или представить. Прям индии какие-то!/Ричард Длинные Руки – сеньор/
/Правда, есть еще вариант — вообще не вмешиваться, но вы же не православный, вы католик с уклоном в протестантство? Или даже протестантизм?/Ричард де Амальфи/
/— Насколько знаю, только в православии с Богом общаются через посредника, будто Богу надобны толмачи. В католицизме с Богом можно разговаривать и без церкви./Ричард де Амальфи/
/ Я перекрестился небрежно, словно муху отгонял, паладин для Бога свой парень, они же клали крестное знамение размашисто, истово, со всей верой в скорый приход комму… царства небесного для всех людей, кроме колдунов и еретиков, а также язычников, мусульман и православных./Ричард де Амальфи/
Быстрый обзор 6-24 частей РДР:
/– Ересь – признак богатства, – возразил я. – Вон в православии никогда… или почти никогда ереси не было, ну и что? Православие – это такой гигантский монолит, что над уровнем болота и не разглядишь, та же поросшая мхом кочка. А ереси… обогащают, укрепляют, развивают, дают новые ростки, новые побеги, веточки./Ричард Длинные Руки – властелин трех замков/
/– Причислят к лику святых, – пояснил я. – Жаль, не сейчас к вечеру, а только через пятьсот лет. Это чтоб проверить временем… А был бы в православии, те бы сразу!/Ричард Длинные Руки – виконт/
/хотя и для меня смешны эти пьяные попы, уверяющие о чудотворности икон./Ричард Длинные Руки – виконт/
/Я не могу себя чувствовать здесь своим, я всегда при каждом удобном случае смеялся над попами и вытирал ноги об церковь, рассказывая анекдоты о пьяных попах/Ричард Длинные Руки – виконт/
/Все люди как люди, а мы как какие-то… патриархи православной церкви. Чересчур помпезно, как будто на дикарей рассчитано./Ричард Длинные Руки – барон/
/ Священник заметно обалдел, но, что понравилось, быстро опомнился, что значит живет не в православии, где попы совсем обленились, а на переднем крае воинственного католицизма. Может быть, уже чует спинным мозгом зарождение протестантства/Ричард Длинные Руки – ярл/
/На первый взгляд как будто бы хозяин этого замка осторожничал, старался и вашим и нашим, как в православных церквях старушки ставят большие свечки Николаю Угоднику и поменьше черту./Ричард Длинные Руки – граф/
/Все настолько уместно и здорово и настолько выгодно отличается от нелепых ряс православных попов или демонстративного пренебрежения к внешнему виду католических священников, что сразу понятно, кто выдумал моду и кто ее усиленно развивает./Ричард Длинные Руки – оверлорд/
/– Церковь быстро становится беззубой, – объяснил я. – В том королевстве, откуда я, с ней никто не считается. И виновата в этом она сама./Ричард Длинные Руки – оверлорд/
/Вообще вера должна быть… красивой! Я пальцем не шелохну для той ветви христианства, которую проповедуют пьяные разжиревшие попы в бабьих рясах, очень удобных для того, чтобы скрыть свивающие до колен пуза, больше всего озабоченные как бы еще чего урвать от дойной коровы церкви./Ричард Длинные Руки – коннетабль/
/- Еще в старину Церковь разделилась на две равные половинки: католическую и ортодоксальную, именуемую также православной. Православная свято бережет все заветы апостолов, за что сама себя зовет апостольской, в посланиях апостолов не меняет ни буквы, ни звука, ни смысла, то есть твердо стоит на том, что сказал Христос. Католическая пытается вести человека через тернии к звездам, сама меняется, в ней кипят постоянные войны идей, возникают новые учения… Их называем ересями, если терпят поражение, или новыми ветвями христианства, если завоевывают право на жизнь… ну там кальвинисты, пуритане, гугеноты, протестанты… О православной ничего не скажу, да и говорить нечего, она все та же, что и тысячу лет назад, а вот католическая весьма гибкая, с нею можно разговаривать, обмениваться идеями… вы понимаете, к чему я?/Ричард Длинные Руки - вильдграф/
Да, уели. Согласен, православие довольно часто упоминается и с не очень приятной стороны.
Ну тут, думаю, нужно смириться. Ведь книга назквозь пропитана субьективными настроениями и мыслями автора. Меня это не смущает, так как я не религиозна (вера и религия - разные вещи, по-моему).
Дело не в самих религиозных воззрениях Никитина и Орловского, а в их схожести,
что, как я уже говорил, резко сокращает круг возможных авторов РДР.
К примеру:
/Не мое это дело кланяться деревянным иконам. Моя церковь не из бревен, а из ребер./Никитин. Золотая шпага/
**** Нечто подобное, о церкви из рёбер, несколько раз встречается в РДР ****
Для большей наглядности приведу цитаты из книг Ю.Никитина:
/А это уже крамола, ибо наша церковь панически боится конкуренции. Наши попы в народ не идут, как их католические собратья, они сидят в церквях на жирных задницах и ждут, что народ придет сам, никуда не денется – остальные церкви и храмы запрещены, окромя православных!/Ярость/
/– О православной церкви, – уточнил я. – Вон на вашем телевизоре как раз ведущая спрашивает какую-то порнозвезду... виноват, певицу, верующая ли та. Она, как и большинство, не сомневается, что можно быть либо неверующим, либо верующим... в Христа, обязательно православного, которому крестятся справа налево, а не слева направо, как католики.../Ярость/
/Но что-то не видел, чтобы православная церковь оторвала жирный зад от печи и пришла в Индию или хоть куда-нибудь/Ярость/
/– Православие привыкло, что в церковь и так загонят палкой./Ярость/
/Разве не железом и кровью пришло православие на Русь, залив кровью весь Киев, истребляя волхвов, сжигая храмы и капища, убивая всех, кто держался за старую русскую веру, не хотел менять русские имена на иностранные?/Ярость/
/Сейчас мы знаем православие как наименее жизнеспособную из религий, но именно оно царит в России... /Ярость/
/теперь так же страстно жаждет, чтобы у нас держалось православие. Самая отсталая и недееспособная из всех церквей, самая догматичная, /Ярость/
/ Православие тысячу лет вытравляло гордый дух славян, превращало стаю яростных русичей в покорное стадо русских, кротких и богобоязненных... а также князебоязненных, царебоязненных, секретареобкомобоязненных, просто всего боязненных/Ярость/
/Если раньше я не мог включить телевизор, чтобы не наткнуться на пропаганду советского образа жизни, то теперь обязательно увижу бородатого попа, что учит как жить, кланяться, смиряться, покоряться власти, ибо власть президента от их бога/Ярость/
/Вон по всем каналам астрологи, гадалки, ясновидцы, шаманы, целители, колдуны, черт бы их всех побрал, а церковь хоть раз выступила против? А она обязана выступать!.. И бороться обязана./Ярость/
/На шести каналах из десяти шло праздничное богослужение из главного собора. Все блистало золотом, церковные иерархи двигались толстые, как стога сена, покрытые золотыми попонами, гудели как шмели монотонно и и усыпляюще. Покорная толпа рабов внимала благоговейно./Ярость/
/ Церковь даже с петлей на шее не способна поднять жирный зад... /Ярость/
/Да потому, что церковь только существует. Но не живет!.. /Ярость/
/а церковь совершенно не борется, хотя тысячу лет тому залила кровью Киев, утверждая свою власть, а потом еще несколько сот лет искореняла язычество, капища жгла, а людей казнила.../Ярость/
/но сама церковь так за сотни лет безмятежности одряхлела, что рассыплется от любого ветра.../Ярость/
/Пока не увижу отказа от хамских замашек называть меня своим рабом, своей овцой, а себя – моим пастухом... пастырем, по-латыни... то я – враг православия./Империя Зла/
/Сгибание человека началось с принятия князем Владимиром христианства православного толка. Свободного человека начали превращать в раба, он должен был бояться своего начальника больше, чем врага/Империя Зла/
/Церковь со времен князя Владимира и до сего часа велит кланяться и подчиняться любой власти./Империя Зла/
/Катакомбная церковь. Истинно православная. Именно мы – православные, а не эта... официальная, угодная власти, лакейская, растерявшая все идеалы и чистоту православия!..
/На Темной Стороне/
/Когда православие протухло, его можно оживить только мучениками./
/что значило не истинно православный, крещёный и постоянно целующий руку попу./Труба Иерихона/
/ — народ религиозный, православная же церковь всегда послушна любой власти/Золотая шпага/
/С другой стороны вращается огромное колесо маховика, тяжелое, как православие, скрипит проржавевшими догматами/Уши в трубочку/
/А православная церковь всегда пятки лизала любой власти, мол, любая власть от бога, за что власть жаловала церкви земли, строила им храмы, давила их противников./Князь Владимир_2/
/Сейчас даже в школы впихивают усиленно «Основы православия». Глядишь, патриарх милостиво по плечу похлопает. Только не знаю, что из православия можно выжать…
Я поморщился:
– Сарказм хорош, когда уместен. Я сказал «христианство», при чем тут православие?.. В христианстве борьба взглядов приводила к жесточайшим религиозным войнам. Там бурлила жизнь, возникали новые течения, папы ставили королей на колени, а в православии застой со времен Византийской империи. О православии упоминать не будем вообще./Творцы миров/
/Николай разрабатывал систему миссионерства, которого, кстати, не знало православие, в то время как западный мир вырос на нем и во многом сформировался благодаря ему. Миссионеры несли Слово Божье во все уголки планеты, их убивали, сажали на кол, заживо сдирали кожу, распинали, сжигали, но они все шли и шли, самоотверженно проповедуя и встаскивая целые народы на более высокую ступень культуры./Творцы миров/
/ – Ну сейчас разве что церковь возразит, да у нас и церковь такая, что спит…/Творцы миров/
/Да не просто христианства, а самой, скажем так это политкорректно, спокойной и миролюбивой его веточки — православия./Начало всех Начал/
/ — Да как ты... Да ты что?.. Царьград — святой город! Там патриарх православный, оттуда наша вера русская пришла!
Олег снова потемнел лицом, даже скрипнул зубами. У него было такое лицо, словно сердце пронзила злая боль. Томас сразу люто возненавидел чужака, выдернул меч, развернул коня и заставил его попятиться для разгона.
— Русская, — повторил Олег мертвым голосом. Щека его дернулась, он стоял бледный как мертвец. — Твой патриарх гнет шапку перед Идолищем, базилевсом, любым князьком, кто его держит в кулаке. Вон те левые, католики, все-таки не кланяются!/Святой Грааль/
/Они еще не знали, что первый будет зваться православным, второй — левославным, или католиком./Стоунхендж/
/— Православные никогда не были способны на решительные акции. Нет, это католики, наиболее активная часть,/Зачеловек/
/ Портрет Габриэллы, как ни странно, действует подобно иконе на православных. У православных мир – это одно, они – другое/Я – сингуляр/
/ среди прилично одетых нормальных людей сидит и бородатый шаман в черной рясе православного священника./Я – сингуляр/
А, ну это само собой. По-моему, уже никто и не сомневается, что это один и тот же человек. Тем, кто читал РДР и Трое из Леса (особенно, с тех книг, когда только про Олега), это даже доказывать не нужно, все видно невооруженным глазом. А автору, мне кажется, уже надо перестать играть в прятки и сознаваться. Если и был какой-то спор, то уже давно всем доказано, что серия РДР вполне состоялась как очень успешный литературный проект.
Так же точь в точь повторяются шутки, крылатые фразы, фразеологизмы всякие (я по ним не мастер), а главное - слово "ндравится".
Давно известно, что это один человек. Тем не менее, сам Никитин не забывает напомнить об этом сомневающимся. На своем ресурсе он уже несколько лет назад опубликовал планы доработки серии "Трое из леса" (там значится книг 5). Когда же спрашивают о сроках - автор отговаривается занятостью в других проектах. При этом под именем Никитина практически ничего нового не выходит, а под именем Орловского - стабильно по три (иногда и по четыре) книги в год. Расхваленная самим Никитином скорость написания (на "Творцы миров" ушел 1 месяц), плюс использование методов поколения копипаст, не оставляет сомнений, в каких именно проектах так сильно занят автор
Вчера меня посетила крамольная мысль о том, что ГЮО, всё-таки, не ЮАН, а тот, кто очень, очень тщательно копирует стиль. И делает это гениально. Мысль эта зародилась после ознакомления с рецензиями на цикл Никитина "Русские идут". Признаюсь честно, книги эти не читала, поэтому могу серьезно ошибаться. Но насколько я уловила суть сюжета "Русские идут", то есть некоторое идейное расхождение с РДР. Вот цитата из первой книги РДР:
"Священников этих, мелькнуло в голове, я вообще-то встречал на каждом шагу: в моем мире если в кране нет воды, то виноваты только юсовцы, и больше никто. Если сосед нажрался и заблевал коридор, то опять же юсовцы, подростки разрисовали стены в подъезде – юсовских фильмов насмотрелись, юсовской культурки хлебнули, юсовские книжки читали…"
По-моему, сильно смахивает на вызов серии "Русские идут". Но я повторяю, что могу ошибаться, и это только предположение. Если я не права, и идеи друг другу не противоречат, значит они наоборот подтверждают личность автора.
Полюбому Ороловский это Никитин даже если отбросить ,то что в одном из его произведений данный псевдоним засветился ,это можно понять по извечной теме Никитина про его отношения к Богу.Плюс как многие уже писали его так сказать эксклюзивный стиль писания книг ,лично я не знаю не одного автора с похожим стилем, разве что Андрей Белянин но он всёравно похож ток чуток
Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)