Жук в муравейнике, проблема подкидышей |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Странно: почему ПРО ФЕССА Перумов написал, а ПРОФЕССором назвали Толкиена
(Из Анекдотов)
Жук в муравейнике, проблема подкидышей |
05 August 2004, 7:11
|
|
Трудно быть Богом Модератор 874 19.7.2003 Виттеля 438 1 |
Цитата(эрэнэ @ 04 August 2004, 18:25) знаете, Румата, коль Сикорски сомневался, поступил бы как те инопланетяне (забыла как их называют, сорри), которые сразу же уничтожили инкубатор. были у него такие мысли.... Ну Тагоряне, поступили совсем радикально. Неизвестное под нож. Сикорски не один принимает решения. КОМКОН-2 группа лиц. Дык ведь и родились, просто дети, человеческие дети, их не за что ограничивать. А вот в последствии, проведя анализ - стало СТРАШНО! Неизвестность она пугает, пугает сильно! -------------------- А Вы обсудили творчество Стругацких?
"... бывает не до смеха Вообщем было трудно без тебя Вован Хорошо, что приехал". © Уматурман |
|
|
05 August 2004, 12:30
|
|
Валькирия Местный 90 8.1.2004 2 085 0 |
это так. но может стоило попытаться изучить, понять неизвестность и она бы перестала быть таковой. а известное не пугает.
-------------------- Умеющий ходить не оставляет следов. Лао-цзы. "Дао дэ цзин"
Жената на Аллирис |
|
|
05 August 2004, 22:44
|
|
Старый стритовый пипл Местный 326 21.2.2004 Даун Хаус 2 808 0 |
Тагоряне вроде...
Но уничтожать сразу - не гуманно, там совет был и все прочее, а здесь только Сикорски распоряжался жизнью одного "псевдоопасного" Абалкина.. -------------------- Я самый плохой, я хуже тебя
Я самый ненужный, я гадость, я дрянь ЗАТО Я УМЕЮ ЛЕТАТЬ! |
|
|
08 August 2004, 0:38
|
|
Почти Писатель Местный 235 4.3.2004 3 079 0 |
Най мой взгляд тут все же была верна теория существа - посредника. Если бы Абалкин воспользовался детонатором, то он стал бы способным понимать и людей и Страннников. А люди его и убили. И решили тогда Странники, что люди - то варвары неотесанные, и что прогрессировать их надо можно быстреео.
-------------------- "D'ou venons-nous? Que sommes-nous? Ou allons-nous?" ("Откуда мы пришли? Кто мы такие? Куда мы идем?")
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн! "Все лучшие люди с форума были вчера на вечеринке... а худшие... кому они нужны?" (с) Олмер на встрече с читателями "Это кто тут у нас худший, вождь Эарнил?" (с) Скиталец Тьмы. Там же. |
|
|
11 August 2004, 2:48
|
|
Посетитель 5 3.8.2004 5 781 0 |
Цитата(эрэнэ @ 05 August 2004, 12:30) это так. но может стоило попытаться изучить, понять неизвестность и она бы перестала быть таковой. а известное не пугает. ИМХО Они и изучали. Надзор с самого детства, дальше слежка( например доктор Тристран). Некоторым для эксперимента открыли их прошлое. Проблема в том что Абалкин тоже мыслящее существо,он не хочет быть подопытным. |
|
|
16 August 2004, 17:07
|
|
Почти Писатель Местный 235 4.3.2004 3 079 0 |
Цитата ИМХО Они и изучали Для полноты эксперимента нужно было дать одному из них детонатор. А так.... Одни догадки. -------------------- "D'ou venons-nous? Que sommes-nous? Ou allons-nous?" ("Откуда мы пришли? Кто мы такие? Куда мы идем?")
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн! "Все лучшие люди с форума были вчера на вечеринке... а худшие... кому они нужны?" (с) Олмер на встрече с читателями "Это кто тут у нас худший, вождь Эарнил?" (с) Скиталец Тьмы. Там же. |
|
|
18 August 2004, 0:27
|
|
Посетитель 10 27.7.2004 Израиль 5 677 0 |
Буквально на днях перечитала я Жук в Муравейнике. А за одним и Обитаемый остров. А за одним и Волны Гасят Ветер.
Просто. Не знаю. Перестраховался Сикорский или нет - не знаю. Параноя страшная вещь. и не даром в Волнах появился термин Синдром Сикорского. А вот как вам такая идея. Наши Странника абсолютно чужды человеческой психологии. Они столь же далеки от понятий добра и зла в понимание человека, насколько человек далек от... инфузории туфельки. А не кажется ли вам, мои дорогие друзья, что эти самые Странники подкидывая людям, тагорянам и ... вот забыла ведь третью цивилизацию, вот такую бомбу замедленного действия ставили этакий пси эксперемент. Да не было бы ничего - ни радости ни горя, а вот то что землян трясло от ужаса в течении черти сколько лет, разве вы думаете это не повлияло на их психику, на их поступку. А не был ли Сикорский не меньшей марионеткой в руках в Страников чем тот же Лев Абалкин? Как вам картинка - Странники в белых халатах с интересом рассматривают как перепуганный жучок по имени Сикорский мечется по стеклянному лабиринту часть стен которого завешана кривыми зеркалами, а рядом хрипит и извивается не в силах сорваться с булавки несчастный червячок Абалкин.... Вот в чем была подлость всего этого - это упорное не желание Сикорского и его компании сказать Абалкину правду. При чем с раннего детства. Лучше бы убили в самом деле. -------------------- Но у меня, поскольку я нищий, Есть только мечты. Я расстелю мечты пред вашими ногами. Ступайте бережно. Ведь вы ступаете по моим мечтам...
|
|
|
31 October 2004, 3:37
|
|
Яда Зеани Местный 1 343 3.12.2003 вредности |__мракобестия__| 1 677 13 |
В том обществе еще могли пойти на эксперимент. В нашем полно фильмов о злобных инопланетянах, откладывающих свои яйца в укромном месте, чтобы потом захватить Землю. Как и о сумасшедших ученых, решивших эти яйца сохранить и исследовать. Но если кто-то вылупляется, его уничтожают. Однозначно. Но оставить в живых и пустить в человеческое общество... Представляете, какой сюжет для боевика? И если сам "подкидыш" не будет скрытым монстром, его атким сделают.
-------------------- Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
|
|
|
01 November 2004, 11:09
|
|
Читатель Местный 127 29.12.2003 Москва 1 982 0 |
Здесь все излишне сконцентрировались на Страннике-Сикорски и совсем забыли о том, что он не только небыл единственным, кто принимал решения, но даже не был и главным в той группе людей, которая все решала. Кроме того похоже участники дискуссии забыли, что Сикорски длительное время провел на Саракше в Стране Отцов в качестве резидента землян и при всем своем желании не мог влиять на события. Не стоит забывать также, что в результате исследований двое "подкидышей" погибли, а по созданному Стругацкими миру - человеческая жизнь одна из главнейших ценностей общества, это вбивается на уровень рефлексов еще в системе интернатов. Естественно ,что любые эксперименты, где есть хотя бы тень угрозы для жизни человека - очень редки и пойти на них сложно даже высшему руководству Земли - это табу у них в генах....А Сикорски оказался вынужденным решать кризис - заниматься теориями стало некогда - на Землю проникло существо, потенциально опасное для всего человечества, возможно, уже убившие человека (точная судьба Тристана неизвестна, кто его убил, как он выдал код секретной линии Сикорски Абалкину...). И что должен делать Сикорски в такой ситуации??
-------------------- Чистого неба!
Pirania |
|
|
24 December 2004, 22:25
|
|
Выбравший Тьму Местный 2 505 19.12.2004 Москва 7 935 1 |
По-моему, Сикорски был не прав. Но неправота остальных членов комиссии еще больше. Эксперимент с открытием правды Корнею Яшмаа и Томасу Нильсену иначе как преступным не назовешь.
-------------------- В безбрежном мраке почивает правда,
Лишь в нем одном... (Рейстлин Маджере) Маг таверны "Домик Радости" |
|
|