IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Я стараюсь быть хорошим, стараюсь...Но ничего не выходит!
Дарт Вейдер
3 V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
Графическая... Литература ли?
V
Ubivec
26 June 2009, 5:50
#21


Акула Пера
*****

Местный
1 022
30.11.2003
г.Мирный
1 623



  9  


Не стоит ваш спор и выеденного яйца smile.gif Искусства равнозначные, ибо и то и то затрагивает символическую часть сознания человека. Ведь даже звуковая азбука все равно трансформируется в образы. Те же иероглифы суть стилизованные картинки. Считать ли трактат Сунь-цзы от этого менее литературным?
Если между живописью и литературой есть главное отличие - статичность живописи, то графическая литература и художественная литература относятся к динамическому построению образов. Само название темы неправильно, здесь бы лучше спорить о художественной ценности этих двух видов искусств.


--------------------
Никто не может им помочь, а я - Червь! Ничтожество! - я могу! ("Сталкер" А.Тарковского)
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
TooM-MacH
26 June 2009, 18:03
#22


Индоктринатор
****

Модератор
637
25.5.2004
Москва
4 615



  1  


Цитата(Ubivec @ 26 June 2009, 8:02) *
Не стоит ваш спор и выеденного яйца smile.gif Искусства равнозначные, ибо и то и то затрагивает символическую часть сознания человека. Ведь даже звуковая азбука все равно трансформируется в образы. Те же иероглифы суть стилизованные картинки. Считать ли трактат Сунь-цзы от этого менее литературным?
Если между живописью и литературой есть главное отличие - статичность живописи, то графическая литература и художественная литература относятся к динамическому построению образов. Само название темы неправильно, здесь бы лучше спорить о художественной ценности этих двух видов искусств.

На самом деле позиция тех, кто считает графическую литературу - не литературой вовсе, позиция эта довольно сильная. Просто потому, что формально литературой считается вид _текста_, а в "комиксах" текст присутствует как один из основных элементов и только. Лично мне кажется, что понятие нуждается в расширении, но это спорная позиция.
А про художественную ценность это хорошая мысль, сейчас заведу тему.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Slovena
17 July 2011, 18:42
#23





Посетитель
4
16.7.2011
51 946



  0  


Цитата(TooM-MacH @ 26 June 2009, 18:03) *
Цитата(Ubivec @ 26 June 2009, 8:02) *
Не стоит ваш спор и выеденного яйца smile.gif Искусства равнозначные, ибо и то и то затрагивает символическую часть сознания человека. Ведь даже звуковая азбука все равно трансформируется в образы. Те же иероглифы суть стилизованные картинки. Считать ли трактат Сунь-цзы от этого менее литературным?
Если между живописью и литературой есть главное отличие - статичность живописи, то графическая литература и художественная литература относятся к динамическому построению образов. Само название темы неправильно, здесь бы лучше спорить о художественной ценности этих двух видов искусств.

На самом деле позиция тех, кто считает графическую литературу - не литературой вовсе, позиция эта довольно сильная. Просто потому, что формально литературой считается вид _текста_, а в "комиксах" текст присутствует как один из основных элементов и только. Лично мне кажется, что понятие нуждается в расширении, но это спорная позиция.
А про художественную ценность это хорошая мысль, сейчас заведу тему.

Добавлю чуть-чуть. Для человека восприятие информации идет через органы чувств в сознание. Только незначительная часть этих процессов обозначена словами. Написанное слово (книга, газета) - это абстрактный набор символов, которым присвоено то или иное значение в языке. К этому следует добавить, что и само слово - это просто название, придуманное для обозначения предмета или явления. Картинка же универсальна в восприятии (как музыка), дополнительных переводов (абстрагирований) не требует. Это научаня часть.
Теперь личное - мангой увлеклась в достаточно зрелом возрасте и как заядлый ЧИТАТЕЛЬ, который без книги ни дня жить не может, скажу, что некоторые мангаки ( и их истории) зацепили даже очень! Восприятие было так же глубоко, как и от полноценной книги. Так что я бы не стала делить или ставить в четкий противовес комиксы и литературу. Они могут сосуществовать, давая похожий эффект для души. (Думаю не стоит подчеркивать, что бывают произведения пустышки как в манге, так и в литературе)

Теперь насчет того, что аниме (или вообще мультфильмы, кино) имеют более сильные средства выражения по сравнению с комиксами и мангой. НЕ СОГЛАСНА. НЕ знаю ни одной экранизации манги, которая была бы лучше оригинала. На экране зачастую сюжет упрощается и теряется философский смысл, многоплановость восприятия, которые можно найти в картинке.


--------------------
"Мир слова" сайт для людей, ценящих слово
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
AnoCreep
03 January 2012, 17:20
#24





Местный
5
2.1.2012
53 769



  0  


Некропощу. Что думаете о визуальных новеллах?
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Valter
12 January 2012, 12:31
#25


Акула Пера
*****

Модератор
3 282
9.3.2007
23 219



  13  


Цитата(AnoCreep @ 03 January 2012, 18:20) *
Некропощу. Что думаете о визуальных новеллах?

Вы некромант? wink.gif

Визуальные новеллы - не литература.


--------------------
Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.

Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера")
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

3 V  < 1 2 3
Fast ReplyReply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 23 October 2019, 2:42Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru