Те же и Скунс |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Может, в том мире какие-то ущербные эльфы?
тема "ляпов и ошибок"
Альтазир
Те же и Скунс |
20 February 2004, 2:20
|
|
ласточка Посетитель 89 18.11.2003 78 Rus 1 452 0 |
Только вот дочитала первую книжку "ТЕ ЖЕ И СКУНС" Е.Милковой и М.Семеновой и др., поняла, что книга эта, отличная. Да! Первая, при которой хотелось одновременно и плакать (но у меня есть комплекс на этот счет, и из-за книжет и фильмов я не плачу!) и смеяться (что произошло ночью, как я ни пытлась прекратить смех - не могла!, удачно, что ни кого не разбудила!!!). Да и вообще вторая книжка (из всех, что я читала "про себя, одна"), которая заставила меня смеяться "вслух"!
Наверное, многие скажут, что дескать, что ж тут смешного, когда все так грустно и печально в книге? Ну есть моменты и т д Стихи, частушки очень понравились. Был не понят лишь момент о том, что же произошло с мамой того мальчика Шушеры, и к чему бы это, НО.. есть продолжения и т д., НО если этого в продолжении нет, то скажите к чему описан этот эпизод? В начале книги было сказано, что эта книга - "СКАЗКА", ежели честно, то заметно! Есть переборы с тем, что если человек плохой, то он по всем параметрам плохой, а ежели плохой, то ох-какой- плохой... и уже и мертвый! Да встречаются конечно люди-тени: нихт-гут-нихт-шлехт, просто нихтс, а не люди, но..это же сказка. И в этом, по-моему, виден "волкодавовский" разбор полетов либо хорошо, либо плохо! Это лишь один минус к Скунсу и Волкодаву. Возможно, многие не согласятся! - Обсудим?! Ингар: Очень неудобно читать такой текст. Я убрал Bold Шамарган:Всё равно неудобно. Я всё убрал. Шамарган? Вы на что напршиваетесь? На комплимент? Или на публичное выяснение отношений? -------------------- Я - ведьмачка. Когда меня учили, я поклялась себе, что буду выступать против Зла. Всегда. И не раздумывая... Потому что стоит только начать задумываться, как уничтожение потеряет смысл. Месть потеряет смысл. А этого допустить нельзя.
© А. Сапковский "Башня Ласточки". |
|
|
29 October 2007, 20:03
|
|
Выбравший Тьму Местный 2 505 19.12.2004 Москва 7 935 1 |
Прочитал обоих "Скунсов". С самого начала дал себе установку "это сказка, это сказка, сцепок с реальностью не искать!". Поэтому понравилось.
Скунс - это действительно Волкодав с поправкой на реалии нашего мира. Потому что если Волкодав мог воротить нос даже от работы наемника, то Скунсу это не подходит. Документы, медицина, пластические операции. И вполне можно представить человека, который решает "честных людей убивать не буду, а бандитов не жалко". Вспомним того второстепенного персонажа-киллера, который руководствуется той же философией, но, в отличие от Скунса, позволяет себя обмануть. А в реальности, конечно, все было бы не так. Если бы профессиональный киллер решил уничтожить убийц своей несостоявшейся жены - убил бы, и укатил за границу. А Скунс все ходит вокруг да около, занимается тем, что его вроде бы совершенно не должно касаться - и, в конце концов, оставляет одного из убийц Киры в живых (что противоречит элементарной логике). И не стал бы он вмешиваться в разборки с потенциально опасным руководителем "Эгиды" Плещеевым - "пусть себе убивают, кто мне этот Плещеев?" А Меньшов даже не пытается устранить Скунса - и после встречи на Карибах, и после того, как тот нагло приходит в гости. Чувство вины? Допустим. Но Плещеев живого свидетеля свой вопиющего ошибки должен был из-под земли выкопать - хотя бы чтобы доказать себе собственный професионализм. А вместо этого он идет на обострение с начальством, отказываясь заниматься Скунсом. Одним словом, получились еще одни "Баллады о Боре-Робингуде", только юмора меньше. -------------------- В безбрежном мраке почивает правда,
Лишь в нем одном... (Рейстлин Маджере) Маг таверны "Домик Радости" |
|
|