IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются.
народная мудрость
 
Reply to this topicStart new topic
Интервью Н. Перумова, в летнем "МФ"
V
Nuzhny
21 October 2007, 1:29
#1


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


Тут уже создавалась темя про интервью Ника Перумова в одном из летних номеров "Мира фантастики". Видеозапись интервью продолжается около 20 минут, размер около 600 Мбайт.
Сегодня разбирал свои диски и наткнулся на диск с интервью. Надеюсь, что за давностью, "МФ" не будет в претензии, выкладываю "пишу, что слышу" biggrin.gif

Знаки препинания и возможные опечатки мои, остальное авторское. Ведущий интервью говорил несколько быстровато для моей скорости набора, поэтому возможны (теоретически) пропуски слов. Перечитывать написанное, мне уже было лень.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 1:31
#2


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


О «СЗР»

В: В очередной раз нас посетил Ник Перумов, чтобы представить свою новую книжку «7 зверей Райлега». Наш гость относится к тем авторам, которых не стоит представлять публике, но хотелось бы отметить многогранность его таланта, которую можно проследить хотя бы по тем произведениям, которые он писал. Это и «Кольцо тьмы», которое служит своего рода продолжением «Властелина колец», и сплав фэнтези с фантастикой «Техномагия», и военная фантастика «Империя превыше всего», и многогранный, многоплановый эпический роман эпопея о Фесе, некроманте Фесе. И в очередной раз своей новой книгой Ник Перумов удивил публику, хотя бы тем, что попробовал написать несвойственный для себя роман с достаточно простым сюжетом и героя этого романа не похожего на тех персонажей, которых мы могли бы увидеть в другом фэнтези. И, если позволите, именно о героях будет первый вопрос.
Много лет мы следили за некромантом Фесом, который исповедовал принцип меньшего зла, т.е. готов был идти на некоторые компромиссы с противниками ради победы, ради достижения великой цели. А герой этого романа – Тёрн исповедует совершенно другой взгляд на мир, он очень убеждён в своих принципах и не готов отступать от них. Вы намеренно сделали своего героя совершенной противоположностью Феса, Вы, может быть, хотите завязать полемику между этими героями.

Н.П.: Ну, конечно, это сделано сознательно, естественно это форма полемики с самим собой, это… Я довёл исследование этого принципа меньшего зла, как я считаю до финальной точки, до некого абсолюта. Дальше идти, в общем, некуда. Для меня этот вопрос закрыт. Т.е. путь наименьшего зла приводит Феса к его нынешнему положению Разрушителя, у которого, собственно говоря, уже нету, почти нету человеческих черт. Последнее что он может сделать, это функция – разрушить этот заражённый мир и сшить как хирург сшивает края раны, так и Фесс в своей последней ипостаси он сшивает два мира Эвиал и Мельин во что-то новое, у чего есть шансы выжить. Т.е. его путь абсолютно завершён, принцип доведён до своего логического завершения и передо мной встал вопрос - куда идти дальше. И, естественно, вспоминается сразу классический пример с Алёхиным, который переворачивал шахматную доску, играя сначала за одну сторону, потом за другую и так далее, пока на доске не оставались только короли. Вот и для меня, естественно, очень важно было не столько просто придумать что-то новое, абстрактно новое, а поставить перед собой, казалось бы, максимально неразрешимую задачу. Помните: «Какой смысл искать решение, если оно уже есть?» из «Понедельник начинается в субботу». Интересно искать решение, если известно, если задача его не имеет. Вот в данном случае это такая же попытка решить нерешаемую задачу. Все мы знаем, что принцип меньшего зла живёт вокруг нас, он процветает, полководец жертвует дивизией, чтобы победила армия. Тёрн на такие поступки не способен. И вы можете меня спросить: «А как же он, что же он сделает в такой ситуации, когда надо будет чем-то жертвовать?»

В: Может мы об этом узнаем дальше?

Н.П.: Ну естественно, т.е. вот первая книга – это такая своеобразная экспозиция и первые его испытания, когда он сталкивается с девушкой, гончей Некрополиса, живым оружием. Не то что она какая-то супер тренированная или что-то ещё. Её сверхвозможности – это результат насилия над нею, результат химических воздействий, стимуляторов, допинга, который вводится в неё. И, если вы помните, она отрицает ответственность за совершённые ею действа, говорит, что это была не я, это…

В.: Есть приказ…

Н.П.: Да, есть приказ, они в меня всё это вложили, я ни при чём. И как требует в такой ситуации поступить принцип меньшего зла? - Пресечь, очевидно, её путь. Потому что мёртвые вопиют об отмщении. Гончая уничтожила целую группу…

В.: …деревню…

Н.П.: Да, целую деревню ситхов, убила всех. И вот сейчас она во власти Тёрна. Как он должен с ней поступить: казнить ли, помиловать, отвернуться. Конечно, я намеренно делал его испытание сугубо теоретическим. Ему не требуется нести кольцо в Ородруин или повергать наземь стены Бородура. От него требуется всего лишь решить, что он станет делать с этим человеком. И он говорит ей: «Иди за мной». Это всё, что он может в соответствии со своим принципом, все, что он может с ней сделать – это повести за собой.

В.: Самому примерно указать ей путь (это фразу плохо расслышал)

Н.П.: Ну, можно и так сказать. А можно сказать: «перевоспитать в родном коллективе». Со стороны никого приглашать не будем, воспитает коллектив. Вот в данном случае это, конечно, смешно, утрировано, но аналогия в этом есть. Т.е. вы можете спровить, а что же будет, если он встретит второго, третьего, двадцатого, сотого… Т.е. како перед ним путь. Вот я пытаюсь ответить в книге на этот вопрос – какой же перед ним путь?

В.: Первая книга построена всё таки по достаточно классической схеме для фэнтези – это группа героев идёт по карте. Это не то, что мы привыкли от Вас видеть после «Войны мага» или «Гибели богов», где десятки героев, могучих сил… Для Вас сложнее было переключится на такой, более менее...

Н.П.: Сложнее, потому что монороман всегда писать труднее. Вы стеснены, скажем так, наблюдателем, репортёром, увидеть происходящее глазами одного единственного героя. Я писал монороман «Кольцо тьмы», где всё дано через видение Фолко. И это было очень тяжело, потому что слишком много событий приходилось втискивать в рассказы, в встречи, т.е. в информационный поток, передающийся от других действующих лиц. То здесь у меня восторжествовал такой принцип лаконизма. Я намеренно отказался от великих сил, от массы героев, от массы сюжетных линий, которые скрещиваются и пересекаются. Т.е. такой классицизм: единство места, действия. В это было сложно нырнуть, потому что трудно создавать такие ситуации для героев, в которых он постоянно принуждён был бы выбирать, но этот выбор был бы неявный. Не то, что всё понятно да там: с одной стороны один человек, с другой стороны – десять. Решайте, кого бы вы вытащите из огня. У Тёрна более сложный выбор. Может быть они менее броские, зрелищные, на них меньше потрачено специальных эффектов, но мне было важно показать, насытить книгу именно этим вот неявным выбором. Вся книга о том, как Тёрн пытается ни на минуту не отступить от своих принципов. Легче ли для него погибнуть, чем отступить от принципа? С какой-то стороны да, легче, но он не имеет права погибать. Он знает, что погибнуть он не может. Поэтому он вынужден выбирать свой путь таким образом, чтобы на этом пути не встретить те компромиссы, которые выведут его из состояния, в котором он ещё имеет право совершить то, что задумал совершить. Т.е. в какой-то степени можно сказать, что он избегает опасности. Т.е. он не поднимает восстание против тирании Некрополиса, он не собирает полки, не ведёт их на столицу державы Невсинай, чтобы повергнуть тиранию высокого Аркана, правящих там волшебников, он устраняется от того, чтобы судить… Он видел эту беду – Гниль, идёт против неё.

В.: У меня есть знаменитая фраза о том, что «Кто в молодости не был революционером, то лишён сердца. Кто ближе к старости не стал консерватором – лишён мозга.» Вот в какой-то степени «Гибель богов» - это такая достаточно бунтарская книга, а позиция героя «Семь зверей Райлега» там всё таки позиция консерватора. Можно ли на основании этого судить о том, что Ваше творчество несколько повзрослело за эти годы?

Н.П.: Я не считаю, что я отказался от той романтизации бунта, восстания, которое было в «Гибели богов». Просто об этом уже написано, «Гибель богов» она написана, она давно живёт на рынке. И если я сейчас просто возьму и перепакую вложенные в ней идеи чуть-чуть по-другому и подам как новую книгу – это будет просто обман читателя. Нет, дело в том, что писатель он во многом ну как актёр. Он примеряет на себя различные личины и излагает их в книге. И каждая личина должна стать вашей на все сто процентов. Я не отрекаюсь от Хединского бунта. Я показываю альтернативу. Т.е. Тёрн идёт другим путём, но это не значит, что он бунтарь в меньшей степени. Просто он избирает другие средства.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 1:32
#3


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


О «ГБ 2»

В.: Книга «Семь зверей Райлега» достаточно давно была Вами анонсирована, в Интернете появлялись её отрывки. И другая, возможно самая ожидаемая Ваша книга, это вторая «Гибель богов», её рабочее название такое. Несколько лет назад Вы говорили, что практически наверняка Вы не напишете этот роман. Сейчас, насколько я знаю, Вы изменили своё мнение, всё таки собираетесь его написать. Чем вызвано ваше решение?

Н.П.: Решение отказаться от «Гибели богов 2» было вызвано тем, что, как мне тогда казалось, что я полностью скажу всё, что я хочу сказать об Упорядоченном, вот в цикле «Война мага», в подцикле «Война мага», входящем в цикл «Хранитель мечей». Но я оказался неправ, мне с большим трудом удалось поместить в рамки всё, что я действительно хотел сказать. Очень много осталось за кадром. Не связанное с Фесом, а связанное с Хедином, Хагеном, Ракотом, Молодыми богами, судьбой Упорядоченного. И я понял, что если бы я даже и попытался втиснуть в формат, вот, фессиады, это не привело бы ни к чему, кроме только профанации данной темы. И тогда я пересмотрел своё решение. Я понял, что мой долг, в общем, сказать, не замалчивать то, что я думаю, а довести это до логического конца. Конечно, многим читателям, я боюсь, конец саги не понравится, т.е… Ну мне, мне просто не интересно будет столько писать об одном и том же, в одной и той же Вселенной, об одном и том же Хедине и Рактое, об их приключениях, об их врагах, хотя будучи профессионалом я бы смог это сделать достаточно легко, постоянно бросая на них всё новых и новых врагов и описывая всё более хитроумные и хитроумные хединские планы по борьбе с ними.

В.: Вы доказали, что умеете замечательно заканчивать циклы «Войну мага», это книга была признана книгой года по версии «Мира фантастики». Пятитомник рождался долго и, видимо, потребовал от Вас много сил. Сейчас, оглядываясь назад, Вы полностью довольны тем, что получилось?

Н.П.: Ну Вы знаете, писатель никогда не может быть полностью доволен тем, что получилось. Иначе это не писатель, а, действительно, подёнщик в худшем смысле этого слова. Конечно, всякий раз, когда я оглядываюсь, я думаю: «А вот здесь можно было сделать по-другому, тут усилить, а тут изменить, тут добавить, а тут обрезать…» Но всё таки знаете, книга – это слепок с нашей души. И, наверное, не всегда можно вернуться назад и переделать то, что сделано. В иных случаях – да, можно. Когда ты видишь, ты знаешь, что вот здесь мне пришлось пойти на большие компромиссы, и книга поэтому прозвучала совсем не так, как я хотел. Что касается «Войны мага», я такого не вижу. Т.е. я не шёл на компромиссы с собой. С другой стороны, некоторые читатели считают, что должен был более подробно рассказать об этом и о том. Но тогда мне бы пришлось написать ещё столько же, чтобы полностью раскрыть все темы, которые они хотят, чтобы я раскрыл.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 1:32
#4


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


О коллекционном издании

В.: Я читал в Интернете, что Вы собирались опубликовать несколько финалов «Войны мага», которые у Вас были.

Н.П.: Да.

В.: [[b]b] Почему Вы отказались от этой…

[b]Н.П.:
Я отказался, потому что ммм… Всё таки, опять же я отказался от этого, будучи убеждён читательскими голосами. Читатель, он хочет видеть в большинстве своём мою авторскую позицию, как я считаю, должно быть. А потом мы сами придумаем все альтернативные концы, которые только нам захочется.

В.: У Вас есть неоконченная «Техномагия», есть «Земля без радости» которая, в общем-то, подразумевает продолжение. Нет вероятности, что появится какой-то сборник черновиков, неоконченных сказаний, всяких историй, которые не были рассказаны.

Н.П.: Знаете, что касается «Техномагии», то она медленно умирает и, в общем, это понятно почему. А что касается другого, других неоконченных вещей, ну вот то, что я хотел сказать в «Белой крови рассвета» - продолжении «Земли без радости» это войдёт во вторую «Гибель богов» как некая часть прелюдии к ней. Часть я хотел сказать в «Рабе Неназываемого», другом моём давнем ненаписанном романе, который я тоже сейчас интегрирую во второй мегароман, во вторую «Гибель богов». Т.е. много из старого войдёт туда. Кое-что останется, но вот это, я надеюсь, опубликую в коллекционном издании. Думаю оно всё таки дойдёт до типографии. Опять же, это моя вина, моя - не издательская. Я никак не могу докончить необходимые бонусные материалы, доработать тексты, чтобы они потянули на коллекционное издание. Мельинские анналы, т.е. хронология мира Мельин, Эвальские анналы – хронология Эвиала, где я собираюсь рассказать и о зарождении и Ордоса, и Волшебного двора, о том как они разделились на две вот такие конкурирующие группы, поговорить о прошлом Мельинской империи. Плюс туда же я хочу включить такие начатые, но незаконченные повести, как «Эльфийская стража» и давнее-давнее эссе «Чародейство Хьёрварда», то что было анонсировано в «Гибели богов», «Оживление Видесхёлля». Это именно эссе, именно эссеистика такая, псевдоисторическая эссеистика, наверное, можно сказать. Вот всё это я хочу включить в коллекционное издание, плюс вот коллектив энтузиастов подготовил нечто вроде энциклопедии по моим мирам, я думаю что есть смысл включить их материалы в это издание то ли в виде сносок, то ли в виде примечаний.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 1:33
#5


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


О медиа развитии книг

В.: В медийный проект превращается Ваша совместная книга «Не время для драконов». Уже в финальной стадии находится компьютерная игра. Вы следите за этим?

Н.П.: Да. Естественно, разработчики игру разрабатывали сами. Мы с Сергеем не имеем никакой власти над ними. Сейчас мы получили бета-версию, рабочую версию. И в данный момент я вырабатываю свою позицию. Но разработчики сделали очень, что называется, проделали очень большую работу, они старались приблизить игру к книге насколько могли, не жертвуя при этом играбельностью. Потому что «Не время для драконов» - это, конечно, трудный текст для переноса на другие медийные носители.

В.: Т.е. если другие Ваши книги захотят также адаптировать, то Вас проект заинтересует.

Н.П.: Ну, например, та же фирма 1С купила права на «Алмазный меч, деревянный меч», но они были бы больше заинтересованы в этом, если бы вышел фильм. Потому что без поддержки, медийной поддержки фильма очень трудно продвинуть игру. Но в данном случае с «Не время для драконов» таким мотором является имя Сергея Лукьяненко, которое сейчас честно является более известным, чем моё. И, я надеюсь, что через это игра найдёт соих, своего почитателя.

В.: А экранизация, которая раньше так (слово не разобрал), так и осталась…

Н.П.: Экранизация осталась на уровне разговоров и проектов. В общем, ничего сделать нам так и не удалось. Компания, которая приобрела у меня права, она отказалась от реализации этого проекта.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 1:34
#6


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


В.: Спасибо за беседу.

Н.П.: Спасибо Вам.

В.: Мы надеемся, что вы не раз ещё приятно удивите своих читателей своими новыми сюжетными ходами.

Н.П.: Буду стараться, иначе какой же я писатель.

В.: Спасибо.

Н.П.: Вам спасибо.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Nuzhny
21 October 2007, 15:05
#7


Почти Писатель
***

без Перумова
185
16.1.2006
14 566



  1  


Цитата(Гантир @ 21 October 2007, 11:11)
Не мог ли ты залить на какой-нибудь файлообменник это интервью. Буду очень признателен. Да и все перумчане тоже.
Без проблем. Ссылка у меня в профайле в разделе "Увлечения".
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 28 March 2024, 16:01Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru