100 лучших книг всех времен и народов, по версии американского журнала «Ньюсуик»: |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
К собственному тексту надо относиться не критично, а ДОБРОСОВЕСТНО
Элеонора Раткевич
100 лучших книг всех времен и народов, по версии американского журнала «Ньюсуик»: |
11 July 2009, 17:04
|
|
Индоктринатор Модератор 637 25.5.2004 Москва 4 615 1 |
Цитата Помимо литературных критиков, кого еще можно отнести к компетентным лицам? Всех, в чьем хорошем вкусе вы уверены |
|
|
11 July 2009, 18:23
|
|
буква "г" в "ого" Местный 536 7.4.2004 гоголевской Шинели 3 781 2 |
Шестьдесят три с половиной из ста
Не очень понятен критерий отбора. Удивило отсутствие Кафки, Платона, Борхеса, Достоевского и т.д. Но, как любая литературная фаллометрия, смешно и познавательно. Как обычно, не в плане книг, а в плане людей, их выбиравших. Принц Теней: Библию и прародительницей всех книг-то назвать трудно -------------------- Мозги — главное оружие пролетариата.
© В. В. Путин Я проиграл перумистам! |
|
|
11 July 2009, 18:38
|
|
Защитник Веры ЦарKон 1 268 5.11.2007 Лига Теней 27 194 9 |
Принц Теней: Библию и прародительницей всех книг-то назвать трудно Вам трудно, а я вот назвал -------------------- Когда у тебя нет ничего - у тебя есть честь, когда у тебя нет чести - у тебя нет ничего
Осколки мыслей Стихи |
|
|
11 July 2009, 22:53
|
|
refantasy Местный 2 051 18.5.2005 Украина 11 055 8 |
Типичный американский расистский рейтинг (кстати до сих пор не пойму как у них во все рейтинги Толстой попадает?). Нет ни "Романа о Троецарствии", ни "Сна в красном тереме", нет "Повести о прекрасном принце Гэндзи", нет Мисимы, Кавабаты, Хигути Итиё, Лу Синя, нет "Витязя в тигровой шкуре" и "Махабхараты", нет "Книги перемен" и Конфуция.
Уж книги-то влиявшие и влияющие на судьбы миллиардов, пусть с несколько иным разрезом глаз чем у европейцев, заслуживают того, чтобы попасть в рейтинг "лучших книг всех времени и народов" куда больше современных детских писателей, фантастов и постмодернистов. В топку их рейтинги. |
|
|
12 July 2009, 8:52
|
|
Книгочтец Местный 523 19.2.2009 48 545 1 |
Туу-Мач
Цитата Хорошие книги надо выбирать не по рейтингам, тем более таким обширным, а по отзывам компетентных лиц, чьи вкусы находятся на ступеньку выше твоих собственных. Ты серьёзно? Про принцип петуха и кукушки надо напоминать? Не кажется, что односторонние предпочтения получатся? А главный смысл подобных фаллометрических рейтингов - доведение информации до читателя. Согласен, что ни один рейтинг не даст объективную картину, но я найду ещё десяток - другой подобных рейтингов, составлю контент-анализ, выявлю книги, которые чаще повторяются и буду их читать. Arcanis Цитата Шестьдесят три с половиной из ста ВЫ серьёзно? Тогда представьте смайл в виде человечка, постоянно бьющего поклоны в фанатическом припадке. Сила! З.Ы. Всех, кто не доволен рейтингами, считают их неправильными и расистскими - прошу скидывать в данную тему все другие рейтинги. Хочу выявить те книги, которые действительно МАСТРИД. З.З.Ы. Ссылки можно мне в личку. Спасибо заранее -------------------- Всем известно, Жизнь – Театр.
Этот – раб, тот – император, Кто – мудрец, кто – идиот, Тот молчун, а тот – оратор. Честный или провокатор. Людям роли Бог дает. Для него мы все – игрушки, Расставляет нас с небес… Александр Сергеич Пушкин, А напротив – Жорж Дантес! |
|
|
12 July 2009, 9:43
|
|
Hatebreeder ЦарKон 977 28.7.2008 Камышин, бывший Арвест 36 258 3 |
Порадовал толстой на первом месте, при том что список зарубежный. странно, почему-то анны Карениной не оказалось, хотя она тоже очень популярна за рубежом, особенно в Японии)))) Она тут есть 48. Лев Толстой «Анна Каренина» Блин, я вообще слепой! Также заметил только-что Властелина Колец в списке. Это ещё более радует))) |
|
|
12 July 2009, 10:36
|
|
Индоктринатор Модератор 637 25.5.2004 Москва 4 615 1 |
SNOBёнок
Цитата Ты серьёзно? Про принцип петуха и кукушки надо напоминать? Не кажется, что односторонние предпочтения получатся? А главный смысл подобных фаллометрических рейтингов - доведение информации до читателя. Согласен, что ни один рейтинг не даст объективную картину, но я найду ещё десяток - другой подобных рейтингов, составлю контент-анализ, выявлю книги, которые чаще повторяются и буду их читать. 1. Ты бы ознакомился с содержанием русской народной крыловости, стало бы понятно, что она тут ни к чему. 2. Нет, не кажется. Опора на вкусы других людей дает более обширную и многостороннюю информацию о литературе. Во-первых, о вкусе человека проще узнать, чем о вкусах составителей рейтинга, а следовательно его слова можно интерпретировать через знания о его вкусе и получить больше информации о книге, про которую он говорит; во-вторых, рейтинги в сущности имеют один инструментарий определения, незначительно отличающийся только по степени широты, но неизменный в главном механизме, в то время как разные люди по разному смотрят на литературу и опираясь на их мнения можно составить многостороннее впечатление; в-третьих, механизм, которым пользуются рейтинги, не имеет прямого отношения к качеству литературы - это традиции, политика, "так принято" и "так надо". Поэтому не удивительно абсолютно дилетантское смешанные времен, жанров, в широком смысле - типов - литературы, включая нехудожественную. Это так же нелепо как проводить всеобщий рейтинг программного обеспечения включая туда офисные приложения, детские игры, сервис applestore для iphone, и два скрипта от неизвестного современного нигерийского кодера. 3. Если генеральная совокупность определена методологически неверно относительно поставленных целей или задач, то репрезентативность исследования в её рамках не повышает точность результата. |
|
|
12 July 2009, 15:29
|
|
Читатель Местный 95 6.6.2009 49 284 0 |
К своему стыду, из списка читала только 18 книг Есть к чему стремиться
Толстой вне конкуренции, с этим спорить не буду... АААА Где Достоевский??? С ума сойти - Достоевский по всему миру известен и любим не менее Толстого! Лолита, Лолита - хороший учебник для психотерапевтов. ИМХО, но мне морально сложно читать было. Интересно, по каким критериям его поставили так высоко? И еще - раз есть Властелин колец, то где Гарри Поттер? И вообще, вот что я скажу - кощунство составлять подобные рейтинги. Под номерами, по убыванию... По мне так... представили бы список в алфавитном порядке. Как можно определить, какая книга повлияла больше на людей, а другая меньше? Произведения такие разные.... -------------------- "Милостыня развращает и подающего, и берущего, и сверх того не достигает цели, потому что только усиливает нищенство." Ф.М.Д.
|
|
|
12 July 2009, 16:00
|
|
Местный 755 4.7.2008 35 374 7 |
АААА Где Достоевский??? С ума сойти - Достоевский по всему миру известен и любим не менее Толстого! Лолита, Лолита - хороший учебник для психотерапевтов. ИМХО, но мне морально сложно читать было. Интересно, по каким критериям его поставили так высоко? Достоевский в этом плане не отстает. Взять хотя бы "Идиота" или "Бесы" |
|
|
12 July 2009, 20:07
|
|
Акула Пера Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13 |
И еще - раз есть Властелин колец, то где Гарри Поттер? А это-то каким макаром туда должно было попасть? И правильно, что нету. -------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
|
|