Роль образования в достижении счастья |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Хамство в адрес некоторых членов форума есть спонтанное проявление латентных суицидальных комплексов в виртуальном выражении...
Spyglass
Роль образования в достижении счастья |
24 June 2010, 11:07
|
|
Читатель Местный 144 22.6.2010 50 909 1 |
Я знаю, что понятие счастья у каждого своё. Для кого-то это слава, память потомков, выполненный долг, для других это просто крепкая семья, стабильная работа, размеренная жизнь. Я не ставлю под сомнение значимость образования и прошу поделитесь своим жизненным опытом: расскажите, что для Вас счастье, как вы его достигли (или достигаете), и какую роль в это сыграло Ваше образование.
Если коротко: счастье в познании или нет? |
|
|
24 June 2010, 11:59
|
|
Читатель Разумный Местный 1 794 19.2.2008 Нижний Тагил (Далёкий Урал) 29 147 12 |
Один из видов счастья – это когда человек занят любимым делом. Согласитесь, если работа приносит удовольствие, а не головную боль и усталость во всём теле, то это прекрасно. Другое дело, что на ощущение счастья влияют и иные факторы, некоторые из них строго индивидуальны.
Зависит ли счастье человека от труда? Да. Но можно любить свою работу, а можно обожать. Любят/терпеть не могут свою работу многие. Обожают единицы на тысячи. Есть у меня один яркий пример перед глазами. Завидую. Альтернатива – хобби. Зависит ли счастье от образования? Не знаю. Честно не представляю, чем счастье человека с высшим образованием отличается от счастья индивида, получившего среднетехническое. От количества знаний? Пожалуй. Но тут важен род знаний. Скажем, уйма всяких сведений о разведении роз и тюльпанов не слишком осложнит человеку жизнь. -------------------- Не бойся догмам возразить - нет боле стен, чем строим сами,нет Бога, чтоб нас поразить,и небо не висит над нами…(с) Гимн одинокой планеты
|
|
|
24 June 2010, 12:24
|
|
Читатель Местный 144 22.6.2010 50 909 1 |
Безусловно. Делай что должен и будь что будет.
Наверно для многих счастье - это спокойствие и удовлетворенность души. Вот только как достичь этого? Самоутверждаться? Это означает работать, трудиться и познавать. Или наоборот, отдалиться от всего, замкнуться? Вернуться в лоно природы вести мирную жизнь (сразу вспоминаю эклоги ). Вот об этом я и хотел поговорить. А хобби, по-моему, просто способ убежать от суеты. |
|
|
24 June 2010, 21:38
|
|
Акула Пера Модератор форума Ника Перумова 13 273 18.1.2005 8 535 33 |
Цитата Если коротко: счастье в познании или нет? Если коротко: ДА! Т.е. абсолютно. Именно и только. -------------------- Боги больше не пьют. (с) Хедин
Ты не видел и малой толики того, на что способен Познавший Тьму. А я, честно признаться, и видеть не хочу. (с) Хрофт Эти альвы обнаглели едва ли не совершенно. (с) Сигрлинн |
|
|
25 June 2010, 8:51
|
|
Читатель Местный 144 22.6.2010 50 909 1 |
Вашими бы устами, да мёд пить Но это позиция человека цивилизации. А если рассмотреть человека естественного?
|
|
|
25 June 2010, 9:51
|
|
Яда Зеани Местный 1 343 3.12.2003 вредности |__мракобестия__| 1 677 13 |
Знания - печали, но знания - также способность обобщить больше информации. Штука в том, что так активируется логическая, рациональная половина человека. Желания переходят к ней в подчинение. Так что, если такой ученый уподобится роботу, он сможет быть счастлив счастьем Стивена Хокинга (а это весьма позитивный и веселый человек, у которого, впрочем, все подчинено рациуму).
Счастье само по себе исходит из области чувств. И, в отличии от рукотворного счастья человека-логика, естественная радость жизни ближе к радостям первобытного человека: вкусная сытная пища, здоровье, авторитет, дружба, крыша Голосовала за "Косвенно" - закрывая один путь счастья, образование дает доступ к другому. Вопрос только в том, к чему из них больше приурочен конкретный индивид. -------------------- Ты лишь представь: за мглой забав, где ты не прав, и мир не прав; листвой дубрав, рабочих лап лежит Дорова в Явь
|
|
|
25 June 2010, 11:15
|
|
Акула Пера Местный 1 065 26.6.2006 17 647 6 |
читала где-то, что чем умнее человек, тем меньше у него способностей испытывать положительные эмоции.
счастье - это если есть цель и возможность ее достичь в обозримом будущем. Познание тоже может быть такой целью, наверное. -------------------- 1. Мы с А.Стругацким не верим в объективное качество произведений искусства.
2. "Нет доводов, с помощью которых мыслимо убедить читателя, что один писатель велик, а другой незначителен, если не вообще бездарен".. (с) Франц Кафка.. 3. Переход на личности в беседе на отвлеченные темы с малознакомыми людьми является грубостью |
|
|
03 July 2010, 16:52
|
|
Акула Пера Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13 |
Не понял, каким образом тема про счастье оказалась в разделе "Будущее". Ей самое место в "Философии" или или во флудилках типа "Семья и Дети" или "Жизнь".
Вашими бы устами, да мёд пить Но это позиция человека цивилизации. А если рассмотреть человека естественного? Я бы сказал, что это позиция человека разумного. Здесь даже вопрос не столько самой концепции знания и познания, сколько чисто практический. PS: А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха? Мой вариант - Да, но косвенно. Все же нужно не только овладевать знаниями, но и уметь их применять и извлекать выгоды из них. -------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
|
|
04 July 2010, 15:51
|
|
Читатель Местный 144 22.6.2010 50 909 1 |
Не понял, каким образом тема про счастье оказалась в разделе "Будущее". Ей самое место в "Философии" или или во флудилках типа "Семья и Дети" или "Жизнь". Случайно Я теперь могу что-то изменить? Цитата А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха? Во-первых, не только "я". Это вполне устоявшееся понятие. Во-вторых, не совсем. Естественный человек - человек, свободный от всех приобретений цивилизации, от всех предрассудков. Я бы не стал называть таких людей дикарями. Это очень относительно. Цитата Все же нужно не только овладевать знаниями, но и уметь их применять и извлекать выгоды из них. А схоластическое знание вы отвергаете? |
|
|
06 July 2010, 20:27
|
|
Акула Пера Модератор 3 282 9.3.2007 23 219 13 |
Цитата А под естественным вы, простите, кого понимаете, дикаря какого или монаха? Естественный человек - человек, свободный от всех приобретений цивилизации, от всех предрассудков. Не согласен. Вот я, к примеру, считаю себя человеком естественным, пользующимся плодами цивилизации, которые она всем нам принесла. При этом осознавая и ряд некоторый проблем, с которыми она сталкивается - как правило, анторпогенных, но куда без этого, раз цивилизация человеческая. Считаю, что подобный человек - и есть естественный, то есть не придумывающий себе никаких догм или принципов, высосанных из пальца вроде "я не буду ходить в магазин", " я не буду пользоваться компьютером", "буду жить в пещере, ведь все животные живут изначально на воле, а человек - тоже животное". Я думаю, что подобные воззрения - как раз не естественные, а надуманные. Цитата А схоластическое знание вы отвергаете? Нет, отчего же. Хотя ряд их "проблем", с позволения сказать - чистой воды трепотня. -------------------- Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует оценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано.
Ярпен Зигрин (Анджей Сапковский, "Владычица озера") |
|
|