IPB

( | )

Rambler's Top100
Подписка на новости портала Цитадель Олмера
Правила Литфорума
Незнание не освобождает от ответственности.
Об аварии на сервере
На луке Фолко было написано эльфийское слово из трех рун, смысл которого был давно утрачен...
(Из Анекдотов)
3 V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
Религии мира, общее и различное
V
SimonD
22 February 2007, 13:52
#1


Активный Форумчанин
****

Местный
702
21.2.2007
Ukraine
22 959



  0  


Цитата(TooM-MacHH @ 22 February 2007, 14:37)
Цитата
Сами буддисты уже давно принимают Того, кто именует себя "Аз Есмь"- не только пророком но Творцом Мира.

Все бы и складно, но жаль сами буддисты об этом не знают. smile.gif
*


Почему не знают? Хочу привести пример. Мои друзья были в Непале и тесно общались с ламами, и те так и говорили: "Почему вы сюда приехали? У вас, христиан, Путь к Богу намного быстрееи прямее чем наш. Будда подготовил путь для Христа, раскрепостив сознание и подготовив людей к вмещению Его слов".


--------------------
Нет предела в восхождении
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
22 February 2007, 17:51
#2


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Будде, сколько помню теорию, открылось, что нет вечной души, и нет бога, с которым она могла бы слиться. Каким образом это учение может подготовить к принятию христианства - трудно понять. Другое дело - буддисты не отвергают ничьих богов, считая их могущественными, но не абсолютными сущностями, и не запрещая возносить им молитвы.


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
SimonD
22 February 2007, 18:05
#3


Активный Форумчанин
****

Местный
702
21.2.2007
Ukraine
22 959



  0  


Цитата(Yelin @ 22 February 2007, 18:51)
Будде, сколько помню теорию, открылось, что нет вечной души, и нет бога, с которым она могла бы слиться. Каким образом это учение может подготовить к принятию христианства - трудно понять. Другое дело - буддисты не отвергают ничьих богов, считая их могущественными, но не абсолютными сущностями, и не запрещая возносить им молитвы.
*

Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога. И как говорил Иоанн Богослов, всё что нам известно о Боге, Он явил. В буддизме же, есть особая ветвь, которая кстати официальным буддизмом не считается отклонением и искажением, - это путь ботхисатв который ведёт к надмирному и надрелегиозному уровню восприятия.


--------------------
Нет предела в восхождении
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
22 February 2007, 18:42
#4


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Если я не ошибаюсь, индуисты, с которыми и спорил Будда, воспринимали мир, как проявление вечного Брахмана, частью которого являлась личность каждого человека - атман. Целью религиозных практик было осознание тождества атмана и Брахмана, и достижение блаженства, связанного с этим осознанием. Будда сказал - "нет атмана, и Брахмана тоже нет, весь мир полон страданий, но есть способ избавиться от страдания".
Бодхисатвы - это вроде бы тоже не абсолютные сущности, поскольку ничего вечного в буддизме нет вообще, просто боги живут очень долго, на порядки дольше, чем существует мир, населенный людьми, однако и боги не вечны.


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
SimonD
22 February 2007, 19:07
#5


Активный Форумчанин
****

Местный
702
21.2.2007
Ukraine
22 959



  0  


Цитата(Yelin @ 22 February 2007, 19:42)
Если я не ошибаюсь, индуисты, с которыми и спорил Будда, воспринимали мир, как проявление вечного Брахмана, частью которого являлась личность каждого человека - атман. Целью религиозных практик было осознание тождества атмана и Брахмана, и достижение блаженства, связанного с этим осознанием. Будда сказал - "нет атмана, и Брахмана тоже нет, весь мир полон страданий, но есть способ избавиться от страдания".
Бодхисатвы - это вроде бы тоже не абсолютные сущности, поскольку ничего вечного в буддизме нет вообще, просто боги живут очень долго, на порядки дольше, чем существует мир, населенный людьми, однако и боги не вечны.
*

В буддизме стремление к вечности выражено словами - уйти и не вернуться. Стремление любого буддиста есть прервать цепь страданий, уйдя в нирвану развоплотясь в Первычном Духе -(Пресветлом мраке)как называли его афонские исихасты. Что же касается богов, то все они вымышлены и подпитываемы людскими сознаниями на протяжении эонов. Едина и Вечна лишь Пресвятая Троица.
И вообще, я считаю что все благие наработки былых религиозных систем уже давно перешли в христианство. Но только вот христианство намного труднее для восприятия нежели даже буддизм.


--------------------
Нет предела в восхождении
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
23 February 2007, 6:20
#6


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


В том-то и дело, что нирвана не есть Пресветлый Дух. Единой и вечной Пресвятой Троицы там тоже нет. Богов множество и они не более вымышлены, чем люди, но они точно так же как и люди подвержены закону кармы.
Для буддистов христианство наверно странное и запутанное учение - зачем усложнять, когда все так просто и понятно smile.gif
Цитата
Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога.

А вот это я не поняла. Как же иудеи воспринимали своего бога вполне себе личностью, достаточно почитать "Бытие" - уж такая личность, личностнее не придумаешь.


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
SimonD
23 February 2007, 16:30
#7


Активный Форумчанин
****

Местный
702
21.2.2007
Ukraine
22 959



  0  


Цитата(Yelin @ 23 February 2007, 7:20)
В том-то и дело, что нирвана не есть Пресветлый Дух. Единой и вечной Пресвятой Троицы там тоже нет. Богов множество и они не более вымышлены, чем люди, но они точно так же как и люди подвержены закону кармы.
Для буддистов христианство наверно странное и запутанное учение - зачем усложнять, когда все так просто и понятно smile.gif
Цитата
Абсолютно правильно, так как до воплощения Христа-Логоса на Земле немогло быть и речи о личностно-песональном восприятии Бога.

А вот это я не поняла. Как же иудеи воспринимали своего бога вполне себе личностью, достаточно почитать "Бытие" - уж такая личность, личностнее не придумаешь.
*


Непроявленность первичного Духа действительно не есть буддиская нирвана - это совершенно иное состояние духоматерии. Пресветлый Мрак - (узкоспецифический термин афонских старцев-исихастов) - обозначает непроявленную для нас духовную истину которую мы по своей узкости сознания ПОКА не можем вместить. Кстати, я вовсе не говорил что Пресвятая Троица находится в нирване или еще где нибудь - как можно ограничить беспредельное? Богов созданых и веками подпитываемых людскими сознаниями действительно великое множество - у каждой народности и эйдоса их целый пантеон - и все они, по вашим словам, пребывают под Законом Кармы. А если это действительно так - то они точно также несовершенны как и человек. Выходит, что Закон Кармы превыше всего! И значит что для человеческой души нет, небыло и небудет иного выхода кроме как развоплощение. Тогда в нас, попросту и смыслу особого то и нет - раз наш общий удел развоплощение. Вот именно для того и воплотился Христос-Логос в земном мире, для того что бы разорвать этот бесконечный круг страданий и "выпустить измученых на свободу". И совершенно естественно, что до Его воплощения небыло никакой речи о личностном восприятии Бога. И до Его прихода это небыло выражено и воплощено во всей полноте. Но основы этого, действительно, вы правы, у иудеев были. Ведь все ветхозаветные пророки только приготовляли сознания людей, и своего народа в часности, для Его прихода. Гаутама Будда - несомненно самых высший из посвященных до Христа - помог очистить сознание людей, включить их в состояние просветлённости, полность испонив свою миссию. Но далее повести людей он просто немог, потому что не в человеческих силах преодолеть ту величайшую космическую бездну, в которой человек оказался "выпав" из состояния гармоничного пребывания в Боге. Так что никаких противоречий нет - есть только приемственность религий - которое символически выражено в Евангелии как принесение волхвами даров Христу. smile.gif



--------------------
Нет предела в восхождении
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
24 February 2007, 5:52
#8


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Это так считают христиане, что все прочие религии лишь готовили почву для их собственной. Странно если бы они считали иначе. А вот мусульмане считают последним и самым истинным пророком Мухаммада, а Христос для них не выделяется в ряду прочих библейских пророков, а иудеи считают Христа еретиком.
И не думаю, что буддисты согласятся с Вашей трактовкой миссии Будды.


--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Fantazer
24 February 2007, 13:18
#9


Редкий читатель
*

Местный
66
16.1.2006
14 551



  0  


Yelin
Цитата
а иудеи считают Христа еретиком

А если бы вы знали, кто такие иудеи, вы такую чушь не несли.)


--------------------
ИМХО.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post
Yelin
24 February 2007, 13:21
#10


Библиотечная кошка
*****

Модератор
1 217
10.11.2003
Россия, Воронежская область, г. Бобров
1 348



  1  


Ну хорошо, ошиблась, иудаисты считают Христа лжемессией.



--------------------
Хожу где вздумается и гуляю сама по себе.
Go to the top of the page
Вставить ник
+Quote Post

3 V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic

 

: · ·

· · ·

: 29 March 2024, 1:31Дизайн IPB
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru