Жук в муравейнике, проблема подкидышей

[Петрович]

С позиции человека нашей реальности(а не мира Стругацких) Сикорски прав на 100%. И действовал он единственно возможным способом.

[Вениамин Фикус]

Вы звери, господа, история вас осудит...

Как же тонок на самом деле оказался слой этого как бы гуманизма, который якобы вбивался на уровне рефлекса в обществе победившего коммунизма Земли времени Полудня. Чуть что - из пистолета его, нечего с ним церемониться. И разбираться с ним нечего, вдруг существует хоть малюсенькая вероятность того, что он окажется потенциально опасен.

А Раскольников старушку топором угрохать решил, потому что она жадная и ненужная, хоть и не была она прогрессором Странников...

[Форнит]

В книге нет однозначного ответа, но в он-лайн интервью Борис Натанович прямо говорит, что если бы Абалкин добрался до детонатора - ничего бы не было. И в том же интервью неоднократно подчеркивает, что подкидыши - обычные люди, только "кроманьонцы".

[Вениамин Фикус]

Нету однозначного ответа, потому что книга не про то, как доблестный дядька собственным пистолетом защитил бедненьких коммунистических землян, живущих приятной и привычной жизнью, а про то, к чему приводит власть решать за других и паранойя, неизбежно возникающая у власть предержащих. Вот к этому и приводит. К крови и смерти. Причем все это под соусом заботы о счастье большинства. Он-лайн интервью читать не приходилось, но мое мнение именно таково...

[rediska]

Согласен, параноя-болезнь. Все эти гипотезы про чьё то желание взорвать Землю просто ерунда. Были ли они как-то подтверждены? Кажеться "нет". Результат перенапряжения на тяжёлой и ответсвенной работе, вот чем они являются. Всюду заговоры... Не надо было никого убивать... Даю своё полное согласие рисковать быть взорванным, когда риск так мал... А вы, господа? Отвечайте пожалуйста, кто струсил? Естественно, не за себя, а за других, всегда вы так...

[Don Rumata]

Спасибо Форниту за информацию о подкидышах. Но так ли уж не прав Сикорски? Он сам прогрессор, и знает что такое прогрессорство. И Рудольф 1000 раз прав, "Если рядом запахло серой, мы должны сделать все, что бы этого запаха не стало. Вплоть до изготовления святой воды в промышленных мастабах"
Сикорски пароноик, но разве это плохо в его случае? Разве параноик это всегда плохо? Да Абалкин погиб, а кто может дать гарантию что он не автомат Странников, и прав Скиталец /в соседней ветке/, а ну как начнут Странники творить сверхдобро?

[Скиталец Тьмы]

может дать гарантию что он не автомат Странников

Если учесть, что все попытки КОМКОНА хотя бы побеседовать с люденами ни к чему не привели, то будь Абалкин автоматом странников Сикорски бы не успел даже нажать на курок. Меня если честно смущает сам факт наличия подкидышей. К чему бы это люденам учинять такое? Единственный вариант - это был тщательно рассчитанный социальный эксперимент над людьми с целью изучить их реакцию как я подозреваю в целях выявления все той же третьей импульсной.

[rediska]

"Сикорски пароноик, но разве это плохо в его случае?"
Да. Что, по мнению Сикорски, должно было произойти в момент сопрекосновения подкидыша и детонатора? Взрыв уничтожающий землю? Да ракетой проще, зачем такие трудности? Или что-то иное, изменяющее психологию всех людей планеты? Опять таки, никому не нужная трата времени со стороны Странников... Могли бы украсть парочку детишек, вырастить, а потом с детонатором, в космическом корабле, отправить на землю. Просто и наверняка. Или он думает, что их зловещий план требует, чтобы эти дети росли под тщательным присмотром спецслужб, как обязательный винтик в детонаторе?
Повторяю, когда риск так мал, я даю своё полноё согласие рисковать быть взорванным. Особенно когда от этого зависит человеческая жизнь. Предлогаю опрос мнения, кто согласен, а кто нет. Как вы думаете, модераторы такой опрос сотрут?
Кстати, г-н Антон, гарантии что вы не бомба замедленного действия, уничтожающая всех, йто её аватара видел, у меня тоже нет... Тем не менее, я не точу на вас ножи, и адрес ваш не ищу в компьютерных базах данных...

[Кайран]

Цитируя другую книгу Стругацких : "Какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения рыбы?". Мы не можем понять, чего хотели добиться Странники. И в данном случае действия Сикорски объясняются не паранойей, а инстинктом самосохранения человечества.

[Jester]

Рудольф прав. Отвественный за безапасноть не имеет права полагаться на удачу, ведь не ясно, что было на уме у странников. Согласно отчетам самого Абалкина, странники спасали планету от людей, а не людей.