: Ник Перумов 30 July 2006, 6:02

Решил возродить тему, поскольку секция "Творец" как-то совсем увяла, хотя я там ответил практически на всё.



АМ: Вопросы, начинающиеся словами "не могу\не хочу читать все ... страниц..." будут удаляться без предупреждения.

Отвеченные вопросы переносятся в Досье ОК.

Перед тем, как написать в эту тему все пользователи ОБЯЗАНЫ ознакомиться с Досье ОК и желательно с Пещерой Орлангура. Все вопросы, ответы на которые можно найти в упомянутых местах (относительно сроков выхода новых книг и изданий существует тема "Новости и объявления"), будут удаляться без предупреждения. Задавать повторно вопросы уже заданные в этой теме и ждущие ответа категорически запрещается, они также будут удаляться без предупреждение.

Вопросы, ответ на которые могут дать читатели, переносятся в тему Вопросы Разные.

: Baale7 14 January 2007, 21:45

Николай Даниилович, Имартан - кто он? Может быть Салладорец? Или кто - то из НМ?

: lissard 14 March 2007, 2:03

Доброго Всем здоровьечка! У меня тут вопросик:
почему для освобождения Зверя потребовалась сила именно из Белой перчатки? Ведь, например, когда "уходила" Атлика тоже прилично енергии освободилось. Или это "побочный эффект" перчатки? И почему это происходило в Кинте Блжнем, ведь как я понял это далековато от последнего прибежища дуоттов и от замка Бельта?
Заранее благодарен.

: Grend 14 March 2007, 17:18

Меня давно мучает вопрос: Когда козлоногие предложили ультиматум магам долины, почему Динтра не выступал на совете, уж кто-кто, а он должен был сделать все чтоб «долина» дала отпор, авторитет у него дай боже. Такое ощущение, что его там вообще не было.

И еще вопрос который наверняка задавался, но я не нашел на него ответа: Что это был за приют, где Рысь первая побывала в детстве, что это за белый камень? Как Ордос такое мог проворонить и какая выгода от всего этого инквизиторам?

И последнее в одном из ответов читал, что Севера вообще не должно было быть на «Утонувшем крабе», За что его не взяли? Ростом не вышел? И вообще, какая у него дальнейшая судьба? Будет ли в переиздании ВМ «под плашкой» исправлена неточность?

: Аколит 16 March 2007, 14:21

Николай Данилович, у меня к вам потерявшийся и несколько новых вопросов:

2 Что такое эта Тёмная Дорога по которой отряд Клары попал в Эвиал?
3 Почему бы Хагену не занять пост Архимага после гибели Игнациуса? Динтра
самая влиятельная и несомненно сильнейшая персона в долине, смог бы это проделать, а потом, скажем использовать Долину против врагов НБ, козлоногих например.

: Grend 26 March 2007, 9:03

У меня тоже давно созрел вопрос, даже два:
Откуда вообще взялся Салладор? Ведь много раз упоминалось, что он явно магического происхождения… И еще я так и не понял зачем магам Салладора потребовалось оживлять Эвенгара?

: Agatt 03 April 2007, 20:15

Добрый вечер,
У меня есть два вопроса:

1. Орлангур в конце Гибели Богов сказал, что Хедина и Ракота выбрало Упорядоченное. Что он подразумевал под этими словами? Некое поистине грандиозное сознание, какая-то сущность? Или он имел в виду какую-то совокупность желаний и стремлений всех чувствующих существ Упорядоченного?

2. В Эвиале было три ловушки для Новых Богов?

: Z_ZY 05 April 2007, 18:20

Здравствуйте, Николай Даниилович.
Смотрел ваше интервью по 5 каналу, там говорилось что ваши книги будут переводить на английский язык, не боитесь ли вы что ваши произведения попросту своруют, заменив имена героев и чуть чуть изменив сюжет. Говорю так потомучто сталкивался с такими книгами. Заранее спасибо.

: Моггет 15 April 2007, 20:38

Я вот что хочу узнать:
В Рождении Мага, декан просит Фесса называть его "Даэнур, учитель по-нашему. На людской манер приблизительно конечно же". И написано "Фесс и сам понимал что очень даже приблизительно". В смысле переводится приблизительно "Учитель" ИЛИ произносится приблизительно "Даэнур"?! Разъясните, пожалуйста. И если приблизительно, то как тогда поточнее????????

: kmaurer 06 May 2007, 16:53

Уважаемый Николай Данилович!

Извините, если уже кто-то про это спрашивал - я не нашел - но мне в "Семи зверях" бросилось в глаза (5 глава):
" Вот именно, — неожиданно присоединилась Нэисс. — Твой каменный паук... там, в деревне... очень впечатляет. У нас такого никто бы не смог, даже самые лучшие. "

Насколько я понимаю, Нэисс не могла видеть никакого паука - она в другой деревне была. Рассказать ей, вроде, тоже никто не успел бы.

А есть отдельный форум по вот таким вопросам?

С наилучшими пожеланиями творческих успехов.

: ananas 19 May 2007, 15:52

Здравствуйте, Николай Даниилович. Мне бы очень хотелось получить ответы на следующие вопросы:
1) Зачем Эйвиль была нужна Дальним? Они дали ей свой залог, то есть пошли на риск, когда можно было просто "промелькнуть" перед ней и "повести" до Эвиала. Она бы бросилась сообщать Хедииу и так.
2) Меч Мерлина стал возможен благодаря отмене Молодыми Богами Закона Древних или просто в Законе была найдена "дыра" и его обошли? И сам ли Мерлин дошел до получения заклятия или ему просто сообщили Молодые Боги?
3) Считается, что союзниками Игнациуса были Дальние, однако в размышлениях архимага о союзниках были чисто человеческие черты: то, что бессмертие им досталось на блюдечке и то, что они относятся к нему, как он к ним, с подозрением. Трудно представить, что энергитические сущности могут испытывать подозрения к смертному! Складывается ощущение, что союзники не некие надбожественные силы, а скорее ближе к магам долины - Новые маги, к примеру. Так кто же союзники архимага?

: Шерлок Холмс 02 June 2007, 3:31

Уважаемый Ник Перумов, у меня к вам несколько вопросов.
В Адаманте Хенны Эовин была ранена стрелой, смертельно или после боя её успели вылечить?
Гендальф и Олорин, это два разных сушества или два воплощения одной сушности?

Когда Хаген сражался с Мерлином тот сказал ему, что если Хедин и победит, то ему достанется лишь ничто. Получается Мерлин заранее знал, что Ракот вызовет Неназываемого?

: Кайран 03 June 2007, 18:23

Вопрос - будет ли Святая магия, она же Магия Спасителя, работать в мире, где Спаситель никогда не появлялся?

: Capricorn 04 June 2007, 23:13

Николай Даниилович, еще пара вопросов, можно?

1) Этот момент я уже как то обсуждал на форуме. Интересно Ваше мнение.

Речь о Рагнарди, в неизбежность которого верила семья Хрофта.

Это ведь весьма похоже на Пророчество Разрушения. Тут и явление Зверей - всяких там Фенриров и мировых змеев, и гибель мира в огне. Да, конечно, из скандинавских мифов известно, что потом мир возродится, и править будут уже дети богов.

Но ведь и в Библии Армагеддон кончается не смертью всего, а построением золотого города, в котором живут праведники.

Так вот, возвращаясь к Упорядоченному. Учитывая, что в Рагнаради верили сами Боги, погибнуть могло все Сущее. Из АМДМ мы узнаем, что пророчества творят пророки, он не просто видят будущее, а изменяют его. Плюс немалую роль играет вера. Значит, вельва виновна?

Тогда, выходит, МБ не так уж и правы, уничтожив Древних, они спасли всех от воплощения Пророчества Разрушения?

2) В одной из Интерлюдий Хедин рассказывает нам о гибели Зантры. Мол, призвали Спасителя, забрал он все души. А от мира остался лишь пустой шар. Причем, виной тому не сам Спаситель - ему нужны ТОЛЬКО души, здесь постарались его спутники , ну всадники Апокалипсиса и т.д.

Так вот, зачем Спасителю нужна эта шайка? Это ведь как в сказке про курицу, несущую золотые яйца. Зачем ее резать?

Спасителю выгоднее прийти в мир, забрать души либо только всех грешников, или всех в него верующих, оставить часть "на развод", а затем, спустя пару тысяч лет снова вернуться, за новым поколением грешников.

Все эти всадники не так уж и нужны - сценарии Апокалипсисов в разных мирах разняться, не так ли? И в Мельин в АМДМ, и в Эвиал Спаситель пришел один, без свиты. Зверей, Разрушителя, Отступника он нашел на месте, воспользовавшись услугами аборигенов, так сказать.

Так зачем ему скармливать шайке дармоедов-прихлебателей курицу, несущую золотые яйца?

Голод, конечно, не тетка, но ведь Спаситель умеет ждать веками, ожидая создания и воплощения пророчеств. Так что, как и Эфраим, он умеет сидеть на голодном пайке.

Значит, дело не в этом. Выходит, Спаситель - банальный злодейчик из "бульварного" фентези, который уничтожает миры исключительно по злобе своей.

Неужели этот персонаж именно такой?

А может, свита - это не его парни? Кто-то из представителей других сил ходит за Спасителем, высасывает миры, сваливая вину на Спаса?

Не могли бы Вы разъяснить ситуацию? Заранее весьма благодарен

: Jonny_Dep 01 July 2007, 15:25

Уважаемый Николай Даниилович!
Прочитал вашу новую книгу «Терн» и, прочитывая еженедельную передачу «Код доступа» (30 июля 2007 года) на «Эхо Москвы», которую ведет Юлия Латынина, обратил внимание, что Ваш роман был прочитан и ей. У самой Юлии есть замечательный Вейский цикл (висит с ее согласия в свободном доступе в некоторых электронных библиотеках), который для читается также легко и свободно, как и Ваши книги… И хотя направления (стили) изложения у вас, безусловно, отличаются, в основе описываемых событий лежат действия (бездействия) личностей, делающих свой выбор и движущихся различными путями к достижению цели, которые ИМХО показывают читателю, что если человек (тот же читатель) хочет быть свободным и независимым он должен и принимать решения и нести ответственность за эти решения.
Вопрос – Вы не знакомы с Вейским циклом Ю.Латыниной, если да, то какое впечатление он у вас оставил?

: Небесный Демон 05 July 2007, 22:31

Можно вопрос: как именно вы хотели разнообразить мир игрового фэнтези в плане морального выбора? Т.е. уже банальное добро и зло не те два столпа опираясь на которые мы живем, связано ли это как то с "малым злом" так "любимым" Фессом?

: Capricorn 06 July 2007, 8:30

Николай Даниилович, а не приведете немного статистики? Я понимаю, что точные цифры невозможны, но все же?

1) Да, время течет в Упорядоченном с разной скоростью. Но все-таки, сколько уже правят и правили разные боги? Возьмем за "эталон" период влавствования МБ. Древние правили меньше их? Больше?

Период НБ уже достиг по сроков владения Упорядоченным Ямерта и Ко? Или они еще даже четверти от времени предшественников не отцарствовали?

2) Насколько достроен Путь? Если брать его часть, которая по Упорядоченному должна пройти, он еще в самом-самом начале? Или, напротив, уже скоро граница Сущего, дальше уже Хаосу воевать?

3) Количество миров в Упорядоченном конечно? То есть, утрируя, в Сущем 1000 миров. 100 уничтожил Губитель, 150 козлоногие, еще 100 погибли по иным причинам. Осталос 650? Или за это время могли появиться новые сферы? И каковы тогда причины их появления?

Ну и, возможно ли подсчитать, насколько огромное количество миров уничтожено Губителем по приказу МБ, а также теми жем же Неназываемым, включая первоначальные катклизмы, до создания ловушки? Кто больше грохнул, Ямерт и Ко или босс козлоногих?

Буду весьма благодарен не только я, но и, наверняка, множество других форумчан.

Ответьте хотя бы на часть вопросов, очень прошу!

: Valtonis 26 July 2007, 19:10

4)Какое положение занимал Баламут в Королевстве гномов до нападения на Империю?
5)стр 231 "Война Мага Конец Игры т.2" Кто такой Фиррейн?

: I'm 30 July 2007, 15:25

Много раз говорили о ловушке Дальних для НБ,хотя причина ее безграничной прочности для меня до сих пор не ясна,сейчас не об этом(хотя можно и об этом).Вопрос о ловушке Хедина для Дальних.Сколько было уровней в игре с Эйвилль?Чей план глубже?Хотелось бы проследить всю логическую цепь рассуждений обеих сторон.
(Что-то вроде:
уровень 1-Хедин посылает Эйвилль,чтобы узнать,куда проложен отнорок;
Дальние используют посланницу,чтобы заманить НБ в Эвиал;
уровень 2-Хедин посылает Эйвилль,зная,что ее используют против него,например заманят в какую-нибудь ловушку;он это знает,но планирует превратить ловушку в избиение врагов,наплевав на этот раз на ЗР;
Дальние просчитывают подобные размышления Хедина,заготовив ловушку,во-первых,не требующую их личного вмешательства и тем самым предотвращающую возможное избиение,а ,во-вторых,защищенную от грубого силового ее слома;
уровень 3-Хедин-?(а с дальними у тебя хорошо получилось)

: Страж Истины 11 August 2007, 15:36

Николай Данилович, у меня к вам возникли вопросы.
Вы относите себя (впрочем, как и я ) к имперцам, сторонникам имперской идеи.
1. Что для вас имперская идея? Что это такое? Идея о монархизме или нечто большее?
2. Каким вы видите общество будущего?
3. Как к вы относитесь к идее создания сверхлюдей негенным (без скрещивания людей) методом (нанотехнологии, создание инаби (симбиоз компьютера и машины), психотехнологии).
4.Читали ли вы роман Злотникова Империя (я имею ввиду его дилогию состоящую из романов "Виват, Император" и "Армагеддон". Если да, то каковы ваши впечатления?
5. Не хотели бы вы написать нечто полуфантастическое на тему Возрождения России?
Огромное вам спасибо.
Привет от Братства Сверхновых Русских

И если можно еще один вопрос.
Николай Данилович, вы, насколько мне это известно, биолог, причем, связаны с генетикой (во всяком случае, вы говорили, что нашли ген у червей, отвечающий за некий процесс).
Мне интересно узнать.
Это правда, что ученые открыли, что довольно значительная часть генома человека - не несет генетической информации и представляет собой генный шум?
Это правда, что период записи гена человека в результате дарвиновской эволюции значительно больше ранее предполагаемых величин?
И Когда выйдет небо Валинора? Мне очень понравилось, что на рисунке салфетки в интервью с Олмером, вы испльзовали физические величины и производные...

: _Overmind 23 August 2007, 20:24

Здравствуйте, Николай Данилович!
Перечитывая ГБ в очередной раз, задумался...
Как выглядят эльфы, гномы, тролли, орки, грифоны, гоблины и прочие представители классической фентезийной фауны, общеизвестно. Как выглядят альвы, догадаться несложно. Внешность дуоттов хорошо расписана не в одной книге. А вот на кого (или на что) похожи гурры, гарриды, пущевые (да и просто) хеды, морматы (про этих известно только, что у них есть крылья)? Кроме как в Вашем творчестве, я их нигде не встречал, а описания их вообще нигде не видел.

: Анонимный Маймонид 22 October 2007, 10:07

Спасибо, Ник Даниилович.
Но тогда мы хотим более-менее подробный очерк о происхождении видов.
И кто вообще такие "человекоподобные расы"?
К тому же, как Хедин относился к традициям, в рамках которых вырос, мы все хорошо знаем . Но тут, пожалуй, соглашусь с тем, что предпосылок что-либо "копать" не было.

По поводу эльфов, Дальних и Хедина я, если можно, в приват. Там не все ясно.

: I'm 25 October 2007, 17:02

Здравствуйте,Николай Данилович!
Что означает идея о том, что человек ВЫШЕ Богов?Не кажется ли Вам, что она нивелирует ценность вашей же идеи, что люди могут подняться к божественности собственными усилиями(в смысле, если мы уже выше, то зачем куда-то стремиться)?Может быть, просто формулировка неудачная, и точнее, скажем, будет так :человек ПОТЕНЦИАЛЬНО РАВЕН Богу?

: Jack_Writer 26 October 2007, 16:41

Здравствуйте, Николай!

Я - молодой фантаст, специализируюсь главным образом на фэнтези. Хотелось бы узнать ваше мнение о такой деликатной проблеме, как штампы в фантастической литературе. Поджанр фэнтези, благодаря заслугам основоположников и "стараниям" авторов-однодневок, уже имеет свой спектр таковых штампов - магия в стиле "файерболов", оборотни, маги, вампиры, некроманты, тролли, эльфы, драконы и т.д. и т.п... Авторы, целью которых было и есть срубить бабло с читателей, выкопали яму для авторов некоммерческих - теперь рьяный читатель и/или критик сыплет хулу в адрес любого писателя, написавшего "очередную историю о вампирах и об оборотнях", что мол штамп на штампе и штампом помахивает. И уже никому неинтересно, что при помощи этих самых штампов автор качественно выражает действительно актуальные идеи. Как вы считаете, можно ли такому автору снять суровое клеймо "штампа" с того же классического оборотня, если он в принципе через этот образ создает действительно качественное произведение, четко прорисовывает людские характеры в нем? Или прослойка штампоборцев навсегда останется такой упрямой и будет доказывать, что произведения подобного рода - средство наживы для автора?

: Шерлок Холмс 29 October 2007, 12:17

Уважаемый Ник Перумов.
В ваших книгах Гибель богов, Кольцо Тьмы и Война мага присутствуют викинги. Правда под разными названиями.
Это случайность, или вам нравятся викинги, и вы специально про них писали?

: NightStranger 06 November 2007, 9:41

В очередной раз перечитывал Хранителя мечей, и в очередной раз вспомнил, что всё время забывал спросить про Ашура.
Что из себя представляет кодекс ашура, где находится бастион ашура, кто или что такое этот самый Ашур?

: Storik 10 November 2007, 16:29

Уважаемый Николай Даниилович,
сопоставима ли сила МБ в период рассцвета с силой НБ, если исключить закон равновесия?

Здравствуйте, уважаемый Николай
Хотелось бы узнать, что находится за Дальними гоарми в Восточнмом Средиземье? Какие народы там битают? Помнится, вы упоминлаи о неком народе, мастерах меча, что обитают на Восходном краю земли.

здравствуйте, Николай Даниилович
Хотелось бы узнать, где в мире Средиземья находится восточный предел? Помнится, вы упоминали о небывалых бойцах, живущих на самом восходном краю мира. Откуда они взялись? Пришли с запада или было второе, так сказать, место зарождения людей?

: Nostr 17 December 2007, 12:32

Ник, на вопрос "почему маги Долины работали за плату?" вы ответили, что все забываете упомянуть о том, что золото не поддается магии. Но все равно тогда не понятно зачем магам это самое золото? Если они дают деньги простому смертному, то могут просто выдать гроши за золото, чем удачно воспользовался Фесс, даже будучи не в состоянии "котенка зачаровать". А те, кто стоит выше смертных, обычно рассчитывают в другой валюте.

: Capricorn 17 December 2007, 20:37

Кстати, в пику вопросу, заданному постом выше.

А откуда деньги у НБ? Хедин купил тавлеи в Зидде, периодически пополняет свой бар, да и обстановка замка наверняка влетела в копеечку.

На какие деньги все приобреталось? И как доставлялась? Бригадой грузчиков или телепортацией? Хедин сам все расставлял? Просто он как то говорит, что даже Хагену нет входа в Красный Замок.

Есть ведь еще и проблема безопасности.

Помнится, читал как в советское время американцы строили свое посольство в Москве. Они даже кирпичи для здания завозили из США, причем каждый был чуть ли не "заламинирован" во избежание установки жучков. Правда, все равно не помогло. Возможно ли, что именно так Дальние и установили свои "приемники"- в процессе "постройки"?

АМ: Ага, Кап, а еще можно спросить, откуда деньги у ИМ. Хедин ведь оружие у гномов покупал - это ж каких денег стоило!!! А остальное Поколение вообще по коврам персидским грязными ногами ходило!

: Timmm 20 December 2007, 15:47

Уважаемый Николай Даниилович.
У меня к Вам вопрос, правда, не совсем по Вашему творчеству.
Вернее, не только по Вашему творчеству.
Идея его возникла после прочтения «Тёрна» и касается он Некрополиса.
У Вас он описан, как государство, в котором правят Мастера - ищущие смерть.
То есть в Некрополисе поклоняются смерти, используют соответствующую магию, ищут её (смерть). Но, как мне кажется, здесь есть противоречие. Мастера-то живые!
Они ищут, но не смерть, а способ продлить жизнь. Они используют зомби, но сами дышат полной грудью. Пожалуйста, ответьте и, если ошибаюсь и делаю слишком поспешные выводы на основании лишь первой книги, поправьте.
И ещё, таково, опять же, на мой взгляд , положение дел вообще в современном фэнтези,eсли касаться этого вопроса. То есть слуг смерти изображают живыми, людьми или магами или ещё кем - не важно, но живыми. С абсолютно человеческими и понятными целями и стремлениями, вечной жизни, к примеру.
В Вашем творчестве есть замечательный пример стремления к нечеловеческому - Эвенгар. Но он стремился к божественности, стать «надчеловеческой» сущностью.
Скажите, а у Вас не возникало идеи описать действительно «царство мёртвых».
Или хотя бы отдельных личностей – его представителей. То есть на самом деле ищущих смерть, неживых, с нечеловеческими целями и стремлениями. Видящих некий высший смысл именно в прекращении существования человека или нечеловека. Идущие по пути абсолютного отрицания всего, присущего живому. Не только несущие смерть, но и сами являющиеся её олицетворением, упивающиеся именно смертью, не- жизнью.
Простите за путанность объяснения. К сожалению, не могу более чётко сформулировать эту идею.

: Morannon 24 December 2007, 22:15

Уважаемый Николай Даниилович!

Можно несколько вопросов?

1. Наверное вы уже высказывались на этот счет, но я ничего не нашел Хотел спросить, как вы относитесь к творчеству Роберта Джордана?

2. В конце ВМ3, когда хоронили Мерлина, вы сказали, что Ракот почуствовал Губителя, он был там что ли? Или Ракот только перепутал ?

3. Помнится вы писали, что в игре Дальние vs НБ (ВМ4) было не все так просто как кажется, даже создали тему "Операция Отнорок", чтобы дать нам подумать. Так кто кого перехитрил в той партии?
И если это не спойлер , скажите какую роль сиграет залог Дальних в грядущих событиях?

С уважением

: Capricorn 31 December 2007, 13:40

Спасибо за ответ, Николай Даниилович. Позвольте тоже вас поздравить с Новым Годом

Но все же

Но ведь НБ не просто полиция.

Два самых опасных отморозка возникли по их вине, пусть и косвенной. Возможно да, Ракот вызвал Неназываемого в "состоянии аффекта", но заклятие то он создавал в здравом уме и твердой памяти

А Спаситель? Если бы НБ не самоустранились от создания религий имени себя, Спаситель бы не смог бы занять пустующую нишу и набрать сил и влияния. Пусть и хотели как лучше, но вышло как обычно.

Плюс уничтожение Брандея. Представьте себе, что при задержании особо опасного преступника полицейские уничтожат пару кварталов.

Их ждет немало "претензий" от возмущенных пострадавших, да и начальство по головке не погладит. Возможно и уволит, несмотря на прошлые заслуги.

А у Вас полная тишина. Ни одного возмущения, мстителя или недовольного именно ХиР. Я уже не говорю об их противниках. Ну почему они не используют в борьбе самого серьезное оружие - правду?

Дальние вербуют каких-то минотавров, обещая им аналог Вальгаллы. А найти потомков тех, кому пришлось покинуть родной мир из-за ошибок НБ? Объяснить выжившим, кто виновен в их бедах, обещать поддержку. И вот готовы новые добровольные помощники.

Или взять ситуацию в Мельине. Дальние вполне могли бы поддержать Гвина, помочь ему остановить вторжение. А потом объяснить, кто послужил причиной появления козлоногих. И вот ключевой мир у них в кармане.

Я уже про Спасителя не говорю. В него же столько миров веруют. Объявить через своих жрецов, что пришло время покарать этих демонов ХиР (не забыв перечислить их реальные ошибки), устроить новый крестовый поход, поднять половину Упорядоченного, ну прям как Ракот.

Смогут ли НБ справится с такой напастью? Или будут миры уничтожать, как МБ?

В общем, используя только правду, можно достичь многого.

А то, что ничего подобного в книгах не упоминается...Складывается такое впечатление, что НБ что-то недоговаривают, скрывают неприятные для себя моменты, выставляя себя в самом выгодном свете

: Воздушный Мастер 31 December 2007, 17:45

Николай Даниилович, здравствуйте, с Наступающим Новым Годом!
У меня тут странный вопрос: мне очень интересно, как вы пишите свои книги? На «машинке» (компьютере) или все же на бумаге? Когда лучше идет мысль? С утречка, под вечер и т. д. и т. п.
С уважением. Воздушный Мастер.

: GerD 31 December 2007, 17:54

А я просто хочу поздравить вас с праздником, без всяких вопросов Пусть для вас это и не совсем праздник, но всё же никогда не будет лишним пожелать крепкого здоровья, ясности ума, творческого вдохновения и всех благ!

Скажите, а в религиях Упорядоченного какие праздники были самыми популярными в народе? Имеются ввиду не локальные празднества локальных богов, а, например, был какой-нибудь День Ямерта? Или празднуют подмастерья годовщину Хедино-ракотовского восстания? И если да, то по какому календарю, ведь время течёт неравномерно?

Отсюда новый вопрос: а как Хедин считает время при непредсказуемости извивов Реки Времени и общей путанице с календарями в мирах? Составил заклинания для рассчёта искажений?

: Acros 05 January 2008, 18:59

Уважаемый Николай Данилович!
Читая Войну Мага 5, наткнулся в эпилоге на следующее объяснение феномена т.н. великой пирамиды, и, собственно, отличительной особенности Эвиала от всех прочих миров: «Очевидно, потому, что там успе¬ли свить гнездо твои давние враги, а их новообретённые союзники — Молодые Боги. ... Эвиал — ключевой мир, и это понимал не только ты. Ямерт, представь себе, в своё время тоже дошёл до этой мысли. Ключевой в том числе и потому, что Хаос здесь очень близок, что границы — в силу каких-то, сейчас не важных причин — здесь тонки, и царство бес¬форменного разом и далеко, и близко. Молодые Боги это понимали. Так и появились Кристаллы Эвиала».
Собственно вопрос: а не является ли Эвиал тем самым миром, в котором неурочное поколение истинных магов, о котором говорит Губитель в ЗБР, строило свой Столп Титанов, а пирамида на Утонувшем Крабе - это восстановленное творение того поколения. Ведь говорит Губитель про тот случай: «Только в тот раз восстанавливали не Столп Титанов... Те маги, против которых я сражался, тоже строили великий храм, как я теперь понял, нечто вроде собственного Столпа Титанов...»
Время гипотетического посещения Губителем сего мира вполне могло произойти еще до появления даже пятиногов с титанами – за такой срок, все раны, нанесенные миру той битвой, вполне могли исчезнуть. Так может быть такое, что Эвиал и «мир второго Столпа» - это один мир (не возникала ли у вас такая идея)? А великая пирамида построена на руинах «контр-Столпа»? Ведь не стали бы, наверно, маги строить второй Столп (да и столп ли по форме?) в обычном мире? И откуда об этом знает Ямерт, ведь даже Хедин не всезнающ? Конечно, мог и случайно наткнуться (или действительно вычислить), но не потому ли, что там некогда гнездились враги Ямерта?
Заранее благодарен, Acros.

: GerD 07 January 2008, 22:02

Увидел на форуме в теме обсуждения "Тёрна" знакомую по сетевым дискуссиям фразу "акулов не бывает". Не секрет, что есть сильные личности, которые многого добиваются и что-то значат, а есть - никто, простые люди. Грубо говоря, есть Хедин и Мерлин, а есть парочка истинных магов, чьих имён мы даже и не знаем

Как вы считаете, почему так? Это случайность, или есть всё-таки настоящие "акулы", а есть "кильки" от рождения?

Как вы вообще оцениваете роль личности в истории: есть некая логика исторического процесса, на которую личность повлиять не может, или вся история - результат деятельности отдельных людей?

: Альтазир 08 January 2008, 12:51

Николай Даниилович, а будут ли включены АМДМ и ДН в цикл "Хранитель Мечей"? И будет ли создана какая-нибудь единая система нумерации глав? А то в одной книге главы и инетерлюдии, в другой - главы с местом действия, в третьей - просто главы. Чисто технически, я имею в виду.

И еще такой вопрос. В ОМ Сильвия около Эгеста видит след Фесса и Вейде с ее эльфами:
Но гораздо больше заинтересовал Сильвию второй след, начинавшийся в том же месте. Вот этот след был донельзя странен и совершенно не походил вообще ни на что знакомое. Все смешалось в нем - сила, сродни тому, что Сильвия ощутила в Долине, чистая, звенящая струйка, подобная весеннему ручейку, заставившая вспомнить о Дану, и было еще что-то, темно-стальное, словно броня старого доспеха. В памяти отчего-то всплыло лицо Игнациуса, не Долины вообще, а именно его, какая-то часть его неизмеримой силы...
Ясно, что первое - это Фесс, второе - эльфы, а что за третья сила, родственная Игнациусу? Часть Фесса? Вейде?
Или это секрет?

: Capricorn 08 January 2008, 20:59

Николай Даниилович, можно уточнить еще один волнующий многих момент. Речь пойдет об оплате душами, которые Хедин обещал Читающему Заклятья. Хочу изложить Вам несколько своих мыслей.

Вот пара цитат:

Итак, Читающий Заклятия требовал с Хедина плату душами. Пара вопросов:

Зачем они Читающим?

Хедин на тот момент, не зная, чем в итоге все кончится, всерьез планировал расплатиться с ним? Или беспринципно врал?

Хотя, учитывая, что принесена нерушимая клятва мага, не думаю, что он смог бы увильнуть от расплаты.

Или тот факт, что Хедин теперь не Истинный маг, а Бог, означает, что клятва недействительна? Хотя не думаю, что эта отмазка сработает.

Теперь. Вспоминаем ВМ -1. Хедин дает поручение Хагену:




В спорах на форуме звучал аргумент, что Хедин нашел другой способ расчитаться. Но тогда почему он говорит, что плата была чрезмерной? Или для него, к примеру, пара сотен крупных алмазов дороже, чем пара сотен душ?

Да и Хаген, нанимая Читающего, говорит Игнациусу, что те берут плату именно душами. Зачем он это сказал, если расчет ведется другой валютой?

Таким образом, основной вопрос: Заплатил ли Хедин Читающему из ГБ по обещанным расценкам?

Чем он платит им сейчас?

И если это все же не души, то как объяснить изложенные выше нестыковки?

Хотя, признаться честно, к сожалению, я не верю, что Вы позволите, чтобы на репутации Хедине висело такое пятно.

Но мы с Маймонидом решили, что стоит все же задать этот вопрос.

АМ: Еще сюда же и вот это (из Досье):
В: Я где-то прочитал, что плата Читающему была кровь Хедина, и, следовательно, некая власть над ним. Вы ещё сказали, что потом это еще аукнется. Так аукнется, или нет?

О: Уже начало аукаться, о чем сказано в конце ВМ-4, когда у Хедина зародились подозрения насчет Читающих.

: Grend 09 January 2008, 10:55

Вопрос по Тёрну. Как так получилось, что «храмы феникса» разыскивали все подряд и все они давным-давно были опустошены… Но при этом Ксарбирус знал точное местоположение трех из них, причем абсолютно не разграбленных… да и уж больно легко он подорвался в поход с Тёрном и компанией.
И еще раз вопрос про стрелу попавшую в Тёрна, я конечно помню что у него слабая чувствительность к боли, но чтоб совсем не замечать… Да и через пару страниц она вообще исчезла бесследно.

: Dalware 10 January 2008, 17:54

Уважаемый Николай Даниилович! У меня к Вам вопрос из разряда тех, которые задаются писателям в интервью различным журналам:

Чем вы объясняете популярность своих книг?

С уважением.

: Воздушный Мастер 11 January 2008, 12:49

Николай Даниилович, вопрос будет про кольца, которые выдавали студентам-выпускникам Ордоса. Одно из таких колец привело Фесса в Академию, помнится, после выпуска – «кольцо для ученика» досталось и ему, только куда он его дел?
Ответа на этот вопрос не нашел в книгах, может плохо искал или его там нет?

: FC. BayernFan 12 January 2008, 14:09

Здравствуйте, Николай Данилович!

Сейчас, только смог найти и приобрести ваш новый рассказ – «Испытано на себе». Прочитал уже, нахожусь в данный момент под впечатлением. И сразу по «горячим следам» у меня собственно вытекает один – может разносторонний вопрос…

«И ещё там была приписка: «Верь. Испытано на себе». И это все?

Но это первый вопрос - спонтанный. На самом деле, я хочу спросить. Капитан, не собираетесь ли вы развить идею и сюжет рассказа дальше? Ведь, после - «Верь. Испытано на себе» - хочется ещё и ещё читать про "Кима... и его - такой "простой" мир". Я считаю, что здесь много недосказанного ещё есть, что можно, наверное, сказать... Да из чего сделать цельную книгу… Но рассказ уже - "готов окончательно" или есть возможное продолжение?

P.S. Большое спасибо за рассказ и за все ваше творчество.

С Уважением...

Ваш верный закоренелый читатель…

: SaitoSan 12 January 2008, 23:40

Николай Даниилович, в одной из Ваших книг видел упоминание "бритвы Оккама". Я встречал несколько различных пониманий этого принципа, причём совершенно друг на друга непохожих. Интересно узнать ваше мнение по этому поводу, что по-вашему означает этот принцип одного из отцов церкви?

: stas8805 13 January 2008, 18:08

Здраствуйте.
Творец создавал людей, как главное свое творение? Можно сказать, что раз Творец создал людей, он создал и их души. Которые в свою очередь являються источником "энергии" и "силы" для очень разнообразных сущностей Упорядочненого. От Демогоргона до Читающих. В свою очередь человек может достигнуть очень больших высот, т.е. потенциал большой. Он достигается за счет врожденных сил? Так как есть люди-маги, которые могут в теории достичь уровня Бога, а есть обычные войны и те же крестьяне, у которых нет магических способностей, они тоже могут стать Богами; есть разница в душах воинов и душах магов для того же Спасителя и т.п.? За счет чего достигается такая возможность? За счет души? Или за счет врожденных магических способностей? Они могут быть не врожденными, а приобретенными? Играет ли какую-то роль в этом человеческая душа? Если да, то тогда те Сущности, которые собирают и аккумулируют души, имеют больший потенциал к росту, чем просто человек? Также человек может "завещать" свою душу подобным Сущностям. Т.е. имеет какую-то власть над своей душой?

: Brunevagarian Adept 13 January 2008, 20:58

Уважаемый Николай, возможно, вопрос (он же просьба) покажется Вам весьма странным, но меня это на самом деле интересует.
В "Эльфийском клинке" есть на редкость любопытный персонаж - Хадобард. Своего рода идейный противник "эльфийского превосходства". На фоне "консерваторов" (Торина, Малыша, Хорнбори и др.) он смотрится веьма эффектно. По логике, Хадобард должен был неминуемо присоединиться к Олмеру. Однако мы знаем только одно: он ушел и "больше не приходил". Вы сейчас как раз готовите КТ для КИ. Может быть, Вам самому было бы интересно добавить в новую редакцию что-нибудь о Хадобарде, хотя бы просто упомянуть (например, он вполне мог быть замечен Фолко и компанией в Цитадели)? По-моему, гном (не человек, не орк и т.д.), идейно поддерживающий Олмера, - весьма интересный феномен.

: Гриффон Морийский 14 January 2008, 16:11

Здравствуйте уважаемый Ник. У меня появилось несколько вопросов, которые очень хотелось бы задать
Как вы придумали самоназвание гномов - ТАНГАРЫ?
Когда разглядывал карту райлега попался на глаза пункт под названием Орден Терновников очень интересно было бы узнать что это?
Очень волнует судьба КИ и поэтому спрашиваю, в каком количестве экземпляров (хотя бы приблизительно) оно будет выпущено. Ибо до представителей далёкой провинции всё приходит в крайне ограниченном варианте .

: Maryval 16 January 2008, 12:37

А у меня вопрос о любви.
Уважаемый Ник, какое значение Вы придаете этому чувству в своих произведениях (история Императора и Тайде восхитила меня) да и в жизни? Это то, без чего жизнь немыслима или просто, чтобы скучно не было?

: Brunevagarian Adept 19 January 2008, 21:31

Уважаемый Николай Данилович, у меня вопрос про вторую белую перчатку, т.е. ту, которая составляла пару перчатке Императора. На всем протяжении Летописей Разлома вторая перчатка упоминалась несколько раз, и в каждом случае ее носителем был козлоногий:
1."Повелитель Мрака" из АМДМ
2.Тот, кто явился последователям Слаша
3.Сверхсильный козлоногий, напавший на Нерг
Очень интересно: это всё один и тот же персонаж, этакий "вождь козлоногих"? Или, может быть, в третьем случае речь идет не о козлоногом, а о какой-то иной сущности, воплощавшей в себе всю силу Разлома?

: Agatt 24 January 2008, 14:48

Добрый день.

Появилось несколько вопросов о, так сказать, мироустройстве Упорядоченного. Еще в "Гибели Богов" Хедин упоминал Первоэлементы или Первоосновы (Вода, Огонь и т.п.)

Позже уже в Хранителе Мечей говорилось, что стихийные маги обращаются непосредственно к Огню или Воде.

Вопрос состоит в следующем: как в Упорядоченном устроены все эти дела со стихиями, элементами и т.п. Ну... например, в planescape есть какие-то стихийные планы или что-то вроде того. А как оно поставлено у вас?




И еще один вопрос. Вот души людей. Одни уходят к Демогоргону, другие пребывают в локальных Серых Пределах или каком-нибудь Нифльхеле. А откуда берутся души для новых, нарождающихся людей?

: Schnitzel 30 January 2008, 21:10

Здравствуйте Ник. У меня такой вопрос, почему в книге "алмазный меч деревянный меч" Верховный маг Арка (дед Сильвии) говорит Агате, что если нарисовать пентограмму неточно то ничего не случиться (якобы это все слухи что пентограммы должны быть точные), но дальше по книге Тави в пещерах должна была нарисовать все точно? Также в этой же книге когда описывались обычаи Вольных говорилось, что они не пользуються луками, считая этот вид оружия недостойным. Но в "войне мага. 2 том"(да и в 1 томе тоже) свита Императора ползуються ими? И в конце все той же "алмазный меч деревянный меч" Ракот использует свой знаменитый плащ, чтобы похоронить Мерлина. Но в последующих книгах плащ снова на нем.(хотя может у него их было несколько )
за ранее благодарю за ответ.

: кровожадный покемон 01 February 2008, 7:36

Николай Данилович у меня вопрос: какое (в новом Адаманте и Небе Валинора) иделогическое обоснование будет у "осознанного" похода войск С.Княжества и Авари во главе с Орлангуром на Валинор?

Вы где то упоминали, что Адамант Фолка должен к тому времени швырнуть в Ородруин. Получается единственное оправдание набега(похода) уже исчезнет.
Валары отказались от власти над Ардой еще во время Нуменорского инцидента, эльдары ушли ... в общем для чего тогда идти войной на Валинор? Мстить Валарам? За что?!

За "отнятое" бессмертие Людей?! - так Люди сами продали его Мелькору.

Нуменор утопил Эру Илуватор, а не Валары, собственно и Единый тут не при чем - Острову не повезло оказаться рядом с местом где Эру разделил мир.

Лоботомию Мелькору делать?! Так в КТ упоминалось что для Похода ещё ого-го сколько да и зачем обычные люди (эльфы) если выученики орлангура достигли уровня позволяющего выбить мозги Валару (пусть и павшему)?

P.S.
Какова численность основной армии Олмера, что шла непосредственно с Вождем и той что атаковала Южный Гондор?

: Эни Скайуокер 01 February 2008, 23:04

Ник, скажите, вот у Вас в цикле «Империя превыше всего» и в рассказе «Выпарь железо из крови…» русских предателей, пособников врага, звали Егорами. У Вас неприязнь к этому имени, или это просто, что называется случайность?

: Capricorn 02 February 2008, 21:45

Николай Даниилович, возможно, ответ на мой вопрос будет описан только в ГБ-2, является спойлером, но все же интересно.

Клара заключила договор - обязана была добыть Мечи и передать и заказчику.

Заказчик еще жив - как сам предводитель Дальних, так и Ямерт, которым он притворялся.

Могут ли они предъявить к Клархен какие-либо санкции штрафные? Ведь она не помешала Райне пустить Мечи в ход, что привело к их уничтожению.

И как сама Клара отнесется к подобным претензиям, если они будут предъявлены? Учитывая ее "слово боевого мага" и т.д.?

Или стоит действительно ждать ГБ-2, где это ружье еще выстрелит?



Николай Даниилович, касаемо обучения в Волшебном Дворе, напомню один факт.

В ОМ, когда Клара и чародеи общаются с иквизиторами, один из них упоминает, что договор между магами и Инквизицией распространяется лишь на учеников Ордоса и Волшебного Двора.

Если хотите точные цитаты, посмотрите в ляпах и ошибках, я их туда отправлял. В разделе ляпов к Рождению Мага.

Отсюда я сделал вывод, что во Дворе и сейчас обучают. Или договор за столько времени не подвергся изменению?

: Альтазир 04 February 2008, 22:32

У меня такой странный, может даже путаный, вопрос.
Анэто и Мегана нанесли удар по Спасителю, так сказать, духовный удар. Меня вот что интересует: это был удар по Спасителю или удар для Спасителя? То есть, это некая объективная сила (логика событий, Закон Равновесия) вызвала в Спасителе "надлом" или это произошло какое-то внутреннее, самостийное изменение в Спасителе, он что-то почувствовал, как-то усомнился в своей правоте, стал переживать, то ли он делает, что надо?

: Вергилий 07 February 2008, 19:11

Капитан, здравствуйте, есть у меня глупый вопрос.
Когда Наллика встретилась с Трогваром, её послали туда МБ для "воспитания" Трогвара или она действительно оказалась там просто чтобы проверить леса?
Или же МБ подстроили эту встречу, через Ялини послав её к Красному Замку, а Наллика и в самом деле просто наивная девочка(этот вариант самый красивый, в который мне хотелось бы верить)?

: S.T.A.L.K.E.R. 08 February 2008, 5:34

Здравствуйте, Ник. У вас очень тяжело разобраться где что... Я написал стих для Вас и хочу чтобы Вы его прочли и по возможности ответили... Пожалуйста не удаляйте сей пост, если он находится не в том месте, где положено. повторюсь - новому человеку очень сложно разобраться в тысяче тем...

Тысяча лет забвения, тысяча лет борьбы,
Проходит время изгнания, приходит время войны,
Тяжелый гул колокола стирает остатки вины,
Тебе не отнять права взять мне Зерно Судьбы.
Ярко-красное сердце бьется внутри слезы,
Великой Сфере Миров подвластны свои пути,
И пусть видят Боги Света дар всемогущей судьбы
На ладони хрустальное сердце - Воина Великой Тьмы.

Труден путь обучения, идя через боль и кровь,
Ты служишь великой цели, весь Мир у твоих ног,
Твой дух тверже алмаза, твоя цель предельно ясна,
Восставший должен вернуться, и смерть небольшая цена.
Мгновение или вечность и началась Большая игра,
Твой друг развоплощенный теперь с тобой навсегда.
Роковое Семя упало и страх идет впереди,
Теперь Совет Поколения не сможет себя спасти.

Война Тьмы и Света, бег Реки Времени не разорвать,
Не может день длиться вечно, и ночь должна наступать.
Право на выбор цвета, титул Познавшего Тьму,
Что может остановить Истинного, идущего на войну.
Слишком уверенны в Силу Боги в высоких чертогах,
Верящие в предназначение и трудна к ним дорога,
Терция времени – вера – надежда – решение и победа,
Гибель Богов…и вас двое - Владык Темного цвета…

: GRIF106 08 February 2008, 10:53

Кто такая Кера из ЗбР? Откуда взялась, и куда делась?

: Роб Рой 13 February 2008, 15:43

Николай Денилович, а нельзя ли по-полробнее?Как именноможно на практике осуществить лозунг "Россия для русских" не подменяя его лозунгом "Россия для законопослушных"?Каковы хотя бы самые общие принципы построения России для русских?Вы за отмену наказания по статье за разжигание розни или за отмену сажания по ней всех кого не попадя в попытках умиротворить население одной хорошо известной республики?
А то просто есть люди в России, пытающиеся построить Россию исключительно для русских...

С уважением

: maclein 14 February 2008, 6:55

Здравствуйте,Николай...
Такой вопрос:
В Досье ОК на вопросы о Восстании Безумных Богов,Вы ссылаетесь на(с ваших слов):Исконный Цикл Жизни(Рождение-Жизнь-Смерть-Посмертие-Перерождение),как основной постулат самого Упорядоченного.
Однако,открываем ВМ-4(т.2)стр.388:
Фесс:Жизнь есть исток Смерти и Смерть-исток Жизни.Нет никакого,,бесконечного круга''
Далее идут совсем уж туманные слова Поури Глефы.
По-моему как-то взаимноисключающе.
Объясните)

: I'm 05 March 2008, 8:25

Вопрос по бою Сильвии с Кицумом.В тексте упоминается,что бились Сила молодая и древняя.Если Кицум представлял древнюю Третью,то кого Сильвия-непонятно.На ум приходят только Новые Маги,но каков тогда смысл этого поединка?

: . . . . Pr0гр@ммEр . . . . 10 March 2008, 11:09

Доброго времени суток, Николай Данилович!

Возможно, мой вопрос покажется вам сумбурным и не достойным ответа, но я все же решусь его задать.
В своих книгах вы виртуозно передаете мир, окружающий героев; им начинаешь жить с первых же строк...
Мне, как человеку, пишущему книгу и далеко не мастеру, очень хочется узнать: вы сначала целиком прорабатываете мир и только потом вживляете героев, или же делаете примерные наброски, после чего пишите историю, дополняя и разукрашивая мир.
На сколько я знаю, в процессе это получается значительно лучше, хотя и не спорю, что сей факт может быть лишь обманом рассудка...

Спасибо за внимание!

С уважением, Илья!

: Анонимный Маймонид 13 March 2008, 13:52

Ник Даниилович, здравствуйте.
Образовалось несколько вопросов. Возможно, это относится к материалу ГБ2, а может и нет.

1. Вступление Сигрлинн в свиту Ялини. Как, когда, почему? Кто инициатор? Мотивы обеих сторон.

2. Внутренние отношения в Поколении ИМ. Что там у них с внутренней иерархией? Хедин всерьез думает о месте Главы Совета. Для этого не нужна поддержка остальных (большинства)? Как там у них "покупается" (и держится) авторитет? В общем, каких-нибудь подробностей о системе внутренней иерархии и положения магов.

3. О "роли личности в истории" . Вот Вы говорили, что во всяких миротрясениях и переустройствах есть "рука Упорядоченного" (это когда Вы отвечали на вопрос Каприкорна о восстании Ракота). Как я понимаю, рука эта складывается из поведения всех обитателей. Так вот, могут ли какие-нибудь "пассионарии" (или еще кто) влиять на эту руку Упорядоченного? Т.е. создавать "революционные ситуации", или это только исподволь, само собой накапливается?

4. Хотелось бы подробностей о культе НБ. Особенно Хедина.

: гхаш 18 March 2008, 1:55

Как звали жену (мать его детей) Олмера и кем она была? На форуме высказывались мнения что она была эльфийкой и сбежала после рождения детей подобно той эльфийке что была в числе предков Олмера по линии князей Дол-Амрота.

: Nekroмант 21 March 2008, 18:33

Уважаемый Николай Данилович в своих будущих книгах нехотите ли вы перенести действия на наш мир то бишь Землю?

: кровожадный покемон 25 March 2008, 10:25

В свете переделки Адаманта не предполагаете ли вы описать возвращение эльфов Средиземье в рамках реализации пророчества Галадриэли в ВК?

: Тёмно-серебристый Дракон 25 March 2008, 18:31

Козлоногие созидают Путь. Путь этот не является прямой линией в нашем понимании.
Вопросы такие:
Может ли путь ветвиться, то есть может ли путь создитаться одновременно в разных направлениях?
Могут ли одновременно штурмоваться несколько миров (на одной или разных ветвях пути)?
Необходимо ли захватить один мир, прежде, чем захватывать следующий?

: Вергилий 29 March 2008, 17:07

У меня возникли несколько вопросов.
1. Касательно друзей Фесса. Что с ними такого сотворили инквизиторы? Для чего ЗТ удерживать их души на пороге серых пределов?
2. А зачем кроткой Ялини меч? Она учавствовала в ББ? Наша добрейшая зеленая богиня отнимала жизнь у живых существ, убивала ДБ, и после этого звала НБ узурпаторами?

: I'm 04 April 2008, 20:36

Произошла ли за все эти века у остальных Молодых Богов, кроме Ялини, переоценка прошлого, внутреннее развитие, нахождение новых целей, кроме мести и возвращения статуса и власти? В общем, добавилось ли у " молодых и прекрасных, невзирая ни на что " внутренней красоты, которая позволит восхищаться внешней без оговорок?

: AlexFeSS 28 April 2008, 2:53

Николай Данилович, а есть в ваших книгах персонаж написанный вами с себя или имеющий какие-то общие черты?

: Gvidonius 10 May 2008, 6:35

Николай Данилович, приветствую!
Всем прекрасно известно, что у Толкиена есть кига "Сильмарилион" - некая "библия" Арды, о том откуда появилась сама Арда, Валлары и так далее..
Не хотели бы вы, создать такую же книгу про Упорядоченое, хотябы как маленькое дополнение к ГБ2.В ней подробно расписать, как создавалось Упорядоченое, как появились первые боги, ИМ, да и все рассы что проживают во вселенной.

: Arian 21 May 2008, 23:57

Приветствую, уважаемый Николай, да простится мне это несколько своевольное, но, безусловно, для некоторых более приятное обращение.
Желаю задать сразу несколько вопросов:
1) Прежде всего замечу, что это ИМХО. В весьма обширном цикле о Мельине и Эвиале слишком мало мелькает любовь в незатемненном виде, хотя это чувство, столь омерзительно нынче опошляемое попсовыми песнями и произведениями, занимает куда как немалую часть нашей жизни. Среди главных персонажей есть пять, как я их про себя называю, "пар"- Клара и Сфайрат, Фесс и Рысь-первая, Гвин и Сеамни, Хедин и Сигрлинн, Анэто и Мегана. Из, на мой взгляд, стоящих в этом отношении моментов, существует описание раздумий Императора в ВМ-3 (или 2, увы, не припомню) и тот самый момент, неоднократно вспоминаемый Кэром, о единственной ночи с Рысью-первой. Но и увы, этого, на мой взгляд, мало, хотелось бы больше, и не пошлой пакости (это без намеков, я о глупых юмористических каляках, которые тоже именуются Фэнтези) а чистого чувства. Почему нет? Или мне одному так хочется любви?
2) Хотелось бы узнать одну вещь... Поначалу не решался задать этот вопрос, но после, вздохнув, все же написал. К ВМ-2 персонажи становятся практически неотличимы друг от друга по репликам и особенностям поведения. Я для себя назвал это "Потеря характера". Попали речевые особенности, индивидуальность персонажей. Я был несколько огорчен, ибо подобная пресность смотрится страшно на фоне отлично, без сучка без задоринки написанноых стилистически АмДм 1-2. Вкус текста уже не тот стал, меньше оборотов, меньше собственных придумок и речевых острот, меньше, меньше... Я, как начинающий автор, хочу спросить: считаете ли вы это своим промахом, и, если да, то как посоветуете этого избежать? Если у меня будет книжонка хотя бы в сто экземпляров, то все равно не хочется подобным образом разочаровывать немногих читателей.
И, разумеется, полностью присоединяюсь к пожеланиям иных форумчан: наискорейшего вам разрешения ваших проблем, мы всей душой надеемся вновь увидеть ваш стяг, как литературный, так и духовный, на вершине самого высокого холма!

: ДобрякЗлыдень 23 May 2008, 13:16

Николай Данилович у меня к вам вопрос:
Насколько закончен 1-ый том КИ (в смысле бонусных материалов), и когда будет опрос по поводу пожеланий ко второму тому КИ.
И ешё: а может сделать раздел "Разная чепуха" в каком-нибудь томе КИ, благо я бы с удовольствием прочитал фанфик "Когда Фесс проснётся" (можно же и опрос по этому поводу устроить, благо желающих хоть что-то узнать о дальнейшей судьбе Фесса хотя бы в виде фанфика выше крыши, издал же пан Анджей свою "Дорогу без возврата").
И последний вопрос: в этом году планируется только выход продолжения "Тёрна" и сборника Наше дело правое, и когда?
P.S. Желаю вам крепкого здоровья, счастья родным и творческих муз.

: Alias91 28 May 2008, 23:06

Здраствуйте, Николай Даниилович
Такой вопрос.... Что и себя представляет Река Времени? Если она олицетворяет течение времени в Упорядоченом, что происходит за его пределами? Или она только искривляет врямя?
И, конечно же, какие функции исполняют живущие в ней драконы (иль просто пригрелись в уютном месте? )?

: Dronios 29 May 2008, 23:28

НИК, у мя накипели вот какие вопросы:

3.Почему Кэра забыли Хедин и Ракот!? Между прочим Наллика говорила о том, что НБ не забывают тех кто им служит. Да Кэр не стоял у них на службе, но он сделал больше всех, разве что Император с ним сравнися.

5.Зачем надо было убирать Бельта и Даэнура , разве они не заслужили право остаться в живых .

: @NEKROMANT@KLOP007 05 June 2008, 20:36

Здравсвуйте Николай Перумов,не могли бы вы рассказать по-больше о тех кто прошел в пламя Зеленых мечей(Стояший во главе,Левый и Правый) в чем состоит их Совершенство?

: Brunevagarian Adept 24 July 2008, 17:27

Уважаемый Ник, у меня вопрос по поводу Брана Сухой Руки. Хотел ли он уничтожить Талисман Хедина? Или он напал на Хединсей только для того, чтобы убить Хагена?

: Анонимный Маймонид 25 July 2008, 13:35

Опаньки! Я тоже "не удержался"...

Т.е. как это? Ведь у НБ другая природа, другое назначение и положение в Упорядоченном, другая магическая составляющая, наконец. Зачем им что-то топить в Источнике?
К тому же амулеты МБ были неким выражением их сути, чего у НБ в принципе быть не может. Так что же они топили? Глаза все, вроде, при них... Как и остальные части тела.

Ну, и еще вопрос до кучи. Объясните, плз, ситуацию с Миром Источника и ИМ. Почему Хедин не знает даже о его существовании (причем никогда не знал), а Си (и, вероятно, Мерлин) очень хорошо осведомлена даже о магии тамошней?


ЗЫ. Про Витара Лаэду. Насколько я помню, он погиб как раз в Восстании Безумных Богов. Так что...

: Волк Пилигрим 25 July 2008, 14:11

ИМХО Ну естественно от НБ. Не лично конечно может от Хагена...
Извините Николай Данилович просто высказал свою мнение..
Кстати вы проговорились про наследницу дела Игнациуса тогда простой вопрос у неё будет личный мотив? Или мотив того что они не справляются со своими обязаностями?

: @NEKROMANT@KLOP007 28 July 2008, 9:37

Здравствуйте Николай Даниилович.
Мои вопросы к вам:
1)Могут ли монады,взаимодействуя друг с другом,создовать совместне метавселенные?
2)В ваших книгах есть Врата миров,Путешествия по межреальности,Темные тропы и тд и тп.
А возможно ли в ваших книгах путешествие по иным вселенным?К примеру при помощи источника Мимира?
3)И напоследок я хочу спросить вас а преднамеренно ли Эвенгар уничтожил четыре салладорских города,после своего "ухода",в те времена когда святые братья охотились за ним?

: Мельдар 28 July 2008, 11:51

Дорогой Николай, у меня к вам вопрос:
Куда попадаёт хъёрвардские, эвиальские эльфы после смерти? В Валинор? Или же в другое место?

: GerD 28 July 2008, 19:25

Как же рад, что снова увидел Вас на форуме! Без активного обновления этой темы форум что-то терял. Да и вообще, с возвращением!
Не могу удержаться: а как вы относитесь к спойлерам? Считаете, что они подогревают интерес читателей, не дают им "выпасть" из любимой Вселенной и тем самым идут в плюс книге? Или, наоборот, заранее раскрывают что-то интересное, дают ложные надежды (ведь видя часть мозаики читатель может додумать что ему в голову взбредёт и потом горевать, что чаяния не совпали с "жестокой реальностью"(с)), и тем самым портят последующее впечатление?
Мы уже сейчас знаем достаточно много о том, какие темы будут подняты в ГБ-2, т.е. вы - писатель спойлярещий А есть, наоборот, те кто "молчок, зубы на крючок"(с). Как, по-вашему, выходит лучше?

: Анонимный Маймонид 04 August 2008, 1:21

Ниже следует пост Каприкорна, копированный из вопросов и перенесенный в отдельное обсуждение.

Николай Даниилович, можно в очередной раз вскрикнуть: «Не прав Профессор Капитан!»?

Я по поводу этого Вашего ответа.

Я, конечно, понимаю, Вы автор, можете делать МБ какими угодно зверями. Но приведенный Вами план Компании на Я по ВСЕМ пунктам противоречит ранее написанному Вами в книгах.

Разрешите подтвердить цитатами:



Во время своих восстаний Ракот в бросании на помощь тем, кто в него верил, замечен не был. В мире Игнациуса, он так и не засветился. Вон, Ракот прямо говорит в ГБ:


Он замешкался, нежданно-негаданно вспомнив о мириадах живых существ, даже не подозревавших о жестокой войне, гремевшей в пределах Мировой Сферы. Мысль эта оказалась крайне неожиданна для него - раньше все создания, разумные или нет, служили ему лишь бездушными орудиями, и он без сожаления мог отправить на верную смерть сотни и тысячи, если, к примеру, этого требовала военная необходимость...

Заклятие прямого взывания к Ракоту, которым воспользовалась Оливия, по Вашим же словам,



не было распространено широко. Даже жрецы Ракота на глазах будущего Архимага, пытались воевать с Губителем, а не воззвали к "Боссу", пускай даже и ценой своей жизни.

То есть с чего бы МБ, зная прошлые повадки Ракота, всерьез рассчитывать, что он непременно бросится спасать Хъервард?

Да, возможно Властелин Тьмы и изменился, что доказывают его походы в миры простым варваром. Но все это было ПОЗЖЕ событий ЗБР, в котором описывается план МБ. До этого заняты были другим. Помните, там в самом конце мы видим возвращение НБ после войны с Неназываемым.

Так что с чего это вдруг Ямерт всерьез рассчитывал, что такая приманка сработает?



ВМ-1

Губитель. Страшное, не знающее отказа оружие Молодых Богов, способное в одиночку обратить во прах целый мир. Очень и очень ценное оружие. Его берегут и ему тщательно подбирают соответствующую цель - ни в коем случае нельзя допустить, к примеру, чтобы Губитель столкнулся в бою с самим Ракотом Яростным.

То есть, во время своего правления МБ опасались стравливать Губителя с ИСТИННЫМ МАГОМ Ракотом, всерьез опасаясь поражения. С чего это вдруг они уверены, что тот одолеет БОГА?

Сила магии крови? Тогда почему эта битва не состоялась ранее? Чего стоило МБ не убить обитателей мира Игнациуса, а принести их в жертву (аналогично с жителями десятка других подобных миров для верности), напитать полученной Силой Губителя, влить в него свою собственную божественную мощь, чтоб уж наверняка и одолеть Ракота?

Так нет же, предпочли отбивать штурм Обетованного, серьезно готовясь к бегству (по словам Читающего).

Даже позже Ракота не убили, а всего лишь заточили. Мне говорили в спорах, что это не из милосердия, просто не смогли.

А теперь, лишенные былого могущества, всерьез проводят операцию, которую не смогли провернуть на пике своей мощи.

Увы, не понимаю я логику подобных решений МБ.

: Sakhalin 05 August 2008, 9:47

Уважаемый Николай Данилович!
Пишет вам далекий Сахалин
мне небезразлично Ваше творчество, в частности "Хранитель Мечей", "Дочь некроманта".
есть сильное желание создать мультфильм по мотивам произведения "Дочь некроманта".
могу ли я от имени ролевого движения на Сахалине просить Вас дать добро на использование материалов книги для попытки создания мультфильма.
в данный момент я собираю творческую группу, которая будет этим заниматься, так как моей скромной жизни не хватит, чтобы воплотить задуманное.

прошу извинить меня за резкий тон в последнем письме на info@perumov.com, но как говорят у нас на Сахалине, да-да, нет-нет. прошу не судить меня строго.

с уважением,
Гэндальф. Сахалин.

: enex 13 August 2008, 12:20

Уважаемый, Николай Даниилович!
Мне очень нравятся все ваши книги!
Я думаю, что из цикла "Летописи Разлома" и "Империя превыше всего" получились бы потрясающие полнометражные 2-х мерные мультфильмы, если б за эту работу взялись наши, русские мультипликаторы!!!
Ваш ответ? :-)

: Черный Перун 13 August 2008, 19:50

Кстати а вот и вопрос. Уважаемый Ник Данилович, а как вы создаете новые миры? Полностью прописываете историю и описание мира? Или просто делаете наброски?

: Эни Скайуокер 29 August 2008, 21:57

Ник, у меня к Вам вопрос так или иначе касающийся вашего творчества. Думаю излишне говорить что большинство фэнтези произведений наполнены мифологическими образами, персонажами демонологии, прототипами некоторых реальных исторических личностей. У Вас в книгах особенно отчётливо видны образы из мифологии Скандинавских стран и чего греха таить симпатия к вольным воителям – викингам. Многие почему то отождествляют их только со скандинавами хотя в этих вольных морских дружинах и западные славяне отличились не меньше. Вопрос такой. В споре норманнистов и антинорманнистов по вопросам происхождения варягов Вы на чьей стороне? Для Вас варяги это шведы, или западные славяне из земель ободритов и лютичей, районов современной Померании и Мекленбурга?

: AlexFeSS 01 September 2008, 17:32

Уважаемый Николай Даниилович, мучаюсь вопросом - а зачем Орлангуру аж по четыре зрачка?

: Анонимный Маймонид 02 September 2008, 22:39

Здравствуйте, Ник Даниилович.

Какова был причина изгнания Хедина?

Нет, не беспокойтесь, я не лишился ума, и меня не поразила амнезия.
Меня интересует формальная причина. Ведь Хедина осудили строго формально, по Законам Древних. Я понимаю, что дуэль между Магами может иметь любую причину, и даже не иметь ее вовсе. Но вот формальный суд Совета Поколения вряд ли может дать "вышку" (а Хедин говорит, что получил именно высшую возможную меру наказания) просто потому, что один Маг проиграл поединок другому Магу.

Добавление :
Что значит "меня заставили зачитывать приговор"? Как заставили?

: локальный божок 03 September 2008, 5:52

Уважаемый Николай Данилович!
а не пробовали ли вы написать роман в стиле альтернативной истории
очень было бы занятно почитать про Россию в будующем ее место в мире, устройство и законы.
возможно ли это?
ваш взгляд на свавянскую мифологию и возможен ли интересный роман не о эльфах, а к примеру о богатырях и кащеев?

: Fiks 28 September 2008, 18:51

Ник, какую книгу или серию книг вам больше всего понравилось писать и довольны ли Вы результатом?

: Azir 20 October 2008, 6:38

Да мне точно не надо, мне только ориентир - дальше сам подбиру. И еще вопрос, в тексте фигурируют в значение забрало "маски" - это фигура речи или можно их это понимать, как забрала в форме человеческого лица?

: The inquisitor 17 November 2008, 18:08

Приветствую вас!
Может вам покажется глупым мой вопрос. Вот сейчас достаточно большая часть молодежи читает ваши книги и делает оттуда какие то выводы,анализирует ваши произведения,стараются быть похожими на того или иного героя.Чувствуете ли вы какой то груз ответственности?Считаете ли в некотором роде себя учителем или просветителем?

: Sakhalin 11 December 2008, 4:50

Подскажите пожалуйста где точно на карте Эвиала находится последнее прибежище дуоттов (Дочь некроманта)?

: Axyd 14 December 2008, 7:47

Да, совершенно верно, я неточно сформулировал. Интересен именно электронный носитель.
Продление биологического существования и возможностей по сути ничего принципиально нового не дает, это ступенька, полумера которая просто продлевает жизнь до изобретения нужных технологий. И им не нужно быть совершенными, любой вариант который позволит сохранить разум и вести работу дальше достаточен.

Имеется ввиду по настоящему сильные изменения и улучшения - множество копий личности по всей вселенной, новые формы, органы чуств, другой уровень сознания, своего рода разумная материя или даже вселенная для которой сами законы природы и время вообще могут быть другие.
От человека существующего у нового остается только память о прошлом. Ни внешне ни внутреннего сходства скорей всего не будет. Т.е. новый человек больше похож на Орлангура или Демогоргона чем на Магов или Богов.

Если я правильно понимаю это как раз тот путь от которого отказались Хедин и Ракот стремясь сохранить человечность.

Может быть у вас в планах имеется книга о подобных событиях?

: maclein 02 January 2009, 15:18

Ув.Ник Даниилович, такой вопрос возник:
На Ваш взгляд какая власть лучшая для Упорядоченного:
а) Бог(и) как олицетварения Сил (МБ,НБ,ДБ)
б) Бог(и) бывшие Смертые (путь которые прошли, например, Игнациус,Эвингар)
в) Организация магов (Радуга,НМ,ДМ,Долина)
г) Не нужно ценрализованной Силы - каждый мир сам определяет своё бытие.

: Черный Перун 18 January 2009, 9:45

Добрый день Николай Данилович. Мне нравится строение Упорядоченного, но я заметил одну крайне интересную деталь. Оно напоминает( точнее перемещение по мирам) теорию "кротовых нор" когда тропы в Упоре это и есть эти самые норы. Ведь миры в Упоре можно разделить на несколько типов, по форме, по наличию жизни и по многим другим параметрам на несколько параллельных вселенных наличие которых подразумевают некоторые ученые. Например шарообразные миры это ода вселенная а плоские другая и все это завернуто в тугую глобулу - Упорядоченное. А маги что путешествуют по Упору, двигаются по этим ноам между вселенными и разными планетами в одной вселенной по кратчайшим путям. И вполне возможно что просто выйдя в космос можно будет долететь например от объединенного мир Мельина и Эвиала до например Хьерварда. Похожи ли мои догадки на реальное строение Упора? Или он не разделим как одна вселенная?

: GerD 24 February 2009, 10:59

Идей у всех море Навскидку:
- конкурс альтернативной истории, типа "А что было бы если..."
- конкурс продолжения историй персонажей
- конкурс пародий
- конкурс "Сыграем для плохих", участники пишут истории с т.з. Дальних, Спасителя, адептов Хаоса, козлоногих, etc.
- конкурс тем для конкурса

: Capricorn 03 March 2009, 21:13

Интересно. Можно тогда вопрос вдогонку. Как Вы считаете, этика в Упорядоченном все же одна? Все должны следовать каким-то общим законам, которые вроде все даже знают, но не все хотят их принимать?

Или у каждого монастыря свой устав и не стоит лезть со своим? Аналогично и в Ваших других мирах,к примеру в Райлеге?

Так и вспоминаются спартанцы-орки Эвиала, сбрасывающие слабых детей со скалы или там Фесс в Больших Комарах, гневно вопрошающий мысленно: что же эта толпа стоит и позволяет инквизиторам пытать грешников? Хотя никто кроме некроманта не видит в этом ничего несправедливого, наоборот, помочь рады.

И еще. Как тогда насчет этики компании на Я? От них также не стоит требовать соблюдения наших норм морали?

: IIePyH 03 March 2009, 21:53

Здравствуйте,уважаемый Ник Перумов.Ваши произведения всегда вызывали во мне восторг.Ваши миры безграничны,а фантазия льётся рекой.Как вы думаете-будут ли ваши книги в будущем внесены в школьную программу?
И тут же ещё один из вопросов-считаете ли вы свои произведения достойными присутствовать в школьной хрестоматии?

: Олаф 10 March 2009, 2:28

Та ладно, бывает . Ничего страшного. Я без претензий. Просто хотел выяснить что с вопросом. Подумал, что, возможно, ответ пропустил.
В общем, Николай Данилович, повторю вопрос: почемы Вы в "Я, Всеславе" вывели православие в очень сильно неприглядном свете? При том, что никогда жёсткого неприятия православия в Ваших интервью как-то заметно не было, даже если Вы и высказывались неодобрительно о крещении Руси. А тут такое резкое неприятие. Я и сам атеист, но вот даже мне это бросилось в глаза.
Я, правда, читал только ранний вариант этой книги, но Вы ведь сами где-то сказали, что новый вариант получился даже более жёстким
С уважением, Олаф.

: Анонимный Маймонид 20 April 2009, 10:32

Мормонов вспоминать не надо, Ник Даниилович. Тогда время было совсем другое. Вполне себе религиозно-мистическое. В отличие от сейчас.
Я не про мистику массовую говорю, я про традицию обрядов, которая могла бы на эту мистику опереться.
Ведь грубо говоря, для того, чтобы хавать мацу вместо хлеба или, там, сделать обрезание, нужно очень серьезное обоснование (при отсутствии традиции, которая сама по себе обоснование).
Так вот Вы действительно считаете, что для современных людей слова Перуна, переданные какой-нибудь "неординарной личностью" в виде мистического откровения, могут стать достаточным основанием для, например, обрезания?

: Олаф 20 April 2009, 11:30

Здравствуйте, Николай Данилович.
У меня вопрос, который слегка касается вашей с Анонимным Маймонидом дискуссии по теме родноверия. Скажите, а что Вы, как атеист, вкладываете в понятие "мистическо составляющее"? Как самовнушение? Или что-то иное?
С уважением Олаф.

: gerkruger 20 April 2009, 15:37

Николай Данилович, на форуме прочитал о том как (или чем) расплачивался с Читающим Хедин (своей кровью).
Возник вопрос - кровью расплачивался Бог Хедин? Если да, то может ли кто-то или что-то овладев такой субстанцией получить некоторую власть над "донором"? Аналогия - кровь Спасителя в Эвиале, имевшая известную власть над ним.
Если да, то мог Читающий, "выпить" кровь Бога Хедина, "познать" его и поделиться своим знанием с другими своими сородичами Читающими, которые в свою очередь, начав процесс "слияния" с Дальними в результате "слили всю информацию" о Хедине?

: PowMen 02 May 2009, 23:16

здраствуйте Ник Даниилович!
о4ень о4ень интересует несколько вопросов)
1)книга "Похитители душ" там есть некий персонаж в мире Антонова, по имени Саня. Так вот же как именно Самойлов мог оказаца в предуманом мире вместе с Вомбатом при этом не буду4и с ним знаком? как так выходит 4то Двое4ник это принятый образ души Саши С.? насколько я понял 1 путешествие 4ерез апарат Виталий совершил один из первых, если не самый первый, т.к. он был владельцем фуксии.......Светлана то4но не могла упоминать со времени первого знакомства с Антоновым о однокласнике и темболее встретить ево.
2) концовка не совсем понравилась. Какойто слишком пережованый, не интрегующий, "натянутый" сюжет совершено, последние энное коли4ество страниц после того как гг и компании предлагают полу4ить подарки (при4ом Антонов!! был можно сказать "дирижором") стало до ужаса сухо 4итать. В конце не совсем понятно 4то стало с Вомбатом(т.е. в настоящем мире с Виталием Антоновым)............ также интересовало и это.

З.Ы.: книга о4ень понравилась кроме концовки. первые 50-100 страниц 4италось "4ерез силу", потом вошол во вкус. о4ень красиво сделана интрига, отношение персонажей, их размышления.......незнаю как сказать, но вот эти остановки главы на самом интересном месте, и на4ало уже идет с совершено другой стороны которое по первым страницам о4ень трудно связять с сюжетом(слов не могу подобрать 4тоб выразица правильно), просто приводят в восторг. Плюс ко всему неограни4еное предположение идет по ходу про4тения в плане взаимосвязаности и поступков того или иного перса) повторюсь 4то трудно слова подобрать(полу4еные эмоции в тексте не выразить ) но о4ень здорово написано........просто нет слов)) и ещо, Валерка Дрягин понравился, можно было и оставить.........) хотя не мне судить, это только мнение)

: rip76 13 May 2009, 10:59

Доброго времени суток.

Вот и у меня созрело несколько вопросов:

1. В событиях АМДМ во время совета Игнациуса с гильдией боевых магов, есть упоминание о том, что "Эгмонт, в элегантном черном камзоле, с небольшой серебряной розой на груди. По его словам, он получил ее от своего боевого побратима в каком-то из особо дальних миров Границы". Это совпадение или намек на Амбер, вселенную Роджера Желязны?

2. Ответ в Досье.

: I'm 23 May 2009, 13:55

Николай Данилович, вы живёте в США уже много лет. Какие местные достопримечательности вам понравились? Что вы порекомендовали бы посетить? (Большой Каньон, например).

2. Тот же вопрос, только для России и ближайших стран.

3. Немного кицумологический вопрос, но всё же. Судя по первой части трилогии "Семи Зверей" магическое искусство в Райлеге -- намного реже встречающееся явление, нежели в показанных мирах Упорядоченного, таких как Мельин или Эвиал. В "Тёрне" лишь главного героя можно назвать более или менее развитым магом. Мне также показалось, что волшебство в Райлеге требует меньше аналитических способностей, но в то же время больше "духовных усилий", чем в том же Мельине. Я прав, или это Тёрн такой маг особенный?

P.S. Благодарю за "Землю без радости". Это одна из лучших книг, что я когда-либо читал.

: Valtonis 06 June 2009, 19:52

Я немного не точно сформулировал вопрос. Сохранилось ли оно после уничтожения Аркина? Или вы это просто не рассматривали, ушло и ушло, черт бы с ним?

: Morannon 16 July 2009, 20:46

Капитан, поздравляю с выходом книги

Вопросы немножко... наглые, но Ник, вы уже успели создать целый веер сверхсуществ, про которых читатель может только гадать, и у нас нет даже базы данных, как например была во вселенной Упорядоченного, даже примерного представления о расстановке сил... Вашы ответы многое прояснят.

1. Вопрос конечно сверх-спойлерский, но маленькая надежда все-таки остается... Те семь фигур которых Алиедора увидела во сне, имеют ли они отнашения к зверям? Просто, вы в абзаце сделали ударение на цифру, написали примерно- там у горизонта маячили не пять а шесть теней а седьмой находился на пол-пути. Если вопрос все таки сверх спойлерский, то хотя бы проясните вы намерено сделали ударение на цифру?

2. В каком состаянии находяться Звери- спят, наблюдают, ушли или вобще не существуют?

3. Кто такая та вторая, которую ищут маги Смарагда?(спойлерский вопрос, перекорректирую) Есть ли о ней что нибудь в уже вышедших книгах, например упоминания вскольз? Или она полностью незнакома читателям?

4. А дхусс почему себя дхуссом не считает? Есть здесь изюминка или он просто... выпендривается?

5. Знали ли в Некрополисе про армию вторжения? Они как будто не были удивлены увидев трехглазого пленника. А Смарагд? Знают ли маги про существ толпящихся по ту сторону порталов?

6. Белый Дракон отобрал у Али силы для управления Гнили, когда разачаровался в ней, но в конце книги Тёрн говорит совсем другое, мол как хорошо что ты со свой силой покидаеш старый свет. Так что же, у неё эта сила остается или нет?


Заранее спасибо

: Baramin 29 July 2009, 20:26

у меня тут несколько вопросов:

1)Почему Игнациус так и не смог отобрать у НБ силу?

2)Могли либыть подбные этим чараы применены к другим силам упорядоченного, например, к темже Дальним.

3)В ВМ Хедин летая над полем битвы так и не смог почувствовать в Китцуме аватара Орлангура, пусть Орлангур сильнее Хедина, но Хедин присутствовал лично, разве по своим возможностям он не силенее какого либо аватара.

4)Мог ли предводитель Дальних воплощаться в аватарах, или мог действовать только сам лично и за счет человекоорудий?

5)Кто таинственные покровители Игнациуса?Дальние?

: uvamosk 04 August 2009, 18:56

Ник, если не трудно, ответьте пожалуйста на мои вопросы:

1. По поводу имен, так называемая именология. К слову, в Алиедоре, например, мне трудно запоминать имена всяких сеньоров (сеноров, как там сказано), они все какие-то похожие, в испанском стиле. Вопрос такой. Как вы создаёте стилистику имен и наменований? Как решаете, что роману должна быть присуща вот именно эта стилистика, а не та? Изучаете ли вы сугубо в этих целях разнообразную литерутуру - географию, историю, мифологию, художественные (и не художественные) произведения?

2. Вопрос второй, посложнее. Когда вы пишите, впадате ли вы в соблазна развлечения? То есть сиюмитного веселья чисто для себя. Яркий пример: вторая книга алмазного меча. Самое начало, где Клара Хюмель (сори, могу ошибитсья именами) бежит на зов архимага, теряя на ходу части туалета. С точки зрения читателя это немного нелепо - без описания персонажа, без прелюдии, сразу идет пикантная шутка. Шутка, простая шутка, дело даже не в ней самой, хорошая органичная шутка, но дело в том, что шутка веселит больше писателя, нежели читателя, как-то сразу видно, что писатель развлекается сам с собою (ведь это у него, а не у читателя в голове, уже выстроены все характеры).

: Arkady 06 August 2009, 10:06

Николай Данилович! Какой портрет (изображение) Хедина наиболее верный?
Вопрос имеет первостепенное, я б сказал, культовое значение....

: Zeke 10 August 2009, 18:30

Глубокоуважаемый Николай Данилович!
Сидел я тут, думал на досуге, у кого может получиться более добротное фентези.. Выделил 2 варианта:
1) человек просто ставит перед собой цель написать книгу и пишет её.
2) человек как бы живёт этим миром, а в некотором роде даже наслаждается им( звучит немного шизофренично, но всё же).
В связи с этим возникает сразу несколько вопросов: а есть ли у вас какое-нибудь разделение подобного рода и можно ли назвать 1 пункт коммерческим писателями ,а 2-ой,соответственно, некоммерческими,на ваш взгляд?
К какому пункту вы относите себя, тоже интересно.

: сейсмисий 16 November 2009, 11:08

Здравствуйте, Николай Данилович!

Недавно занялся чтением книги Череп на Рукаве. Еще не окончил читать, а вопрос так и просится в вашу "копилку". Что сподвигнуло Вас на написание этого фантастического романа, как Мастера и Автора десятка фентезийных миров? Несколько неожиданно и приятно было соприкоснуться с новой идеей, мыслями любимого автора! Книга замечательна! Спасибо.

: Mannoroh 16 November 2009, 21:52

Доброго времени суток, Николай! У меня вот такой вопрос - почему Мерлину в АМДМ показалось, что есть что-то родственное в козлоногом под горами и в Хозяине ливня? И ещё, почему козлоногие так сильно различаются - есть владеющие очень сильной магией, а есть просто пушечное мясо? У них тоже есть иерархия?

И ещё один вопрос - Вами было сказано, что Спаситель -- порождение коллективного бессознательного всех людей Упорядоченного. А вот Раина посчитала его тварью из Нифльхеля. Она ошибалась?

АМ: Это тема в разделе Дух Познания.

: Morannon 16 November 2009, 22:50

Здраствуйте Ник.

Я вот всегда хотел спросить, что из себя представляет Полуденный Ужас на юге Мельина? Что с ним стало после слияние миров и будет ли он фигурировать в дальнейшем?

: Темный Скиталец 19 November 2009, 20:51

Интересно спросить вот что.
Тяжело ли писать книгу? Сколько у вас уходит времени, делаете ли вы книги параллельно, когда устаете от одной например, переходите к другой?
Чтобы вы могли посоветовать тем, кто встал на стезю, но слишком молод, романтичен и мечется среди идей. (Только без удачи и терпения, а с профессиональной точки зрения).
Заранее благодарю за содержательный ответ.

: Сильфида 19 November 2009, 21:03

Продолжая тему, поднятую Темным Скитальцем: а как вы считаете, Николай Данилович, подросток вообще способен написать книгу?

: Mannoroh 20 November 2009, 22:08

Николай Данилович, появился вот такой вопрос - в ГБ в видениях Хедина Неназываемый при поглощении миров отдавал предпочтение живым организмам, людям в первую очередь. Но в ХМ он предстаёт как практически неразумная субстанция, которой только и надо, что прорваться домой. Мне кажется, одно с другим как-то не вяжется. И второе - козлоногие при прокладывании Пути уничтожали всё живое в мирах, лежащих на Пути. Почему они не оставляли людей для Н., если они так ему нравятся?

: Альтазир 23 November 2009, 22:46

Если можно, пара вопросов.
1) Во время битвы в Обетованном:
... Мечи Богов, на которые мы возлагали такие надежды, беспрепятственно погрузились в тело Владыки Солнечного Света.
И он расхохотался. Как будто мы совершили нечто, чего он давно и безуспешно от нас добивался.
И в голове моей тотчас вспыхнули сомнения и колебания Хрофта на Горе-с-Мечами; не покидавшее Хагена ощущение, что они с Отцом Дружин делают что-то не то... Они предчувствовали, они подозревали неладное!
Мечи Молодых Богов не могли причинить вреда своим создателям. И более того, пришли в действие те силы, что охраняли эти Мечи. Я мог лишь смутно догадываться, что вонзившиеся в Ямерта клинки вызывали приток к нему новых сил, правда, непонятно было, откуда они брались и отчего он не мог воспользоваться ими сразу. Всем своим магическим существом я ощущал, как водопады, потоки колдовских энергий отдают свою мощь хозяину Обетованного.
Таким образом, с самого начала был некий план Молодых Богов по поводу, как им получить эту силу, поэтому они и давали Хедину действовать? Хотели получить силу, которая охраняет Мечи? Значит, это не сила самих МБ, сила Творца? или все же МБ, но какая-то особая, обусловленная сила - нечто вроде "аватар второго рода", к которым прибегают Хедин и Ракот?
Имеет ли это отношение к ритуальным жертвам, вроде того, что сделал Хрофт в начале "Тысячи Лет Хрофта"?
2)Цитата: Семь знаменитых Мечей Молодых Богов, с которыми они вступили в Мир. Семь воплощений мысли самого Творца, с запечатленным на них Его Словом и Именем. Оружие, способное уничтожить все Сущее.
Это мысли Хедина - просто вдолбленные ему сказки и легенды, или Мечи действительно имеют оношение к Имени Творца? Ведь Имя Творца - старая загадка.
3) Тут же про Алчущие Звезды. Говорят, они - Кровь Творца. Тоже легенда, или есть какие-то основания? Почему они повинуются Замку Всех Древних? Вообще, Замок Всех Древних, Столп Титанов - кто их сотворил? Ведь у истоков Ордена стояли Молодые Боги, не их ли подарки ("завлекаловка") - Столп, и Колокол, и Алчущие Звезды? Имеют ли отношение эти Титаны к тем, которые воевали с Древними? Не воевали ли они и с Магами, или Маги добровольно подчинились Молодым Богам и организовались в Орден?
Кажется, Кицум говорит об Ордене доброжелательно - не стоял ли за орденом еще и Орлангур (если вспомнить недавний вопрос Карпикорна)?
4) взорвала так долго создававшуюся мной Ночную Империю; а на руинах моего детища она воздвигла свое любимое Хранимое Королевство.
Что значит - на руинах? Намеки на "высокохтоническую магию НИ", которая как-то перешла к ХК? Ведь географически ХК совсем не там же, где НИ?
Или это простая метафора? Или же Сигрлинн действительно баловалась с достижениями Хедина в области "женской магии", как Вы "хтонику НИ" как-то назвали ?

Вот, такие вопросы. Не удивлюсь, конечно, если все мимо.

: AlexFeSS 09 December 2009, 17:39

Здраствуйте, Николай Даниилович. У меня возник такой вопрос: когда люди перестали нуждаться в пастырях, Упорядоченное свергло МБ, но в АМДМ появляется Спаситель, значит люди снова стали нуждаться в божестве, которое укажет им путь?
Если люди всегда нуждались в таком божестве, тогда зачем Упорядоченное свергло Молодых Богов?

: hypermath 12 December 2009, 13:14

Николай Данилович! Задавал этот вопрос в творце, но по-моему в настоящее время он не функционирует.
1) В книгах об Упорядоченном упоминается, что миры бывают плоские и шарообразные, причём плоские имеют корни, а шарообразные - свободны. Эвиал имеет корни, однако является шарообразным. Значит ли это, что деление миров на плоские и шарообразные подразумевает их вид извне и не имеет отношения к виду мира изнутри (таким образом получается, что Эвиал внутри - круглый, а при взгляде извне - плоский).
2) В книгах встречается упоминание, что природа звёзд в разных мирах может сильно отличаться: где-то звёзды - огромные раскалённые шары, а где-то они прибиты к небосводу. В одном из ответов на вопросы вы написали, что космос в мире Терра - сложная галлюцинация. Так всё-таки, что такое звёзды в мире Терра? И если космос - не иллюзия и звёзды - огромные раскалённые шары, то следовательно, мир Терра соответствует всей нашей Вселенной. Почему тогда маги из упорядоченного попадали именно на Землю, а не куда-нибудь в Туманность Андромеды? Есть ли (допустимо ли существование) в Терре инопланетяне? И много ли вообще таких миров или он уникален?
3) Дно Миров Эвиала - это отдельный мир или часть Эвиала? Относится оно только к Эвиалу или ко всей "локальной эвиальской совокупности"? Есть ли подобное у других миров? Связано ли наличие у мира дна с наличием корней?
Спасибо

: Мак-сим 19 December 2009, 12:44

Уважаемый Николай Данилович, давно и с большим удовольствием читаю ваши книги. Искреннее спасибо и побольше вам творческой энергии.
Позвольте задатьнесколько разрозненных вопросов.

1. Есть ли у вас домашние животные? Как вообще относитесь к братьям нашим меньшим, в частности, к лошадям? Умеете ли ездить верхом, может даже так же хорошо, как некоторые из героев ваших книг?

2. Вы, если не ошибаюсь, не раз положительно отзывались о творчестве братьев Стругацких. Что же для вас всё-таки их книги – только приятное времяпрепровождение или что-то большее? Следите ли вы за развитием событий в цикле Веры Камша “Отблески Этерны”?
По-моему данный цикл заслуживает всяческих похвал. И ещё. Безумно нравиться творчество Джорджа Мартина, а вот произведение другого известного автора – Роберта Джордана, всё никак нерещусь начать покупать. Вы лично читали книги данных авторов?
Можете что-то посоветуете на данный счёт?

3. И последнее. Вы давно уже живёте в Америке, великолепно знаете английский (американский) язык. В связи с чем возник такой вопрос: смогли бы вы при необходимости писать свои книги не на русском, а на английском языке? Непропало бы лично у вас от этого желание творить?
И, если нет, то что тогда бы ваши книги потеряли или, напротив, приобрели, от смены язака написания оригинала так сказать в плане их восприятия читателями (исключая всяческие проблемы связанные с переводами)?

: Savonarola 26 December 2009, 1:45

Доброго времени суток. Два года не был на форуме, посмотрел что творится Вконтакте в группе ваших поклонников, ужаснулся, и понял что соскучился по интелигентным собеседникам.

Такой вопрос возник:
Судя по описаниям, ваши миры не сильно отличаются в физическом смысле от нашего. Тоесть, разумно говорить, что в них действуют законы сохранения. Вопрос в следующем: нельзя ли рассматривать Закон равновесия, как простое распространение Закона сохранения энергии на магическую энергию. И возможно ли её описание языком физики?
И еще, работают ли в Упорядоченном, ну скажем релятивисткие поправки?

: Capricorn 01 February 2010, 21:04

Николай Даниилович, вопрос немного дурацкий, но зато по Вашей научной специальности, в какой-то мере.

В Мельине люди и Нелюдь не могли иметь общего потомства, однако у Гвина получилось после спасения Агаты. Вы вроде говорили, что теперь, после слияния миров, этот запрет на потомство отменится и у прочих жителей Мельина.

Так вот, можно это объяснить с точки зрения микробиологии? Все эти гены, ДНК и так далее? Или наука тут бессильна? Только, если можно, наиболее упрощенно. Но на всякий случай приготовил словарь

: Альтазир 08 February 2010, 10:56

В "Дочери Некроманта" есть такие слова о Бельте:
Он исходил Эвиал из конца в конец, пробывав даже на Утонувшем Крабе, едва вырвался оттуда и дал себе страшую клятву в один прекрасный день вернуться и стереть этот проклятый остров с лица земли. Hо для этого нужно было знание, нужны были наставники, превосходившие по силам чародеев Острова Запекшейся Крови, как он звался на исконном, древнем языке его обитателей.
А что это за обитатели? Имеются в виду титаны, или же пятиноги, или даже Древние, если только у них был свой язык?

: Окрута 08 February 2010, 21:48

Николай Даниилович, какой ещё список вы же всё и назвали
Про псевдонимные я понял реакцию (хотя, это вы не поставите, а пираты запросто поставят, типа "раннее творчества литературного мэтра"), а как на пиратское издание "Армагеддона" отреагируете? Сразу поясню, это чисто праздный интерес, сам я пиратсвовать не собираюсь

Кстати, а книги, где ваши рассказы есть переиздаются? Просто прозевал сборники в своё время.

: Lark Tj 09 February 2010, 22:55

Николай, скажите пожалуйста, а сосновая веточка которая попала в руки Мегане, когда они с Ането противостояли Спасителю, не имеет никакого отношения к Ялини?

Вспомнилось просто, когда Хаген достал артефакты МБ, там тоже была веточка, не сосновая увы, но это была подделка.

Или это только своеобразное олицетворение гибнущего Эвиала?

: #ОРКъ# 10 February 2010, 6:33

хороший вопрос, я вчера перечитывал Войну мага как раз на этом месте про СпасителяVSМег и Ането
и возникли такие же догадки про Ялини

и вообще почему она не помогает Новым Богам? почеиму она так бесчувствена к гибнущим мирам от "рук" Неназываемого и Спасителя???

Ник Данилович почему такой замечательный сайт как "Неофицальный сайт Н. Перумова" необновляется, да и "Диван" весь давно перечитан. надо бы дать новые порции

: Morannon 25 February 2010, 16:04

Здраствуйте Николай Данилович,

Читал я старые темы и наткнулся на вопрос Огиона, который остался вами неотвечанным, а вопрос этот очень интересный и важный:

Как Вейде удалось то, что никто (даже Боги) не может сделать? Как удалось вернуть души умерших (если с Вейде мы ещё встретимся, то можно не пояснять)? Ведь ХиР обсуждали, что они такого не могут. Более того, Хедин не верит, что и Спаситель на это способен. Кстати, способен ли? Может быть способен, но только те души что у него?

Купил я вчера Трилогию КТ, стал перечитовать: кто та наездница с огненной пикой? Она появляется в конце ЧК и в образах адаманта
(когда Олмер и Хенна мерились силами).

: Заточенный 25 February 2010, 17:36

Николай Даниилович, несколько вопросов к вам:
1. Стоит ли ожидать возвращения Мерлина в том или ином виде в ГБ-2?
2. Какова перспектива экранизации ваших произведения? Как, например, у Терри Гудкайна.
3. С чем вы связываете интерес в фэнтези к германской мифологии и использования ее персонажей?

: Эскандер 04 March 2010, 19:58

Николай Данилович, перечитывал цикл ХМ, возникла пара вопросов по мелочам.
1.Амулет Фесса с помощью которого он создал магического дракона - самостоятельный артефакт(в смысле предмет наделенный магическими свойствами) или же просто безделушка для удобного вскрытия себе вен?

2.Император видел в Эвиале гобелены, изображающие захлестнувшую городские улицы Тьму. На этих гобеленах также был изображен храм с символом: два сражающихся воина. В Эвиале был культ Новых Богов? Или это отображение мечты брандейцев об падении ХиР? Или данный символ вообще не имеет к ним отношения?

: Mannoroh 05 March 2010, 22:33

Хорошо, процитирую сам себя:
когда Фесс в ВМ3 во время второй атаки флота Клешней на Аркин.......возвёл Чёрную башню.....после окончания времени действия заклятья его "вынесло" на несколько секунд назад во времени, когда Этлау договаривал уже сказанную ранее, по времени Фесса, фразу. Фактически Фесс перенёсся во времени на несколько секунд назад. А ведь, насколько я помню, Реку Времени никому ещё не удавалось повернуть вспять. Хотя вернее будет сказать, никому не удавалось проплыть против её течения хоть сколько-то.......Так вот, останавливать течение времени могли если не многие, то несколько магов и Богов точно. Но вот то, что время необратимо - во вселенной Ника это постулат, как и в нашей вселенной.

Как же это тогда понимать?

: Окрута 06 March 2010, 21:33

Николай Даниилович, тут ещё пару вопросиков давно мучащих вспомнил:
1) На мой взгляд, Олмер во многом похож на Урфина Джуса (вплоть до смены "полярности" героя), а посему вопрос - имело ли влияние образа Урфина на созданный Вами образ Короля Без Королевства?
2) Правильно ли я понял, что штаны Клары Хюммель, которые неоднократно описывались в книге внешне напоминают обыкновенные галифе?

: Анонимный Маймонид 24 May 2010, 14:07

Спасибо за ответ. Только вот не объясните ли, как получается, что Хедин "сердцем" чувствует все, что происходит с Хагеном. Ни с какими подмастерьями такого не происходит. Более того, в ГБ Хедин так не мог. Я понимаю, что магическая связь Ученика и Учителя более не существует. Но из всего явно следует, что есть что-то другое, не менее сильное, а, возможно, и более.
Кроме того, Хаген не очень похож на не думающего и не рассуждающего. Его место в мире, в том числе рядом с Учителем волновало его еще в ГБ. Вряд ли он резко перестал этим интересоваться после. В общем, их отношения должны были измениться, и они оба (особенно Хаген) должны были обратить на это внимание, и как-то этот вопрос решить.

: Граф Д. 07 June 2010, 20:49

Доброго времени суток, Ник!
Хотелось бы уточнить один вопрос. Когда кто-либо из сверх-сущностей Упорядоченного (НБ, МБ, Дальние, НМ) спускаются в какой-либо мир, им сразу, "автоматически", становятся известны все местые языки этого мира или они просто понимают, что им говорят, кто бы это ни был?

: Lucifer 09 June 2010, 2:12

Событий хватит на целую книгу.. Ник, а не планируете написать приквел к Черепам?

: Граф Д. 14 June 2010, 21:07

Доброго времени суток, Ник!
Назрел тут у меня вопрос. Во время чтения ваших книг (особенно ХМ) обратил внимание, что очень часто ГГ замечают, что чуть ли не все подряд читают их мысли. Командор Арка читал мысли Фесса, Сежес читала мысли Императора, Верховный маг Арка читал Агату, Анэто - Неясыть, Архимаг - Клару, Сотворяющая гномов тоже прочитала о чем думает Фесс, когда спасала его с эшафота. Вопрос мой такой - почему сами главные герои ни разу не заглядывали в чужые мысли? Неужели не умеют или не могут? Ведь те же маги Радуги слабее магов Долины. Но ни Фесс, ни Клара даже не задумывались о телепатии.

: VaDeem 18 August 2010, 14:36

Очень даже все подходит. Опять же я рассматривал эту игру названий, как преломление реальности в устной народной культуре. Ракот милостивец, это почти как у С.Логинова в Многоруком боге далайна - "и были злые люди и звали их шоораны и нашелся среди них один - Илбеч."
А Хедина с Ракотом эта ситуация либо умиляет, либо просто не лезут, решили жрецы, что Ракот - "Милостивец", значит так и народ воспримет.

: Хозяйка Асгарда 20 August 2010, 8:15

Уважаемый Ник!
Вам встречались читатели Ваших произведений, которые всерьёз ассоциируют себя с героями Ваших книг?
Дело в том, что я , как только начала в первый раз читать "Череп на рукаве" и дошла до строк -
..."Подружка" по имени Гилви жила в двух шагах от бара, в маленькой двухкомнатной квартирке
– чистенькой, аккуратненькои, где даже пыль, похоже, летала только повзводно и в установленных для
полёта местах. Повсюду красовались вязаные разноцветные коврики и половики – похоже, Гилви
занималась этим делом всё свободное время.
– Чай будешь? – крикнула она мне, скрываясь в кухне.
– Да, пожалуйста! – откликнулся я, доставая книгу. – И давай мне эту бумажку, которая для бухгалтерии."
и я сразу поняла ,что мне всё это знакомо, я знала, что будет дальше, я вспомнила ,что меня когда-то звали Гилви, и это моя жизнь от корки до корки в далеком прошлом.
Возможно ли это на самом деле? Или я просто свихнулась на почве "Черепа..."?

: I'm 20 August 2010, 14:12

Однако не кажется ли вам, что из "Отблесков Этерны" с какого-то времени стал исчезать конфликт? Т.е. "враги" Кэртианы, количество которых быстро сокращается (среди видимых действующих лиц остался Окделл и девочка-выходец) к "Шару Судеб" становятся настолько незначительными по сравнению с многочисленными и сильными её "защитниками", что победа последних кажется неизбежной?
+ раздражает противопоставление: с одной стороны - масса исполненных благородства и чувства долга героев, с другой - Окделл, постоянно спотыкающийся на ровном месте, при упоминании которого значительная часть читателей (на форуме писательницы) приходит в чувство праведного гнева.
Выглядит как громоотвод (мальчик для битья).

: Анонимный Маймонид 22 August 2010, 11:41

Ник Даниилович, здравствуйте.
Вопрос про альвов. Как они выглядят? В смысле, насколько они внешне отличаются от эльфов? Ведь с одной стороны сказано, что альвов и эльфов считают одним народом (значит, их можно перепутать), с другой - Фроди и Гудмунд, встретив эльфа с альвом сразу определили, кто из них кто.
И если они отличаются внешне, то чем именно?
Спасибо.

: Велимудр 24 August 2010, 7:45

Николай Данилович, вопрос не о материальном, а о вечном и прекрасном.

Какое философское течение Вы считаете наиболее близким Вашим взглядам? Лично у меня сложилось впечатление, что в Ваших произведениях испытывается некоторое влияние космизма. К тому же Упорядоченное по-гречески звучит как Космос (кажется), хотя я не знаток. Прав ли я?

Заранее благодарю за ответ!

: Centaurion 24 August 2010, 11:55

Для тех, кто читает книги и любит определенных авторов (вне зависимости о "новичковости") есть интерес во встречах с автором (любимым и полюбившимся). Кроме того, многим приятно получить автограф , получить какие-то ответы и увидеть воочию своего любимого автора (что сильно актуально для "новичка"), встретиться с любимым автором, обсудить какие-то вопросы, просто пообщаться между собой (для "старой гвардии"). Кстати, о пиратстве - за бугром у них продажа электронных книг налажена да и сильнее преследуется. Кроме того, говорят из-за бугра хотят к нам - у нас тут еще много читающих "на бумаге". А о мероприятиях - да на них редко бывает больше пары сотен человек (за исключением произошедшего на ВВЦ на книжной выставке) - но и рекламы то как таковой именно мероприятия нету - потому и народу мало. А сеть не заменит реала.
Жалко конечно - очень хотелось бы вас снова увидеть, получить автографы (для себя и для коллег). Но ничего - надеюсь все же когда нибудь вы приедете к нам и встретитесь с вашими читателями. И когда такая встреча будет возможна (чтобы мы готовились)?

ЗЫ Кстати, у меня появился такой вопрос: Любите ли вы раздавать автографы (и почему)? И какой для вас идеальный вариант встречи с вашими читателями?

: Эскандер 03 September 2010, 23:01

Николай Данилович, как вы считаете, какое направление наиболее перспективное в области мировой литературы?(я имею ввиду фантастику и фэнтэзи)? Например в российской литературе явно наметился уклон в сторону славянской и псевдославянской мифологии, а вот научная фантастика в упадке. Как вы считаете?
И еще хотелось бы знать ваше отношение к довольно популярному стилю "мистического реализма", а-ля С.Кинг?

: Альтазир 06 September 2010, 21:48

Это было что-то сродни охотам Ракота на Бар-Агора?
Или же МБ совершенно методично истребляли всех ДБ подряд для расчистки поля или еще для каких-то своих целей?
МБ делали это с помощью титанов или титаны воевали с ДБ по собственной инициативе?

: Альтазир 21 September 2010, 21:16

Анэто говорит
В конце концов, Башня – ценнейший артефакт, самый значимый из всех, когда-либо существовавших в Эвиале, если, конечно, исключить наследство титанов.
О каком артефакте речь?

: Данте 24 September 2010, 14:42

Уважаемый Николай Данилович,
Меня интересует только один вопрос:
Гибель Богов 2 - заключительная часть Хранителя Мечей? И больше ничего по этой теме ВООБЩЕ выходить не будет?

Вопрос, будут ли книги с участием персонажа Тома Бомбадила?

: Волшебник Куонти 03 January 2011, 23:31

Здравствуйте уважаемый Николай Данилович, хотелось бы у вас спросить, когда вы писали Хроники Хьерварда, то как мне кажется в процессе создания вы смогли выйти на информационный поток, откуда и подчерпнули информацию, отображающюю детали нашего Мироздания, так вот вопрос мой в том, когда у вас это происходило при этом вам приходилось напрягать мысль или был момент, что вот оно само идет и успевай только записывать ?

: Grend 04 January 2011, 10:53

День добрый, я вот одного понять не могу, все что выше говорилось про РН верно, но только если писать его с нуля, но ведь неоднократно говорилось что книга уже практически готова, силы на ее написание уже затрачены, так почему бы ее не выпустить. Пусть это будет не самая кассовая ваша книга, можно ведь выпустить небольшим тиражом, как это было сделано с «Русским Мечем», который в итоге все равно пришлось допечатывать.
Издательство в любом случае свои деньги получит, ну не верю я что Ваша НОВАЯ книга окажется не распродана. Ведь издать то что уже написано, для издательства даже лучше чем «потоньше, да почаще».
Вот вы говорите что книга опоздала лет на десять, но ведь продаются же до сих пор "Хроники Хьерварда", чем РН хуже? Тем что финал известен? Так это он фанатам известен, да и то далеко не всем. Проведите эксперимент, выложите небольшой фрагмент на литфоруме или на сайте, и по количеству прочтений будет видно насколько она востребована.
Что до цены книг, то я например об этом не заморачиваюсь, если книга мне интересна я просто беру ее и покупаю... более того живя на украине мне приходится переплачивать рублей 100 только за то чтоб получить книгу в день выхода, а не через месяц кода она появится во всех магазинах. А чтение с компа я вообще не признаю!!!

: Окрута 05 January 2011, 0:00

Николай Даниилович, позвольте сначала два не литературных вопроса:
1) Каково Ваше мнение о Теории Заговора
2) Каково Ваше мнение о Лунном заговоре.
И вопрос (даже серия вопросов) по Вашему творчеству, прошу прощения, если такой вопрос уже был, но я его не нашёл:
Если всё же "Кольцо Тьмы" было до "Гибели богов", как "подчеркнул" Анонимный Маймонид в моём посте, то...
Эру Илуватар и Валары - относятся к Древним богам? Если так, то какова их судьба? Или они настолько локальны, что их смена поколений их не коснулась? Хотя помниться Хрофт на битву всех богов сзывал с разных миров.

АМ: Да (Эру Илуватар и Валары - относятся к Древним богам). И они настолько локальны. Т.е. абсолютно.

: Breathe 05 January 2011, 6:02

Здравствуйте уважаемый Николай Данилович, сначало хотел бы поздравить вас с прошедшим Новым годом и пожелать вам дальнейших творческих успехов.
Я хотел бы у вас спросить кого из современных фантастов вы недавно прочли(если такие имеются ), а 2 вопрос какую книгу вы бы посоветовали прочесть на досуге и которая вам нравится =)

: Raendar de Vedonnair 05 January 2011, 19:16

Уважаемый Капитан! Прошу, конечно, прощения, но: если насчет БКР с грехом пополам еще можно согласиться, то насчет РН - все-так нет. Потому как вроде бы в ГБ-2 оный Раб даже не анонсирован. Да и вообще, когда человек продает себя такой непознаваемой сущности - думаю, мало имеется аналогов этого в мировой литературе, и, несомненно, эта книга нам необходима! И неважно, в книжном варианте (не разделяю все же Вашего пессимизма), либо как-то еще.

: Mr.ACE 17 January 2011, 0:25

Уважаемый Капитан, у меня к вам такой вопрос, у вас был интересный персонаж в АМДМ, маг Илмет из Красного Арка, но потом он был ранен, правда там говорилось, что от такой раны он не умрет, тем не менее, в дальнейшем он так и не появился, может быть он ещё появится в ваших книгах, или на это расчитывать не стоит?

: stradetch 20 January 2011, 13:17

Николай Даниилович, а вы не думали скооперироваться с прочими писателями и обратиться к Михалкову, чтобы он поделился с писателями процентом с налога на болванки?
Идея создания налога на болванки исходит из того, что на них люди записывают ворованный контент, в том числе и книги, поэтому писатели, технически, имеют право попросить свою долю.


Хотя такой налог по сути даёт право безнаказанно качать что угодно и отсылаться на то, что за это было уплачено налогом.

: Lucifer 24 January 2011, 17:05

Николай, вы слышали группу Rakoth? если да, то как оцениваете их творчество?
И ещё вопрос, как относитесь к тому, что в качестве названия они взяли имя персонажа из ваших книг?

: Wadimus 24 January 2011, 20:39

Извиняюсь, если такой вопрос уже был, но все же, недавно перечитывал Войну мага, и встретил следующие строки:
"А затем пошла и вовсе какая-то ерунда: Император видел белую тень, ту самую, что утащила Тайде, видел их последнюю схватку в ином мире, в мире Эвиала, видел шесть мрачных фигур, молча наблюдавших за поединком, видел какие-то зелёные вихри, мечущиеся вокруг тёмной шестёрки, видел и странную пару – исполинского орла и не уступавшего ему золотистого дракона, летевших рядом среди бесчисленных звёзд. Потом вновь появились человеческие фигуры, за плечами одной вился, словно под ветром, длинный алый плащ. И все они в упор смотрели на него, Императора. Он словно должен был принять какое-то решение – сегодня, сейчас, немедленно."

Вопрос вот в чем, правильно ли я определил выше описанные силы:
"белую тень, ту самую, что утащила Тайде" - Хаос,
"шесть мрачных фигур" - Молодые Боги,
"какие-то зелёные вихри, мечущиеся вокруг тёмной шестёрки" - Дальние, в некотором сговоре с Молодыми Богами,
"исполинского орла" - Демогоргон, Дух Соборной Души,
"золотистого дракона" - Орлангур, Духа Познания,
"человеческие фигуры, за плечами одной вился, словно под ветром, длинный алый плащ" - Ракот.

АМ: Не понимаю, что здесь вызывает проблему, чтобы обращаться с этим к автору. Будет потерто.
ЗЫ. Хорошо, оставлю вопрос, раз Вам так уж сильно мерещится здесь неоднозначность.

: Zootehnik 24 January 2011, 23:55

Николай Данилович, как вы относитесь к выражению высказоного вашим коллегой по фентази профессором Никитиным про то что, Цитата:"Не бывает добрых некромантов..." прописанной в одной из аннотаций к книге его цикла Трое из леса.

: Radegast 25 January 2011, 18:01

При всем уважении, позвольте поинтересоваться, кого именно вы называете графоманами. Поясню вопрос.
Во-первых, я убежден, что хорошие книги пишутся вегда для читателей, а не для потехи себя-любимого. Потому и читателю намного интереснее читать книги хорошие. Отсюда легко следует вывод, что графоман не может жить на одни тиражи, а тоже должен параллельно работать. Что еще больше ударит по качеству его книг.
Теперь, пусть есть некий абстрактный писатель-графоман. Он пишет "плохие" книги, так зачем же его издавать? Если даже хороших писателей не издают достаточно для их жизни без подработок, то какая выгода издательству издавать графомана?
Допустим, графоман пишет развлекательные книги, которые читают в метро и автобусах. Но чем тогда это плохо? Это своя сфера, мало пересекающаяся в аудитории со сферой "более хорошей" литературы.
Если же человек пишет книгу с идеей, с хорошей проработкой темы - то важно ли, что он графоман (хотя мне на ум никто из таких не приходит).
Какие же критерии графоманства вы предлагаете (авторов вам называть может быть не удобно, не уверен)?

: snurk17 25 January 2011, 21:18

Вопрос! Вопрос то забыл!

Меня всегда поражали концовки ваших произведений - мне они кажутся всегда на голову выше остальных частей книг. Вопрос: вы просто настраиваете себя соответствующий выжим литературной тряпочки души, подкручивание линзы в вашей голове между бумагой, на которой пишите и небесами, с которых льется лунный свет тоненькой полоской прямого в голову? Или может быть медикаментозно докачиваете давление в конце пути? (Блин, когда я под фенотропилом, я становлюсь слишком многословным...). Какова кухня приготовления финала книг?

: Elsy 02 March 2011, 10:42

Уважаемый Николай Данилович! Помогите с ответом на наболевшее. Подскажите, в чем отличие Бога от Мага? Кроме того, что это принципиально разные расы, и они манипулируют магическими потоками на разных уровнях?

: Tallos 02 March 2011, 17:58

Уважаемый Николай Данилович, сколько не искал на форуме, так и не нашел ответа на вопрос: что же это был за монастырь-храм, в который отдали Рысю-Первую и её братиков, где детишек приносили в жертву? И связан-ли тот камень с белой тенью или с камнем, который разрушил Император в пирамиде?

: I'm 03 March 2011, 19:22

Николай Данилович, если можно, несколько вопросов, что всплыли в обсуждении.
1. Насколько искусными магами были Молодые Боги на момент царствования в Обетованном?
2. Известно в узких кругах, что Молодые Боги участвовали в посвящении новых Поколений Магов. Что Молодые Боги делали при посвящении? Требовалось ли от них искусство большее, нежели у Магов, что проходили посвящение?
3. Чем вообще занимались Молодые Боги, кроме решения вопросов удержания и упрочения власти? Насколько высокого искусства магии (как вы понимаете, основной стержень данного набора вопросов) требовала от них работа по настройке магической системы Упорядоченного? Помимо этой глобальной работы, чем они занимались ещё? В частности, как и кем были оформлены три Источника Силы, упомянутых в «Гибели Богов»?

4. Насколько я понимаю, следить, чтобы Упорядоченное нормально жило и развивалось (настройка потоков силы) могут только существа, достаточно сильные, чтобы не захлебнуться мощными потоками силы, и владеющие достаточным мастерством, чтобы не разломать грубыми тычками кружево сплетений, которое в некоторых местах Упорядоченного должно быть тончайшим. Восприятие подобных существ должно быть достаточно широко и глубоко, чтобы видеть результаты своих воздействий в рамках целой Вселенной. Если же искусство Молодых Богов во вселенских масштабах было невысоко, а восприятие – оставляло желать лучшего, и они довольствовались лишь способностью к мощным, но грубым и слабооформленным (по сравнению с Магами) воздействиям, как вообще Творцом могла быть поставлена задача следить за поистине колоссальной живой системой перед такими существами? Колоссальной без преувеличений: ведь даже косная плоть миров имеет в основе магическую природу, будучи оформленной когда-то Творцом из Хаоса.

5. Потеряв в мощи, на что делают упор Боги сейчас, чтобы вернуть себе могущество: силу или мастерство? И, если можно, какие-нибудь неспойлерные детали об их нынешних занятиях.

: Мельдар 02 April 2011, 17:54

Доброго времени суток!
Николай Данилович, скажите, пожалуйста, какова судьба Ривенделла и Лориэна на момент "Адаманта Хенны"?

: Capricorn 08 April 2011, 23:02

Николай Даниилович, а что Вы думаете про "Харчевню Трех Пескарей" в Хаосе? Хоть что-то из этого могло быть в Хъерварде времен сразу после воцарения НБ? Не подарите ли нам небольшой расклад Сил и краткий перечень важных событий, которые точно были, если это возможно?

: j0kk4r 10 April 2011, 2:42

Николай, не могли бы вы более подробно объяснить что такое Дно Миров... Это Мир или же какая либо скрытая вселенная, или вообще что то иное, не ощутимое для человека? Когда я читал мне всё время казалось что это похоже на местный Ад Хьёрварда, только безжизненный и что в нем складываются каждое дно каждого мира, как у Эвиала например. Поясните пожалуйста для более точного представления упорядоченного.

: Волшебник Куонти 10 April 2011, 10:55

Здравствуйте Николай Данилович, можно у вас узнать, как вы руководствуетесь воображением при написании книг, ведь бывает же, что то, что хочешь "увидеть" в своем воображении представляется сразу, а бывает что приходится долго мучиться и в итоге получается только то, что примерно ожидал "увидеть". Так вот вопрос в том, как сделать, чтобы сразу и правильно представить желаемый образ?

: Вольг'а 29 April 2011, 9:05

Ник
..а если посмотреть на вопрос так: времени как самостоятельной вещи в себе - нет, есть состояние физичиеских обьектов, есть изменение состояния, есть события, есть состояние событий .... (событие вещь только с другим типом связей внутри) (т.е само время не действительный обьект) скажем время - рефлексиия вещей с изменением состояния событий , ну а драконы просто существа,- духи или во плоти, которые существует вне времени , - *Над* рекой. Они не изменяются, "больше чем вечны" - но могут воздействовать. Маги же оперируют состоянием вещей и состоянием событий, но вопринимают - это не буквальнои в занудном стиле учебника физики, а через метафизичиеский язык.
Как такая версия?

: Вольг'а 05 May 2011, 18:43

Ник

Собственно вас про фентези-ролевиков много раз спрашивали и вы много раз отвечали, как и выше, однако кроме фентези-ролевого движения в России есть и несколько похожение (экипировка, мечи, совни и прочий полный список атрибутики изготавливаемый старыми способами и т.д.) на него движение исторической реконструкции. Например сейчас происходит "Русборг" в связи с этим хотел спросить, а что вы про это знаете, как оцениваете, хотели бы посетить когда-нибудь будь?
Скажем на ладье повторить путь Cвятослава?

: Lark Tj 16 May 2011, 8:24

Николай, скажите пожалуста, а Неназываемый поглощает эти Царства мертвых тоже?

: Grend 27 May 2011, 9:48

Огромное спасибо за такой подробный ответ.

Недавно прочитал отрывок Терна в "Мире Фантастики" очень понравилось, я так понял это непосредственное продолжение тех глав что раньше были выложены на сайте.

На счет карт, я имел виду что в ЖЖ Aeternitatis добавлены две исправленные карты с комментарием:



А что касается Старкрафта, ознакомится с миром я считаю что стоит однозначно, хотя бы просто поиграв во вторую часть. От себя хочется отметить замечательный сюжет и его подачу. Не даром Blizzard разрабатывал эту игру 7 лет.

: Вольг'а 29 June 2011, 3:33

Ник
немного страный вопрос, прочитал тут:

Было страшно, точно без брони
Встретить меч разящий в упор,
Увидать нежданно драконий
И холодный и скользкий взор.
Помнил жрец, что десять столетий
Каждый бывший здесь человек
Видел лишь багровые сети
Крокодильих сомкнутых век.
Но молчал он и черной пикой
(У мудрейших водилось так)
На песке пред своим владыкой
Начертал таинственный знак:
Точно жезл во прахе лежавший,
Символ смертного естества,
И отвесный, обозначавший
Нисхождение божества,
И короткий; меж них сокрытый,
Точно связь этих двух миров…
— Не хотел открыть Морадита
Зверю тайны чудесной слов.

Так вот, что могло бы быть символом человеческого естества по вашему? Хотя бы не вообще, а допустим в системе координат Упорядоченного?

: Владимиръ 03 July 2011, 15:40

Николай Даниилович, Вы не раз говорили, что любите творчество Николая Гумилёва, а как Вы относитесь к деятельности его сына, Льва Гумилёва?

: Grend 15 July 2011, 12:46

Недавно набрел на интересную статью про "Войну кольца" Толкина, думаю и вам как специалисту будет интересно.
Очень интересно ваше мнение.
Заранее благодарен.

_http://www.tolkien.olmer.ru/research/war_for.htm

: biofreak 19 July 2011, 12:08

Николай Данилович, здравствуйте.

Существует ли такая вероятность, что кому-то не достанется КИ? Вот к примеру, я его очень жду, не пожалею денег на него, но не смогу его приобрести из-за ограниченного количества экземпляров или по какой-либо ещё причине.

: I'm 21 July 2011, 20:44

Николай Данилович, вы все еще считаете, что "Ричард Окделл - хороший"?

: японский самурай 22 July 2011, 2:19

Интересно, как таковой критики на концепцию Ф-Н очень мало, а критики профессиональных астрономов и того меньше, - Ю.Н.Ефремов, Ю.А.Завенягин и Ю.Д. Красильников, А.А. Венкстерн, А.И. Захарова. Вся это критика это конец 90-х начала 2000-ых годов. На всю эту критику Ф-Н добросовестно ответили и положили на лопатки своих оппонентов, говорю как астроном. Всё это, их ответы есть на их официальном сайте Новой Хронологии. Больше никакой критики по астрономии не было. Если это не так - поправьте.

: FrodoNew 22 July 2011, 7:08

Николай Данилович, здравствуйте)
На днях все-таки умудрился купить Армагеддон, дабы самому оценить, насколько он плох или хорош, подходя к данному вопросу не предвзято. (Небольшой оффтоп - на удивление в прекраснейшем состоянии, и ни капли не потрепанный, спасибо бывшим владельцам )
Первый том не вызывал особых нареканий - стандартное космофэнтези, на удивление интересное (ожидал худшего)
Но вот второй том - такое ощущение что писал просто другой человек...
И тут возник вопрос - вы с соавтором как-то делили процесс написания по главам? Или по томам? Или по иному принципу? Просто первое ощущение было таким, что деление шло как раз посередине романа.

: Lark Tj 27 July 2011, 11:31

Николай скажите пожалуста, Неясыть нравился Вейде? В плане романтических отношений.

: Sergius de Buf 30 August 2011, 17:49

Спасибо за ответ. Николай Данилович, как я заметил, в мире существуют две тенденции, основанные на популярности Восточной культуры (Китай, Япония, Индия и т.д.), вызванной в основном тягой к экзотике и новизне, и Западной культуры (Европейской) интерес к которой держится на старине (Средневековье в основном), т. е Рыцарство, Тамплиеры, Готическая архитектура навевающие некие сказочную атмосферу, вследствие чего большой интерес к западной фэнтезийной литературе (все эти критерии не всегда преобладающие конечно). И на фоне всего этого наша Русская культура, славянская и вообще культура народов проживающих на ней выглядит, по меньшей мере, блекло, что конечно очень удручает. Беспокоит, и то что у нас в стране популярность нашей собственной культуры оставляет желать лучшего , это при том что наша история и мифология довольно богата. Да есть произведения в фэнтезийном жанре посвященной нашей собственной культуре и мифологии, но это не дает желаемого результата, все, на что можно рассчитывать, это средний уровень интереса в границах нашей странны.
И вот в чем вопрос, что, по вашему мнению, является причиной такой не популярности нашей культуры в мире и в стране? Какие решения проблемы вы видите? И не кажется ли вам, что именно фэнтезийный жанр в литературе может стать ключом к решению этой проблемы?

: Сартр 18 October 2011, 12:19

Следуя совету, направлю вопрос сюда. Надеюсь, Автор прояснит ситуацию - т.к. "АМДМ" противоречива )) Первоначальный вопрос изменил, в связи с появлением ряда вопросов других, из него вытекающих:

1. Верно ли, что Алмазный и Деревянный Мечи начали создаваться после истребительной войны Дану_против_гномов, незадолго после которой люди высадились на Берег Черепов?

2. Верно ли, что Алмазный и Деревянный Мечи созревали раз в 100 лет? Или же, после того, как были посеяны "семена" Мечей, они неуклонно росли вплоть до событий "АМДМ"?

3. Извлекались ли Мечи из их растивших их "хранилищ" и использовались ли - до событий "АМДМ"?

4. Верно ли то, что к созданию Мечей приложили руку Падшие Боги, каким-то образом поспособствовав (или помогая поспособствовать создателям Мечей) в появлении силы "Мечей Молодых Богов из ГБ" в "3-х Мечах Мельина"?

5. Действительно ли "3 Меча Мельина" были способны разрушать миры непосредственно - или такой способностью они обладали бы только оказавшись в руках Молодых Богов?

6. Верны ли мысли Архимага () о том, что: "не одно столетие ушло на то, чтобы хоть приблизительно установить значение Мечей, а еще больше времени потребовала подготовка приманки и устройство самой западни"?

: I'm 23 November 2011, 15:38

А что теперь "не так" с Дяченко?

: Анонимный Маймонид 07 December 2011, 21:28

Ник Даниилович,

Очень интересно, что она там такого диктовала. С подробностями.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 14:10

Dead Reptile 21 January 2012, 13:28

Здравствуйте, Ник! Огромное спасибо за ваше творчество и желаю вам всего наилучшего и всяческих успехов! Хотелось бы задать вам несколько вопросов, по книгам и не только:

1.На одной из встреч с читателями вы упомянули, что вы любите т.н. симфонический металл, в частности, Blind Guardian. Хотелось бы узнать ваше отношение к более экстремальным течениям в тяжёлой музыке, а именно Black Metal, Death Metal, Doom Metal и т.д.

2.Будет ли в ГБ-2 представлен Демогоргон как персонифицированный и действующий персонаж, а не просто лишь как некая сила, остающаяся за кадром?

3.Действительно ли в ИЗ абсолютно закрытый финал и никакого продолжения не планируется, в частности интересно было бы узнать, что из себя представляет Зима Древа Миров и т.д., да и судьба героев в мира Мэтра Кройона представляется весьма любопытной.

4.Так же хотелось бы узнать поподробнее об истории Хьёрварда, я так понимаю, что сам факт его возникновения в НВ и в переписанном АХ будет иметь место быть.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 14:25

alter ego 05 March 2012, 0:50
Здравствуйте, Ник Данилович. Давно хотелось засвидетельствовать Вам свои почтение и благодарность за Ваши труды. Я являюсь давним поклонником Ваших произведений (и очень дотошным поклонником, как будет понятно дальше). При прочтении Ваших книг у меня всегда появлялся вопрос: "А правильно ли я ставлю ударение в именах собственных, придуманых Вами?" А недавно на одном форуме натолкнулся на горячие дебаты, посвящённые как раз таки ударениям в Ваших книгах. Знаю, что Вы часто отвечаете фанатам по поводу ударений, но найти какого-нибудь упорядоченного перечня не удалось. Отсюда, собственно, и возникает вопрос: "А Вы не хотели бы, чтобы такой перечень появился?" Это стало бы настоящим подарком для всех поклонников Вашего творчества. Понимаю, что поиски всех названий в Ваших книгах могут показаться Вам долгими и скучными, поэтому заранее предлагаю свою помощь. Я мог бы засесть за перечитывание Ваших книг (уж для меня то это не будет скучным) и по мере скапливания названий отправлять их в эту тему, а после Вашего ответа заносить в свою БД. Ну а после окончания работы над первой книгой перешлю то , что получилось уже в упорядоченном виде (в алфавитном порядке) сюда либо по другому адресу, который вы укажете сами. Дальше Вы, наверное, сами разберётесь, где это лучше разместить. И так по очереди, книга за книгой (в дальнейшем, наверное, будет проще, так как имена зачастую переходят из книги в книгу) можно будет составить весь перечень имён и названий, встречающихся в Ваших книгах.
Если эта идея показалась Вам бредовой, прошу простить за отнятое время. Если же она Вас заинтересовала, то буду рад поучавствовать в этой работе (хотя, как можно назвать работой то, что тебе нравится).
_____________________________________________________________________________

Grend 11 March 2012, 1:33

Еще хотел задать несколько вопросов:
1)АМДМ кн.2 Когда Клара находилась в плену у созидателей, она упоминает что Долину не раз штурмовали. Кто на такое мог отважится?
2)Куда делись Скаты? Те которые то ли спутники, то ли подчиненные Козлоногих. Они есть только в АМДМ, а в их последующих книгах они куда то исчезают...
3)В Мельине в "Символе веры" говорится про трех Зверей, что пришествие не случится пока все три не получат свободу. Но позже мы узнаем, что все крупные башни Радуги возведены на могилах таких Зверей (извиняюсь, не могу с ходу привести цитату), т.е. их куда больше чем три. А вопрос в том, имело ли значение каких именно зверей освобождать или годились любые, лишь бы их было три и более? И почему такого Зверя не было под башней Арка?

ЗЫ: Смиренно прошу выложить как собирались отрывок из жизни Игнациуса, думаю этим вы осчастливите не только меня, но и еще очень многих!!! Дискуссии про союзников Архимага читал, только если память мне не изменяет, однозначный ответ там так и не был найден.
ЗЫ ЗЫ: А вы никогда не думали издать что-то типа "Неоконченных преданий"? Книгу-сборник в которую бы вошли отрывки по каким либо причинам не вошедшие в основной текст, вроде недавно выложенного отрывка Хрофта или те семь возможных финалов ХМ.

АМ: Отсутствие скатов Ник объяснял авторским произволом.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 14:45

Afroamestigon 02 April 2012, 14:15

Добрый день Ник, на выходных я перечитал цикл "Я, Всеслав" и вот навеяло:

Время великих героев прошло,
Но солнце, кровавое, как в старь взошло.
Зло на пороге, стучится в окно,
Это начало конца для всего.

Враг торжествует, повержена рать,
Трон занимает посаженный князь.
Нету свободы, пришла в дом беда,
Но снова родит героев земля!

Вновь есть герои, но нет гвоздя,
Что подкуёт их князя коня.
Латы начищены, меч режет шелк,
Из крови железо выпарят в срок.

Слышен под Китежем молотов звон,
С крови героев выкован гвоздь.
Князь на коне, время пришло!
Враг будет плакать, так судьбой решено...

А вопрос у меня такой, как вы относитесь к подобного рода творчеству фанатов, и что бы вы лично изменили в данном стихе
_____________________________________________________________________________


Окрута 17 April 2012, 20:47
Цитата(Ник Перумов @ 17 April 2012, 1:29)

Николай Даниилович, а как же "Империя превыше всего"?! Это же тоже не фэнтези, но вышло в обычном формате. Первый том, конечно, отличался цветом "мрамора", но ведь его переиздание и второй том вообще от прочих Ваших книг не отличимы внешне.

И ещё вопрос: бывало ли у Вас, что в процессе написания в какой-то момент первоначальная идея меняется до неузнаваемости? Т.е. окончательный вариант совершенно не напоминает задумки о нём. Речь не только о романе в целом, но и отдельных эпизодах, главах и даже персонажах. Если такое было, приведите примеры начальных задумок, изменённых в процессе.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 15:10

Mr.ACE 21 May 2012, 14:49
Здравствуйте, уважаемый Капитан. У меня такой вопрос: откуда взялся Черный меч Хозяина ливня, он сам его создал, или же где-то приобрел. Или, возможно, ответ на этот вопрос ещё появится в какой-нибудь из новых книг?
_____________________________________________________________________________

Каэтан 01 June 2012, 14:32
Перечитывал раз в 5 книги, собрал так маленькую коллекцию интересных моментов. Хотел бы попросить, чтобы вы объяснили их?

1
Все мои чувства – и человеческие, и колдовские – разом отказались служить мне. На меня обрушился водопад видений Хаоса – краски, звуки, образы, астральные миражи, следы сил и заклятий, отражения эфирных бурь, отблески Пламени Неуничтожимого, при помощи которого Творец одолел прежних хозяев Сущего...

Творец же не уничтожал вроде никаких прежних хоязяев сущего(или уничтожал) это ошибка Хедина(из за малого знания мира) или так преподавали историю мира им МБ?

2
Что будет, если захватить все три источника(отбить) у ХиР. Это даст контроль над барьером Неназа, и ослабить их?

3
— Остался только Фиррейн, однако он — в стороне от всего, — закончил Гахлан. — Ты и сама это знаешь.(ВМ4)
Заинтересовало, что же это за Фиррейн такой, из какого он ордена, упоминается всего 1 раз но как то интригующе.


АМ: На первые два я отвечу в Вопросах разных. Третий - это к автору.
_____________________________________________________________________________

Армфрид 20 June 2012, 8:40

Николай Даниилович, вопрос такой.. У вас существует Упорядоченное, тобишь Миры подчиняющиеся определенному Порядку, возможно ли существование Миров вне этого Порядка??)
_____________________________________________________________________________

Владыка Хаоса 06 July 2012, 8:49

Уважаемый Ник Перумов, у меня возник вопрос по поводу такого героя, как Бог Горы. Много ли места ему отведено в ГБ2? Он будет основным героем или на втором плане?
С уважением, Владыка Хаоса.

АМ: Флуд почищен. Вопрос этот оставляю, но надежда на ответ, прямо скажем, не велика.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 15:11

ArKan 09 August 2012, 13:45

Касательно переиздания "Войны Мага" в плашке.

Как известно, "Эндшпиль" и "Конец Игры" - это одно и тоже ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C ), поэтому при переиздание следует, на мой взгляд, переименовать два тома "Конец Игры" а "Шах" и "Мат" соответственно, что позволит избежать проблем с переводом при издании цикла на другие языки, и более, на мой взгляд, гармонирует с названиями предыдущих томов.
_____________________________________________________________________________

Trinitron 19 August 2012, 15:00

Из книги ЗБР: "С памяти спадала последняя пелена. Да, значит, вот оно как. Я был мечом Обетованного. Лучшим воином Ямерта, бога солнечного света. И по его приказу разил тех, кто мог угрожать ему. До тех пор, пока Великая Мать наконец не послала мне навстречу того, кто не уступал мне. Теперь я знал его точно. Возрождающий. Он поистине был Возрождающим - там, где я губил, он дарил жизнь. Но это совсем другая история..." -- в конце сего идет ссылка, что ссылается на упоминание всего этого в РН.

Рискну проявить интерес и спросить, - в нынешнем варианте РН, что метр обещался написать до октября, данное обстоятельство учтено? В РН все-таки будут какие-либо упоминания относительно Губителя и Возрождающего? Интересно было бы прочитать про них не только в ГБ-2, но и в РН, как это предполагалось, вероятно, изначально.

Вопрос к... Непосредственно Нику, а если и такой вопрос уже был, то ко всем тем, кто знает.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 15:25

ask 03 September 2012, 17:58

Здравствуйте. Насколько велико и в чем заключается влияние издательства на ваше творчество?
И, пожалуйста, дайте свою моральную оценку разбиению книги на две части. Не получается ли, что честные читатели компенсируют недополученную в результате деятельности пиратов прибыль? Можно ли описать деятельность издательства словом стяжательство или же оно взаправду берет себе лишь умеренный процент от прибыли?

Несколько лет назад вы спрашивали об интересных читателям сценах для коллеционного издания. Я попросил рассказать о беседе Олмера и Великого Орлангура. Вы включили её в список желанных сцен. Как с этим дела?
_____________________________________________________________________________

Morannon 03 September 2012, 19:26

Здравствуйте Ник!
В свете последних развитий у меня возник такой вопрос:
Почему в свое время Хедин не взял под опеку НМ, а? Учил бы их, наставил на путь "истинный" В роли лейтенантов или подмастерьев ну или как минимум под присмотром держал! А сейчас что имеем? Даже не знает где они и чем заняты. Не считаете что это было крайне неосмотрительно со стороны Хедина? Вот, пожалуйста, эти "активы" уже используются другими против них (имею ввиду пленение Царицы Теней и последующий допрос)

АМ, хотел бы ваше мнение тоже услышать пока Ник не ответит (если ответит))

АМ: Мне кажется (и это чисто мое ИМХО), что полноценное обучение нового Поколения это дело длительное, хлопотное, требующее того, на что два Мага\Бога просто физически не способны. При наличии еще всех прочих занятий. Возможно, не стоило так уж сильно надеяться на Черного, и самим тоже присматривать. Но насчет полноценного обучения в этих условиях я настроен крайне скептически.
Спасибо вам АМ, понадеемся на ответ Ника.

: Чародей Некромант 06 November 2012, 15:50

Эскандер 05 September 2012, 21:20

Почему Сежес сказала, что на юге появились новые земли там, где раньше было только море? Разве на юг от Мельина не лежит южный континент?

: Чародей Некромант 06 November 2012, 16:46

AlexFeSS 23 September 2012, 18:21

Здравствуйте. Из обсуждения появления на свет Горджелина Равнодушного возникло несколько вопросов:

1. Почему Совет Поколения во главе с Мерлином осудил поступок Фелосте, но даже не заикнулся об отце Горджелина, который ведь тоже был Истинным Магом?

2. А всё ли Истинные Маги входили в Совет Поколения (ну за исключением Хедина и Ракота, естественно) или безымянный ИМ, отец Равнодушного, был не из Совета?


АМ: Ответ на второй вопрос - нет. Не все, в смысле.
_____________________________________________________________________________

Эскандер 23 September 2012, 18:31

Почему Ночные Всадницы в ПП называются "общностью, созданной Сигрлинн"? Ведь в ГБ говорилось, что эта секта(народ?) древнее и обычаи и законы Поколения запрещали ИМ брать Учениц из этого племени.

АМ: Видимо, потому что речь о конкретных НВ.

Tallos 23 September 2012, 18:44

Кэп, вы не планируете, случаем, выпустить книгу о Восстаниях Ракота?
И еще один вопрос в догонку. Почему вы не используете метрическую систему счисления? Почему футы? Стран, не принявших СИ очень мало, и вы не печатаетесь в них. (хотя по поводу США не знаю)

АМ: Про футы - это стандартные "исторические" меры. Т.е. псевдосредневековая стилистика фэнтези требует таких же единиц.

И еще один вопрос. (что-то сегодня прорвало). У Вас нет задумки написать о появлении Спасителя как такового? То, с чего он начинал? Как скушал свой первый мир. Это было бы не обычно, но интересно. Все-таки все книги о становлении мира и справедливости (ну хоть в локальной области), появлении новых положительных героев. А здесь будет обратное. А закончить, к примеру, словами "И пришел Спаситель" или "Так в мир вошел ОН"
to АМ, не думаю, что книга потеряла бы свою привлекательность, если бы читателям были бы более понятно размеры.

Каэтан 23 September 2012, 20:06

Доброе время суток Кэп.

Такой вопрос возник: а сможете ли сказать, допустим по времени Хьерварда, сколько продолжалось правление ДБ, Мб, и идет правление НБ?
Зы. может быть тут есть какая-нибудь периодичность
_____________________________________________________________________________

sauron4er 26 September 2012, 17:56

Добрый день!

Вопрос к Нику Перумову.

Не было ли намеков со стороны Эксмо, что после выхода всех шести томов ГБ2, эта эпопея выйдет в серии "Гиганты фэнтези"? http://eksmo.ru/series/218994/
Красиво оформленная серия, все книги Ваши, опубликованные в ней, уже стоят на полке.

Понимаю, слишком рано для такого вопроса, но а вдруг ответ уже есть?)
_____________________________________________________________________________

Незир 27 September 2012, 19:21
Добрый день, Кэп! Позвольте вопрос!
Меня интересуют НМ. Если учитывать, что они не прошли обряд посвящение, могут ли они быть убиты путем убийства физической оболочки?
И еще, будет ли продолжена сюжетная линия Эльтары и Горджелины?
_____________________________________________________________________________

Эскандер 27 September 2012, 21:13

Незир,

Вы "Войну Мага" читали? Некий Север убил некую Атлику, но дух ее уцелел.
_____________________________________________________________________________

Ходящий по лесу 27 September 2012, 23:09

Здравствуйте, Николай Данилович, позвольте продолжить разговор, касаемый моего второго вопроса о проявлении Творца и задать новый :
1. Эпизод, когда Молодые Боги отправляли весть Творцу я вижу так: они не получили ответа, потому что на тот момент чистота их помыслов, точнее недостаточная чистота не позволяла общаться с Ним, а, следовательно, и понимать Его ответы. И Хедин и Ракот, превзошли Молодых Богов по чистоте помыслов в роковой момент для Упорядоченного, что и сделало их Богами.
Возможно, само Упорядоченное и есть Творец, точнее, форма Его текущего существования ? Тогда, выходит, Молодые Боги действительно ошибались, создавая астрального вестника и отправляя его Творцу, ведь зачем там кого-то отправлять, когда Он, Творец, в них, в данном случае в Молодых Богах, а они - в Нем ?
2. Когда вы пишите, бывает ли у вас такое, что персонаж уже полностью придуман, я имею ввиду характер, имя и т.д. , но нет приключений или препятствий, достойных его вмешательства, чтобы об этом писать. Как по-вашему можно выйти из этого тупика и проложить герою дорогу, достойную того, чтобы о нем можно было писать ?
_____________________________________________________________________________

Капитан Копейкин 29 September 2012, 19:41

Здравствуйте, Николай Данилович.
Меня очень интересует одно место из Земли без радости. Эльтара превращается в чудовище, лишенное собственных чувств и ощущений, но способное воспринимать мысли и чувства окружающих. Есть ли у этого образа какой-нибудь мифологический, литературный источник? Или что стало импульсом для его создания? Можете приоткрыть собственную кухню? Больно интересно
_____________________________________________________________________________

Tallos 29 September 2012, 20:42

Уважаемый Ник, Не придумал куда написать, так что пишу сюда. Наша группа пораскинула мозгой и решила предложить несколько названий миру, получившемуся из слияния Мельина и Эвиала. Все-таки Эвельин и Мельвиал как-то звучит пресно и скучно. В общем вот что получилось, приведу самые любопытные.
1) Гвиниана.
2) Гвинхейм.
3) Эви'лон.
4) Империум.
5) at (два) + mar (место жительства) = Атмар (Квенья)
6) Место (men, nome) + через, сквозь (ter) = Терниум, Нументар (Квэнья)
7) Атамбар и Атанар (два мира или два солнца) (квенья)
8) Айнандель.
9) Грановитас (лат. Grata novitas - приятная новизна)
10) Либертия(от тьмы то и разлома стали свободны)
11) Атхейм. (следуя словарю квенья и словарю викингов)
12) Гвардхейм перевод - земля стража.

Креативим как могём.
_____________________________________________________________________________

Rick Rypien 30 September 2012, 10:20

Цитата(Ник Перумов @ 18 September 2012, 18:45)

Большое спасибо за ответ. Если можно, вопрос из другой оперы. Нарнийская правительница Айлин в третьей "Войне Мага" использовала многоцветные кристаллы, "слушающие" магию. Теперь выясняется, что и Хедин, прибегнув к опыту альвов, "понаделал" примерно такие же штуки. Это случайное совпадение? Или эльфам и их созданиям вообще свойственно заниматься такими изысканиями?
_____________________________________________________________________________

: Чародей Некромант 06 November 2012, 16:47

Альтазир 30 September 2012, 12:47

Цитата(Rick Rypien @ 30 September 2012, 11:20)

У Айлин, по-моему, были не столько слушающие магию, сколько мерцающие, как сказал Анэто: "показывающие". Это мне не кажется сильным совпадением, в конце концов, перстень принца Форве тоже умел что-то показывать, не обсуждая даже Палантиры.
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 22:12
Цитата(Pavels @ 20 September 2012, 19:40)


Разумеется, узнаем. Во всех подробностях. И обо многом ещё из мистической составляющей. Кое-что могли бы, разумеется, понять, сопоставляя описанное в видении с самым началом книги. Расшифровка символов, составляющих видение Гелерры, мне кажется, труда не составит. Там всё "почти открытым текстом". И, как бы ни любил я криптоповествование, приходится сдерживать себя. Пяти-семичленные кеннинги, как показывает опыт, народом не воспринимаются.

Ник Перумов 02 October 2012, 22:14

Цитата(Romeо @ 21 September 2012, 21:29)


Ниже правильно отметили, что Радагаст, Саруман, Гэндальф, двое Синих магов -- не люди, а майар. Поэтому в пределах Арды они были вполне конкурентноспособны, но, прикованные к этому миру, едва ли смогли бы показать что-то в Межреальности или в других мирах.
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 22:20

Цитата(Afroamestigon @ 23 September 2012, 19:16)


Мелкора точно не будет. Как я уже написал, тащить Средиземье в ГБ2 я решительно не хочу. По многим причинам, главная из которых -- у Мелкора нет психологической глубины, это герой-функция. "Тёмный Властелин, версия 1.0" Профессору нужен был символ, носитель инфернального Зла (в полном соответствии с его религиозными воззрениями) и таковой символ был создан. Куда более интересен, на мой взгляд, Феанор. А сгинуть Мелкор, конечно, не мог, это верно.

Что касается Водопада, то при таком темпе, в котором я работаю сейчас, времени на него практически не остаётся. А будет ещё хуже, потому что книжный рынок коллапсирует со скоростью новообразующейся "чёрной дыры", и очень скоро на все писательские дела у меня будет оставаться не более часа в день. За час у меня получается написать примерно 5 тысяч знаков (включая пробелы). Вот и судите сами...
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 22:26

Цитата(AlexFeSS @ 23 September 2012, 19:21)


1. Полагаю, что за все те века, что Поколение ХиР жило и здравствовало, проблему контрацепции они более-менее успешно решили Тем более, при таких последствиях, коими грозили "случайные связи" и "секс без предохранения". В этих делах окончательное решение всегда остаётся за женщиной и, раз Фелосте пошла на такое, она пошла сознательно. Мужчину она могла всего лишь использовать, тем более, что обрекала его (как и себя) на смерть.

2. В Совет Поколения входили, конечно, далеко не все ИМ. Отец Горджелина был не из Совета.
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 23:11

Цитата(Эскандер @ 23 September 2012, 19:31)


Анонимный Маймонид совершенно прав. По мере развития истории НВ стали восприниматься только и исключительно в соединении с Сигрлинн.
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 23:22

Цитата(Tallos @ 23 September 2012, 19:44)

Выпускать книгу о восстаниях Ракота не планирую. Что-то важное буду рассказывать в его воспоминаниях (гб2). Отдельно нет смысла -- это не 1000ЛХ, где излагается многое из того, что потом ляжет в основу Хранителя Мечей, и, более того, в связи с выходом Пепла Асгарда, нуждается в обязательном прояснении. Отличается в этом смысле и Восстание Безумных Богов, поскольку там тоже немало разъяснений, дополнений (в частности, немало о дорогом немалой части форма мессире нашем Архимаге Игнациусе)

Хотя, с другой стороны, никогда не говори никогда.

О появлении Спасителя написать было бы можно, и это было бы, наверное, интересно, но пока что я не "вижу" эту книгу.

Что касается мер и весов, то для меня лично современные "метры" (созданные, как известно, как доля длинны земного меридиана ) совершенно не вяжутся с Высоким Средневековьем, где, как правило, действуют мои герои. С другой стороны, в том же Черепе я прекрасно использовал систему СИ Как раз старые меры интуитивно понятны -- фут, грубо говоря, размер подошвы башмака/сандалия среднего взрослого мужчины европейского происхождения. Метры и килограммы для меня лично убивают всю атмосферу повествования.
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 23:25

Цитата(Каэтан @ 23 September 2012, 21:06)


Этот вопрос встаёт так часто, что сейчас возникла необходимость создания единой хронологии, хотя бы относительной, с учётом разноскоростного течения времени в различных областях Упорядоченного. При этом неизбежны расхождения, несочетанности, и прочее, кои мы постараемся постепенно преодолеть.

Изначальное название "Тысяча лет Хрофта" как раз и предполагало некую "периодичность" -- время, потраченное им на общение с Хедином , сейчас от этого смысла я отказался, но название менять не вижу смысла.
_____________________________________________________________________________

: Чародей Некромант 06 November 2012, 16:48

Ник Перумов 02 October 2012, 23:29
Цитата(sauron4er @ 26 September 2012, 18:56)

Эта серия закрыта. Остатки распроданы и допечатываться уже не будут. Где-то ещё их можно увидеть на полках, но подобные фолианты народ сейчас покупает очень плохо (народ, собственно, сейчас практически ничего уже не покупает -- закрывается один из старейших русских журналов фантастики "Если", пираты доконали и его. )
_____________________________________________________________________________

Ник Перумов 02 October 2012, 23:31

Цитата(Незир @ 27 September 2012, 20:21)



Скажем так, они более уязвимы, чем прошедшие посвящение настоящие ИМ. Собственно говоря, именно потому Царица Теней и была так напугана.

Эльтара и Горджелин -- о них речь пойдёт в "Белой крови рассвета", что я собираюсь издать в рамках проекта "Старые долги" они же "Глубокие корни".
_____________________________________________________________________________

Дарт Моул 02 October 2012, 23:42

Николай Даниилович, здравствуйте!

Меня давно и сильно интересует следующий вопрос: когда Гелерра и доверенный ей полк сражались с Дальними в Мире Зелёных Кристаллов в ВМ4-1, то сражались ли тогда Дальние против этих 800 (учеников) подмастерьев Хедина в полную силу? Или они просто инсценировали примерно равную и тяжёлую битву и отступили, а при настоящем противостоянии?..
_____________________________________________________________________________

Окрута 03 October 2012, 2:04
Цитата(Ник Перумов @ 03 October 2012, 0:29)

О! Как к удобно цитата попалась, что даже вопрос возник.
Чувствуете ли Вы от этого факта какое-то морально удовлетворение, ведь насколько помню, Вы сами говорили, что "Если" когда-то отказали Вам в публикации рассказа "Русский меч".
_____________________________________________________________________________

Zmiy Kaa 03 October 2012, 5:09

Здравствуйте, любимый и уважаемый Николай Данилович.
Огромное спасибо за Млаву, феерично. Первая бумажная книга купленная после Дочери Некроманта. (Бросайте вы все остальное пишите в мире и жанре Млавы )
Теперь собственно к вопросам.
1) Где и когда, мир МК, сделал первый шаг в сторону от нашего?
2) Трио заговорщиков - "истинные" человекомагические шовинисты, или (как обычно) весь этот треп - прикрытие жажды власти (мести, выполнения контракта)?
3) Гномы с бомбардами (я как старый дотафил им очень рад) - признаки прогресса, или же единичное явление?
4) Все хитросплетения сюжета, взаимосвязи персонажей, их перки и скиллы - хранятся только в вашей голове, или же воплощены в "бумаге", в виде схем, таблиц и т.д.?
5) Как вы относитесь к World of Ta***? (сорри за оффтоп).
ЗЫ: И немножко плача с пожеланиями - можно сделать так, что бы Матфей умер в начале "Пепла Асгарда" и никогда не оживал, ну или трактат "Непонятная муть о непонятных и не нужных сущностях" - сгорел сразу, навсегда и во всех экземплярах (ну не возможно же читать, даже "по диагонали"!??

sauron4er 05 October 2012, 0:37

Цитата(Ник Перумов @ 02 October 2012, 23:29)


Да, интернет, конечно, убивает печатное дело... А жаль... Вот почему я все никак не дождусь Гарри Поттера и Темную башню в коллекционных изданиях
Спасибо за ответ, иду заказывать первые томы Гибели богов 2 в обычном издании .
_____________________________________________________________________________

Afroamestigon 05 October 2012, 19:34
Цитата(Ник Перумов @ 02 October 2012, 23:20)

Но в этом случае Упорядоченное теряет свою структурную целостность. Вы уже связали миры Арды и Упорядоченного в Адаманте Хенны (кстати, как там поживает версия 2.0?) и если сущность подобных масштабов может затеряться где то на задворках, то теряется вся объективность происходящего, и всё по сути превращается в возню муравьев в большом муравейнике, и миру глубоко все равно, есть ли сверх сущности подобных масштабов, или баллом правят Ничто и Пустота...

p.s. Кстати, насчет "инфернального Зла" я бы с вами поспорил, а характер Мелькора как и сама его суть очень неплохо раскрыты в Черной Книге Арды, которая конечно не канон, впрочем как и ваше "Кольцо тьмы", но всетаки заставляет задуматься и переосмыслить многие моменты изначальной квадралогии...

p.p.s Читали ли вы "Дети Хурина"? И если да, то что думаете о этой... хммм... книге?
_____________________________________________________________________________

Rick Rypien 05 October 2012, 20:43

Цитата(Альтазир @ 30 September 2012, 13:47)

Ну, "слушать" здесь скорее не более чем метафора, как и "хор", "орган" и т.д. В обоих случаях это были цветные кристаллы, менявшие цвет в зависимости от, так сказать, текущей магической обстановки. Отсюда, собственно, и вопрос.
_____________________________________________________________________________

Владыка Хаоса 06 October 2012, 19:12

Николай Данилович, я не понял, кто или что должно быть новым Творцом по представлениям Дальних? Не о нём вы будите в дальнейшем писать?
_____________________________________________________________________________

#ОРКъ# 09 October 2012, 13:17

[quote name='Ник Перумов' date='03 October 2012,


Скажем так, они более уязвимы, чем прошедшие посвящение настоящие ИМ. Собственно говоря, именно потому Царица Теней и была так напугана. "




Так значит всётаки Новейшие маги прошли просвещение, истиное? Но как они его прошли без прошлого поколения?
_____________________________________________________________________________

sauron4er 09 October 2012, 23:20

На главной странице комментарий: "Также в планах выход долгожданной книги "Тысяча Лет Хрофта". Книга написана! К сожалению, пока неизвестно, как будет напечатана эта работа, ибо объем текста не позволяет выпустить ее в виде отдельной книги. Возможно ее появление в Коллекционном Издании."

Два вопроса в свзи с этим:
1. Планируется Коллекционное издание?
1. А нельзя ли опубликоватькнигу на сайте, если в печати все таки ее не будет?

АМ: Сведения сильно устаревшие. О КИ пока ничего сказать нельзя. А ТЛХ будет и довольно скоро.
_____________________________________________________________________________

Анонимный Маймонид 12 October 2012, 16:43

Флуд про пиратов уехал в Вопросы разные. Там уже была одна волна такого. Пусть будет вторая.
_____________________________________________________________________________

Незир 16 October 2012, 0:37

Кэп, добрый день. Порция вопросов!)

Напомнил сам себе один из Ваших циклов - Разрешенное волшебство, Враг Неведом.

Пару вопросов:
1 - Аэ все же выжила с Мелани? Серая завеса, "накрывшая их" это не дым.шашка и волшебство ихнее было?
2 - Ольтея заикнулась, что она "искуственная теперь". Чем это обусловленно, вмешательством Домрока?
3 - Самое важное, я не знаю начали ли Вы переписывать Зону Магов (пусть не Зону Магов, третью книгу цикла, неважно как она называется), поэтому спрошу, стоит её ждать в хоть каком отдаленном, НО ОБОЗРИМОМ будующем?

Спасибо!
_____________________________________________________________________________

MOPOZ 16 October 2012, 15:43

Ник есть информация, когда свет увидет Война Мага. Том 2. Миттельшпиль ? А то уже месяц прошел после выпуска Война мага. Том 1. Дебют, а второй части все нет и нет

: Lark Tj 06 November 2012, 17:11

Николай Данилович скажите пожалуйста, линия "Мирового Древа" которая прослеживается в мире Тёрна и Алиедоры, в Упорядоченном, является ли неким литературным воплощением вашего мировозрения, отображением теории Эверетта на свой лад?

: Tallos 13 November 2012, 19:59

Вопрос, вот нашел на Вашем сайте отрывок из неопубликованного рассказа, это с него пришел Храм мечей? А что ждет этот рассказ, может в интернет зальете, если печатать не собираетесь, или этот отрывок все, что есть?

Как-то не успел я прочитать ответ Ника до краха Лита.

интересно не только вам, но и читателям. при том очень.
Ну не знаю, по крайней мере когда указан рост 1,8 метр на много понятнее, чем 5 футов и 10 дюймов. Все-таки русскому читателю привычнее наша система отсчета. И если уж с длинами еще худо-бедно, то с весами вообще швах. Хоть конвертер в конце книжки печатай.

: Ник Перумов 24 November 2012, 3:24

Храм Мечей вообще-то начинался с Ордена Койаров. Рассказ "Три вспышки" говорил об испытании и концентрировался на испытаниях неофита -- умении ощутить "волю Храма" как свою. Текст рассказа утрачен за давностью и погибелью многих винчестеров, во всяком случае, этот отрывок -- всё, что от него осталось.





Это будет очередная "Жизнь Иисуса", при том, что к настоящему Иисусу Христу Спаситель не имеет никакого отношения. Скучно и неинтересно.





Ну неоткуда взяться в Средневековье метрам и килограммам! НЕ-ОТ-КУ-ДА! Потому что там не измеряли земные меридианы и не могли измерить. И фут - единственная оправданная мера длинны. Ну или там локоть. Которые _в среднем_ у людей достаточно близки.

: Ник Перумов 24 November 2012, 4:45

Я не являюсь сторонником теории Эверетта. Хотя идеи Уилера и Мизнера о том, что всё на свете является изменением размерности пространства, представляются весьма интересными. Мировое Древо у меня играет иную роль. Это некая суперпозиция, наложение друг на друга совершенно раличных пластов материального бытия. Дальше надо вторгаться в теорию струн, хотя, конечно, Мировое Древо "струной" ни в коем случае не являтся.

: Lark Tj 24 November 2012, 15:07

Простите Николай Данилович, физика не была никогда моей сильной стороной, поэтому можно чуть уточню?
Т.е. вы имели ввиду, что существование этих миров по отдельности, в ваших книг создает в сумме это "Мировое древо", (ну как общая напряженность поля в электростатистике)? Или я не так понял?

: ArKan 25 November 2012, 11:03

Ранее говорилось, что в разных мирах Спаситель может быть не "христоподобен", а его культ принимать облик "буддизма" или "мусульманства" и, возможно, это будет показано в ГБ-2.

Увидем ли мы это или планы изменились?

: #ОРКъ# 26 November 2012, 15:44

В Польше официально объявлено о том, что к Рождеству издательство «Солярис» планирует выпустить сборник-трибьют Анджею Сапковскому.

Сборник посвящен миру ведьмака Геральта, под названием «Рассказы из мира Ведьмака». Все рассказы и повести для сборника написаны русскими авторами. Сборник выходит с ведома и согласия Анджея Сапковского, он же напишет к нему предисловие. В числе авторов сборника — Владимир Аренев, Владимир Васильев, Мария Галина, Александр Золотько, Леонид Кудрявцев, Ник Перумов, Михаил Успенский.
Ряд авторов, в том числе Ник Перумов и Владимир Васильев ранее уже создавали оригинальные произведения, связанные с миром Ведьмака. Теперь же польские издатели попросили лучших российских авторов фантастики написать свои истории в тематический сборник, посвященный миру Ведьмака.


Мэтр пожалуйста проясните ситуацию.... Действительна ли эта новость? И что это за рассказ по миру Ведьмака?

: Ник Перумов 26 November 2012, 19:11

Нет, не действительна. В этом проекте я больше не участвую. Я элементарно не довёл вещь до состояния, чтобы она бы меня устраивала и была пригодна для публикации.

: Ник Перумов 26 November 2012, 19:15

Всё равно -- мусульманство относится к тому же разрядо авраамических религий. В буддизме тоже центр событий, пригодных для описания с стилистике, соответствующей Гибели Богов, - это жизнь некоего персонажа по имени Сиддхартха Гаутама . Поэтому большой и принципиальной разницы между книгами "Жизнь Иисуса", "Жизнь Мухаммеда" или "Жизнь Будды" нет. (Не путать с разницей между религиями, речь идёт исключительно о принципах организации литературного произведения).

: ArKan 27 November 2012, 17:56

А в "Гибели Богов 2" мы увидет нехристианоподобные версии культа Спасителя?

: Лесной путешественник 29 November 2012, 3:34

Здравствуйте, мэтр, позвольте продолжить разговор, касаемый моего второго вопроса о проявлении Творца и задать новый :
1. Эпизод, когда Молодые Боги отправляли весть Творцу я вижу так: они не получили ответа, потому что на тот момент чистота их помыслов, точнее недостаточная чистота не позволяла общаться с Ним, а, следовательно, и понимать Его ответы. И Хедин и Ракот, превзошли Молодых Богов по чистоте помыслов в роковой момент для Упорядоченного, что и сделало их Богами.
Возможно, само Упорядоченное и есть Творец, точнее, форма Его текущего существования ? Тогда, выходит, Молодые Боги действительно ошибались, создавая астрального вестника и отправляя его Творцу, ведь зачем там кого-то отправлять, когда Он, Творец, в них, в данном случае в Молодых Богах, а они - в Нем ?
2. Когда вы пишите, бывает ли у вас такое, что персонаж уже полностью придуман, я имею ввиду характер, имя и т.д. , но нет приключений или препятствий, достойных его вмешательства, чтобы об этом писать. Как по-вашему можно выйти из этого тупика и проложить герою дорогу, достойную того, чтобы о нем можно было писать ?

: Лесной путешественник 04 December 2012, 4:11

Здравствуйте, Николай Данилович, я слышал, что вы неравнодушны к истории Второй Мировой Войны и могу добавить вам редкий материал на этот счет.
Слышали ли вы о том, что в годы Второй Мировой Войны в составе штаба войск СС были особые казачьи подразделения сформированные и возглавляемые бывшим Кубанским атаманом Шкуро и Донским атаманом Красновым, которые во время Гражданской Войны в России были одними из первых лиц и лидеров в Белом Движении. Шкуро был назначен начальником Резерва казачьих войск при Главном штабе войск СС, зачислен на службу как группенфюрер СС (генерал-лейтенант войск СС) с правом ношения немецкой генеральской формы и получением содержания по этому чину.
И как вы думаете, что толкнуло таких людей, сражавшихся некогда за Великую Россию монархическую на фронтах Гражданской Войны пойти на союз с фашистской Германией против СССР ? Может они поверили словам германского командования о возвращении казачьих земель в их руки, но эти обещания должны были бы сразу улетучиться, после того, с какой ненавистью и жестокостью германские войска начали расправляются со славянским населением. Или может бывшие белые командиры так забылись своей ненавистью к врагу(бывшими красными, а ныне СССР), что уже не ведали, что творят. Или может изначально в Гражданскую Войну они сражались не за Родину, а за политический режим ?

: Aeternitatis 04 December 2012, 9:24

Творец - он и есть Творец. Ему интересно творить, а не разбираться с уже сделанным.
В итоге - зримая иллюстрация.
Когда ваши астральные вестники будут восприняты Творцом - один Орлангур знает.

Но вы не унывайте, пишите в "Вопросы разные", кто-нибудь ответит.

: Ник Перумов 04 December 2012, 17:49

Нельзя объять необъятное. Это надо добавлять целый том, и ещё может оказаться, что не хватает. А скороговорки мне не нравятся. Выпаливать что-то просто так, чтобы было -- только в исключительных случаях, когда действительно нет другого выхода. Кроме того, все религии, ставящие во главу угла вопрос личного спасения, неважно, в какой форме и от чего -- в известном смысле можно поименовать "христианоподобными". Разумеется, я понимаю всю вольность и даже спорность сего высказывания, но я-то пишу художественное произведение, а не религиоведческий трактат. Если решение главное задачи ГБ-2 потребует, я имею в виду, настоятельно потребует создания совершенно альтернативного авраамическим религиям культа Спасителя (да ещё и чтобы не походил ни на синто, ни на буддизм или индуизм) -- значит, он появится. Но вопрос в том, кто и по каким критериям станет оценивать "нехристианноподобность" такового?

: Ник Перумов 04 December 2012, 18:06

1. Я всё-таки склоняюсь к более механистичной версии. У меня Творец подобен "богу-механику". Он существовал краткий миг, за время которого создал Упорядоченное (включая всех, кто в нём, даже если они не проявились сразу, как МБ), после чего перешёл на иной уровень существования. Возможно, аналогия с "ночью Брахмы"? Мне не очень нравится прямое морализаторство, мол, одни дрогнули и побежали, а другие остались и решили сражаться, за что и получили плюшки-пряники. Мне кажется, вопрос здесь и проще и сложнее одновременно. ХиР оказались на своём месте, именно тогда, когда это требовалось. Сюда включаются все обстоятельства -- и знания, и мораль, и готовность к самопожертвованию. Вопрос "кто именно _выбрал_ ХиР "новыми богами"?" для меня лично вторичен. Хотя сам Хедин может этим быть немало озабочен

Молодые Боги действительно ошибались, и во второй части Вашего вопроса Вы из неверной изначально посылки делаете верные, на мой взгляд, выводы. Молодым Богам действительно надо было взглянуть внутрь себя, ибо они никогда не были "чёрными властелинами", и даже Боргильдово поле вполне укладывается в рамки того, что Древние Боги считали честным и достойным -- встретить врага лицом к лицу и одолеть в прямом поединке, после чего забрать себе всё его имущество ). Я сознательно не хочу распространять нынешние моральные нормы на тот же Асгард. В конце концов, именно Один начал войну с ванами.

2.У меня из данного положения есть три выхода. Первый, это именно увидеть задачу для данного героя (как я вижу сейчас задачи и у ХиР, и у Императора, и у других персонажей ГБ-2). Это самое сложное, удаётся далеко не всегда. Как правило, стараюсь визуализировать возможные "проблемы" в окружении такого персонажа, вытекающие из логики мира, где он существует.

Второй путь -- отложить героя в долгий ящик, в надежде, что в один прекрасный день что-то вдруг возникнет само собой, например, его присутствия, может, под другим именем, потребует совершенно иная история (Руслан Фатеев придуман был совершенно для иного рассказа).

Третий путь -- в чём-то подобен методу штирлица. Рисуются карточки с героями, разыгрывается короткий "пасьянс". Так, Иван Царевич... берем Кащея, бабу-ягу, Василису прекрасную, серого волка. Баба-яга безнадёжно влюблена в Кащея, а тот растратил всю свою человечность на достижение бессмертия, достиг и теперь не очень понимает, что с ним делать, потому что все силы уходят на его поддержание; Василиса пусть будет внучатой племянницей бабы-яги и хочет помочь, для чего и выманивает Ивана, разыграв собственное похищение (осуществлено серым волком, уговорвшем старого приятеля З.Горыныча помочь по дружбе) -- ну и пошло поехало )))

: ArKan 04 December 2012, 18:31

В данном случае, глядя на список щапланированных томов - томом больше - томом меньше -особой роли не играет.



По крайней мере для подтверждения утверждения, что культ Спасителя не ограничивается "христианоподобным", а может принимать другие формы.



Насколько я понял, речь шла о внешней форме и вполне может походить и на синто и проч. - это было бы интересно.

: Жгрумбайдумбайл 13 December 2012, 10:20

Николай Данилович, скажите, есть ли у вас в электронном виде текст книги "Гибель Богов" на английском, и, могли бы вы его выложить? Очень интересно прочитать английскую версию))

: grandpolar 16 December 2012, 0:05

Обращение к самому преподобному Николаю Перумову:

Вы не думали написать продолжение к "Гарри Поттеру" подобно как продолжение к "Властелину кольца"? Учитывая, что J.K.Rouling не собирается более писать книги о нем становится даже грустно. Тем не менее было бы интересно почитать про битву Дамблдора с самым могущественным темным магом всех времен и народов (На то время) Гриндевальдом. Тем более суда по книгам Роулинг там более чем интереснейшая история. Думаю даже более эпичная чем "Гарри Поттер")))

П.с. тем более в "Летописях разлома" Клара Хюмель уже говорила что однажды была в одном мире где нет вообще волшебства и люди пошли по эволюции технологий. Это можно даже как нибудь связать с "Мирами упорядоченного".

П.с.с. А можно и не про Гриндевальда, а что нибудь другое связанное с миром Гарри Поттера. Например его детей и т.д.

Что вы на это скажете?

: #ОРКъ# 17 December 2012, 1:26

Ник в интервью 2005 года когда судьба Фесса была ещё не известна, вы сказали что у вас есть 7 концовок
Хранителя мечей и возможно вы их всех опубликуете в последнем томе с пометкой истинного конца. Но вы выложили только один вариант. Можем ли мы когданибудь узнать их?

: Ник Перумов 17 December 2012, 19:25

Это играет очень большую роль. Полгода весьма напряжённой работы -- и "просто так, чтобы было"? Не согласен. Книга должна соответствовать глобальному плану, занимать в нём своё место, а просто проиллюстрировать существование некоего экзортического культа?... мне это не кажется рациональным расходованием времени и ресурсов.



В общей картине Упорядоченного это направление играет не самую заметную роль. Культ Спасителя может принимать разные формы, а может не принимать. Это его восприятие смертными, каковое легко спрогнозировать, отталкиваясь от известной народной мудрости, что сколько людей, столько и мнений.



Вы упускаете из виду главное. На какой вопрос -- литературный, мирововоззреческий -- должно отвечать это "показывание нехристианноподобного культа"? доказывать, что "и такие тоже бывают"?

: Ник Перумов 17 December 2012, 19:26

Текст в электронном виде у меня имеется, но пока он продается в виде книги на Амазоне и других местах, выкладывать его я не имею права.

: Ник Перумов 17 December 2012, 19:34

Я с большим уважнием отношусь к мисс Джей-Кей и её книгам. Это хорошая, очень добротная, глубоко традиционная английская детская литература, опирающаяся на плечи создателей Винни-Пуха, Мэри Поппинс, Питера Пэна и т.д., вплоть до Оливера Твиста, Джима Хокинса и Бильбо Бэггинса, каким он предстаёт в Хоббите. Не стыжусь признаться, что книги о Гарри Поттере мне нравятся, читал и перечитывал (в оригинале). У меня есть несколько небольших фанфиков на него, опубликованных в сети под псевдонимами ))) Нет, не спрашивайте, под какими, всё равно не скажу. Но их я написал, что называется, за вечер и под настроение. Писать же что-то "настоящее", разумеется, не буду никогда. Тем более, что существует огромный пласт фанфиков на все вкусы, в том числе и литературно весьма неплохих.

Клара Хюммель бывала у нас на Земле, и об этом говорилось прямо в тексте книг. Причём бывала в наши дни. С Кубы она привезла песню "Пока мы едины, мы непобедимы!"

: Ник Перумов 17 December 2012, 19:42

Когда завершалась работа над последней Войной Мага, обсуждались разные варианты. Было решено, что наличие разнообразные концовок "от автора", даже с пометкой "а вот так оно было на самом деле" читателя дезориентирует. Конец всё-таки должен быть один, и так было сделано.

Оставшиеся шесть у меня остались, но в виде план-конспекта, а не законченных литературных фрагментов. Отдельные кусочки, абзацы, предложения были написаны. Могу привести пример:



В этом варианте Игнациус, как нетрудно понять, спасался. Ловушка его срабатывала, но совсем не так, как он планировал.

: Tallos 17 December 2012, 20:24

Зря, Кэп, очень зря вы говорите "А" и не говорите "Б". Сейчас толпы фанатов ломанутся перепахивать интернет в поисках бронехоббитов со шрамом в виде молнии на левой задней пятке и Торином в роли Гермионы, и совсем забудут о книгах насущных.

: Вольг'а 17 December 2012, 20:44

Красиво, но не слишком ли просто?

мммммм, возникла Идея.
А не сделать ли из 6 концовок фанфик, отдельный небольшой страниц на 20, не более.
Тема фанфика условно "План Дальних" и там в нем рассказать, что эти товариши забыли на Эвиале вообще.
Как раз обсуждали в теме по соседству, и то что Игнациус должен был завалить Спасителя, мной утверждалось как один из варинтов событий, правда через заклятье-ловушку. Другим утверждался "управляемый Неназываемый" из ЗТ, но понятно, что ими этими варинтами вся сцена не описывается. Да и одним фанфиком тоже, но Хаоситы будут новом проекте и так, а вот Дальние и шесть концовок нет =) Вполне можно было бы их, точнее не их а только сам частный случай Эвиала раскрыть таким мини произведением. Раскрыть от лица адепта, но сосредоточив на тех математических варинтах которые они просчитывали, что вы когда-то давно утверждали. В качестве которых эти 6ть концовок.

: martes 19 December 2012, 23:07

Ник, я понимаю, что вам наверняка уже не раз задавали подобный вопрос( а по "Властелину", так вообще бесчисленно), но всё же - как вам новый "Хоббит" ?
Мне думается, что в данном случае, они показали практически все перепитии оригинальной истории, хотя она и куда короче, чем ВК конечно.

: Rick Rypien 22 December 2012, 11:51

Хотелось бы уточнить, что представляли собой шестирукие великаны Эвиала. Это такие же обозлившиеся аборигены, как пятиноги, титаны и дуотты? Или это големы, специально выращенные Дальними?

: Ник Перумов 22 December 2012, 19:53

Как я уже имел честь указывать, это отдельные фрагменты, не более. В данном варианте Спасителя останавливал Игнациус, а не Клара, соответственно, оставались в неприкосновенности Алмазный и Деревянный Мечи, и впоследствии уже за ними начиналась охота. Игнациус оставался живым, придумывал очередное оправдание, почему его блистательный план всё-таки привёл самую малость не к тому, на что он рассчитывал, и брался за новые каверзы, имея целью всё ту же Империю Тысячи Солнц. Правда, для себя он её бы называл "новой ловушкой для Богов" и "великолепной приманкой".

В других вариантах концовки Игнациус погибал. В том числе в одном -- от рук Тави. Они убивали друг друга, причём выученица Вольных в последний миг жизни успевала отзеркалить заклятье Игнациуса на него самого и умереть вместе с ним.






Для этого мне надо входить обратно в ту воду, что утекла восемь лет назад. Плюс к тому я не очень люблю "объяснения у газетного киоска". Мне кажется, интрига Дальних там достаточно прозрачно описана, и мне всегда нравилось, что перипетии сюжета вызывают споры и интеллектуальные дискуссии. Я и так очень многое изложил в беседах Дальних с Эйвилль.

: Ник Перумов 22 December 2012, 19:59

Зримое свидетельство того, насколько далеко ушли компьютерные технологии за 10 лет. Скачок огромный. Картинка сделана великолепная, но это именно картинка. Кинематограф возвращается к "прибытию поезда". Внутреннего содержания нет никакого. Актерам просто нечего играть. Да, гномы нарисованы очаровательные. Да, Хоббитания сделана прекрасно, художнику(ам) пять с плюсом за пейзажи. Но никакого внутреннего конфликта в фильме просто нет. Торин время от времени повторяет всё ту же фразу, что, мол, хоббит это обуза и зачем нам он сдался; Бильбо непонятно с чего срывается и мчится за гномами, хотя только что показывали, как ему плохо, скверно, неуютно и неудобно от их присутствия.

Фильм стал огромной иллюстрацией. Но пока в нём больше ничего нет. Ну и неудивительно, что из маленькой детской книги показано действительно всё, что там было -- надо ж чем-то заполнять экранное время. Хотя опять-таки, возникает всё тот же сакраментальный вопрос об орлах -- почему они не могли доставить гномом непосредственно к Эребору? )))

: Morannon 22 December 2012, 23:09

Ник, по сравнению с Хоббитом, ВК можно считать более удачной как думаете ?
Речь идет про режиссерскую версию ВК... тут в Хоббите напичкали такое количество дешевого юмора, что как то... позорно... Взять хоть бы Радагаста...

: Ракот - Владыка Тьмы 23 December 2012, 3:23

Раз уж зашел разговор о концовках, хотелось спросить, не было ли среди них такого варанта, где Игнациус бы погиб, а Тави выжила?

: Ник Перумов 23 December 2012, 4:52

Да, такой вариант тоже был, среди остальных. Был вариант, когда Игнациуса убивала Клара, с помощью АМ и ДМ.

: AlexFeSS 23 December 2012, 8:04

Здравствуйте.
А как же вы решили, какой вариант станет каноническим?

: Ник Перумов 25 December 2012, 0:22

Выбирал в соответствии с общей логикой и настроением повествования. У меня был вариант, где Фесс оставался в живых, но его я исключил первым. Потом стали отпадать варианты c каким-либо существенным выигрышем Игнациуса, он никак не имел права оказываться среди победителей. Тут я пришёл к осознанию того, что он вообще не должен оставаться в живых, причём погибнуть должен был непременно глупо, нелепо и вне всякого соответствия со своими силами. Это сразу же вычеркнуло все варианты с "честным поединком". Так остался тот, что остался -- Фесс засыпает вечным сном, Игнациус погибает, несмотря на все хитрость, изворотливость и прочие качества.

: Лесной путешественник 26 December 2012, 5:07

Доброго времени суток, Николай Данилович, как по-вашему, чем занимался бы герой подобный Тёрну или сам Тёрн, если бы в Мире, где он живет не было бы никакой гнили. Искал бы какие-нибудь другие недуги, чтобы исцелить их, но ведь даже в таком случае подобный персонаж не может не задумываться о том, что бы он делал или хотел бы делать, если его задача будет решена? Я помню, Тёрн рассказывал о великой цели или предназначении, которое он дал бы каждому, если был бы одним из Великих Зверей, но как он или вы это видите?

: I'm 28 December 2012, 15:41

Где тут значок оффтопа?

Возможно, потому, что это путешествие не имело для Гэндальфа такой значимости, чтобы он подключал все доступные ему ресурсы? )

: vugluscr1991 07 January 2013, 16:10

Здравствуйте, Николай Даниилович!
Некто задал Вам вопрос о влиянии Упорядоченного на Неназываемого, но к сожалению заменил возможный научный акцент на очеловечивания и договор о ненападении. Посылка же, была верной (как мне оно кажется) в свете всего, что Вы думаете о законах сохранения чего-бы-то-ни-было и сути взаимопроникновений сущностей при контактах/конфликтах. Лед и пламень не проникают друг в друга, но количество и того и другого уменьшается в процессе конфликта. Если Неназываемый прокладывает в Упорядоченном свой путь, трансформируя плоть Упорядоченного в среду, по которой он мог бы переместиться, то и из Неназываемого что-то должно уходить, начиная от банальной энергии (гном кует доспехи, металл гнется - гном тот же самый - нет, гном усталый и вот его молоток бьет ему по пальцу - влияние доспеха на гнома) заканчивая изменением класса его возможных гомеоморфизмов - основу его непознаваемой топологии. Неназ. не может быть ровно той же точкой посередине круга, которой его вызвал Ракот зоны времени до событий ГБ2. Не может он быть и струной, пересекающейчя с кругом в этой точке и качающим по струне энергию для пожирания упорядоченного. Неназ. (я прочел его описания в досье и книгах) находится в Упорядоченном целиком и представляет из себя (замкнутый и вполне ограниченный да?) континуум, который не может не эволюционировать и не терять своих свойств - это все-таки не идея спасения, неизменная во все времена, объект физический, и вот ... наконец к вопросу: как долго ещё этот объект сможет без осязаемых качественных изменений в своей деятельности, работать как изначальный Неназываемый - пожирать с той же скоростью пустоту, и лепить козлов из трансформированной ткани Упорядоченного? Я правильно понимаю, что подключиться к источникам энергии Упорядоченного и Хаоса он не может? Когда сядет батарейка?

: vugluscr1991 07 January 2013, 16:58

Ещё есть один вопрос о Спасителе. То, что разница между Спасителем в Упорядоченном и тем, которому поклоняются здесь в реале не бросается в глаза - так это во многом может быть и от того, как много неопределенности возникает с местным персонажем. Вот стоит даже сказать, что Спаситель Упорядоченного (СУ) не висел на кресте и не приносил себя в жертву (не утруждался), так и тут возникают вопросы о том, сколько доброй воли было в жертве ИХ (что есть несомненный повод для инквизиции вопрошающему). Здесь спасение и любовь и царствие как бонус, там просто спасение (я сейчас это пишу, чтобы "часы сверить", одинаково ли мы понимаем эту разницу или же есть какие-то другие, не менее важные отличия) спасение с неопределенным итогом. Идея Великой любви, побеждающей самую смерть против объединения всех людских надежд, страхов и чаяний. И вот вопрос: почему СУ столь ужасен в своем спасении (пожрать души), если в самой его сути лежат надежды и чаяния (что тоже кажись означает надежды) помимо страха?
Раскрою. Почему человек, выходящий в открытое море на утлом челноке, везущий семью навстречу цунами, прикладывающий все силы, чтобы успеть и (вот оно) надеющийся на хороший исход (встречу цунами далеко в море, настолько далеко, что они в своем челноке даже не заметят, как гигантская волна пройдет под ними), должен разделить то же самое вампирское спасение с его соседом, который заперся в своем доме и трясется от страха в ожидании скорой и неминуемой смерти. Оба они истово молятся СУ, ибо один надеется, а другой боится, даже не произнося молитвы вслух, они отдают СУ ментальную энергию. И доживи они оба до схождения СУ в мир - будут выпиты словно две баночки колы.
Надежда - она добрая, она спасает от страха за то, что грядет. Страх же - как раз парный надежде (одного без другого не бывает) паразит, сковывающий волю и загоняющий в отчаяние. Здесь борьба. Борьба надежды и страха. Я пока вижу СУ как питающегося именно страхом (выставленный крест против летающего черепа, тихие шаги на песке и стрела невидимого лучника) - внушение ложной надежды. Истинная же надежда спутник Веры. И ближе она к Спасителю местному.
Итак, если в СУ есть много доброй надежды, то почему вампирское спасение и всем подряд?

: Лесной путешественник 12 January 2013, 8:06

Здравствуйте, мэтр, мне интересно спросить у вас, как вы считаете, имеют ли место быть в правильных, по-вашему мнению, книжных произведениях такие эпизоды, которые не имеют абсолютно никакого отношения к главной сюжетной линии, но в которых может более подробно раскрываться характер героя, например:
Странствует маг по межреальности, переходя из мира в мир, а ему вдруг на пути попадается другой маг, истощённый, лишенный сил, потеряв их в борьбе с какой нибудь тварью межреальности, желавшей слопать его, или на него налетел какой-нибудь магический вихрь и маг погасил его, но оказался ранен и лишился сил, чтобы двигаться дальше и теперь обречён на гибель. И вот этот несчастный, завидев первым главного героя, просит его помочь ему - поделиться силой, в чем наш главный герой не отказывает, хотя у него уже есть своя сверхзадача, составляющая основу сюжетной линии. Главный герой помогает коллеге, поделившись силой, и тот сам уже уходит и больше никогда не встречается, или главный герой, уже готов поделиться силой, но просивший помощи оказывается подлецом и сразу же высасывает силы из главного героя, но тот как шарахнет в него чем-нибудь и насмерть.
Вообщем, при любом исходе ситуации она никак в будущем не отражается на сюжетной линии, только на нашем восприятии характера главного героя из-за его выбора. Ведь одна из задач писателя, по-моему, чтобы всё происходящее выглядело в той же мере, как и в реальном мире, чтобы не было такого, что всё, с чем сталкивается главный герой имело отношение к достижению его задачи. Как вы считаете, имеют ли место быть в произведении такие моменты ?

: Glefa98 12 January 2013, 22:26

Здравствуйте Ник. Меня зовут Никита. Мне 14 лет. У меня есть вопрос. Возможно он Вам покажется глупым, но я его задам.
Все-таки, почему Вы не продолжили ветку Фесса?
С Вашего позволения проведу маленький анализ Вашего творчества и стиля:

1) У Вас более жесткий стиль чем у других писателей. Вы не щадите персонажей. Часто одни из ведущих персонажей(Рысь, Прадд, Сугутор, Анэто, Мегана, Тави, Игнациус и т.д.(Извиняюсь, просто я уже не помню остальных, поскольку читал цикл 2 года назад))погибают. С одной стороны, это придает книге серъёзности(или взрослости), нету этого "детского вечного хэппи-энда, когда все живы-здоровы", то-бишь это хорошо. С другой стороны, когда все персонажи мертвы, то читать(мое мнение)становится неинтересно.
2) В Ваших книгах присутствуют философские темы. В них нету "тупого мочилова, где герой чуть-ли не бессмертен", то-есть читать их предельно интересно.
3) Вы детально, до мельчайших подробностей описываете миры. Когда читаешь, то полностью вникаешь в книгу.
Далее можно описывать долго, но не в этом дело.
Я ГБ 2 не читал, только слышал отзывы. Я прочитал краткое описание книги. Главное, что там фигурируют две линии: линия Клары Хюммель и линия Хедина и Ракота.
То-есть развязываются старые узлы. Меня это приятно порадоволо. Вот как-раз дочитаю по второму кругу Хроники Мечей, и возьмусь за ГБ 2 (хочется освежить в памяти историю Фесса)
Почему-бы не вернуть Фесса? Многие, очень многие ждут его пробуждения со Дна Миров.
Извините, если сказал лишнее. Все вышесказанное - лично мое мнение.

С нетерпением жду ответа.

АМ: Ответ уже был, можете дальше не ждать. ФЕССА НЕ БУДЕТ!

: Natasha Romanoff 13 January 2013, 17:35

Николай Данилович, когда Вы начинали писать "Гибель Богов", Вы предполагали, что не расстанетесь с Хедином и Ракотом так долго?
Спасибо заранее

: Ник Перумов 13 January 2013, 19:48

Посидев-подумав, пришёл к выводу, что да, Хоббит более удачен. Именно как иллюстрация. Во всяком случае, отсебятина в Хоббите не так режет глаз, как в ВК, где кромсали сюжет и, соответственно, идеологический посыл оригинала. Для меня, как я писал, в этом плане крайне показательно воинство мертвецов -- в ВК его можно использовать только один раз и использование это остаётся за кадром; в фильме же это воинство превращено в истинную вундервафлю, абсолютное оружие, и совершенно непонятно, какого хрена дорогой тов.Арагорн страдал фигнёй столько лет, если мог с этим воинством одною левой повергнуть все армии Мордора ))

Дешевый юмор в Хоббите как-то мне лично меньше резал глаз и слух, чем сюжетные новации в ВК. Наверное, я просто принял это как непременное "условие игры" для американской аудитории и просто не обращал внимания.

: Ник Перумов 13 January 2013, 20:26

Идеальных миров не бывает, разве что лишь в Небесном Иерусалима после свершения Апокалипсиса. Я писал Тёрна как истинного Белого паладина, соответственно, он не смог бы остаться в стороне от любых несправедливостей. Задача может быть решена только в случае достижения каждым индивидом Абсолюта, то есть или слияния с истинным божеством, первоначалом, с сохранием индивидуальности, или движения, как я тоже не раз писал, от смертного к богу. Будь Тёрн одним из Великих Зверей, он постарался бы, для начала, дать всем и каждому его собственный истинный путь, истинный квест, раскрытие способностей с той или иной трансформацией в конце. Быть может, Тёрн несколько нетерпелив и не хочет ждать естественной эволюции смертных, тем более, что на её пути очень многие отпадают, обрекая себя на тупиковое посмертие.

: Ник Перумов 13 January 2013, 20:28

Да как-то не похоже, что вызов орлов связан с такими уж жуткими и неподъёмными расходами. Тем более, что в оригинале орлы -- во всяком случае, их вожак -- способен говорить, благороден и может понять необходимость.

: Ник Перумов 13 January 2013, 20:55

Это слишком упрощённое рассмотрение модели с абсолютизацией законов сохранения. Я бы не хотел приплетать для объяснения феномена Неназываемого сложные космологические теории вроде инфляционной или вводить понятие ложного вакуума, описывающего его состояние; суть в том, что квантовые процессы (туннельные переходы) в закмнутой вселенной являются, строго говоря, обратным механизмом, обеспечивающим общую нейтральность системы. Распад ложного вакуума, провяляющийся в форме Большого взрыва, сопровождается и его же, ложного вакуума обратным образованием. Неназываемый является особой формой существования материи (поля), он как бы генерирует "большие взрывы" в самом себе, и энергия его никогда не иссякнет. Во всяком случае, время его существования превышает время существования Упорядоченного.

: Bolero 24 January 2013, 18:39

Здравствуйте такой вопрос ( просмотрела, никто вроде похожего не задавал, может я не внимательна ) Но я все же задам)
Леса Фангорна и леса Ча очень похожи... Так вот, случаем эти самые леса Ча не пропавшие жёны Энтов?

: Alon73 25 January 2013, 12:30

Ник, приветствую, как Вы считаете, была ли закончена Азимовым серия "Основание"? И если нет, никогда не думали написать книгу в этой вселенной?

: biofreak 08 February 2013, 19:13

Добрый день, Николай Данилович.

С момента первой новости о КИ, я не перестаю надеяться, что когда-нибудь его увидит свет.
Естественно, сейчас нет ответов на вопросы о сроках и т.д.
Мне интересно Ваше отношение к КИ...чувствуете ли вы в себе силы на него и не пропало ли желание?

: ArKan 19 March 2013, 18:30

Реально в КИ издать полный вариант первой книги КТ?

: VaDeem 18 April 2013, 13:30

Николай Даниилович, не созрело ли у Вас желание вернуться к миру Черепов?
Насколько еще актуальна старая информация о том, что мысли на тему третьей книги у Вас есть, но вот собираться с этими мыслями Вы будете еще некоторое время? Я не говорю о 2013-14, но может в течение ближайших лет? Учитывая, что Черепа были и есть достаточно остро политичны и полемичны, возможно за прошедшие годы вновь появилось желание продолжить историю Империи из мира Черепов? (В этом же ключе и Млава написана, продолжения ее тоже очень жду.)

: Ник Перумов 23 April 2013, 8:10

На это всё и нацелено. Надо будет заниматься реставрацией исходного текста, по единственному машинописному экземпляру, уцелевшему после Разорения Дивана...

: Ник Перумов 23 April 2013, 8:13

Информация актуальна. К сожалению (или к счастью, кому как ), если я хочу увидеть свои книги напечатанными, то надо спешить. Традиционному книгоизданию беллетристики в России я отвожу еще три-четыре года, максимум пять. А насчет политики... выложу не вошедшую в основной текст "Млавы" главку "Взятие Даргэ".

: Meloman Naruto 23 April 2013, 9:31

Николай, а на формирование финальной сюжетной линии Императора в Войне мага случайно песня Арии "Свет былой любви" никак не повлияла? Сильно перекликаются эти две истории, имхо...

Ночь темна, мир отчаянно пуст.
Облака плывут домой.
До тебя долетит моя грусть,
Упадёт с ресниц слезой.
Жизнь и смерть – всего лишь два мгновенья.
Бесконечна только наша боль…

Я вернусь к тебе дождём,
Утренней метелью за окном.
Серебро горстями брошу я к ногам твоим.
Я вернусь к тебе грозой,
Радугой воскресну над землей.
Погашу дыханьем ветра свет былой любви…

Тень луны скроет раны мои,
Превратит в рубины кровь.
И оставит меня одного умирать среди снегов.
Я хотел всю жизнь начать сначала,
Но её лишь можно оборвать…

Я вернусь к тебе дождём,
Утренней метелью за окном.
Серебро горстями брошу я к ногам твоим.
Я вернусь к тебе грозой,
Радугой воскресну над землей.
Погашу дыханьем ветра свет былой любви…

: Лесной путешественник 23 April 2013, 21:45

Здравствуйте, Николай, как вы думаете, Боги должны отвечать за проступки смертных(конечно же речь идет первым делом о вашей вселенной) и если ДА, то где в этом смысле предел их полномочий, или же смертным не нужны никакие Боги?
Второе. Тут, вспоминая пророчество Рагнарёка, я обратил внимание, что Битва Богов или Гибель Богов должны начаться с того, что все-таки среди смертных будут нарушены последние клятвы и сын пойдет на отца, а отец на сына. Именно СРЕДИ СМЕРТНЫХ, а не Богов должны рухнуть последние моральные барьеры или, как вы их называете - моральные максимумы, то есть не является ли это посланием из древности, говорящее о том, что гибель всего сдерживают не силы всемогущих Богов, а живущие здесь и сейчас люди, а если быть еще точнее, то на плечах людей ответственности больше, чем на плечах Богов. Что вы об этом думаете?

: Повелитель Арды 24 April 2013, 18:31

Ник Даниилович, у меня к вам один вопрос. Оостановят ли Неназываемого? Просто, да или нет.

: VaDeem 15 May 2013, 11:23

Николай Даниилович, разрешите вопрос: можете ли Вы назвать хорошую прозу на русском языке из прочитанного Вами за последние несколько лет. Что-то, добротное, крепко написанное, желательно конечно из современных авторов, ну или классиков (на безрыбье).

: Ник Перумов 16 May 2013, 7:28

Отродясь не слушал "арию". Знаю только, что это "тяжёлый металл", а подобную музыку я не воспринимал ни в молодости, ни в зрелости. Честно говоря, линия Императора формировалась исключительно сама по себе, без внешнего воздействия. Я знал, как он должен закончить свой путь и к этому вёл.

: Ник Перумов 16 May 2013, 7:45

Боги ни перед кем не отвечают. Одина и его собратьев победили на Боргильдовом поле. Молодые боги пали, когда не справились с кризисом. Однако никто не устраивал им "нюрнбергских процессов", где материалом обвинения служили бы дела смертных. Механизм саморегуляции Упорядоченного, как я его вижу, работает куда тоньше. Мы знаем его главным образом по Закону Равновесия, однако этим он не исчерпывается. Грубо говоря, бог может установить тот режим, какой считает нужным. Никакая "космическая справедливость" или "рука Творца" не вмешается -- тот же Шарэршен преспокойно творил свои злодейства и, если бы не Хедин с Хагеном, вполне мог творить их ещё немало времени. Другое дело, что с каждой смертью вероятность возмездия, хотя бы и не непосредственного, всё возрастала и возрастала, пока, наконец, Познавший Тьму не озаботился поисками достойного меча для своего Ученика.

Поэтому на вопрос "нужны боги или нет" надо отвечать иначе. Где-то нужны, потому что иначе не справиться с потоками магии. Где-то не нужны (как тот же Бог Горы).

Что касается пророчеств Рагнарёка, то там не совсем так. Последней битве предшествует Фимбульветр, страшная зима с неизбежным голодом. А где голод - там и война брата с братом и прочие прелести вплоть до людоедства. Так что дело там не в грехах и не в ответственности, а в том, что мир должен быть очищен и "изготовлен заново".

: Ник Перумов 16 May 2013, 7:46

Зачем отвечать на этот вопрос именно сейчас, когда ГБ-2 в разгаре?

: Ник Перумов 16 May 2013, 7:53

Увы, с современной прозой у нас совсем плохо. За что бы я ни брался - всё бросал. Часть моих любимых авторов ударилась в чёрную депрессию. Часть вообще перестала, похоже, писать, переключилась на сценарии. Спасаюсь только Серебрянным Веком, где читаю всё подряд, и Белого, и Аверченко, и Тэффи, и Черубину, и поэтов, и прозаиков. Последних, впрочем, фильтрую тоже: пресловутое "поэт в России больше, чем поэт" сослужило нам плохую службу. Все упирались в "разоблачения свинцовых мерзостей русской жизни", а я на это последнее время крайне нервно реагирую. Вот Салтыкова-Щедрина с удовольствием бы исключил из школьной программы, как типичного фигувкарманедержателя: будучи вице-губернатором и наблюдая, очевидно, различные неустройства и злоупотребления, надо не заниматься написанием отвратительных пасквилей на русскую историю, а выполнять свои должностные обязанности, за которые государь, кстати, платил господину ниспровергатору немалое жалование.

: VaDeem 16 May 2013, 13:36

Спасибо за ответ, Николай Даниилович. Вот и мне грустно. Пробовал нового Пелевина, совсем не пошел.

: Повелитель Арды 16 May 2013, 16:21

Будем ждать книг. Ник Даниилович, а определена ли судьба Хрофта и Хаоса?

: Повелитель Арды 29 May 2013, 12:39

1.Какие глобальные цели у Спасителя?
2. Есть ли у Упорядоченного неизвестные нам пласты бытия?
3. Где будет Золотая Пирамида?
4. Когда появился Неназываемый, раньше известного нам Творца или позже?
5. Есть ли в областях рядом с Путем какие-то существа?
6. Один ли мир без магии?
7. Возможно ли изгнать Неназываемого кольцом?
8. Какой основной вопрос в ГБ-2?
9. Жив ли сейчас главный герой Раба Неназываемого?
10.Есть ли ли что-то, не являющееся Упорядоченными, но и не Хаосами?
11. Появятся ли Драконы Времени еще?
12. Может ли Творец быть призван в Упорядоченное? Естественно не сам придя.
13. Лояльны ли Хедину Ангелы Огня?

: Asteratos 29 May 2013, 17:21

Вопрос дочитал вчера ГБ2, почему Хедин и Ракот настолько поглупели по сравнению с ГБ, и вообще то на Богов ну никак не тянут в лучшем случае на магов да и то не архи? Всё таки чтобы Гибель Богов осуществилась, хорошо бы иметь Богов, а не их пародии которые будут гибнуть. Или здесь подразумевалась больше гибель стандартных образов Одина и компании, Спасителя (И.Х.), семеричного пантеона в рамках вселенной книги, по сравнении с их земными аналогами.
Если будете дописывать попрошу не сливать всех в Хель как в Тёрне. И почему всё действие как обычно затягивается и а сама книга не получает логической завершенности, обрывается как бы на полуслове, так можно до развязки и через десяток томов не добраться?

: Повелитель Арды 04 June 2013, 9:34

Кто все-таки научил Ночных Всадниц магии?

: Лесной путешественник 08 June 2013, 17:56

Здравствуйте, Николай. Ответьте на такой вопрос, но прежде я скажу небольшое вступление: я вдруг понял, что Хедин и Ракот не ощущают себя Богами. Вот Хедин нередко задается вопросом о том, какая из Сил распорядилась так, чтобы они с названным братом стали Богами, задается вопросом о своей божественности. Но если он узнает имя той Силы, будь то Орлангур, Упорядоченное или сам Творец, то ведь он на этом не успокоится - он начнет задумываться дальше - какие планы преследовала эта Сила, назначая их Богами и т.д. и в итоге он настолько может усомнится в своем Божественном предназначении или становлении, что сам может перестать быть Богом. Так мой вопрос очень прост и не прост одновременно - должен ли Истинный Бог думать о происхождении свей Божественности.

: Crysis 14 June 2013, 19:51

Николай Даниилович, прошу прощения, если задаю вопрос не в том месте или уже повторно, но уж сильно измучился - ничего подобного не нашел, в издательстве мне не отвечают, а данный вопрос меня очень волнует. Буду очень благодарен за ответ. Итак, с недавних пор увлекся вашим творчеством, планирую собрать полностью коллекцию ваших книг, но столкнулся с такой проблемой, что очень сложно заказать полностью какой-либо отдельный цикл произведений, т.к. далеко не все книги присутствуют на складе, а удобнее всего заказывать именно комплектом, отсюда вопрос:

- как часто издательство выпускает свои тиражи по вашим книгам, приобретать сначала книги, имеющиеся в наличие или все-таки имеет смысл подождать полностью весь комплект (циклы: "Хранитель мечей", "Кольцо тьмы", "Империя превыше всего" )?

- планируется ли переиздание остальных 4-х томов "Война мага", а то первый том был переиздан и все на этом?

Очень переживаю по данным вопросам, поэтому, может быть известны какие-либо сроки? Спасибо

АМ: Относительно выхода ВМ в новом оформлении - ничего не известно. Может, будет, может - вообще нет. Что до покупки книг, могу посоветовать пользоваться интернет-магазинами. На Озоне есть все. В Лабиринте, вроде бы тоже. Это у Литреса только как-то выборочно...

: #ОРКъ# 15 June 2013, 2:58

НЕ ФАКТ что все книги есть на озоне, скажу вам из своего опыта если вы действительно собрались собрать ПОЛНУЮ коллекцию книг Перумова, то вам в помощь понадобятся такие сайты как сайты-объявления, вот там действительно можно найти всё если не сразу, то периодически заходя раз-два в месяц вы найдёте всё, я свою коллекцию собирал 4 года(очень долго не мог найти Армагеддон 2 тома и Конана)

: Crysis 15 June 2013, 4:34

Спасибо за ответы. Дело в том, что многих книг в принципе нет - разобраны (интернет магазины работают напрямую со складами издательства), поэтому я и спрашивал о сроках выпуска новых тиражей.

: Олаф 18 June 2013, 21:08

Здравствуйте, Николай Данилович.
Я, прочтя в сети некоторые ваши высказывания о проблеме пиратства, пришёл к выводу, что вы очень пессимистически настроены. Ну, по крайне мере, у меня сложилось такое впечатление. Особенно ваш пессимизм бросается в глаза в сравнении с постом "Пятничный Предсказамус", написанным Лукьяненко в своём ЖЖ (ссылка на этот пост вот: http://dr-piliulkin.livejournal.com/404537.html ). Вы считаете, что Сергей Васильевич слишком оптимистичен в этом прогнозе, а дальше будет только хуже и хуже, и в обозримом будущем не следует ждать изменений к лучшему?
С уважением, Олаф.

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:19

Их много, пока что нас интересует заполнение Им своей внутренней пустоты.




Есть, разумеется, как и у нашей Метавселенной.



Во всех слоях реальности Упорядоченного сразу.



Время не имеет смысла по отношению к этой реальности. Как не имеет оно смысла в "чёрной дыре". Как не имеет оно смысла до момента Большого Взрыва.



В области знакомого нам Упорядоченного, поскольку Путь проходит через вполне материальные миры -- конечно, есть.



Нет. Закрытых миров достаточно много, хотя на порядки меньше, чем открытых.



Кольцом Всевластья?

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:20

На этот вопрос каждому читателю предстоит ответить для себя самому.



Жив, хотя судьбе его сложно позавидовать.



Разумеется. Состояние, известное современной теоретической физике как "ложный вакуум".



В конце ГБ-2



Молодые Боги верили, что это возможно.



Они лояльны к любой власти Упорядоченного, не делая различий.

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:24

Я не согласен, что они "поглупели". Давайте приводить конкретные примеры, иначе разговор окажется беспредметным. Но Вы могли бы заметить, что Хедин и Ракот никогда не стремились к "внешней божественности как таковой". Поэтому название "Гибель Богов-2" -- многосмысловое.

Опять же не понял, кого я "сливал в Хель" в "Тёрне". В 7ЗР предотвратить гибель мира не удалось, соотвтственно, пришлось бежать на другой план бытия, демонический.

Логически книга завершена, история рассказана. История Клары, история Ан-Авагара, история Ирмы. Все они закончили очень важный этап своих жизней. Что касается общего количества книг, то список уже опубликован.

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:32

Об этом прямым текстом сказано в Гб-1. Гулльвейг -- Мать Ведьм -- но Ночные Всадницы являются "особым подмножеством".

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:35

Истинный Бог, конечно, о своей божественности не думает.
Хедину ещё только предстоит постигнуть её истинный смысл.
Истинному Богу божественность привычна имманентно. Без неё он не может существовать, как Бог. Именно это и случилось с Ямертом и Ко. Они не умерли, но они и не существуют в привычном для себя смысле. Они сейчас скорее "сильные чародеи", не более того.

: Ник Перумов 25 June 2013, 21:40

Сергей Васильевич может позволить себе оптимизм У него есть зарубежные издания (по всему миру), есть кинопроекты. Если не будут предприняты жёсткие и радикальные меры против пиратов, из профессии уйдут абсолютно все популярные авторы. Все они займутся чем-то другим. А книги... "в свободное от работы время".

Я не жду никаких изменений к лучшему. И тоже готовлюсь уйти из профессии, если тиражи упадут ещё ниже.

: Повелитель Арды 25 June 2013, 22:14

Большое спасибо, Ник, за ответы!
Заполнение пустоты это причина вампиризма Спасителя? Т.е. он вампир по неволе. Место, где разговаривали Орлангур и Демогоргон это один из таких неизвестных пластов?
Ник, Спаситель имеет свое место обитания, или он размазан по Упорядоченному? Он имеет власть над Астралом и Эфиром, раз во всех пластах? И у меня последний вопрос по поводу Спасителя? Каково его отношение к Хедину и Ракоту и поменялась ли его стратегия после Эвиала?

: I'm 26 June 2013, 17:49

Николай Данилович, извините конечно, но очень спорное утверждение. С Кларой еще куда ни шло, но вампир и девочка? Про них пока есть вводная и "поворотный пункт".


Это вот такой вот?

Или какой-то еще?

: Asteratos 26 June 2013, 20:03

Хвергельмир чуть не проворонили, источник Мимира никак не контролировали, Урд тоже как бы бесхозный стоит. То есть все боги Один, 7-ка, Хедин и Ракот совершают одну и ту же ошибку позволяют кому то ещё подключится к источникам и проигрывают. Хедин и Ракот ничего не знают о существовании Иггдрасиля
хотя Хедин вроде бы ученик Одина. И вообще эта парочка похожая на аватаров Золотого дракона и Орла Демогоргона, а вот с Ясенем и его корнями только по байкам шаманов знакомы. Поклонение от своих учеников принимают значит уже Боги?


В Терне этот демонический план от Хель не так уж сильно отличается учитывая что правит там аватар Дракона ведущего армии мертвых.
Стоило ли было мир уничтожать, многоножкам на поживу? Может и не совсем Хель, серый ад не совсем тоже, что разноцветныйи.

Насчёт Клары и намечающейся интрижки с вампиром ничего не скажу, Ирма и юный демонолог качественно прописаны. А вот противостояние новых истинных магов с Хедином и Ракотом как то на месте топчется, гарпию , боевого мага долины, вампира, девочку с волком или монашка балующимся вызовом демонов натравливать на Богов Упорядоченного? Ну да ещё драконы. Дебют тавлейный показался коротковатым и не внятным вроде битва за души Фигур только началась, а с доски ещё никого кроме пешек не сняли. Складывается впечатление что новые маги в структуре Иггдрасиля чуть лучше разобрались чем нынешние хозяева Упорядоченного, но все равно серьёзного урона своим визави нанести не смогли, нынешние хозяева всё же в последний момент опомнились и вспомнили что же им принесло победу в прошлый раз. А вот чего то значительно кардинального ни тем ни другим не удалось. Интриги глобально вселенской и равной ей свершений не хватает вот. Всё как то локально не значительно что ли, по сравнению с ГБ.
Образность и погружение в книгу хорошие, читается на одном дыхании. Успехов в написании продолжения.

: Varo 13 July 2013, 22:25

Здравствуйте, Ник!

Пара вопросов:

1. Вы читали Розу Мира? Читали, скорее всего, так что сразу спрошу: как она вам показалась?
2. Вот, прочитал тут парой страниц выше, что вы никогда не слушали "тяжёлый металл". А как же Blind Guardian, Nightwish? Искать лень, но где-то на форуме я точно читал ваши слова что, мол, да, люблю такие группы, power metal вообще. Или показалось?

Заранее спасибо!

: Альтазир 15 August 2013, 14:31

Здравствуйте, Николай Даниилович!
В ТЛХ рассказано, что Хедин вывел души скормленных Болотным Видящим в мир, где было подобие "рая". Что имеется в виду? Один из сверкающих Верхних Миров, куда Молодые Боги отправляли своих праведников? Какой-то из уцелевших культов Древних? Что-то еще?
И как это можно организовать - нужно ли вмешиваться в какие-то заклятья, распределяющие души по "аду и раю", или механизм совсем другой?

Теоретически возможно ли вырвать аналогичным методом души тех, кто попал к Неназываемому?

: Ник Перумов 15 August 2013, 17:05

}{един вмешался в процессы, достаточно самоуверенно считая, что "знает и понимает". На самом деле, конечно, это его вмешательство было на уровне человека, взрывающего термоядерный заряд, чтобы "повернуть реку". Реку-то он, во всяком случае, на время, повернёт, но вот последствия в отдалённой перспективе могут оказаться весьма нерадостны.

}{един воспользовался лазейкой, остававшейся в Упорядоченном, когда движение душ после телесной смерти не было полностью зарегулировано, и он не видел непосредственной опасности от Закона Равновесия. Вернее, догадывался (по общим соображениям), но считал, что с последствиями тут вполне можно справиться (не совсем их себе представляя).

Проблема "рая" в Упорядоченном действительно есть. При ДБ миры имели как локальные "царства Хель", так и "валгаллы", куда местые ДБ отбирали "своих". При этом, однако, ДБ не знали, что эта система, которую они почитали замкнутой (после смерти -- или Валгалла, или поля Фрейи для немногих "праведных жён" или -- совсем уж редко -- для "праведных, но не заслуживших Валгаллу мужей", или царство Хель) -- на самом деле разомкнута, и "утечка душ" существовала всегда. Об этом кое-что сказано в финале "Молодого мага Хедина", ещё больше будет в "Пепле Асгарда".

Утечка эта была не слишком велика, не настолько, чтобы ДБ что-либо заподозрили.

МБ в этом смысле действительно навели порядок. Уже в ББ я подчёркивал, что справедливое по меркам ДБ положение -- "ничего не совершившие не достойны Валгаллы" оборачивается тем, что в Хель попадают невинные дети. Но мораль ДБ это именно мораль "юности мира": ценен не ребёнок, ценен воин и охотник, добытчик, ценна мать, ценна "мудрая женщина", умеющая лечить; к детям же тот мир совершенно безжалостен.

Ценны заслуги, а не "возможности".

Итак, МБ в самом деле предпринимают масштабное переустройство посмертия. Это осталось практически вне поля рассмотрения в ГБ, только по намёкам, вроде вышеприведённого. МБ, с одной стороны, уничтожили Асгард и Валгаллу, но оставили в неприкосновенности царство Хель. С другой же стороны, они сотворили обширную систему "миров посмертия", областей, куда отправлялись души праведников. Множество ДБ имело, соответственно, множество "валгалл" со своими законами и "правилами приличия" -- их заменили Верхние Миры, где и происходило аккумулирование "праведных".

Но у МБ не было никакого "конца мира", "страшного суда", "прихода Машиаха" или тому подобной эсхатологии. В Хьёрварде вообще уцелели "ценностные установки" ДБ: "Мы сдержим клятву или пойдем в Хель, презираемые всеми" (с) Фроди в самом начале ГБ.

При отсутствии жёсткого контроля за "посмертным прохождением душ", существовании "местных Хель", неизбежно уцелевших кое-где "валгалл" }{едину было не так сложно вмешаться в этот процесс. МБ довольствовались Яргохором, Водителем Мёртвых, не озаботившись каким-нибудь своим Радамантом или Миносом. Отсюда неизбежно возникает вопрос о "механизме сортировки", но к нему я как раз и хочу обратиться в ПА и последующих книгах.

Таким образом, }{едину, конечно, было бы легче всего отыскать лазейку в "другие валгаллы", тем более, что он как раз и занимался сбором сведений о "старой магии" в широком смысле слова: "черные, схожие с исполинскими червями создания в 6ездонных провалах Морайи, шипя, повествовали о путях в Хель, о Законах Черного Тракта, Я беседовал с мертвецами, Лишенными Покоя, с колдунами и шаманами Смертных, которым Древние открыли немало в своих откровениях."

Но, с другой стороны, такое могли и легче заметить. Прячь листья в лесу, а песчинку на морском берегу. Познавший Тьму рисковал существенно меньше, обходя законы Чёрного Тракта (т.е. механизмы отбора в Хель) и направляя души согласившихся на сделку с ним в Верхние Миры, чем отыскивая ещё оставшиеся "валгаллы". Манипуляции с Чёрным Трактом вполне входили в образ "познавшего тьму", что, в общем, допускалось МБ; а вот на настойчивое копание, почти археологическое разыскивание "валгалл" могло и навести МБ на нехорошие подозрения.

К сожалению, подобный же механизм с Неназом не сработает. }{един вмешивался в достаточно ограниченный круг законов, грубо говоря, отводил небольшой ручеёк от главного потока; с Неназываемым требуется именно проникновение в "сердце Ничто", даже не тьмы.

: Альтазир 15 August 2013, 18:01

Спасибо!

1. При Молодых Богах некоторые души тоже исчезали. Наллика говорила Трогвару, что, служа Тьме, он может лишиться дарованного МБ посмертия. А жрецы в Храме Солнца пугали солдат Хагена, что Драконы Времени сожрут их души. Это было "суверенное" решение Молодых Богов, или они были вынуждены организовывать "утечку" вручную, размыкать систему? Или же утечка вообще не имеет отношения к угрозам жрецов и Наллики?
Когда Ямерт обещал избавить смертных от тления души в беседе с Хрофтом - он имел в виду в том числе и борьбу с "утечкой"? Или он выразился образно?

2. Хедин во времена штурма Брандея организовывал посмертия своим ученикам, и это описано как подобия вальгаллы - кому Вечный Гон, кому гурии etc. Он надеялся постепенно по всему Миру восстановить "систему вальгалл"? Но ведь культы ДБ исчезли, на что он надеялся? И что же, теперь "проект закрыт" - ведь Хедин больше не видит посмертия учеников, как он признался Сигрлинн?

3. У МБ не было идеи конца мира. В ЗбР Хрофт упоминает идею "Дня Гнева, Второго Дня Гнева, когда вернется из своих странствий. Творец, и одно мановение Его Божественной Мысли обратит в Ничто всю Сферу" - это его реинтерпретация Рагнарди или часть нового культа Хедина и Ракота? Или что-то из еретических идей культа МБ?

: Capricorn 15 August 2013, 18:40

Можно я отвечу на часть?

1) Брандей штурмовали далеко не только Подмастерья и их личные воины. Может даже, их вообще тогда еще не было:







То есть, речь о посмертии именно этих "наемников".



Он просто воспользовался остатками Верхних Миров Молодых Богов. Ведь даже эта семья не стала трогать Хель, да и его прежнюю Владычицу не убили бы, согласись она на их условия:



То есть сами Ямерт и Ко могли отправить и на Вечную Охоту, и в сад с гуриями, и т.д. Им служили довольно разные существа, даже немало монстров, не думаю, что у всех из них понятия о вечном блаженстве одинаковы, чтож лишать часть подданых заслуженных наград? Аналогично, и "ады" с наказаниями для разнообразного сомна обитателей Сущего должны различаться. Что для человека смерть, Лишенному Тела, может быть, в радость

Маловероятно, что НБ порушили всю эту систему из-за обиды на прежних владык и стали творить все с нуля.

: Альтазир 15 August 2013, 19:06

Да-да, конечно, не только подмастерий, но и всех воинов. Это я позабыл.

Что касается Верхних Миров, то если сами они и уцелели, то система транспортировки к ним, я думаю, была порушена. Во всяком случае, жители Эвиала и Мельина помнят даже про Древних Богов, но про "посмертие от Ямерта" давным-давно забыли.
И я думаю, что Верхние Миры были более-менее унифицированы. Но это просто впечатление.

: doubleV 17 August 2013, 3:23

Насколько вообще маг уровня Хедина ГБ мог орудовать душами? Нигде в ваших книгах так и не случилось формального описания субстанции типа "души". Почему боги легко работают с душами, а ИМ, которые куда чувствительнее к магии, практически не могут влиять на данную субстанцию? Какой механизм позвляет богам, даже локальным, направлять потоки душ соответственно своим прихотям, а НБ - Хедин и Ракот, этот механизм так и не освоили? Либо просто не применяют?

: Эскандер 18 August 2013, 15:07

doubleV,

Рискну предположить(может, Николай Данилович подтвердит или опровергнет эту догадку), что Хедин и Ракот не могут направлять пути душ потому, что находятся под неявным покровительством Орлангура и Демогоргона. Из истории в Вейде и со Спасителем известно, что Столпы Третьей Силы не очень приветствуют манипуляции с душами умерших. В то время как их враги - Дальние(высасывают души), Спаситель(тоже самое), Брандей(вспомним призыв Трогвара в Нарне), Неназ(поглощение и трансформация), МБ - большие любители поиграть с посмертием.

: Альтазир 20 August 2013, 2:23

Говорится, что Большие Костры Ракота черпали силу из-за Грани Мира. Ракот научился протаскивать силу из иных Вселенных, наподобие того, как протащил Неназываемого? Или же речь идет о силе из какой-то "изнанки" Упорядоченного, наподобие Темной Дороги, по которой шла в Эвиал Клара Хюммель с компанией по следу Мечей?

И почему Молодые Боги погасили эти Костры, а не переключили на себя?

: Capricorn 23 August 2013, 15:46

Николай Даниилович, а Хедин задумывается о воспитании преемника? Практически все время его "правления" у него с братом идет война с различными Силами, неужели Познавший Тьму абсолютно уверен в своих победах? Это сомнительно, тогда, значит, стоит задуматься о личностях, которые в случае возможной гибели названных братьев, могут взять руководство на себя и продолжить их дело. Или в этом вопросе Новый бог - абсолютный фаталист, считающий, что в случае его смерти, Упорядоченное найдет им сменщика без проблем?

Хотя, абсолютная растерянность Подмастерьев после срабатывания ловушки Игнациуса заставляют подумать, что Хедин не задавался такой проблемой. Но, может, сейчас, в нынешних условиях, недавно находясь на грани гибели, он решит предпринять шаги в этом направлении?

: Lucifer 04 September 2013, 10:34

Здравствуйте, Николай, тут новая песня вышла по мотивам вашего творчества. Какие возникают мысли?



Послушать: http://vk.com/fsprojekt

АМ: Кому нужен текст - он в Слухах и сплетнях.

: wolferinnn 09 September 2013, 18:25

Николай Даниилович, хотелось бы узнать, как Вам поездка в Россию, ММКЯ? Какие впечатления от Москвы/Петербурга, многое ли поменялось с последнего визита?

: _11 17 September 2013, 14:26

Здравствуйте Николай Данилович!

Прочитал все ваши последние книги и жду продолжения и, и
Хочу сообщить следующее

1) Верно ли, но мне так кажется, что будущие противники Хеддина, к ним перешла Гелера -
Это угроза упорядоченному от либерализма?


2)
отредактировано Инквизицией.

Поскольку за номером 2 следовал не вопрос, а какое-то рассуждение про Навального и зверей, то я счел его здесь офтопом. Если же это рассужение как-то касалось вопроса Нику, то я прошу это вопрос более внятно сформулировать.

: CoolGarkin 02 October 2013, 23:14

Здравствуйте, Николай Данилович.
Не могли бы вы поделиться информацией по поводу размера вашей новой книги "Лемех и Борозда" (в авторских листах или кб).
С уважением, CoolGarkin.

: Capricorn 14 October 2013, 19:32

Николай Даниилович, одной из сюжетных линий ваших книг является проблема Хедина, его становление этаким "Истинным Богом". А можно ли назвать таким "Настоящим" Богом Творца Упорядоченного? Вообще, какое место он занимает в иерархии Сил? Он как бы главный, его слово закон или же это "обычный строитель", всего лишь построивший "дом на заказ", образно выражаясь, который далеко не всегда руководитель.

АМ:Я не Ник, но помню, что в Досье было про то, что Творец это Вольтеровский Часовщик. Как-то так.

: avz88 15 October 2013, 1:41

Прежде, чем в меня начнут кидать камнями, скажу в свое оправдание, что перед тем, как спрашивать, я просмотрел все темы форума, которые могли касаться моих вопросов, это и досье ОК, и все 29 страниц этой темы, и новости о творчестве, и последние 40 страниц слухов, и даже все комментарии на бумстартере, и, как мне кажется, мои вопросы имеют определенный смысл.

Во-первых, пожалуй, стоит спросить, как Вы, Николай Данилович, оцениваете уже почти законченный проект на бумстартере? Наиболее интересна Ваша оценка того, насколько сбор оказался успешен, какие перспективы видите лично Вы (исходя из пока еще промежуточных результатов), и есть ли какие-либо мысли касательно возможного будущего прейскуранта (т.е будут ли планки сбора фиксированы/рассчитываемы исходя из объема/времязатрат/популярности или же сумма будет определяться индивидуально, исходя из неизвестных общественности критериев)?
Во-вторых, выбрана ли на данный момент следующая "жертва бумстартера", и если да, то что это будет? Разумеется, если это не секрет
В-третьих, и отчасти во-вторых, не думали ли Вы реализовать через бумстартер давным-давно написанный "Суд"? И стоит ли ждать реализации вещей написанных "в диван", а-ля фан-фик про Фесса?
В-четвертых, заканчивая тему буммстартера, хотелось бы уточнить, договор с Литресом именно у Вас, или же у Вас договор с Эксмо, а у них с Литресом? Спрашиваю по той простой причине, что уже неоднократно поднимался вопрос того, что часть спонсоров с бумстартера собирается выложить "Лемеха" в свободный доступ. И тут если договор с Литресом у Вас через Эксмо - это не очень хорошо, т.к тогда Литрес выкладывает то, что дают им из издательства, но если договор именно между Вами и Литресом, то, имхо, было бы разумно выставить повесть (и последующие произведения) на продажу и там, но не раньше, чем она появится в свободном доступе. Да, это будет капля в море и осадок останется, и отчасти неуважение к исходным спонсорам будет, но иначе вообще получится, что либо следи и успевай за проектами, либо потом воруй, качая бесплатно.
В продолжение темы Литреса вопрос немного в сторону и не совсем по адресу, но может быть Вы знаете/можете узнать, почему там нет в продаже трех сборников Ваших "Миров"? А то я в свое время купил Хьервард, Эвиал и Мельин на бумаге, но 2 из 3 книг растащили, и уже не найду кто, бумагу заново искать и покупать не охота, а искать для бесплатного скачивания не позволяют и лень и совесть.
И в завершение хотелось бы обратиться к "делам издательским", которые Вы в общем и целом в последний раз освещали еще в марте. Меня мало интересуют вопросы разряда "акагда??", куда больше мне интересно другое. Пожалуй главный мой интерес, как Вы оцениваете шансы того, что Эксмо издаст всю ГБ-2 на бумаге? Т.е проще говоря не выйдет ли так, что последние книги мы будем уже покупать в голой электронке на бумстартере? Следом хотелось бы узнать, чего сейчас ждет от Вас издательство, исходя из их маркетинговой политики? Т.е в переводе на человеческий, после того как в печать ушла ББ, Эксмо ждало от Вас ММХ, за которыми должны были идти Пепел Асгарда и следом Раб неназываемого, если я правильно понял Ваше сообщение от 19 марта сего года. Не поменялся ли порядок с тех пор по желанию издательства или Вашему? Кстати, если предположить, что КИ каким-то чудом будет выпущено через Эксмо когда-нибудь, но до этого какой-нибудь роман будет продан через бумстартер и лежать в сети, то не заартачится ли издательство печатать то, что уже есть в свободном доступе?
Ну и совсем напоследок, не дело читателям лезть со своим грязным рылом куда не следует, это я о себе если что, но по некоторым проектам нет новой информации уже несколько лет... Разумеется, если там ничего особо и не происходит и не пишется, то и пусть лежат и ждут своего часа, не к спеху, но учитывая политику Эксмо про 4 тонких книжки в год и их страсть к размножению делением, может порадуете хотя бы общей информацией, что какие-то не самые популярные у издательства проекты дописаны или близки к завершению?

Вот и все, что я хотел спросить. Простите за "многабуквов", я слишком привык писать с оговорками, пояснениями и всяческими расшаркиваниями.

К модераторам:
Как уже писал в начале, просьба сильно камнями не закидывать и в старые посты не посылать, я их все читал и внимательно, просто часть вопросов задана именно чтоб узнать, не изменилось ли чего с тех пор.

: Ник Перумов 21 October 2013, 19:23

Начинаю очередную сессию ответов.

Розу Мира, конечно, читал. Визионерство высшей пробы, замешанное на тонкие литературные ассоциации. Во всяком случае, анализ того, что случилось с Блоком необычайно точен, разумеется, не с точки зрения наличия игв или им подобных созданий, но духовной эволюции поэта. Я не отношусь к числу любителей поэзии Блока, но анализ Андреева впечатляет. Всё прочее я бы назвал "хорошей, годной фантастикой", если бы не обстоятельства появления Розы на свет. Для Андреева это несомненно было истиной.

Я не раз отвечал что как раз упомянутые группы и слушаю. Только это симфонический металл, там есть музыка, голоса, мелодия. А не дикий вой, словно вокалисту без наркоза отрезают тестикулы

: Ник Перумов 22 October 2013, 16:51

МБ, с одной стороны, стремились к тотальному контролю над Упорядоченным. Это была их идея-фикс, отсюда и вся история со строгой уздой, накинутой на Истинных Магов. Да, МБ контролировали посмертие, но тоже лишь до определённого предела -- иначе как Хедин смог бы устроить свои фокусы? МБ могли использовать "угрозу для посмертия" как механизм управления (что давно известно и всем понятно, см. всю теорию "бессмертия души" и "спасения"), но также и да, для "размыкания" системы. Сами МБ, конечно, стремились бы к полной "замкнутости", с их т.з. это самое выгодное и полностью контролируемое состояние, но, увы, этого не получалось.




Нет, Хедин опять же использует "взлом" системы посмертия, выстроенной МБ. Дело в том, что люди-то в Упорядоченном при МБ остались прежними (в большинстве), во всяком случае, полностью в домашний скот они не превратились. А мужчине вполне естественно желать как сражений и побед, так и, простите, гурий ) те самые Верхние Миры, творения МБ, вынужденно были обустроены с изрядным сходством с Валгаллой: при наличии визионерства, при наличии связи с потусторонним миром, возможности даже у примитивных шаманов "вызвать духов умерших" и поинтересоваться "как у них там" (и притом соплеменники в словах шамана ни на миг не усомнятся) приходится отвечать пожеланиям смертных, как ни парадоксально.

МБ ушли, но миры посмертия, созданные ими, остались. И, в принципе, они поддаются внешней регулировке, однако это дело долгое и нудное, особенно без -- как совершенно верно отмечено -- без ДБ, служивших источником кодекса чести и поведения, обуславливавшего определенное наполнение "валгалл".

Сейчас же да, проект пришлось закрыть. Хедин предпринимал усилия в этом направлении, потому что забота о посмертии -- одна из важнейших божественных функций, но мало, явно мало.

Всё-таки он до сих пор не бог. А Истинный Маг.




Изначально "Второй день гнева" должен был означать именно "конец света на условиях МБ", когда они самолично устроят Страшный Суд и отсортируют агнцев от козлищ Сама же идея "возвращения Творца" нашла определенный отклик у Хрофта. Ему эсхатологичное мышление привычнее, "всё имеет своё начало и свой конец". В эпоху правление ХиР подобные идеи распространяются уже как "ереси ХиР-культа", потому что у братьев-Новых богов всё не хватает времени разработать и внедрить хорошую, годную идею "конца света"

: Анонимный Маймонид 22 October 2013, 17:04

Ник Даниилович, по поводу как раз только что озвученного - уточните все же: у Хедина проблема вообще со всеми посмертиями или только и именно с подмастерьями? Потому что тут ведь две большие разницы...


ЗЫ.

Хорошее название. Богатое.
А чего ее разрабатывать-то?! "Кончился План Хедина". И все...

: Великий_Орлангур 23 October 2013, 14:28

Здравствуйте Николай Данилович!!Очень интересно в каком сейчас состоянии находится книга "Черная Метель"??"Млава красная" очень понравилась!!

: alkadias 29 November 2013, 0:38

Драствуйте Николай. Я большой поклонник ваших книгии в частности крайне запутаного и интересного сюжета, а также крайне продуманых миров.
Итак вопросики:
1) >Во-первых, в каждом мире (или локальной их совокупности), если можно так выразиться, свои "серые пределы", несколько отличающиеся друг от друга. В Хьерварде был Хель, и так там всё и осталось.

Если я не ошибаюсь Орлангур ещё Хрофту намекнул, что подобеный застой душ не есть гуд для мироздания. Я конечно понимаю, что Хрофт не сильно лезет с советами к Хедину, но

2) Те же Летописи Хрофта. Во время встречи с Лунным Зверем - Первомагом он принемает облики всех Семи Зверей? Это если не ошибаюсь ещё одна отсылка к тому, что во время "исхода" из Листьев все были переселны в "мир" демонов - т.е. по видимому Упорядоченное. Тем более, что условия в которых оказались переселенцы в чем-то похожи на упорядоченное.

3) И если это так, то где теперь находятся демоны, первоначальные жителиэтого плана? Про Суккуб нам кое-что открыл Хрофт и их вроде бы вызывают с нижних миров, но точно ведь ничего не известно...

4) И если Первомаг - это семеро зверей или Дракон, то что случилось Гидрой?

5) 3 Источника питают магией упорядоченное, поддерживают их владык - Богов, древних и прочих. Из них же произрастает древо. Из этого можно вывести, что все упорядоченное расположено у корней, пока наверху осень? Которая, чуствую вскоре может закончится.
Заранее спасибо и удачи в творчестве.

АМ: Мир Семи Зверей никак не связан с Упорядоченным. Это другая Вселенная, параллельная. Они не пересекаются. Все вопросы, кроме первого не имеют смысла. А на первых - ответ будет в следующих книгах.

: Молот 08 December 2013, 10:31

Вопрос к Николаю Даниловичу, или к Анонимному Маймониду: я видел в "ТЛХ ММХ" упомиание о "восстании безумных богов", а ранее встречал про то же восстание в "хранителе мечей" в связи с Витаром Лаэдой, отцом Фесса. А вопрос такой: будет ли это восстание описано поподробней в какой-нибудь из последующих книг?

: Анонимный Маймонид 08 December 2013, 13:00

АМ: Не известно пока. Вроде бы планов на подробное описание ВББ не было. А там - кто знает, как оно повернется.

: Tallos 08 December 2013, 13:13

Помнится Ник кидал в контакте такую инфу. Или на Лите, уже подзабыл.
" РН должен получиться примерно как томик "Имени зверя" по объёму. Надеюсь закончить до октября.
Издательство хочет выпустить серию "малых романов", "Раб Неназываемого", "1000ЛХ", БКР и новое — "Восстание Безумных Богов", о котором меня многие просили написать.
Я постил это 26 июля прошлого года. С его сообщений.

: Анонимный Маймонид 08 December 2013, 13:22

Дык, это ж "просили написать" и "издательство хочет". Но, насколько я знаю, никакого реального движения в этом направлении пока нет. Может, конечно, я ошибаюсь, и Ник уже настрочил 10 а.л. этого самого восстания . Но вряд ли.

: Tallos 08 December 2013, 13:26

Ну ТЛХ вышла, РН-вроде пишется, значит и до остального дойдет. В любом случае я сомневаюсь, что то же издательство знает, что такое ВББ, склоняюсь к тому, что это Ник решил написать. Я, конечно, понимаю, что в ближайшие пару лет книги все равно не будет. Однако надежда увидеть все равно есть.

: Анонимный Маймонид 08 December 2013, 13:30

ТЛХ была написана 10 лет назад. РН тоже писался примерно в то же время. А вот про ВББ такого сказать нельзя. Впрочем, посмотрим. Я буду только рад, если про ВББ тоже будет книга. Но я всегда за то, чтобы не обманывать людей напрасными ожиданиями. Пока никому не известно ничего о том, пишется ли вообще эта книга. Я так и говорю.

: Ник Перумов 08 December 2013, 20:01

Книга находится в состоянии полунаписания. Вера Викторовна сейчас была очень занята дошлифовыванием финальное книги "Отблесков Этерны", я -- "Пеплом Асгарда" и сетевой публикацией "Лемеха и Борозды". Как говорится, "книга готова, осталось её только написать" (почти (с)), она полностью придумана, продумана, известны начало, середина и конец, кто из героев погибнет, кто женится, кто уйдёт на повышение, а кто окажется разжалован.

Вот такое положение дел на сегодняшний день.

: Ник Перумов 08 December 2013, 20:14

Хедин задумывается. Просто потому, что считает -- путь рождения наследника ему и Си закрыт навечно. Плюс к тому он убеждён: должен появиться кто-ото, "идущий за мной будет сильнее меня", и достаточно только встретить такого. Пока это не было проговорено в книгах открытым текстом, но в ПА начинает играть очень важную роль. Он действительно убеждён, что должен "продержаться", пока не появится "достойный соперник". Дальних, слуг Хаоса, козлоногих, Спасителя -- Хедин по понятным причинам таковым не считает.

Хедин не готовит также подмастерьев себе на замену. Хотя в ПА они с Ракотом и Си как раз думают на тему "страховки".