Индивидуальность человека в будущем, а будет ли она?

[Tyz-In]

AlexFeSS
Скорее антиутопия. Так в абсурдности и фича. И именно такое число, не просто так взял. =)

[Valter]

И именно такое число, не просто так взял. =)

То есть в аду?

[Пес]

А какая разница уникальны мы или нет?.. Да, в чем-то я вас прекрасно понимаю. Хочется же выделяться, знать, что вот так вот сделать что-то, можешь только ты. Но ведь речь идет даже не об этом? О характере? О личности? Мы похожи друг на друга...ну и ладно. Да у кого-то, может быть, такая же смелость, как у вас. Но у него не будет вашего шарма. Или наоборот. И потом пусть даже будет. Главное жизнь. Чувство любви к ней. Вкус. Ведь согласитесь, что чувствуем все мы по-разному... И пусть вокруг будет миллион похожих на меня. Это будет страшно. Но черт с ним. Я ведь живу, чувствую... ветер, усталость, дождь и солнце...и все равно, что мысли мои банальны, а человеческий мир истрепался и выцвел, словно пресытился жизнью, когда могу любить, страдать, жить. Так как я живу, жить больше не может никто. В силу привычек, в силу нравственных качеств. Поступки - зеркало, они трансформируют нас.
Короче слов я тут много набросала. В них и мне легко заблудиться. Просто хочется сказать Вам, создателю темы, что такого, как вы больше нет и не будет. А то, что банальны, как и все мы. Так может в том и счастье

[Valter]

Кстати, если человек очень уж уникален, он становится врагом для общества. С точки зрения общества...

[Безумный Маг]

Кстати, если человек очень уж уникален, он становится врагом для общества. С точки зрения общества...

Не думаю, что обязательно врагом. Зависит, скорее, от характера "уникальности". Иногда, когда инаковость соединяется с энергичностью, способностью к внушению, человек может изменить общество.
Гумилев, в своей теории, если не ошибаюсь, назвал таких людей пассианариями. Согласно ему, насколько помню, такие люди становятся, например, зачинателями новых традиций

[Valter]

Зависит, скорее, от характера "уникальности". Иногда, когда инаковость соединяется с энергичностью, способностью к внушению, человек может изменить общество.

Конечно же, зависит от характера уникальности и умении эту уникальность использовать себе на благо - раз, и внушать обществу, что твоя уникальность ему не вредна - два.

Но сколько раз в истории человечества было, что инако-(мыслящих, выглядящих, верующих), или просто даже объявленных таковыми без объективных фактов, просто напросто уничтожали?...

[Безумный Маг]

Но сколько раз в истории человечества было, что инако-(мыслящих, выглядящих, верующих), или просто даже объявленных таковыми без объективных фактов, просто напросто уничтожали?...

Что имеется в виду, массовые репрессии народов, конфессий и т.п. или преследование отдельных оригиналов?
Если репрессии, то я не уверен, правильно ли приписывать "заслуги" отдельных личностей, тиранов там, или церковных деятелей, всему обществу.

[Aeternitatis]

Господа, ваши прогозы об унификации личности сильно преувеличены.
Еще лет двести назад большинство людей даже в имущих сословиях не осознавала себя как отдельную личность. Они находились в рамках своих сословий, были скованы представлениями о приличиях, обычаях, чести, "правильном"вероисповедании и т.п.
Даже в чисто внешних проявлениях люди были куда скованней еще даже лет тридцать назад. Такие динозавры как я еще помнят времена, когда одеть юбку не той длины, какая модна в данном сезоне было немыслимо. Непривычная одежда казалась дикой, нелепой.
Что уж говорить про непривычные нормы поведения, и тем более взгляды.
Еще лет пятьдесят назад иметь "неправильные" политические взгляды в большинстве цивилизованных стран вообще было чревато.
Вам молодым, наверно, сложно в это поверить, но люди за последние полвека стали много раскованней, а значит менее скованы навязанными рамками поведения и мышления.

Не так давно я заинтересовалась вопросом о влиянии образования на креативность, прочла парочку статей.
Да, психологи подтверждают, что образование снижает креативность. Это понятно - человеку, которому дали готовое решение нет нужды выдумывать его. Мы даже говорим в таких случаях: "зачем ты изобретаешь велосипед".
Но задумаемся, а разве темный крестьянин средних веков, или античный раб были в своей темноте креативны?
Полная лишений и тяжкого труда жизнь лишала их этого качества еще быстрее, чем данное нам образование.
Вспомним Пушкинское
..
"Здесь рабство дикое без чувства, без закона
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца."

Если человек изо дня в день падает вечерами обессиленный тяжким трудом, если в жизни он видел мало нового, если он принижен, задавлен, считает себя чуть ли не скотом, и у него нет надежды изменить это, он перестает быть личностью.
Так что, будьте спокойны, цивилизованный 20-й век дал человечеству вместе с досугом огромные возможности для индивидуализации, а двадцать первый - неограниченные возможности общения и доступной информации.

Починяясь правилам форума я не даю ссылок, но желающие всегда могут накопать кучу статей на тему личности, по ключевым словам
"личность", "психология", "самодостаточность", "креативность" и т.п. И смостоятельно сложить мнение о тенденциях в разнообразии личностных проявлений.
Господа, помните, рассуждая_на_тему, не изучив, что наприсано об этом профессионалами вы изобретаете велосипед

[Безумный Маг]

Господа, помните, рассуждая_на_тему, не изучив, что наприсано об этом профессионалами вы изобретаете велосипед

А каких"профессионалов" посоветуете?) Ломброзо вон тоже был ух какой "профессионал для" своего времени. Да и современные "профессионалы" не всегда друг с другом согласны.

[Плюмбэкс]

Подеритесь!
Я хочу это видеть.