Рейтинг авторов, Назвать лучших (в порядке убывания)

[Mor]

не только Неграш не любит критику в свой адрес. Гнуснославный мартьянов тоже не любитель читать критику в свой адрес. точно так же затирает откровения. отсюда вопрос, может неграш и мартьянов одно и тоже существо?)))))))))))

[Глумов]

Мор, любезнейший, есть критика и критика. Мне, в принципе, сиренево, чем Мартьянов так сильно ущемил Вам трепетное, но хотел бы я посмотреть, как бы Вам понравилось, если б Вас публично называли "гнуснославным" и проч.

И почему привет жене Глумова только по п.4? Весь "ранний Локнит" = min 1/2 "жены Глумова".

[Mor]

вы, Глумов, так и не ответили на мои вопросы в соседней теме - что так? нечего сказать или невнимательность?
карающая длань - лично мое мнение, одно из лучших произведений несмотря на огромное количество ошибок.
попробуйте назвать и посмотрим на мою реакцию, скорее всего это закончиться более подробной публикацией Ваших ошибок, чисто из-за склочности и вредности моей натуры

[Mor]

и если уж пошел такой разговор. Глумов, что вашей жене ущемил тот автор что расположил сосенки в степи? это же фэнтэзи, пусть хоть ананасы в снегу будут. или это фэнтэзи только для Глумовых? )))))))))))

[Конст. Фаустовск...]

Чё вы к Неграшу-то прицепились?
Ну какой с ребетёнка спрос (Сходите на его сайт, вопросы отпадут. Особенно долго смеялся с концептуальной рубрики "обо мне пишут" )? Все претензии к издателю, который считает, что детские рассказы это самое то для этой серии. Впрочем, может, и самое то...

[МЮЛЛЕР]

Чё вы к Неграшу-то прицепились? 
Ну какой с ребетёнка спрос (Сходите на его сайт, вопросы отпадут. Особенно долго смеялся с концептуальной рубрики "обо мне пишут" )? Все претензии к издателю, который считает, что детские рассказы это самое то для этой серии. Впрочем, может, и самое то... 

хорОш "ребетенок"!
С недетским апломбом....

Я вижу лишь один путь прекратить это безобразие: каждый поклонник Говарда должен приложить максимум сил и времени - рассказывать , объяснять,аргументировать на всех форумах всех сайтов,где хоть каким-то боком упоминается САГА, о НЕДОПУСТИМОСТИ глумления(а "альтернатива",по моемУ глубокому убеждению,ничем иным и не является) над Конаном и Говардом в целом.
Я не встречал ни одного поклонника Говарда,который бы относился к "альтернативе" хорошо.
Спокойно относящихся,да - встречал.(ну,типа, пишут бред,рубят бабки,ну и х...орошо ) А Говард останется Говардом,и Конан - Конаном.

Так вот,этим я занимался и занимаюсь - везде и всегда(на всех форумах,и других мероприятиях,имеющих отношение к фэнтези) говорю о том,что нельзя превращать фэнтези в отстой,нельзя литературу подменять суррогатным бредом,нельзя спокойно относиться к засилью локнитовщины(о неграшовщине вообще умолчу..)
И рад тому,что обратил "в истинную веру" классической Хайбории не один десяток отступников- любителей "альтернативы" , которые читают Говарда и диву даются,где они были раньше и НА ЧТО тратили время и деньги

[Гость_Гость_Гость_*_*]

Ну хоть и любите Говарда, но оскорбять Локнита зачем так явно. В конце концов у Говарда главное преимущество, то что жил давно и умер, причём в Америке. Локнит всё равно пишет лучше, Говард даже больше плагиатил не оди этнограф с ума сошел когда его читал.

[Гость_Гость_Гость_*_*]

Так вот,этим я занимался и занимаюсь - везде и всегда(на всех форумах,и других мероприятиях,имеющих отношение к фэнтези) говорю о том,что нельзя превращать фэнтези в отстой,нельзя литературу подменять суррогатным бредом,нельзя спокойно относиться к засилью локнитовщины(о неграшовщине вообще умолчу..)
И рад тому,что обратил "в истинную веру" классической Хайбории не один десяток отступников- любителей "альтернативы"  , которые читают Говарда и диву даются,где они были раньше и НА ЧТО тратили время и деньги

Как разошлись-то , "истинная вера", "настоящая литература", Инквизиции на вас жалко нету. А Говард и известен только благодаря продолжателям. И то что он писал тогда в 30е гг в Америке, настоящей литературой как-то не очень являеться. Альтернатива это как раз и есть попытка её сделать Сагу О Конане литературой, большей частью неудавшаяся правда, но это не повод оскорблять лучшего её автора.
Будь произведия Локнита не о Конане они были бы в разы популярнее. И не "Классическая" ли Хайбория виновата в том что очень мало людей её считает литературой. А не отстоем как большинство. Не буду спорить насчёт остальных авторов "Саги о Конане", их вина огромна. Но Локнит это единственный луч света в свалке конины.
P.S. Не сочтите меня ненавистником Говарда, я его читал и немало, и отношусь к нему хорошо. Но Локнита оскорблять незачем. Отличный писатель. Пусть и один человек.

[Slaughter]

[/QUOTE]Будь произведия Локнита не о Конане они были бы в разы популярнее. И не "Классическая" ли Хайбория виновата в том что очень мало людей её считает литературой. А не отстоем как большинство[QUOTE]


Авторитетное заявление...

[Конст. Фаустовск...]

Будь произведия Локнита не о Конане они были бы в разы популярнее.

Правда? У автора есть те же самые произведения не о Конане. Например, те же яйца только с боку переписаны еще и под Волкодава.
И "Золото Тразариха" перенесенное в средневековые реалии. И что?
Это так, справедливости ради, потому как аргумент не катит. Хотя я тоже считаю, что некоторые зря на "конину" растрачивались.

И не "Классическая" ли Хайбория виновата в том что очень мало людей её считает литературой.

Зайдите на любой другой тематический форум и поднимите этот вопрос. (хоть на тот же "экскалибур") Объяснят популярней некуда.

Не буду спорить насчёт остальных авторов "Саги о Конане", их вина огромна

Вина перед кем? Плохие произведения как-то отменяют хорошие? Господи, да кто вообще заставляет читать то, что не наравится?