"Сага о Конане":Позорный Доск, (...любой может высказаться...)

[Глумов]

Альзо, любезные мои месьоры, сеньоры, сэры, пэры и прочие герры,

как я уже говорил, и вы, вероятно, согласитесь со мной, "Сага о Конане" ныне насчитывает около ста томов и что-нибудь три сотни произведений полусотни разных авторов - а следовательно, вполне заслуживает своей, собственной, отдельной Позорной Доски (Позорного Столба, если средневековый вариант кому-то из вас более по душе). Надеюсь, по части открытия этой темы не будут против и очень глубоко уважаемые модераторы - ибо сколько можно разбрасывать критику в адрес всяких там Монро (или там Старков с Неграшами) по разным темам? В кучу их - и топтать с наслаждением!..

Но, если кто-то захочет высказаться в защиту топтуемого - что ж, право на адвоката никто не отменял...

Вот она - Доска Позора "Саги о Вечном Мерзавце".

Предлагаю принять следующие нормы для данного Доска:

- указывать имя автора и название произведения;

- претензии должны быть СУГУБО КОНКРЕТНЫМИ, например: "отвратительное владение языком", "полное отсутствие логики", "картонные персонажи"(какие именно), "ворованный сюжет", "извращение мира Говарда"(указать, в чем оно состоит), "неуместное глумление", "порнография" и т.д. Аргументы типа "ацтой полный", "скукотища дикая" без должных объяснений не принимаются, ибо "на вкус и цвет товарищей нет";

- любой посетитель форума может высказаться как в "позиции обвинения", так и в "позиции защиты". Аргументы защиты должны быть обоснованы точно в той же мере, что и обвинения;

- ну, понятное дело, политкорректность, этикет и все прочее - это же, титская сила, все-таки культурный форум, к нам и дамы захаживают... Но глумиться над "позорниками", оставаясь притом в рамках вежества, не возбраняется. Скажем, избранные места из Ника Эндрюса( (с) герра Гунтера) - вполне как аргумент.


Ну и все у меня на сегодня.

Тему я обещал - сделал. Милости прошу, уважаемые, Доск открыт для первых "позорников".

Если у кого-то отыщутся еще предложения по правилам, извольте.

Господа Модераторы, пришлась ли идея ко двору? Благословите высочайше...

[Alex Kud]

Предлагаю дополнение к правилам: указывать информацию о книге, в которой выходило обсуждаемое произведение. Для книг "Северо-Запада" можно просто указывать номер тома, а для других серий изд-во и название книги.

[Alex Kud]

Название: "Конан и Великая Душа".
Автор: Брайан Толуэлл.
Издание: изд-во "Яуза", 1997.

Претензии: читал так давно, что подробностей к счастью уже и не вспомню, а к счастью, потому что писал это "творение" какой-то садист-извращенец. Четвертую часть я так до конца и не осилил, ибо книга перешла в полный бред, превратившись в описание жертвоприношений Сету, пронизанное болезненными извращениями автора (жрецы Сета о таком и не мечтали ). Неудивительно, что было издано только 4 части из обещанных 7. ИМХО, таких авторов надо отправлять в психлечебницы.

Быть ему первым на Позорной Доске!

[Гость_Гунтер_*]

Эх, Капрал, под трибунал бы вас... Ладно, пятак с моей стороны: Майкл Мэнсон, почти всё. У парня явно не все в порядке с личной жизнью, вот тебе и сублимация по полной программе...

АМ

[Spike]

А я сюда СЕРЖА НЕГРАША добавлю.
Скажем нет его издевательствам над Вечным Героем и самим понятием литературы!

[Даумантис]

Позорный столб… ой, простите… доск… доска… запутался на фиг…
Ладно, попробую пришпилить к позорному столбу свою жертву. А именно некоего Норберта Ноксли с его "Глазом Дракона" из 78 тома Саги - "Конан и Нефритовый кубок". Редкостная дичь . Начиная с названия магического артефакта, который крадет Конан (более банального названия чем Глаз Дракона, кажется, придумать попросту невозможно ) и заканчивая сюжетом: известный вор-рецидивист Конан-Киммериец в сто первый раз обворовывает несчастного короля Заморы, затем быстренько так совершает прогулку до стигийской пустыни, попутно ухандокав чуть ли не половину заморийской армии, брошенной в погоню за ним. В Стигии наш герой устраивает классическое мордобитие самому Тот-Амону, запросто так болтает с Митрой, в четыре тысячи семьсот сорок пятый раз слышит предсказание о том, что ему суждено стать королем et cetera et cetera… Жуть, в общем…

И еще (надеюсь, другие читатели Саги не будут бить меня ногами ) хотелось бы упомянуть такого автора, как Крис Уэйнрайт… Ну не люблю я его, хоть ты режь… Вроде бы язык, вернее перевод, неплох, и интрига присутствует, и обилие героев… но ску-у-учно… И, пожалуй, самое выдающееся в этом плане его произведение - это "Кольцо власти" (43 том)… я смог прочесть только отдельные куски этого "шедевра"… но и от этого у меня чуть ли не скулы сводило …

[Дикий Киммерийск...]

Приветствую.

Мои пять копеек:

Лично я очень не люблю Нахмансона (Менсона) в частности, и издательство СЗ пресс вообще. (Кюю!)

Подарив читателям первые четыре прекрасных тома о Конане, они погнались за наживой, превратив мир Конана в помойку для коммерческих потугов карманных авторов, пишущих под псевдонимами.

Не все они бездарны, неоригинальны. Надо признать, что некоторым удавалось написать нечто, вписывающееся в Хайборийский мир, но большинство сделало своё черное дело, превратив Сагу в полигон графоманства, бездарных штампов, и неузнаваемого Конана.
Это им мы обязаны рвотным рефлексом на "Конан и...", и удивлённые вопросы друзей "Как вы можете читать этот бред?". Я перестал покупать новые книги, чтобы эта грязь не замарала память о хайборийском варваре, и его настоящем отце Р. Э.Говарде, его настоящих последователей.

Но вернёмся к конкретике. Мэнсон поступил крайне некорректно. он не имел права так искажать Конана. Это ж надо так переврать характер Конана. Свободный нрав, непокорность, воля, гордость, уверенность - всё это было втоптано в грязь Нахмансонами (реалнейм). Написано не так уж плохо, слог читаем, временами даже интересно, но не для поклонников Говардовского Конана.

Тут возникает чувство, будто читаешь повествование о языческом герое, переписанное в вольной форме христианским монахом - всё языческое завуалированно, герою приписанна кроткость, покорность и богобоязнь - прям хоть житие святых с него пиши. Только одно не понятно, как такого героя не прирезали в ближайшем овраге.

Мне в принципе нет никакого дела до Митры, но прочитав Нахмансона, я его просто возненавидел. Конан униженно на коленях молит Веуикого и Ужасного Митру снять страшное проклятье, для этого он прополз на брюхе полмира, спотыкаясь через шаг, и в каждой части кто-либо утирал тупому варвару его сопливый нос, и учил по жизни! Это не Конан. Это IMHO отстой какой-то. Когда-то я подробно писал об этом в другой конференции о Конане, но теперь (слава Крому!) подзабыл прочитанное, и к счастью не смогу припомнить прочей чуши.

Моё мнение : "Дар Митры" - книга "по мотивам". Говардовский и Нахмансонский Конаны - совершенно разные люди.

Пардон за резкость но накипело.

[Гость_Гунтер_*]

* Модераторское.

Г-н Дикий Киммерийский Волк! Не успев появиться на форуме, вы получаете свое первое и последнее предупреждение за хамство и прямые оскорбления третьих лиц. Правила при регистрации читали? Свое мнение можно выражать и корректнее.

После второго предупреждения - бан на месяц.

[Дикий Киммерийск...]

За оскорбления извиняюсь, но от своих слов не отказываюсь. Какое право имел Нахмансон искажать чужого, созданного не им, героя, и называть его Конаном?

Сообщение сейчас отцензурю. Погорячился.

[Spike]

Ник ОРЛИ, все произведения.

Аргументация: 1.) отсутствие сюжета. Автор просто описывает те или иные действия, совершаемые киммерийцем. Интереса это естественно не вызывает никакого. 2) герои с нелогичными мыслительными процессами. Вроде бы не идиоты, но почему они совершают то или иное действие не понятно. 3) чрезмерная любовь к батализму. В рассказике на 40 страничек двадцать посвящены бездумному маханию мечом. 4) философия. Человека клинит. Если при ознакомлении с его первым рассказом рассуждения о том, как важно правильно применять силу (используй силу, Люк (с)), вызывали грусть, скуку и недоумения, то читая их раз в пятый, я уже не могу сдержать истерического хохота. 5) незнание георграфии странствований Конана.

PS. Я думал, хуже, чем Неграш, быть не может. Я ошибался.