Наталья Болдырева "Два сердца Дио", Обсуждение романа Натальи Болдыревой "Два сердца Дио"

[NataBold]

Мне кажется, что в описанном мегаполисе вполне мог бы процветать каннибализм. При таких ограниченных ресурсах, крайне сложно найти стабильный источник пищи. Или все же сдвиги выбрасывают на Аррет пищу довольно-таки часто и до каннибализма дело не доходит? Или же банды ведут какую-никакую торговлю с окрестными поселениями?

Да вполне.
В романе Мегаполис показан в более-менее цивилизованный период, когда схарматы уже наладили торговлю, ввели деньги, для удобства расчетов, но стоимость этих денег конечно же обеспечивается тем, что у схарматов был более-менее стабильный доступ к ресурсам Терры, через Лабиринт, плюс возможны были продуктовые поставки из других поселений за счет железной дороги.
Торговля между поселениями конечно же велась, на флаговых рынках, они впервые упоминаются в Сердце твари, но при натуральном производстве едва ли флаговые рынки могли обеспечить нужды большого города.

Ну и второй момент, в романе показана одна из самых сильных группировок Города, которая способна обойтись без крайних мер. В более мелких и слабых бандах возможно все.

[Alchemist]

А разве Уроды не ели людей?

[NataBold]

Alchemist, не режьте подметки! если я сейчас все расскажу, о чем тогда второй роман писать?

В Марте про Уродов будет подробно

[Runner]

В Марте про Уродов будет подробно

Очень будет интересно прочитать про то, как там у них было все утроено.

Нужны же наврое серьезные ресурсы, чтобы лепить из бывших людей "танков" и "нюхачей".

[Vart]

Вопрос может не в тему,но приятно будет узнать мнение самого автора,Наталья, вот, основным толчком к написанию "Двух сердец ДИО" что послужило ? Все таки "Земля без радости"? И как вы сами относитесь к Губителю и к Черному?Можете ли вы дать оценку и краткую характеристику этим персонажам?

[AlexFeSS]

Вопрос может не в тему,но приятно будет узнать мнение самого автора,Наталья, вот, основным толчком к написанию "Двух сердец ДИО" что послужило ? Все таки "Земля без радости"? И как вы сами относитесь к Губителю и к Черному?Можете ли вы дать оценку и краткую характеристику этим персонажам?

Всего лишь ИМХО. Мне показалось, что книга написана ещё и под влиянием "Бесплодных земель" Стивена Кинга.

[Vart]

Вопрос может не в тему,но приятно будет узнать мнение самого автора,Наталья, вот, основным толчком к написанию "Двух сердец ДИО" что послужило ? Все таки "Земля без радости"? И как вы сами относитесь к Губителю и к Черному?Можете ли вы дать оценку и краткую характеристику этим персонажам?

Всего лишь ИМХО. Мне показалось, что книга написана ещё и под влиянием "Бесплодных земель" Стивена Кинга.

Спасибо,согласен,что то близкое есть

[NataBold]

О! Прошу прощения, пропустила вопрос.

На самом деле все довольно сложно, и порой себе невозможно объяснить, откуда что взялось.
Впервые имя Дио и антураж, близкий к антуражу Города, появились в небольшой конкурсной зарисовке "Во имя Богини сражаюсь я". Заданием на конкурсе было - написать этюд по комиксу Джо Майкла Линснера Cry for Dawn. Саму зарисовку можно глянуть на моей странице на СИ, она небольшая. Фразы, выделенные курсивом - цитаты из комикса.

Зарисовка получилась больше антуражная. В ней есть образ Города, но нет четко выраженного характера: героя и его истории. Я несколько раз возвращалась к теме Дио, думала, как и куда его развить, но триггером, подсказавшим нужный вектор стал проект и решение писать "по стопам" романа Николая Даниловича "Земля без радости".
ЗБ - наверное, один из самых прозаических романов в цикле об Упорядоченном, там много быта, суровых будней, простых людей, и я ориентировалась на аналогичную подачу своей темы. Вся романтика первоначальной зарисовки: рыцари и розы - была удалена напрочь.
Губитель - мой любимый персонаж в ЗБ, он диктовал характер Дио, вектор его развития. Нелюдь по сути, в силу обстоятельств обретающий вдруг человечность. Причем нелюдь древний, сильный и мудрый. Подросток Дио трансформировался в молодого мужчину, сильного, жестокого и уже успевшего много пережить и набраться опыта. И т.д.

Т.е. "что-то такое про одиночку в мире постапа" назревало очень давно, но детали встали на место только после того, как я приложила свою идею к роману Николая Даниловича.
Мне кажется, Дио без проекта может и состоялся бы когда-нибудь, но наверняка он был бы совсем другим персонажем с совсем другой историей.

Что качается Черного, то я отношусь к нему попрохладней, чем к Губителю. Оба они сущности высшего порядка, но если Губитель в Земле без радости находится в сильно уязвленном положении, дезориентирован, пытается найти себя, и ему очень сочувствуешь, то Черный показан более дистантно, он изначально в гораздо более сильной позиции - фактически, он является режиссером всего происходящего в книге и, как режиссер, остается вне кадра, он вызывает интерес, но его история едва затронута, сопереживать ему сложно.

Да, и по поводу Темной Башни - очень люблю этот цикл, чего уж там как раз за ощущение мира, который сдвинулся, оно мне действительно очень близко

[Vart]

Спасибо Наталья,мне понравился ваш ответ,все четко обрисовали,появилось желание перечитать и ЗБ и Дио,хотел задать вопрос в этом году проект Миры пополнится еще чем нибудь,я имею ввиду после Халта?

[NataBold]

Спасибо Наталья,мне понравился ваш ответ,все четко обрисовали,появилось желание перечитать и ЗБ и Дио,хотел задать вопрос в этом году проект Миры пополнится еще чем нибудь,я имею ввиду после Халта?

В этом году точно нет, а вот в следующем, вероятно, да.