Как правильно критиковать, Советы, рекомендации...

[Лео]

некоторые люди путают возможность выругаться публично с критикой. Забавно.

[Круа-сан]

Да всё просто. Надо поставить себя на место автора. Попытаться понять на каком он уровне находится. И уже, основываясь на этом, давать советы и рекомендации, которые он точно воспримет и которые ему пригодятся для перехода на следующий уровень.

Шилды-шивалды.

После такого содержительного коммента можно прекращать обсуждение
Не, а что ещё можно ожидать от такого адепта и популяризатора "понимающей" критики, как я?
Я пока не забыл, что писал в самом начале, и благодаря какой критике стал писать боле-менее прилично В общем, "К каждому автору - свой подход!" © Француская булочка

[Роберт Ильич]

Привередливый нынче автор пошел.
"Как нада", ага.

+1

[Лео]

Привередливый нынче автор пошел. Раньше просто обижались на критиков (я, например), а сейчас и требуют ещё на полном серьёзе разборов в стиле soft-core, с приведением цитат с вики.

ну вот первый критерий. Критиковать надо только того, кто не обижается, иначе вся проделанная работа по критике коту под хвост полетит.

[Принц Теней]

Привередливый нынче автор пошел. Раньше просто обижались на критиков (я, например), а сейчас и требуют ещё на полном серьёзе разборов в стиле soft-core, с приведением цитат с вики.

Да кто у вас требует? Тут разъясняют людям похожим на вас, что критика не набор слов, от человека считающего себя уже не графоманом, человеку которого он считает графоманом

П.А.Николаев:

Впрочем, иногда литературная критика была слишком агрессивной по отношению к литературе, диктуя ей правила и даже содержание произведений. Тем самым критика не признавала самостоятельности художественного слова, а это уже граничило с общественным и даже политическим «диктатом» по отношению к художественной литературе.

Очень часто тоже самое происходит и на форуме. Впрочем, в приведенной цитате речь идет о настоящей литературной критике в отличие от КГ/АМ некоторых форумчан...

[Лео]

Проблема в том, что чрезвычайно сложно не начать диктовать литературе свои условия. Т.к. ты как критик считаешь, что критикуешь только исполнение идеи, а автор свято уверен что без его гениального (по мнению автора) исполнения идея будет сильно искажена. Так что в итоге любая критика все равно сводится к позиции нравится\ненравится.

[Лучник]

Да кто у вас требует? Тут разъясняют людям похожим на вас, что критика не набор слов, от человека считающего себя уже не графоманом, человеку которого он считает графоманом

C таким отношением к людям вам критика вообще не нужна.

Очень часто тоже самое происходит и на форуме. Впрочем, в приведенной цитате речь идет о настоящей литературной критике в отличие от КГ/АМ некоторых форумчан...

Очень смешно. За профессиональную критику людям деньги платят, чтобы вы знали. А на форуме критики обычно получают только плевки от непризнанных гениев.

[Принц Теней]

Лучник, а что вас так задела эта тема за живое? Мое отношение к людям - с добротой и понимаем! А вас я вижу больше прельщает грязевая ванна Стервозной критики... Ну, каждому свое...
И чтобы плевков не было от критикуемых, в ответ на такие же плевки "критиков" - я и создал эту тему!
DamFear, это не только мое мнение по этому вопросу, если вы не заметили, его разделяют и другие.
И еще... Я тоже честно пишу, что думаю... Но найдите хоть одно мое высказывание о работах форумчан в недоброжелательном тоне? Такого нет... И люди, мои отзывы воспринимают приятно и положительно...

[Лучник]

Лучник, а что вас так задела эта тема за живое? Мое отношение к людям - с добротой и понимаем!

Какая связь между вашим или моим отношением к людям и оценкой художественного произведения? Я всегда оцениваю произведения. Если оно сделано хорошо - констатирую этот факт; если плохо - указываю на недостатки. Аргументировано. Что дальше с этим делать - решать автору.
Но нужно учитывать, что когда - и если - произведение вдруг будет опубликовано, там вы уже не сможете указывать каждому из сотен читателей, как правильно читать и критиковать. Поэтому я бы не отбрасывал прочь "наборы букв", которые в сумме дают общую оценку рассказа, его восприятие универсальным читателем. Хочется ли вам этого или не хочется, но такова объективная реальность. С которой ваше утопическое видение критики имеет мало общего. Чем раньше вы это осознаете, тем меньше разочарований будет в дальнейшем.

И чтобы плевков не было от критикуемых, в ответ на такие же плевки "критиков" - я и создал эту тему!

Блажен, кто верует. К реалиям все это не имеет никакого отношения.

[Круа-сан]

Хочется продолжить "...что и есть естественный отбор от графоманов".

В резервации их, в резервации!!!
А потом к ним приду я и утешу
Потому, что сам когда-то был в резервации, и рос на критике, которая пыталась меня понять, а не забросать умными словами, непонятными терминами и общими фразами...

"К каждому автору - свой подход!" © Француская булочка