Соавторский Креатив 11?, Ту би а нот ту би |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
"Что может быть проще, чем примитивный нуль-передатчик? Только примитивный нуль-аккумулятор"
Стругацкие "Обитаемый ост
Соавторский Креатив 11?, Ту би а нот ту би |
14 February 2011, 17:24
|
|
Флуд - не блуд. Но тож приятно :-)) Местный 6 038 19.1.2011 Москва 51 446 37 |
Идея хорошая, но я пока не готова. Пробовала уже и в соавторстве и в команде писать - получается, конечно, но самой легче. Как насчет фанконкурса - задается некий общий сюжет, поглавно описывается "сценарий", потом группа авторов каждый пишет свою главу. Потом все угадывают кто автор какой главы. Тест на узнаваемость стиля. Главы (или части) не обязательно делать огромными. Думаю, любой Креативщик может "спеть не своим голосом"... без проблем... Искренне радовался, когда здесь один в высшей степени уважаемый мэтр (без всякой иронии, кстати, я всегда читаю его отзывы на все рассказы) написал в отзыве на мою безделушку, что, по его мнению, это написал семнадцатилетний мальчик, которому раз в год в день рождения родители наливают бокал безалкогольного шампанского... На мой взгляд, я честно прошел тест на профпригодность... :-)) Мне просто где-то даже стыдно написать - на сколько десятков лет и винных бочек он ошибся... :-)) У меня - другое предложение. Каждому из нас выбирается некий антипод. Наиболее неудобный образц для подражания. Скажем, я приговариваюсь к написанию махровой фэнтэзи. Оценивается - именно умение "наступить на горло собственной песне". Не быть угадываемым по СВОЕМУ стилю... а имитировать чужой стиль... |
|
|
14 February 2011, 17:29
|
|
Аl'тернативный ЦарKон 471 4.2.2009 48 409 0 |
У меня - другое предложение. Каждому из нас выбирается некий антипод. Наиболее неудобный образц для подражания. Скажем, я приговариваюсь к написанию махровой фэнтэзи. Оценивается - именно умение "наступить на горло собственной песне". Не быть угадываемым по СВОЕМУ стилю... а имитировать чужой стиль... Тогда придётся писать два рассказа от пары, чтобы каждый мог "подпортить настроение" напарнику -------------------- Не по трупам своих лучших представителей, а по следам могучих машин и точнейших приборов должно идти человечество к господству над природой.
Аркадий СТРУГАЦКИЙ, Борис СТРУГАЦКИЙ - ШЕСТЬ СПИЧЕК |
|
|
14 February 2011, 17:44
|
|
Флуд - не блуд. Но тож приятно :-)) Местный 6 038 19.1.2011 Москва 51 446 37 |
У меня - другое предложение. Каждому из нас выбирается некий антипод. Наиболее неудобный образц для подражания. Скажем, я приговариваюсь к написанию махровой фэнтэзи. Оценивается - именно умение "наступить на горло собственной песне". Не быть угадываемым по СВОЕМУ стилю... а имитировать чужой стиль... Тогда придётся писать два рассказа от пары, чтобы каждый мог "подпортить настроение" напарнику Тоже вариант... Просто "петь не своим голосом" - это не самая сложная задачка... А вот петь чьим-то конкретным чужим голосом - это проблема... Пишутся по два рассказа под одним ником... два Al Стрелка... и две Gunny :-)) И задача угадать - кто настоящий... и кто лучше мимикрирует под другого... |
|
|
14 February 2011, 18:45
|
|
Зануда Местный 2 092 9.7.2010 50 961 20 |
Тоже вариант... Просто "петь не своим голосом" - это не самая сложная задачка... А вот петь чьим-то конкретным чужим голосом - это проблема... Я когда пишу, то ради удовольствия, а не для того, чтобы проблемы себе создавать А мини-конкурс для желающих можно всегда устроить, как было на прошлом Креативе - блиц. Но в рамках всего Креатива подобные эксперименты не есть гуд - есть формат к которому привыкли и который по нраву многим, а соавторство, подражание, угадывание авторства - это уже надстройки. Можно ввести, наряду с юмором, графу "Лучший соавторский рассказ". Кстати, по поводу юмора... А можно сделать голосование за юмор необязательным? У всех чувство юмора разное и, к примеру мне, на нынешних номинациях было даже не до улыбки. -------------------- На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" |
|
|
14 February 2011, 18:45
|
|
Фанат пустоты Местный 371 22.7.2010 Никополь 51 005 5 |
Я не буду уходить в дебри угадаек. Мне идея кажется бессмысленной. Много наугадывали в отдельном разделе? И я о том же.
А теперь про более приземленную и заявленную тему соавторства. С одной стороны перефразирую "а соавторы" кто? Если безымянные Пупкины, то я для участия в конкурсе пишу Троллев-Орков и выхожу на конкурс не зависимо, сколько людей реально принимали участие в написании рассказа. А если принимать только проверенных бойцов, то конкурс растеряет и неофитов, и анонимов. Короче, закуклится, что тоже не гуд. Второе. А что нам даст дуальность авторов? В качестве примера: у Олди (кстати, дуэт) есть такая трилогия Алюмен. Написали они её с уважаемым историком-писателем Валентиновым. Так те части, где писал Валентинов я еле прочитывал, а Олди - оторваться не мог. Думаю, что для кого-то было с точностью наоборот. Т.е. большинство разноавторских творений могут грешить отсутствием цельности. Это частая болезнь совместного творчества, без знаменателей редакторов и продюсеров. (Указанный мной Алюмен издан в "авторской редакции") В третьих. Цель конкурса - укрепить дружбу участников, повысить их уровень работы в команде, помощь начинающим авторам от опытных? Вроде благие цели. Вот только для рабочего коллектива, а не для творческого конкурса. Для самосудного конкурса - зло. По возможности, мы должны судить о работах других без оглядки на имена и регалии. А если вы с Васиным писали совместный рассказ, значит этот Васин с вами равновелик, а значит занизить оценку ему, это косвенно признаться в сотрудничестве с бездарностью (я утрирую для наглядности мысли). В четвертых. Допустим, что соавторство дает разнообразие. А в чем? Если я не испытываю кризиса идей и возможности их реализации, зачем мне ими делиться? Чтобы потом разделить славу? Носился автор с идеей, хотел разродиться, а тут ему помощников навязывают. Нет, я понимаю, колхоз дело добровольное - хочешь сам копай, хочешь с напарником. Но тут получается золотое правило свингерской вечеринки "без пары не входить". Будто секса... тьфу, участия в конкурсе хочется лишь укрепившимся парам, а одиноких просьба не беспокоить. Это я не против дуэтов, а против что основой конкурса будет не тематика, а признак соавторства. -------------------- Не говорите, если это не изменяет тишину к лучшему.
СИ: http://zhurnal.lib.ru/g/gelewera_d_w/ |
|
|
14 February 2011, 19:23
|
|
Великий повар-самурай Гранд ЦарKона 5 934 24.10.2006 11 измерение 20 254 34 |
Здесь обсуждаем только соавторство.
-------------------- |
|
|
14 February 2011, 19:28
|
|
Великий повар-самурай Гранд ЦарKона 5 934 24.10.2006 11 измерение 20 254 34 |
Так как я решил переметнуться с клана организаторов в клан трудяг-писателей , то для меня соавторский конкурс будет самым идеальным вариантом.
Во-первых, если уж возьмусь с кем-то писать, то поневоле допишу, ибо ответственность. Во-вторых, есть опыт, и знаю, что писать в соавторстве интересно. Да есть примитивные варианты, когда каждый пишет свой кусок, но куда интереснее писать весь рассказ целиком вместе. -------------------- |
|
|
14 February 2011, 19:42
|
|
старая кошь Местный 946 14.1.2009 48 375 4 |
Если для поиграть/повеселиться, начхав на качество конечного продукта, то можно воспользоваться одним из рецептов подобных конкурсов (но подозреваю, что непосредственно к игре отсев желающих будет ой-ёй какой): в прибитом топике вывешивают заявки желающие порезвиться на почве рендом-соавторства, организатор методом научного тыка подбирает "парочку", все получают одну тему и старательно пишут.
Нервным особям даже в игровое соавторство играть не советую - уж поверьте кошко-бабушке и поберегите психику. -------------------- Даже в самом пустом из самых пустых
Есть двойное дно ©Пикник ----- Я прошу, малышка, ради детей - не надо мокрых глаз. Им и так не сладко, им придется жить после нас. ©Чайф |
|
|
14 February 2011, 21:33
|
|
Флуд - не блуд. Но тож приятно :-)) Местный 6 038 19.1.2011 Москва 51 446 37 |
Здесь обсуждаем только соавторство. При всем бесспорном уважении... (пытается изобразить деликатесно-политесный поклон... но бубенцы на колпаке опять предательски позвякивают...) Можно выделить в отдельную тему, а можно обсудить и здесь, раз уж разговор пошел... Большинству идея непосредственного соавторства представляется слегка проблематичной... Вот и мне тоже... "Не славы и не коровы. Не шаткой короны земной. Пошли мне, Господь, второго Чтоб вытянул петь со мной" (с) А. Вознесенский. (на минутку задумчиво и слегка почтительно застывает... от ощущения собственной неповторимости и значимости...) Может, все-таки, поставим вопрос слегка шире - а какие варианты интересны? Вот на мой, по определению неправильный, взгляд был бы забавен небольшой блиц... так на 10 000 знаков... легкая имитация-пародия или на какой-то из конкурсных рассказов, или на одного из авторов... Это - гораздо сложнее, чем написать даже очень хорошую рецензию... Надо несколько раз прочесть рассказ/рассказы... попытаться для себя сформулировать отличительные особенности автора... а они почти у каждого есть... а затем попытаться слегка ему (автору) посоответствовать Хотя ума не приложу, как можно сымитировать, например, многоликую и многомудрую Gynny Не догма... просто пишу, что мне в голову пришло... |
|
|
14 February 2011, 21:39
|
|
Аl'тернативный ЦарKон 471 4.2.2009 48 409 0 |
Писать "каждый свою половину", это слишком просто. Лучше, когда в произведении два главных героя, например у Стругацких так часто бывает.
-------------------- Не по трупам своих лучших представителей, а по следам могучих машин и точнейших приборов должно идти человечество к господству над природой.
Аркадий СТРУГАЦКИЙ, Борис СТРУГАЦКИЙ - ШЕСТЬ СПИЧЕК |
|
|