Почти online с авторами.

[Irena]

Елена, действительно: если авторы считают, что данный текст лучше не показывать читателю, то им виднее, и лучше не настаивать.

А у меня свои две копейки. Во-первых: разве не сообщалось где-то (в ЖЖ? не нашла там, но я в нем плохо ориентируюсь ), что третья книга "Ойкумены" будет называться "Кукольный мастер"? Или этот вариант забракован? Не приснилось же мне...
И во-вторых: когда-то давно шла вроде бы речь о написании в перспективе романа о богатырях. Это пока еще "в перспективе" или как?

[М'стрелл]

Дело в том, что, когда создавалась эта тема, название 3й части "Ойкумены" ещё не было подобрано. Вы на дату посмотрите.

А насчёт богатырей ("рыцарей кесаря Владимира") - то, кажется, планы Валентинова, а не Олдей?

PS Часть сообщений перемещена в соответствующую тему

Снеговик пишет:

"Ойкумена. Книга 3. Кукольных дел мастер" -- заключительная часть романа, сейчас в работе. Написано около половины. Как дальше сложится работа -- посмотрим.

Смотрите в "Новостях олдиевистики".

А что до перспектив - то сильно их много...Вон, и интервью для третьего номера "Fanтастики" упоминалось, что в планах продолжать ахейский цикл...
А "былинную старину" - это вроде действительно где-то Валентинов говорил

Irena пишет:

М'стрелл:На дату не посмотрела. Прошу пардону...
Снеговик:Это очень интересно. Но это для меня ново - как "былинные" планы Валентинова, так и "ахейские" - Олди. А мне помнится, что дискуссия велась именно на форуме Олди. Более того, припоминаю я, что речь шла не о русских, а о кавказских богатырях, о нартах.

М'стрелл пишет:

Более того, припоминаю я, что речь шла не о русских, а о кавказских богатырях, о нартах.

Олди, кажется, говорили в приложениях к "Ордену", что "пока от нас ждут очередного историко-мифологического романа - мы его не напишем".

[Velena]

Я тут наглости поднакопила и решила таки задать вопрос, который меня очень давно волнует самим Милордам Олди.

Уважаемые Олди, вот мы тут обсуждаем свои мнения о Ваших произведениях, спорим. А насколько понимание олдинистов совпадает с тем, что вложили в свой текст сами Олди? Бывает радость, что поняли, и если бывает, то, как часто?

Если сочтёте вопрос достойным ответа – БОЛЬШОЕ спасибо!!!

[Генри Лайон Олди]

Уважаемые Олди, вот мы тут обсуждаем свои мнения о Ваших произведениях, спорим. А насколько понимание олдинистов совпадает с тем, что вложили в свой текст сами Олди? Бывает радость, что поняли, и если бывает, то, как часто?

Ответим заковыристо:
Нас в данном случае меньше интересует "совпадение" (и в какой степени) и гораздо больше волнует "расширение". Если бы читатель всего лишь "разархивировал" смыслы, которые вкладывает автор -- скучная бы жизнь получилась.
Каждый из вас берет книгу, как пьесу к постановке, и "ставит на своем театре". В итоге получаем множество спектаклей -- каждый со своей идеей, со своими акцентами, событийным рядом, упором на режиссуру или актерские работы, с разными приемами постановки; опера или фарс, увлекательное зрелище или зубодробительная скукотища...
Когда такое расширение, выход за пределы нашего авторского замысла происходит -- мы счастливы. Когда же нет... Ну значит, нет. В целом, ваше впечатление от книги, ваше восприятие текста больше говорит о вас, наши дорогие читатели, чем о нас-любимых. И это замечательно.
Удачи!
Олди

[Андрона]

Милорды Олди написали, что эти произведения публиковаться не будут или будут, но в доработках. Но если есть названия, то возможно у кого-то есть и текст. Ну, а вдруг есть. То дайте почитать особо страждущей!

-- "Начало конца" (это альтернативная и менее удачная версия рассказа "Холод", не публиковалась и публиковаться не будет).
-- "Удачный день" (не особо удачный рассказ, несмотря на название, публиковаться, скорее всего, никогда не будет).
-- "Ошибка Нострадамуса" (повесть нигде не публиковалась, и вряд ли будет, по крайней мере, в обозриомом будущем; повесть не то чтобы совсем уж бесперспективная, но очень "сырая", а доводить ее до ума в обозримом будущем времени точо не найдется).
-- "Строители счастья" (повесть "морально устарела", публиковаться не будет; возможно, из нее когда-нибудь будет изъята пара идей для других произведений, но это -- отдельный разговор; поживем -- увидим).
-- "Побег" (текст рассказа, к сожалению, утерян; сам рассказ, при существенной доработке, вполне мог бы быть опубликован, но -- увы... А заниматься его восстановлением сейчас уже нет ни времени, ни желания -- лучше мы что-то новое напишем.
-- "Дилетант" (откровенно слабый детективный рассказ без малейшей примеси фантастики. Публиковаться никогда не будет. Однозначно.)
-- "Фуджи" (правильнье название, вообще-то, "Фиджи". Но все равно -- убрать. Это черновой вариант рассказа "Хоанга". Публиковаться не будет, т. к. окончательный вариант -- "Хоанга" -- вышел заметно лучше.)
-- "Только один шанс" (черновой (ну о-о-о-о-очень черновой!) вариант повести "Чужой среди своих". Публиковаться в таком виде не будет.)

Может все-таки не стоит пытаться найти то, что по желанию самих автор не должно быть обнародовано? Или вы решили собирать материал для обширного научного исследования?
Снеговик:
Действительно, давайте не будем заходить в "фанатстве" до крайности?
Авторы прямо и открыто говорят, что не хотели бы видеть эти тексты изданными и, значит, прочитанными.
"Черновики" разбирать - занятие интересно, но смысл в этом есть только в одном случае, каковой и был указан выше - научная работа в данном направлении.
karnoza:
Нежнее... (с)
Всякий порядочный форум должен обладать собственным "оголтелым фаном", "адвокатом дьявола" (лучше конечно рьяным "олдененавистником", но это нам похоже не светит), ну и прочей - "золотой серединой". Тогда в присутствии "света и тьмы" будет создаваться гармоничное сообщество. Шутка.
Ну хочется человеку. У меня дочка маму любит настолько, что та иногда аж плачет, но ведь дочка... но ведь любит...

В качестве шутки, таким "оголтелым неформатным фанатом" могу быть и я.
Уважаемые Олди, если честно, рассказы "Строители счастья" и "Ошибка Ностродамуса" не взирая на скепсис, мне все-таки хотелось бы прочитать. При таком названии там не может не быть почвы для расширенного понимания. Может удастся найти еще один "шарик". Иногда может не хватать сил на расширение всех акцентов трехтомной эпопеи, но в рассказике их домыслить не так трудно.

[Г. Л. Олди]

Добрый день!

Во-первых, как мы уже писали, мы не собираемся публиковать эти произведения. А во-вторых, они просто-напросто не существуют в электронном виде. И даже в машинописном. Только в виде рукописей (от руки). Переводить их в печатный или электронный вид мы пока не собираемся: не видим смысла, да и время жалко тратить.
Извините, если не оправдали ожиданий.

[Андрона]

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Меня это не очень расстроило, так как позволяет представить каким бы мог быть рассказ с таким названием и представлять Ваши фирменные развороты сюжета. Та еще задача. Просто немного жаль, что не удалось понастальгировать о времени, когда все мы были Строителями Счастья. Подозреваю, что время на Украине изменилось настолько, что даже фантастам трудно представить СЧАСТЬЕ разлитое во времени.
Тут бы удержать право говорить на русском. (Это не наезд. Если читать украинских посетителей фантлаба, (Снеговик и Назаренко не в счет), то у части просто спорт какой-то: как написать несколько предложений по-русски с максимальным количеством ошибок. ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ еще цветочки)

[karnoza]

Давным давно, когда деревья были большими, а я еще не очень, мне брат в такой же ситуации сказал - "а ты выучи украинский и пиши на двух языках без ошибок..."

[Irena]

Андрона, по-моему, дело не в "происхождении" и не в украинском, а в катастрофическом падении грамотности Вам не попадались жутко безграмотные москвичи? (Я подозреваю, что "албанский" вошел в моду как фиговый листик для прикрытия этого факта )

В свое время я знала белорусский почти на уровне русского, но на грамотность мою это никак не повлияло.

[Андрона]

Чтобы не ссориться, могу предложить через церковно-славянский и древне-русский выйти на понимание всех трех языков. Это возможно. Для разнообразия после него даже пыталась учить древнегреческий... (если бы на тот момент было больше денег для продолжения занятий с преподавателем, то результат сохранился бы гораздо дольше, а так остановились на понимании разницы между Номосом и Космосом. ) И это при моей полной не способности выучить английский нормальным способом, но если бы попыталась через изучение латыни , подозреваю, что получилось бы.

Так что происхождение здесь действительно не причем, но факт есть. Другой вопрос, что нет желания понять другие культуры, есть желание отгородиться ото всех через украинский язык.

Дмитрий Евгеньевич, подозреваю, что среди Ваших черновиков есть не мало микроскопических светлых рассказиков, которые не укладываются ни в один цикл, и до сих пор ни разу не были опубликованы, также как и "Я сохраняю покой". Почему-то кажется, что оптимистичные вещи гораздо менее подвержены способности "стареть"...